., M.H. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,HakimHakim Ad. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Frieske Purnama Pohan, S.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota, Ketua,ttd./ ttd./Arief Soedjito, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.H.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H sebagaiAnggota Majelis tetap pada pendapatnya dan menyatakan perbedaanpendapat (dissenting opinion) karena Judex Facti telah salah menerapkanhukum dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugatdalam perkara a quo adalah disebabkan karena perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus sejak beberapa tahun terakhir ini (2 tahunterakhir) dan Tergugat sebagai Main Dealer Kalimantan Timur sudah dicabutoleh Astra Honda

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.,HakimHakim Ad. hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Widia Irfani,S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua,ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H ttd/. Maria Anna Samiyati, S.H., M.Httd/. Dr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/. Hj.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan,S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 hal.Put.Nomor 353 kK/Pdt.SusPHI/20 18tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan Hj. Widia Irfani,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd. Tid.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., Dr. lbrahim, S.H., M.H.,LL.M.Tid.Dr. Fauzan, S.H.

menerus selama 27 (dua puluh tujuh) tahun;Bahwa judex facti telah benar menjatuhkan putusan pemutusanhubungan kerja dengan mendapatkan kompensasi 1 (satu) kali sesuaiketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, karenaPenggugat telah melakukan pelanggaran kerja sebagaimana telahdipertimbangkan oleh judex facti:Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Agung Anggota H.Dwi Tjahyo Soewarsono

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkanHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 230 K/Pdt. SusPHI/2021dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd./.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H.

Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono,SH, MH. HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia RozaPutri, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Hakim Hakim Anggota: Ketua,Ttd/ H. Buyung Marizal, SH.

Ttd/ Dwi Tjahyo Soewarsono, SH, MH.Panitera PenggantiTid/ Yusticia Roza Putri, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung, Prof. DR. H. Muchsin, SH sebagai Ketua Majelistelah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 04 September 2011, makaputusan ini ditandatangani oleh Hakim Anggota/Pembaca : H. Buyung Marizal,SH. dan Hakim Anggota/Pembaca Il: . Dwi Tjahyo Soewarsono, SH,MH.Jakarta, Juni 2012,Ketua Mahkamah Agung R.1,TtdDr.H.M HATTA. ALI. SH, MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

., M.H. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,HakimHakim Ad. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Frieske Purnama Pohan, S.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota, Ketua,ttd./ ttd./Arief Soedjito, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.H.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.

., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebutdan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.

DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H menyatakan beda pendapat (dissentingopinion) dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkankarena Judex Facti telah salah dan keliru serta tidak tepat dalam menilai,menimbang dan menerapkan hukumnya;Bahwa Penggugat dalam petitum nomor 3 tidak menyebutkan pasal dalamPemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena berakhirnya Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) yang tidak sah dan meminta dipekerjakan kembali,juga meminta

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotatersebut dan Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,tidHj.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., menyatakan beda pendapat(dissenting opinion) dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi dapatdibenarkan, karena Judex Facti telah salah dan keliru serta tidak tepat dalammenilai, menimbang dan menerapkan hukumnya;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1206 K/Padt.SusPHI/2020Bahwa saksi Sdr. Indra Bin Awang Rozali, Sdr. Inwan, Sdr. M. Suryadi.MD mengakui mereka pernah menjual water meter kepada PT.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Afrizal, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: KetuaMajelis,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put.

., dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH., HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nani Indrawati,SH.,M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./Arief Soedjito, SH. Ttd./Ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Panitera Pengganti :Ttd./Nani Indrawati, SH.

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH., HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nani Indrawati,SH.,M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : KetuaTtd../Arief Soedjito, SH. ttd./Ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 396 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan S.H., M.H.,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr.

Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, BuyungMarizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Hakim HakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelis besertaHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia RozaPutri, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua,ttd/BuyungMarizal,SH.ttd/Prof. Dr. H.

Muchsin, SH.ttd/Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.PaniteraPengganti,ttd/Yusticia RozaPuteri, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.!a.n.Panitera Muda Perdata KhususHal. 5 dari 4 hal. Put. No. 877K/Pdt.Sus/2009( RAHMI MULYATI, SH.MH.)Nip : 040 049 629Hal. 6 dari 4 hal. Put. No. 877K/Pdt.Sus/2009

DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., menyatakan beda pendapat (dissentingopinion) dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danoleh Bambang Ariyanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Tid.Dr. Fauzan, S.H., M.H.

DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., menyatakan beda pendapat (dissentingopinion) dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan keberatan dari pemohon kasasi dapat dibenarkan,karena judex facti telah salah dan keliru serta tidak tepat dalam menilai,menimbang dan menerapkan hukumnya;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 829 K/Pdt.

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd./.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H.

Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia Roza Putri, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua,ttd/BuyungMarizal,SH. ttd/Prof. Dr. H.

Muchsin, SH.ttd/Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti,ttd/Yusticia Roza Puteri, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 877 K/Pdt.Sus/2009Panitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH.)Nip : 040 049 629Hal. 5 dari 4 hal. Put. No. 877 K/Pdt.Sus/2009

tepat memutus berdasarkan penerapanhukum terhadap Pemutusan Hubungan Kerja karena UsiaPensiun, sesuai ketentuan Pasal 167 ayat (5) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, berhak 2 x UP;UPMK; UPH Pasal 156 ayat (1), (8) dan (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan hak lainnyasebagaimana telah diputus sesuai amar Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang aquo;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Ad Hoc PHI anggota DwiTjahyo Soewarsono

,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Arief Soedjito,S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Retno Kusrini,S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd/. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. ttd/. H. Yulius, S.H.

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Pengugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutarto, S.T. bin Warso) terhadap Penggugat (Kartika Dharmayanti binti Soewarsono);

3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan bersama tertanggal 14 Nopember 2017;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soewarsono (ayah kandung Penggugat),,Nomor 3578200101089644, tanggal 02 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahn KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga menghadirkankeluarga/orang dekatnya, yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1

Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Endang Wahyu Utami,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd./Dr.