SOLA (belum tertangkap)merampas sepeda motor milik saksi koroban MUHAMMAD FINAN, setelahberhasil mengambil motor tersebut selanjutnya terdakwa yang mengendaraisepeda motor Satria FU dan Sdr. SOLA (belum tertangkap) mengendaraisepeda motor milik saksi koroan MUHAMMAD FINAN melarikan diri kearahtimur dan janjian bertemu di Kuburan Cina Desa Ranulogong Kec.Randuagung Kab. Lumajang, setelah bertemu terdakwa bersama Sdr. SOLA(belum tertangkap) menjual sepeda motor korban ke Sdr. EDI AL.

SOLA (belum tertangkap) juga mendapat Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 03.00Wib dirumah terdakwa di Dsn. Karetan Kec. Randuagung Kab.

pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan SOLA dari arah timursedangkan saksi korban dari arah barat, kemudian SOLA balik arah danlangsung membuntuti saksi korban, setelah itu Terdakwa disuruh mengambiltas saksi korban, dan oleh karena tas tidak bisa diambil dan sepeda motorTerdakwa dan sepeda motor saksi korban berdempetan akhirnya merekasemua terjatuh akibat

N 5820 UH milik saksi koroan MUHAMMAD FINAN, dan pada saat ituTerdakwa bersama dengan SOLA membawa senjata tajam; Bahwa pada saat beraksi Terdakwa dengan SOLA menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU dan saat kejadian kondisi jalan saat itu sedang sepidan gelap karena tanpa penerangan jalan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN LmjBahwa kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jual sehargaRp2.800.000,00 (Dua juta delapan ratus ribu rupiah) kKemudian uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa bersama dengan SOLA telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol N 5820 UHmilik saksi Muhammad Finan, dan setelah berhasil mengambil barang tersebutTerdakwa dan SOLA kabur lalu sepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwakepada orang yang bernama EDI dan laku seharga Rp2.800.000,00 (Dua jutaHalaman 12 dari 15 Putusan

SOLA : Tempat tanggal lahir Nalu 12 Mei 1950, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Petani, Agama Islam Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Dapalak Kelurahan. Nalu Kecamatan. Baolan Kabupaten. Tolitoli.

Sola (Penggugat); Hasan (Telah meninggal dunia tahun 2004);. Bahwa Penggugat (Rusmin DJ. Sola) mempunyai anakanak kandungsebagai berikut :RusyadiNurbaitaDahliana Akram.

apakah objek perkara benar hartawaris dari Almarhum Djamaluddin Sola dan Almarhumah Haebat.

Jamaluddin Sola dan AlmarhumahHaebat in casu kepada Penggugat, jik:a benar Pengadilan Agamamenetapkan Penggugat sebagai Ahli Waris Alm. DJ. Sola dan AlmarhumahHaebat. Itupun jika Pengadilan Agama menetapkan bawa objek perkaraadalah Peninggalan/ warisan Alm. DJ. Sola dan Almarhumah Haebat.

Djamaludin Sola oleh karena saksi tinggal didekat tanah obyek sengketa sejak umur 20 tahun dan saksi sering melihat Alm.Djamaluddin Sola menggarap tanah tersebut.

(Alm) Djamaludin Sola (Dj.

SOLA
Terbanding/Tergugat I : SITTIRA AKIL
Terbanding/Tergugat II : DATRA
Terbanding/Tergugat III : RUHLI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN NALU KEC. BAOLAN KAB. TOLITOLI

Bahwa (Almarhum) Djamaluddin Sola (Meninggal dunia tahun 1990)dalam perkawinannya dengan (Almarhumah) Haebat (Meninggal duniatahun 1959) mempunyai dua orang anak kandung masingmasing : Rusmin Dj. Sola (Penggugat); Hasan (Telah meninggal dunia tahun 2004);2. Bahwa Penggugat (Rusmin DJ. Sola) mempunyai anakanak kandungsebagai berikut : Rusyadi Nurbaita Dahliana AkramHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PAL3.

Bahwa (Almarhum) Djamaluddin Sola setelah (Almarhumah) Haebatmeninggal dunia lalu menikah lagi dengan (Almarhumah Tampaka)(meninggal dunia Tahun 1979) dan mempunyai 4 orang anak, masingmasing ; Malfia Rismawati Imbron Djamaluddin Isra.

Bahwa sepeninggalan (Alm) Djamaluddin Sola tanah sengketa digarapdan dikelola oleh Penggugat bersama (Alm) Hasan (Saudara KandungPenggugat) dan juga bersama (Almarhumah) Hasia (Saudara Kandungdari Djamaluddin Sola / telah meninggal dunia tahun 2014). Dimanahasil dari pengolahan tanah sengketa dibahagi bersama ;. Bahwa (Almarhumah) Hasia yang merupakan saudara kandungDjamaluddin Sola tidak menikah dan tidak mempunyai anak;.

Frans sekarang TanahPerumahan BTN;Sebelah Barat : Dahulu dengan Tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTN;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PALadalah Harta Peninggalan (Alm) Djamaluddin Sola dan (Almarhumah) Haebatyang belum terbagi waris diantara para Ahli Waris;4.

(Alm) Djamaludin Sola (Dj.

Ogan Ilir.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yusuf ialahbermula dari saksi Yusuf yang sedang berada diatas perahu bersamadengan saksi Sola.

Ogan Ilir.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yusuf ialahbermula dari saksi Yusuf yang sedang berada diatas perahu bersama dengansaksi Sola.

Selanjutnya saat saksi Yusuf sedang berada diatas perahubersama dengan saksi Sola lalu datang terdakwa Azis dengan menggunakanperahu milik terdakwa Azis dan membawa (Satu) Bilah tombak besidengan gagang bambu sambil berkata, "Sur dan ketika terdakwa Azis sudahmendekati saksi Yusuf tibatiba terdakwa Azis langsung menusukkan (Satu) Bilah tombak Besi tersebut kearah bagian dada kiri dari tubuh saksiYusuf sehingga saksi Yusuf langsung terjatuh ke air sungai namunlangsung ditolong oleh saksi Sola dan

Ogan Ilir.e Bahwa cara terdakwa Azis melakukan penganiayaan terhadap saksi Yusufialah bermula dari saksi Yusuf yang sedang berada diatas perahu bersamadengan saksi Sola.

Ogan Ilir.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yusuf ialahbermula dari saksi Yusuf yang sedang berada diatas perahu bersamadengan saksi Sola.

SOLA PROVIDA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, di Jakarta Pusat melalui Kantor Cabang Utama Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Lelang Surya

Bangka Selatan. neccnsennnne Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksiRISAL Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sebagaimana tersebutdiatas, PT.

Bangka Selatan.soccenennnn= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksiRISA Bin SOLA dan saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI sebagaimana tersebutdiatas, mengakibatkan PT.

;2 (dua) unit gergaji besi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa, Saksi RISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIOBin NANTI mengambil memotong dan mengambil kabel optik milikPT.

Semula Para Terdakwa, SaksiRISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI tidak sengajamengambil kabel tersebut, ketika itu mereka sedang bahu membahumengangkat jangkar kapal tersebut ternyata ada kabel yang tersangkutdijangkar dan timbullah niat mereka untuk mengambil kabel tersebut.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang,bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, Para Terdakwa,Saksi RISAL Bin SOLA dan Saksi UCIP SUDARIO Bin NANTI mengambilmemotong dan mengambil kabel optik milik PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependudukan yaitu Perkawinan Pemohon Rina Kusumawati dengan Nicolas Buarnirun pada tanggal 17 Oktober 2000 yang telah dilaksanakan Pemberkatan Nikah yang Kudus di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat, Majelis Jemaat GPIB Sola Gratia Semplak Bogor oleh Pdt.Ny.Dra.J.Parapat Lende, sebagaimana termuat dalam Surat Nikah No

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2000 Pemohon telah melaksanakanPemberkatan Nikah yang Kudus dengan NICOLAS BUARNIRUN di GerejaProtestan di Indonesia bagian Barat, Majelis Jemaat GPIB Sola GratiaSemplak Bogor oleh Pdt.Ny.Dra.J.Parapat Lende, sebagaimana termuatdalam Surat Nikah No. 60/I.H.4/X/00/MJSG) tertanggal 17 Oktober 2000;3.

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Bgr Lamberthus Michael Izaccson Buarnirun, Lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 12042005; Wilhelmus Richardo Nazareth Buarnirun, Lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 25052007Bahwa pada tanggal 05022021 suami Pemohon yang bernama NICOLASBUARNIRUN telah meninggal dunia di Bogor, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Kematian No. 3271KM090420210010 yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 09 April 2021;Bahwa sejak Pemberkatan Nikah di Gereja GPIB Sola

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkanPemberkatan Nikah Pemohon dengan NICOLAS BUARNIRUN (Surat NikahNo. 60/I.H.4/X/00/MJSG GPIB Sola Gratia Semplak Bogor tanggal 17Oktober 2000) di kantor Catatan Sipil Kota Bogor agar dicatat dalam daftarbuku register perkawinan tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuanyang berlaku; ;3.

YOHANA HUNILA, Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Penetapan PenerbitanKutipan Akta Perkawainan yang sah menurut hukum harusmendapatkan Izin dengan suatu surat penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa seingat Saksi, Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 2000di Majelis Jemaat GPIB Sola Gratia Semplak Bogor; Bahwa setahu saksi Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituRebecca Gracia, Lemberthus Michael Izaccson Buarnirun, WilhelmusRicardo Nazareth

Buarnirun; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 5 Februari 2021;Saksi SARCE BUARNIRUN, Bahwa saksi adalah Adik Ilpar dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Penetapan PenerbitanKutipan Akta Perkawainan yang sah menurut hukum harusmendapatkan Izin dengan suatu surat penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 2000 di MajelisJemaat GPIB Sola Gratia Semplak Bogor; Bahwa setahu saksi Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituRebecca Gracia,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nofia Sola bin Ahmad Yajid) terhadap Penggugat (Rodhiatu Mas'ana binti Sami'in) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MARGARETHA LISA WAWOINTANA untuk melangsungkan Perkawinan dengan CHRISTERRY SOLA GRATIA MANOPPO;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeri Bin Melan) terhadap Penggugat (Ristami Bin Sola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00- (delapan ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SOLA BIN MUSA) dengan Pemohon II (WARSIH PURNIA.N BINTI JARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2007 di Desa Karang Sari, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sola alias Ahmad Shola bin Mardi) terhadap Penggugat (Istikomah binti Kasbun Nahib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko Bin Darmawi, Heri BinSenanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola

Bin Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Maulana Als MaulBin Darmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola

Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi,Bahtiar (dilakukan penuntutansecara terpisah), Giyo, Beri,Sumardi Bin Manudin, Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona bInZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni,Hendra Bin Sawal, Sahar, DekoBin Darmawi, Heri Bin Senanag,Sidik Bin Buston, Sikin BinBuston, Masid Bin Sola

Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaMaulana Als Maul Bin Darmadi,Bahtiar (dilakukan penuntutansecara terpisah), Giyo, Beri,Sumardi Bin Manudin, Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona BinZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni,Hendra Bin Sawal, Sahar, DekoBin Darmawi, Heri Bin Senanag,Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN LlgSidik Bin Buston, Sikin BinBuston, Masid Bin Sola

Hutani Sola Lestari telahmelakukan kegiatan tersebut di Desa Segati Semenjakpada tahun 1999;eBahwa teknis pekerjaan yang dilakukan oleh PT.Hutani Sola Lestari dalam bidang usaha pemanfaatanhasil hutan adalah melakukan penumbangan kayualam yaitu tebang pilih, adapun ijin yang dimiliki olhPT. Hutani Sola Lestari adalah HPH ( Hak PengusahaanHutan ) yang di keluarkan menteri pada tahun 1999,Kayu yang dapat di tumbang oleh pihak PT.

Hutani Sola Lestari;e Bahwa setelah saksi ARIF melakukan pengecekan danpengambilan titik koordinat yang manahasilnyadengan hasil 1013231.200 E dan 0445.140 Sbahwa lokasi tersebut berada di dalam ijin konsesi PT.Hutani Sola Lestari; 11e Bahwa Benar Lokasi kejadian di Desa Segati Km 82tersebut termasuk dalam ijin Konsesi PT. Hutani SolaLestari dan dilokasi tersebut PT. Hutani Sola Lestaribelum ada melakukan tebang pilih dilokasi tersebutataupun kegiatan lainnya;e Bahwa PT.

Hutani Sola Lestari bergerak dalam bidangusahan Pemanfatan hasil hutan kayu alam haltersebut sesuai dengan ljin yang di peroleh Darimenteri Kehutanan Negara Republik Indonesia, PT.Hutani Sola Lestari telah melakukan kegiatan tersebutdi Desa Segati berdasarkan surat keputusan MenteriKehutanan dan perkebunan dengana nomror 840 /Kpts IV/ 1999 Tanggal 06 oktober 1999;eBahwa teknis pekerjaan yang dilakukan oleh PT.Hutani Sola Lestari dalam bidang usaha pemanfaatanhasil hutan adalah melakukan penumbangan

Hutani Sola Lestari adalah HPH ( Hak PengusahaanHutan ) yang di keluarkan menteri pada tahun 1999,Kayu yang dapat di tumbang oleh pihak PT. HutaniSola Lestari semua jenis kayu yang berdimeter 60 Cmkeatas sedangkan kayu yang besarnya di bawah 60cm tidak di tebang;eBahwa PT. Hutani Sola Lestari belum melakukankegiatan dilokasi saat ini karena pekerjaan PT.

Hutani Sola Lestarim( RKU );e Surat Keputusan Kepala Dinas kehutanan ProvinsiRiau Nomor : Kpts / 522.2 / PK / 0913, tentangpengesahan rencana kerja tahunan pengusahaanhutan tahun 2003, An. PT.

Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola

Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, HendraBin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, SidikBin Buston, Sikin Bin Buston,Masid Bin Sola

Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola

semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonaBin Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola

semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, HendraBin Sawal, Sahar, Deko BinHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgDarmawi, Heri Bin Senanag, SidikBin Buston, Sikin Bin Buston,Masid Bin Sola

Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONI tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

HIRONIMUS DERU SOLA Als. ONI besertaseluruh lampirannya;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;e Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;e Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitor) JaksaPenuntut Umum Nomor. Reg.

HIRONIMUS DERU SOLA Als. ONI dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.

Apabila orang tersebut telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapat di dalamrumusan delik, maka ia dapat disebut sebagai pelaku.Menimbang bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan Menyatakan HIRONIMUS DERU MENGE Als.HIRONIMUS DERU SOLA Als.

HIRONIMUS DERU SOLA Als.

Menyatakan Terdakwa HIRONIMUS DERU MENGE AlsHIRONIMUS DERU SOLA Als ONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri TerdakwaHIRONIMUS DERU MENGE Als HIRONIMUS DERU SOLA Als ONItersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 12 (Dua Belas)31Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;3.

Saluwi bersamasama denganSumardiyono bin Sunarto, Robert Ratumbanua, Abdul Fatah, Timotius Tangkealias Sola bin Fongtatik (alm), Abdul Thalib bin Sakar, H.

Akan tetapi karena Sumardiyono dan Robert Ratumbanua tidak mengetahui secara rinci alat apa yangdigunakan dan dibutuhkan, lalu Robert Ratumbanua menghubungi TimotiusTangke als Sola, tenaga kontrak Pertamina yang bertugas selaku HosingCrew. Selanjutnya Timotius Tangke als. Sola ikut bergabung danmenjelaskan alalalat yang diperlukan. Selesai pertemuan, selanjutnyaSumardiyono bin Sunarto menugaskan Timotius Tangke als.

Sola bin Pongtasik danHal. 6 dari 54 hal. Put.

Sola bin Pongtasik(alm.), Abdul Thalib bin Sakar, H.

Saluwi bersamasama denganSumardiyono bin Sunarto, Robert Ratumbanua, Abdul Fatah, Timotius Tangkealias Sola bin Fongtasik (alm), Abdul Thalib bin Sakar, H.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL WOLFGANG DJAWA SOLA Alias OGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Dalam dakwaantunggal Penuntut Umum dan oleh karena itu menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MIKAEL WOLFGANG DJAWA SOLA AliasOGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap saksikorban NATALIA INDRIANI LIENA DJOH Alias LIEN (17 tahun)sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MIKAEL WOLFGANGDJAWA SOLA Alias OGAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).

Perkara : PDM18/BJAWA/Ep.1/03/2013, tertanggal 01 Maret2013, yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013dengan tuduhan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MIKAEL WOLFGANG DJAWA SOLA AliasOGAN pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 12.45 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2012, bertempat di Ruang Kelas XII IPS 3 SMAN Bajawa, KelurahanNgedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih

Apabila orang/koorporasi tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapatdi dalam rumusan delik, maka ia dapat disebut sebagai pelaku.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan MIKAEL WOLFGANG DJAWA SOLA Alias OGAN sebagaiTerdakwa dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa MIKAEL WOLFGANGDJAWA SOLA Alias OGAN adalah seorang lakilaki dewasa, berusia 19tahun yang ketika ditanya tentang identitasnya telah membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan: Bahwa

Menyatakan Terdakwa MIKAEL WOLFGANG DJAWA SOLA AliasOGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumedi bin Sadir) terhadap Penggugat (Nani Suharni binti Sola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

selesai akan dilunasipembayaran.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempat dirumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualan objektanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonan buntu punedan saat IWAN PAPAYUNGAN 1 menjelaskan tentang proses penjualan sawahtersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rah korban denganmengatakan iko tu maleko umbaluuma jalan tedong sola

mau menghalangi rencana ini namun situasi sudah agak rebutdan kemudian terdakwa meninggalkan pertemuan keluarga tersebut dandisepakati dibentuk panitia formatur untuk membentuk panitia renovasi.e Bahwa pada hari selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam 17.00 Witadiadakan kembali pertemuan keluarga dengan agenda penyampaian panitiarenovasi tersebut dan saat pertemuan berjalan, terdakwa kembali berdiri danmenunjuknunjuk korban sambil mengatakan kepada korban malemu mubaluk tu uma lalan tedong sola

Papak Edi totemo mubaluk omi sola Iwan te undinna mu alapi 69 meter persegitu allinna yang artinya kamu sudah menjual sawah yangbernama Lalan Tedong bersama dengan Papak Edi dansekarang kamu jual lagi bersama Iwan dan kamu ambil 69meter persegi harga jualnya;Bahwa saksi tidak terlibat yang menjual adalah papa Edi;Bahwa saksi ikut pertemuan;Bahwa seingat saksi banyak orang yang ikut karenarumpun besar Buntu Pune;Bahwa setahu saksi pak Sumule Tandirerung merasamalu karena yang dituduhkan Terdakwa;

papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sudah pulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

;Bahwa seingat saksi situasi saat itu santai;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte jual belinya;Bahwa setahu saksi saat pertemuan hanya rumpunkeluarga saja;Bahwa seingat saksi ketika Terdakwa menyampaikanpendapatnya posisinya sempat ke samping bukan kedepan;Bahwa seingat saksi Terdakwa mengucapkannya dalambahasa Toraja yaitu ya tonna dolona iko manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sduah pulang;Atas keterangan