M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMIN SOLEKAH alias AMINAH binti UMAR TARUB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
AMIN SOLEKAH Alias AMINAH Binti UMAR TARUB

;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) Helai celana pendek warna coklat merk SR7 SHOP;-1 (satu) Helai baju lengan Panjang warna merah hitam bertuliskan TBS (TRABAS BUMI SENDAWAR);dikembalikan kepada Terdakwa;-1 (satu) stel baju tidur warna pink (merah muda) bermotif kelinci;-1 (satu) lembar BRA/ BH warna biru muda;-1 (satu) lembar celana dalam warna putih list hijau muda;Dikembalikan kepada Anak Saksi Korban Nurul Hidayatin Solekah

Lignit K.134 RT 026 Desa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur dikarenakan Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul sudahtidak mampu membayar sewa kost namun Terdakwa tidak meminta izin /memberitahu orang tua / wali Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul.Sekira pukul 04.30 WITA yang tanggal dan hari lupa pada bulan desember2019 Terdakwa sambil merokok masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul, kKemudian Terdakwa danSaksi Nurul Hidayatin Solekah

Ketika Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul bemiatuntuk pulang ke rumahnya, Terdakwa berkata kepada Saksi NurulHidayatin Solekah Als Nurul jangan pulang, saya takut kamu nggak balik,sehingga Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul mengurungkan niatuntuk pulang ke rumahnya hingga kurang lebih satu bulan saksi menetap /tinggal di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah berulang kali melakukan perobuatan hubunganbadan dengan Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul dan yang terakhirpada hari kamis tanggal

Kutai Timurdikarenakan Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul sudah tidak mampumembayar sewa kost namun Terdakwa tidak meminta izin / memberitahuorang tua / wali Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul.

Ketika Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul berniatuntuk pulang ke rumahnya, Terdakwa berkata kepada Saksi NurulHidayatin Solekah Als Nurul jangan pulang, saya takut kamu nggak balik,sehingga Saksi Nurul Hidayatin Solekah Als Nurul mengurungkan niatuntuk pulang ke rumahnya hingga kurang lebih satu bulan saksi menetap /tinggal di rumah Terdakwa;.

Demak, terdakwa duduk di sofa di samping depan sebelahkiri saksi korban Solekah dan saksi Subeno duduk di sebelah kanan terdakwa sedangkansaksi Sofiatun duduk di sebelah samping kiri terdakwa, sekira jam 20.45 wib terdakwaberdiri dan melakukan penamparan dengan tangan kosong yang terbuka sebanyak satu kaliyang mengenai bagian wajah saksi korban Solekah tepatnya di bagian bibir saksi korban;e Bahwa terdakwa ada permasalahan dengan saksi korban Solekah Binti Solikinyaitu masalah pinjaman uang sebesar

, mengenai kepalabagian samping kanan atas saksi Solekah dan terdakwa menampar sebanyak satu kaliyang mengenai bibir saksi Solekah, Terdakwa mencakar sebanyak lebih dari tiga kali yangmengenai bagian telinga sebelah kanan saksi Solekah, mengenai bagian muka pada pelipissebelah kanan saksi Solekah, mengenai bagian muka pada kelopak mata sebelah kiribawah saksi Solekah, dan terdakwa juga mencakar tangan sebelah kiri saksi Solekah,sedangkan saksi Solekah berusaha melindungi kepala dan muka dengan kedua

tangansaksi Solekah ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulan, penamparan, dan pencakaran hanyamenggunakan tangan kosong atau tidak menggunakan alat maupun senjata tajam; Bahwa tindakan pemukulan, penamparan, dan pencakaran yang di lakukan oleh terdakwaterhadap saksi Solekah mengakibatkan saksi Solekah mengalami luka memar pada pelipissebelah kanan, saksi Solekah mengalami luka memar dan luka lecet pada depan telingadan tengah sebelah kanan dengan panjang + 6cm, saksi Solekah mengalami luka memardan

yangmengenai bagian telinga sebelah kanan saksi Solekah, mengenai bagian muka pada pelipissebelah kanan saksi Solekah, mengenai bagian muka pada kelopak mata sebelah kiribawah saksi Solekah, dan terdakwa juga mencakar tangan sebelah kiri saksi Solekah,sedangkan saksi Solekah berusaha melindungi kepala dan muka dengan kedua tangansaksi Solekah ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulan, penamparan, dan pencakaran hanyamenggunakan tangan kosong atau tidak menggunakan alat maupun senjata tajam; Bahwa

tindakan pemukulan, penamparan, dan pencakaran yang di lakukan oleh terdakwaterhadap saksi Solekah mengakibatkan saksi Solekah mengalami luka memar pada pelipissebelah kanan, saksi Solekah mengalami luka memar dan luka lecet pada depan telingadan tengah sebelah kanan dengan panjang + 6cm, saksi Solekah mengalami luka memardan luka lecet pada punggung telapak tangan sebelah kiri, dengan mengharuskan saksiSolekah melakukan pengobatan rawat jalan di PUSKESMAS Kebonagung ;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakni terhadapHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGTkorban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa mendatangi korban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH(berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan dari Kantor Urusan

;Bahwa setelah 2 (dua) orang perangkat desa berada di rumah, Terdakwadan Saksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH diminta hadir ke Kantor DesaTemenggungan pada sore hari kemudian Terdakwa pergi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGT Bahwa kemudian Saksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH bersamadengan SIT NUR MARYATUN SOLEKAH melaporkan kejadian tersebutke kepolisian ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi SIT NUR MARYATUNSOLEKAH mengalami luka gores pada lengan kanan dan Kiri, sertamemar pada sikut

Magetan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH, yang mana kejadian tersebutberawal pada saat Terdakwa datang ke rumah meminta KK dan SIM, setelahitu Terdakwa malah mengeluakan katakata kasar, lalu Saksi SITI NURMARYATUN SOLEKAH menghalangi lemari, namun Terdakwa merusaklemari dengan cara gagang lemari dibuka paksa, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi SITI NUR MARYATUN SOLEKAH sampai jatuh dan SaksiSIT NUR MARYATUN SOLEKAH berusaha bangun, setelah itu Saksi SITINUR

setelah 2(dua) orang perangkat desa berada di rumah, Terdakwa dan Saksi SITI NURMARYATUN SOLEKAH diminta hadir ke Kantor Desa Temenggungan padasore hari kemudian Terdakwa pergi, kemudian Saksi SITI NUR MARYATUNSOLEKAH bersama dengan SITI NUR MARYATUN SOLEKAH melaporkankejadian tersebut ke kepolisian ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SIT NURMARYATUN SOLEKAH mengalami luka gores pada lengan kanan dan kiri,serta memar pada sikut kanan dan kiri, yang mana luka pada Saksi SITINUR MARYATUN

Saksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH sampai jatuh danTerdakwa mencengkeram lengan Saksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH,yan mana akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SIT NURMARYATUN SOLEKAH mengalami luka gores pada lengan kanan dan kiri,serta memar pada sikut kanan dan kiri, dengan demikian perbuatanTerdakwa telah memenuhi sub unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa danSaksi SITT NUR MARYATUN SOLEKAH adalah suami istri yang sah yangmenikah pada

M E N G A D I L I

• Menyatakan TerdakwaSOLEKAH Binti Alm GIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin ikut serta bermain judi;
• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSOLEKAH Binti Alm GIRANtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan)bulan;
<

Terdakwa:
SOLEKAH Binti Alm. GIRAN

PUTUSANNomor 233/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SOLEKAH Binti Alm GIRANTempat Lahir : KediriUmur / Tgl.Lahir : 48 Tahun/ 17 Agustus 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Mangunan Rt/Rw 002/002 DesaSelosari Kec. Kandat Kab.

Menyatakan Terdakwa SOLEKAH Binti Alm. GIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEKAH Binti Alm. GIRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah);Bahwa komisi dari perjudian togel tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dan untuk membayar hutang;Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak membutuhkan keahlian khususkarena kemungkinan menangnya berdasarkan pada keuntungan belaka(sifatnya untunguntungan).Bahwa terdakwa dalam melakukan peijudian jenis togel tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SOLEKAH

siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Gprdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwayang bernama SOLEKAH

Menyatakan Terdakwa SOLEKAH Binti Alm GIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut sertabermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOLEKAH Binti Alm GIRAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

M E N G A D I L I

• Menyatakan TerdakwaSOLEKAH Binti Alm GIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin ikut serta bermain judi;
• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSOLEKAH Binti Alm GIRANtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan)bulan;
<

Terdakwa:
SOLEKAH Binti Alm. GIRAN

Solekah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah)

ke rumah saksi Solekah lalu bersembunyi di belakang sofa selama + 3jam.

Solekah S.

Solekah bersamasamadengan suami dan anakanak saksi Hj. Solekah ada di dalam rumah; Bahwa saksi Hj. Solekah mengetahui bahwa pelaku pencurian adalahTerdakwa setelah penyidik menginformasikan kepada saksi Hj. Solekahdan suami saksi Hj. Solekah bahwa pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa saksi Hj. Solekah melaporkan ke Polisi pada hari itu juga dansekitar 1 (Satu) bulan baru saksi Hj. Solekah mengetahui pelakunya; Bahwa pada saat itu kondisi rumah saksi Hj.

Solekah jendela dan pintutidak ada yang rusak; Bahwa rumah saksi Hj. Solekah tidak ada pagarnya, posisinya ruko(rumah toko) di depan dan rumah tempat tinggal saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepoada Pemohon (Sumarah) selaku wali dari anak yang nasih dibawah umur yang bernama MOH.ZIBRIL RIDHO FITRIANTO, umur 15 tahun untuk pengambilan dana tabungan di Bank Bukopin Cabang Kediri dengan No.Rekening 52013311508 atas nama Siti Solekah ;
3. Membebabnkan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon yang bernama almarhumah SitiSolikah mempunyai tabungan di Bank Bukopin Cabang Kediri dengan No.Rekening : 5201311508 atas nama Siti Solekah;7. Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk mengambil Dana tabunganBank Bukopin Cabang Kediri dengan No. Rekening : 5201311508 atasnama Siti Solekah untuk memenuhi kebutuhan seharihari anak dari adikkandung pemohon yang bernama Siti Solikah;8.

Rekening : 5201311508 atasnama Siti Solekah perlu ditunjuk Seorang wali;9. Bahwa Pemohon sanggup dan mampu menjadi wali dari anak almarhumahSiti Solikah dan almarhum Soegijanto yang masih dibawah umur tersebut ;10. Bahwa untuk menjadi wali dari anak yang masih dibawah umur tersebutterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenKediri;11.

Rekening : 5201311508 atas nama Siti Solekah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah dibacakansurat permohonannya, maka tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Rekening : 5201311508 atas nama Siti Solekah;Menimbang, bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Siti Solikah dalamperkawinannya dengan Soegijanto telah melahirkan 1 (Satu) orang anak, yaituMOH.

Rekening : 5201311508 atas nama Siti Solekah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.132.000,00 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19 Januari2021 oleh kami H. MUHAMMAD RIFA RIZA, S.H., M.H. Hakim pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh RUMIYATI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 180-LT-25092015-0261 atas nama NURUL SOLEKAH untuk dibenarkan menjadi NURUL SOLEKHAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada

tanggal lahir:Mataram Udik, 30 Oktober 1993; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah Nomor : 180LT250920150261, tanggal 25 September 2015, yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung TengahDrs.Sugandi, MM, NIP. 196401011990031019;Halaman 1 Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PN Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 180LT250920150261 tertulis nama NURUL SOLEKAH

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran An Nomor 180LT250920150261 yaitutertulis nama NURUL SOLEKAH untuk dibetulkan menjadi NURULSHOLEKHAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Kabupaten lampung Tengah untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURUL SOLEKAH, diberi tandaP3;Halaman 2 Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PN Met4. Fotokopi IJAZAH Madrasah Aliyah an. NURUL SHOLEKHAH diberi tanda P4;5.

sehingga terjadi perbedaan dengan dokumen dokumenpemohon yang lain;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil pokok permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon untukmembetulkan Kutipan Akta kelahiran Nomor Nomor 180LT250920150261 atasnama NURUL SOLEKAH untuk dibenarkan menjadi

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 180LT250920150261 atasnama NURUL SOLEKAH untuk dibenarkan menjadi NURUL SOLEKHAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkansehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Pinjaman : 1710100387797 atas nama Siti Solekah ;

Jepara dengan dengan maksud akanmeminta tanda tangan/ cap jempol dari saksi SIT SOLEKAH;a kemudian Terdakwa ENDANG dan Terdakwa EKO langsung menggedorgedor pinturumah saksi SIT SHOLEKAH, sehingga pintu rumah saksi SIT SOLEKAH dibuka olehsaksi CICIK SULISTIYOWATI, namun beberapa saat kemudian terjadi percekcokan antarasaksi CICIK dengan Terdakwa ENDANG dan Terdakwa EKO.

Tidak berhenti disitu, Terdakwa ENDANG juga menyeretsaksi CICIK kedalam kamar dan menguncinya sendirian di dalam kamar;a selanjutnya Terdakwa ENDANG memaksa saksi SIT SOLEKAH untuk cap jempo!l padaselembar kertas, akan tetapi saksi SIT SOLEKAH tidak mau dan memberontak sehinggabantalan cap jempol yang dibawa Terdakwa ENDANG tumpah.

Kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305 / Pid / 2021 / PT SMGENDANG menyuruh saksi SIT SOLEKAH untuk duduk di kursi Sambil dipaksa untuk capjempol dengan cara Terdakwa ENDANG memegangi tangan kanan dan kiri saksi SITISOLEKAH, sedangkan Terdakwa EKO mencekik leher saksi SIT SOLEKAH (kejadiantersebut disaksikan oleh saksi SUTAMI dan saksi SUPRAPTO/Ketua RT).

SIT SOLEKAH yang dalam kondisi lanjut usia.(perbuatan Para Terdakwa terhadap saksi CICIK dan sdri.

Terdakwa ENDANG dan Terdakwa EKOlangsung menggedorgedor pintu rumah saksi SITI SHOLIKAH,sehingga pintu rumah dibuka oleh saksi CICIK SULISTIYOWATI.Selanjutnya Terdakwa ENDANG langsung masuk ke dalam rumahdan membujuk saksi SIT SOLEKAH agar mau diambil capjempolnya atau jika tidak saksi SIT SOLEKAH mau ikut ke KantorDesa untuk menyelesaikan masalah kepemilikan Tanah, namunsaat itu saksi SIT SOLEKAH tidak mau (menolak).

./2013/PN.Kditelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 19 Juli 1984 di Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dari pasangan suami isteri bernama MSYAMSUL HUDA dengan SITI SOLEKAH ,, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 663/124/IX/1983 , tertanggal 22 September 1983, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ;e Bahwa karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 663/124/IX/1983, tanggal 22September 1983 dari KUA Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri , atas namaM SYAMSUL HUDA dengan SITI SOLEKAH ; 3. Asli Surat Kelahiran , Nomor : 470/79/462.624.2004/89 , dari Desa Ngetos,Kecamatan Ngetos , Kabupaten Nganjuk atas nnma QUROTA AYUNIEKAWAT I ; 222 no nonce nnn nnn cnc cnc4.

Saksi SARJONO Bahwa Pemohon adalah anak ke (satu) dari perkawinan sah pasangan suam1 istriM SYAMSUL HUDA dengan SITI SOLEKAH pada tanggal 22 September 1983di KUA Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri , pada tanggal 19 Juli 1984 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama M SYAMSULHUDA dan Ibunya bernama SITI SOLEKAH ;; e Bahwa saksi mengetahui kelahiranPemohon karena saksi datang jagongbayi dirumah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahirannya tersebut keCatatan Sipil Kabupaten Kediri ;3), Sdlkei WC SUIUBKAN, 8 eeesseseeee se eeemece eee tneeereerneerenmecneennnneenenennEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ibunya bernama SITI SOLEKAH danAyahnya bernama M SYAMSUL HUDA ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 19 Juli 1984 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama Keluarganya

pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanw Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kediri , pada tanggal 19 Juli 1984 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara M SYAMSUL HUDA dengan SITI SOLEKAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon SOLIKHAH BINTI SUKRI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 551/44/XI/2006 tanggal 19 Nopember 2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon SOLEKAH BINTI SAMAN

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2020/PA.TbnZao eV bt ZzKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :SOLEKAH BINTI SAMAN, tahun 39, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru swasta, tempat kediaman di Dusun WotsogoRT.03 RW.10, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Maret 2019 karena sakit Sesuai dengan surat keterangankematian terlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang dirimengajukan Pemohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah Pemohondan suami Pemohon;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor : 551/44/X1/2006 tanggal 19 Nopember 2006,tertulis Nama Pemohon SOLIKHAH BINTI SUKRI, tetapi pada DokumenPemohon yaitu ljazah tertulis Nama Pemohon SOLEKAH

BINTI SAMANsehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon SOLIKHAH BINTI SUKRI, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama denganDokumen Pribadi Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan Dokumen Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon SOLEKAH BINTI SAMAN, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon pada Akta

SOLEKAH, Nomor : 51/104/M/92/SK, tanggal30 Mei 1992, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia Kabupaten Tuban, foto copy mana telahdi nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.5);6. Fotokopi Ijazah Sarjana(S1) a/n.

SOLEKAH, Nomor : 08/D/O/2007tertanggal 19 September 2018, yang dikeluarkan oleh Universitas PGRIRonggolawe Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama= a/n.

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :SOLEKAH, umur 21 tahun, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dukuh Kalisuren, DesaSidodadi RT.002 RW.007, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiceveeeuseeneseeustenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, dengan Akta Nikah Nomor : 180/23/IX/1990;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai anak perempuan bernama : SOLEKAH, lahir diKendal pada tanggal 29 Juli 1991;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahirantersebut, tetapi berhubung orang tua Pemohonterlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan

SAKSI ZAMRONL:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga : Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama DARMAN,dan ibunya bernama NOK MAKMUR : Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak bernama : SOLEKAH:@ Bahwa benar, SOLEKAH, lahir di Kendal

pada tanggal 29 Juli1991; Bahwa benar, SOLEKAH (Pemohon) sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran; e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon : DARMAN, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama NOK MAKMUR pada tanggal 09September 1990 di KUA.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : SOLEKAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 29 Juli 1991, dari perkawinan sah antara DARMAN denganNOK MAKMUR dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 530/34/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama + 8 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAKumur + 10 bulan, ikut Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugattelah menjalin cinta lagi dengan wanita lain bernama Solekah

rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat , akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak semua dalil dalam gugatan Penggugat itu benar;e Bahwa pada poin 3 benar Tergugat menjalin hubungan cinta dengan Solekah

,tetapi Tergugat dengan Solekah sudah menikah secara siri sejak sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Penggugat Tergugat sudah tidak lagiberhubungan dengan Solekah;e Bahwa benar sekarang Solekah hamil dengan Tergugat, karena Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan tidak mau Tergugat ajak pulang kerumah Tergugat, kemudian Tergugat berhubungan lagi dengan Solekah;e Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karena sudahpunya anak kasihan

anak Tergugat dan Tergugat sangat mencintai Penggugatserta Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut maka Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;e Bahwa tidak benar Penggugat diajak pulang oleh Tergugat tidak mau, yangbenar Penggugat mau diajak pulang, akan tetapi setelah sampai di rumahTergugat, ternyata Solekah juga tinggal di rumah Tergugat dan tidak

ParaPenggugat pemilik SHM No.38 Kelurahan Pasar Kliwon, selamahidupnya.Bahwa pada bulan mei 2016 SOLEKAH KASMANTO meninggal dunia ,akan tetapi ternyata tanah Obyek Sengketa selanjutnya ditempati oleh Ahliwaris SOLEKAH KASMANTO yaitu Para Tergugat. ( Abdullah Subchandan Listyowati Nurjanah ).Bahwa sejak Alm.

SOLEKAH KASMANTO meninggal dunia makaberdasarkan kesepakatan magersari antara alm Dojo Kertiko ayah dankakek Para Penggugat dengan SOLEKAH KASMANTO harus sudahdikembalikan kepada Para Penggugat sebagai Ahli waris alm Dojo Kertiko,namun oleh Para Tergugat masih ditempati dengan tanoa meminta ijinkepada Para Penggugat selaku pemilik Sah tanah SHM No. 38 Kel PasarKliwon tersebut.Bahwa Para Penggugat telah berulang kali menegur atau meminta kepadaPara Tergugat untuk pergi meninggalkan Obyek Sengketa

dalam surat keterangan waris tanggal 04 Oktober2016 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pasar Kliwon sertadikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, Surakarta ;Bahwa pada tahun 1993 SOLEKAH KASMANTO atau disebut jugaSOLEKHAH alias SOLEKAH mengajukan gugatan sebagaimanatercantum dalam dalam Putusan No : 53/Pdt.G/1993/PN.

SOLEKAH KASMANTO.

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah keturunan/ahli waris dari(Almahumah) SOLEKAH KASMANTO atau disebut juga SOLEKHAH/SOLEKAH sebagaimana tercantum dalam surat keterangan waris tanggal04 Oktober 2016 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pasar Kliwonserta dikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, Surakarta ;Halaman 14, Putusan No. 415/Pdt/2017/PT SMG.Bahwa pada tahun 1993 SOLEKAH KASMANTO atau disebut jugaSOLEKHAH alias SOLEKAH mengajukan gugatan sebagaimanatercantum dalam dalam Putusan No : 53/Pdt.G

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI untuk menikah dengan calon suaminya bernama KACUNG JANUARI BIN URIP;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 769/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, namaDAIMATUS SOLEKAH

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI) dengan calonsuaminya nama KACUNG JANUARI BIN URIP;3.

dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada para Pemohon disarankanmenunda rencana pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama DAIMATUS SOLEKAH

Fotokopi ljazah atas nama DAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI, NomorPW/XXXVIII/10/B71804608, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPengurus Cabang LP Maarif NU, tanggal 14 Mei 2018, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;10.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaDAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama KACUNG JANUARI BIN URIP;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetaokan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Kediri dengan Siti Solekah denganAkte Perkawinan tertanggal : 28 Pebruari 2001 Nomor : 85 / 09 / II / 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kab.e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Desa Jemekan, Kec. Ringinrejo, Kab.

salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : AHMAD ANWAR, jeniskelamin laki laki, lahir di Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, pada tanggal : 04 April 2002, anak dari perkawinan sah antara PemohonMUSTAKIM dengan SITI SOLEKAH

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, Nomor : 85 / 09 / II / 2001, tertanggal : 28 Pebruari 2001atasnama Mustakim dengan Siti Solekah diberi tanda P.2 ; 3. Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Jemekan, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, tertanggal 04 April 2002, Nomor : atas nama AhmadAnwar diberi tanda P.3 :4.

JemekanKecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dari perkawinan sah antara Pemohon Mustakim dengan Siti Solekahpada tanggal : 04 April 2002, telah melahirkan seorang anak laki laki diberi namaAhmad Anwar ; 2225222 n nnn nnn nnn nnn nnnween annnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti secara sah bahwa dari perkawinan yang sah antarapemohon Pemohon Mustakim dengan Siti Solekah

pemohon dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wenn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : AHMAD ANWAR, jeniskelamin laki laki, lahir di Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, pada tanggal : 04 April 2002, anak dari perkawinan sah antara PemohonMUSTAKIM dengan SITI SOLEKAH

DJARPAH
Turut Tergugat:
1.YOYOK HARIANTO
2.SEMI
3.SOLEKAH
4.WIWIK

lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 mengakibatkanmatinya korban, dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SALIM BIN PARNI adalan suami korban SITIMAEMONAH yang telah melakukan secara resmi pada tanggal 30 Januari1992 dan tercatat di KUA Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan Prop.Jawa Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/40/I/1992terdakwa tidak dikaruniai anak dalam pernikahan dan mengangkat (satu)orang anak yaitu SITI SOLEKAH

Ketika ditanyakan oleh anakangkat terdakwa sdri SITI SOLEKAH dan para tetangga terdakwa perihalistrinya yang tidak pernah terlihat lagi terdakwa selalu mengatakan bahwaistrinya telah dipulangkan ke Jawa karena selalu bertengkar denganterdakwa. Pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar jam 17.30WITA sdr. GUMIRAN dan sdr. GUNAWAN WIBISONO menemukanmayat sdri.

YULIANA BINTI NAZIR;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 19.30WITA, terdakwa bersama dengan anaknya SITI SOLEKAH bertamu kerumah saksi yang berada di Jl.

tidak menyetujuinya;Bahwa saksi sudah sekitar 4 (empat) tahun bertetangga dengan terdakwabersama istrinya SITI MAEMONAH dan mereka tidak dikaruniai anak,namun telah mengadopsi (satu) orang anak bernama SITI SOLEKAHyang telah berusian 11 (sebelas) tahun;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;13SITI SOLEKAH BINTI SALIM;Bahwa saksi adalah anak angkat terdakwa dan istrinya SITIMAEMONAH, yang sekarang telah berumur 11 (sebelas) tahun;Bahwa terdakwa

pulang dari sekolah sekitarpukul 14.00 WITA, SITI SOLEKAH menanyakan kepada terdakwamengenai keberadaan ibunya, namun terdakwa mengatakan bahwa ibunyatelah pulang ke Jawa karena selalu bertengkar dengan terdakwa;e Bahwa saat ditanyakan keberadaan istri terdakwa SITI MAEMONAH,kepada tetangga terdakwa juga mengatakan kalau SITI MAEMONAHsudah dipulangkan ke Jawa karena sering bertengkar dengan terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar jam17.30 WITA saksi GUMIRAN dan saksi