Ditemukan 111 data
97 — 23
huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktiSesuai dengan pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah nomer 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2)sria
14 — 0
,sRia 916dan ODrs.Sarnoto,.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang didampingi hakimhakim anggota yang turutbersidang, dibantu Ikbal Basry, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM KETUAtidDra. Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra.Hj.ROSMIDA M.NOOR,.S.H., Drs.SARNOTO,.M.H.,PANITERA PENGGANTItidIKBAL BASRY, S.H.
Alexander
19 — 1
= Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya perubahan nama Ibu Pemohonsebagaimana diuraikan oleh Pemohon dalam posita permohonannya akan Hakimpertimbangkan sebagaimana uraian berikut ini ; wonnnnna= Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Ibu Pemohon berdasarkanbukti tertulis (suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu bukti P2,P4 dan P5 dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan oleh Ibu Pemohon padasaat ini di Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Akta Kelahiran Ibu Pemohon adalah SRIA
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sria Asih Km293. Suastami Kd294. Nur Khoiri295. Suri Artini Kd296. Murtini Kd297. Sudarini Kd298. Hariatun299. Sekarini Dsk Nym300. Sulastri301. Tatik Zumaroh302. Luh Mumiasih303. Budi Artawan Gd304. Ni Wyn Puri /A305. Ni Kt Windari306. Dsk Kt Sudiati307. Kt Wasini308. Wyn Sutri309. Km Ayu Astiti Asih310. Ni Ngh Widnyani311. Ni Km Parsini312. Sukemi Km313. Resmi Luh314. Sukemiasih Ni Ngh315. SudaniDsk Md316. Suartika Md317. Km Surata Putra318. Ni Kdk WardaniHal. 9 dari 34 hal. Put.
16 — 7
SriA. Suratsurat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.26.13.01/PW.01/08/ 2015,tertanggal 24 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waropen Bawah,Kabupaten Waropen, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dilegalisir Panitera, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1),tertanggal dan diparaf;.
62 — 10
Yamaha Vixion dan Tedrakwa RISPA YOPI dengan Terdakwa II IRWAN menggunakan sepeda Motor Honda Scoopymengelilingi Kota Tanjungpandan, pada saat melintas JI Letu Mad Daud, Saksi SRI ,dan Saksi DEFRIANTO Terdakwa RISPA YOPI dan Terdakwa II IRWAN melihat ada1 (satu) unit mobil hendak keluar rumah, dan setelah mobil tersebut keluar , saksi SRIAGUS dan Saksi DEFRIANT masuk ke halaman rumah saksi CHINTIA , sedangkanTrdakwa RISPA YOPI dan Terdakwa II IRWAN menunggu didepan rumah untukmemantau situasi, Saksi SRIA
Yamaha Vixion dan Tedrakwa RISPA YOPI denganTerdakwa Il IRWAN menggunakan sepeda Motor Honda Scoopymengelilingi Kota Tanjungpandan, pada saat melintas JI Letu Mad Daud,Saksi SRI , dan Saksi DEFRIANTO Terdakwa RISPA YOPI danTerdakwa II IRWAN melihat ada 1 (satu) unit mobil hendak keluar rumah,dan setelah mobil tersebut keluar , saksi SRI AGUS dan Saksi DEFRIANTmasuk ke halaman rumah saksi CHINTIA , sedangkan Trdakwa RISPAYOPI dan Terdakwa Il IRWAN menunggu didepan rumah untukmemantau situasi, Saksi SRIA
17 — 3
tidak benar Tergugat cemburu dengan lakilaki lain tanpa alasanyang jelas, sebenamya Tergugat perhatikan Penggugat sering menerimapanggilan HP dengan sembunyisembunyi, bila Tergugat tanyakanPenggugat menjawab dengan nada yang kurang baik; Bahwa tidak benar Tergugat sering berkatakata kasar dan marahmarahkepada Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat menghina orang tua Penggugat, akan tetapimemang benar pernah menjawab katakata orang tua Penggugat, karenaorang tua Penggugat akan menghunuskan pisau sria
EKO BASKORO
16 — 3
SAKSI LUSIA SRIA HANDAYANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah mantan istriPemohon;Bahwa benar Pemohon pernah menikah secara agama Islam denganseorang perempuan bernama LUSIA SRI HANDAYANI (Saksi); Bahwa benar pada tahun 2011 Perkawinan Saksi dengan Pemohon telahputus karena perceraian sebagaimana disebutkan dalam Akta CeraiNomor: 3245/AC/2011/PA/BL yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaBlitar;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan saksi dikaruniail 02(dua) orang anak, anak ke dua
43 — 9
SriA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor 011/11/1/2014 tertanggal 25 Januari 2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen. Bukti tersebut telah dinazagelen, dilegalisir danbermeterai cukup serta telah pula dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimternyata cocok, kemudian diberi paraf, tanggal dan kode P;B.
35 — 7
DWI REZKI SRIA.,SH.MH.Panitera Pengganti,tid NYOMAN SUPADI,SH. Perincian Biaya : Pendaftaran ..............cccceee eee : Rp. 30.000, ProsesS/ATK......c.cccccceceeeeeseeeees : Rp. 50.000,= PAA sons ccs omnis emnsicnresiearesicaes : Rp. 300.000, SUMPah ... 0. eect eee eee ee : Rp. 50.000, Redaksi Putusan...................5. : Rp. 5.000,mE a arrestee ts sees ea rears ce : Rp. 6.000.
95 — 48
SriA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor 9/9/l/2007 tertanggal 01 Februari 2007, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen. Bukti tersebut telah dinazagelen, dilegalisir danbermeterai cukup serta telah pula dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok, kemudian diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P;B. Saksi1.
28 — 3
., MH.ttdDYAH NUR SANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdTUTIK SRIAWAN, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,ttdTUTIK SRIA WAN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SHNIP. 19630113 199103 1 003Hal. 16 dari 17 Put.No.37/Pid.B/2014/PN. Ngjk.Hal. 17 dari 17 Put.No.37/Pid.B/2014/PN. Ngjk.
158 — 17
wilayah Indonesia diberi tanda BPOM RI ML (MakananLuar);Bahwa produk kratingdaeng tersebut dibeli oleh Saksi Sri Hayati daripenjual yang datang menawarkan produk sehari sebelumnya ke tokoUsaha Bunda tersebut, saat itu disepakati harganya Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) per dusnya, kemudian keesokan harinyabarang tersebut diantar ke toko Usaha Bunda, lalu Saksi Sri Hayatimenerima Resi Penerimaan Barang, namun barang tersebut belumdibayar, lalu datang petugas BBPOM tersebut;e Bahwa Saksi Sria
Pembanding/Tergugat II : FELIX RISSING RANTEPADANG, ST Diwakili Oleh : Alfa Sidharta Brahmandita, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT EVENTUS SOLUTION
Terbanding/Turut Tergugat II : PURMANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS SASTRIANY JOSOPRAWIRO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
35 — 23
Pembanding/Tergugat I : SRIA SILAMBE Diwakili Oleh : Alfa Sidharta Brahmandita, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : FELIX RISSING RANTEPADANG, ST Diwakili Oleh : Alfa Sidharta Brahmandita, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT EVENTUS SOLUTION
Terbanding/Turut Tergugat II : PURMANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS SASTRIANY JOSOPRAWIRO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
29 — 8
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIA WAN.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWAN.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
97 — 56
Sria al Ale Adlla uolllll dale lb aay dag jl de a ae ais la);Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun
23 — 4
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIA WAN.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid B/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWAN.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
52 — 26
SRIA NLT; Beralamat di Dusun Grobyoan RT. 03 RW. 8 Desa JedongKecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan denganperkara iniTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya sertameneliti dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara inidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Malang,
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
MELFRIN KORITELU
36 — 18
SIAGIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,PENNY SRIA. SIBARANI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Wmn
59 — 16
Nasriana; Bahwa pada saat berada di dalam rumah kost korban saksi Fitriani menemukankunci kamar di depan, kemudian saksi Fitriani menyerahkan kunci tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa membuka kamar korban Nasriani setelah itu saksiFitriani bersama dengan terdakwa masuk kedalam kamar Korban Nasriana lalumengambil Laptop Acer warna hitam, 1 buah HP merk Samsung J1 beserta 1 buahkunci sepeda motor Yamaha Mio GT, setelah itu terdakwa keluar dari kamarkorban Nasriana kemudian menyerahkan 1 buah laptop sria