., tanggal 11 Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1991, Pemohon dengan Pemohon IIbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Tou, dinikahkan oleh Imam bernama Nurdin dengan wali nikahayah kandung Sudin Suasa dan saksisaksi nikah masingmasing bernama: Nasrun Muhasabu dan Amak Ara dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Paman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Oktober 1991, di Desa Tou;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaNurdin dengan wali nikah ayah kandung Sudin Suasa, sedangkansaksinya bernama: Nasrun Muhasabu dan Amak Ara, dengan maharberupa uang sejumlah

Nurdin Bin Barangkas, umur 58. tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, tempat tinggal di Desa Tou, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Oktober 1991, di Desa Tou;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaNurdin dengan wali nikah ayah kandung Sudin Suasa

Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama: Sudin Suasa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1991 di Desa Tou, denganwali nikah ayah kandung Sudin Suasa, maskawin uang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam ;2.

PAKESTI yaitu nomor : 1696x25, 96x15, 98x10, 09x5, 309x3 dengan total uangtaruhan sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu Rupiah) dimana saksi KETUT SUASA ALS.

Terdakwa sekitar pukul 15:00 witamenerima pesan (sms) melalui HP Terdakwa dari HP Ketut Suasa Als.Pak Esti berupa pasangan nomor judi togel yaitu 1696x25, 96x10,98x10, 09x5, 309x10;Bahwa pemain dikatakan menang apabila nomor togel yang dipasangpemain sesuai dengan nomor yang keluar, sedangkan apabila nomoryang keluar tidak sesuai dengan nomor yang dipasang, maka pemaindinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi keuntungan Terdakwa;Bahwa pemain yang dinyatakan sebagai pemenang, untuk pasangannomor 2

PAK ESTI yaitu nomor : 1696x25, 96x15, 98x10,09x5, 309x3 dengan total uang taruhan sebesar Rp. 58.000, (lima puluhdelapan ribu Rupiah) dimana saksi KETUT SUASA ALS.

Selanjutnya nomorpasangan pemain tersebut Terdakwa dikirim ke No hp milik bos Terdakwayaitu GUSDE (belum tertangkap);Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa menerima pasangan nomor judi togel jenis TSSM dari saksi KETUT SUASA ALS. PAK ESTI yaitu nomor : 1696x25, 96x15, 98x10,09x5, 309x3 dengan total uang taruhan sebesar Rp. 58.000, (lima puluhdelapan ribu Rupiah) dimana saksi KETUT SUASA ALS.

Bahwa pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekira pukul 15.00 wita Terdakwa menerimapasangan nomor judi togel jenis TSSM dari saksi KETUT SUASA ALS. PAKESTI yaitu nomor : 1696x25, 96x15, 98x10, 09x5, 309x3 dengan total uangtaruhan sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu Rupiah) dimana saksi KETUT SUASA ALS.

di jalan sebelah kiri dari arah Simpang Tapus kearah Kuamang, dan korban SUASA terlempar sekira jarak satu meter daripinggir jalan sebelah kiri ke tengahnya, yang mana sepeda motor terdakwastang sebelah kiri mengenai pejalan kaki kena pinggang sebelah kiri danakhir posisi sepeda motor terdakwa pada posisi sedikit menyerong kekanan, selanjutnya pejalan kaki terdorong ke depan dan tergeletak dibadan jalan.

Bahwa selanjutnya korban SUASA pada hari Senin tanggal 25 Mel2020 sekira pukul 17.30 WIB dari jalan umum Banjar Masin TapusKenagarian Padang Gelugur Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman, yang saat itu menderita luka memar pada mata dan keningsebelah kanan, luka lecet pada siku kiri, tidak sadar dirujuk ke RSUDLubuk Sikaping untuk mendapatkan perawatan sehari, selanjutnya korbanSUASA dirujuk ke rumah sakit Dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SUASA sesuaidengan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demipasal, hal.248);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Suasa berdasarkanSurat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. M. Djamil diPadang nomor : O1/IPJ/V 1/V1I/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang ditandatanganioleh dr.

tidak akan mengulanginya kembali dan ataspermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa EDI SYAHPUTRA pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Suasa

lima) MI urine milik Terdakwa EDISYAHPUTRA adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa EDI SYAHPUTRA pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Suasa

saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Suasa Raya Kec.

melaksanakantugas, kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Suasa Raya Kec.

Pol BK 3070CP di Jalan Suasa Raya Kec.

selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula TurutTergugat;SITI HARTINA KARAMA, bertempat tinggal di Desa Kupal, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula TurutTergugat Il;SITI KAMAIRAH KARAMA, bertempat tinggal di Desa Kupal, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara,Halaman 1dari 11 halaman Putusan Nomor 41/Pdt/2021/PT TTEselanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TurutTergugat Ill;danALWIA SUASA

tinggal diDesa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, MalukuUtara, sebagai Terbanding Il semula Turut Tergugat ; kepada SITI HARTINAKARAMA, bertempat tinggal di Desa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, Maluku Utara, sebagai Terbanding Ill semula Turut Tergugatll; Kepada SITl KAMAIRAH KARAMA, bertempat tinggal di Desa Kupal,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTerbanding IV semula Turut Tergugat Ill; kepada ALWIA SUASA

tinggal di Desa Kupal,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTerbanding Il semula Turut Tergugat I; kepada SIT HARTINA KARAMA,bertempat tinggal di Desa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, Maluku Utara, sebagai Terbanding III semula Turut Tergugatll; Kepada SITl KAMAIRAH KARAMA, bertempat tinggal di Desa Kupal,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, sebagaiTerbanding IV semula Turut Tergugat Ill; kepada ALWIA SUASA

NURSELI DUGALAHA (almarhumah), yang adalah kakak kandungPENGGUGAT dan merupakan ibu dari ALWIA SUASA (Turut Tergugat IV);Jadi PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT adalah samasamasebagai ahli waris yang berhak atas kebun tersebut pada poin 1 diatas;Menimbang, bahwa mencermati dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Pengadilan Tinggi berpendapat Penggugat menuntut harta warisan dari lbuPenggugat bernama GULO Hi.

DUGALAHA CAPILAKO, dengan lima orang anak:1.ASWAD DUGALAHA2.CABO DUGALAHA3.NURSEY DUGALAHA, meninggal dunia meninggalkan 2 orang anakyang masing masing bernama ALWA SUASA dan MAIMUNA SUASA(meninggal dunia tanpa keturunan);4.HINDUN DUGALAHA5.KARAMA DUGALAHA, meninggal dunia, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama 1. Zulfikar Karama 2. SitiHartina Karama dan 3.

Setelah brankas terbuka terdakwa kemudianmengambil barangbarang didalam brankas berupa 1 (satu) buah kalung berlian, 1(satu) buah liontin berlian, 1 (Satu) buah rantai suasa 5 seberat 2 mayam, 6 (enam)buah gelang tangan, 6 (enam) buah gelang kaki anakanak suasa 5 seberat 7mayam, 1 (Satu) buah cincin suasa lakilaki bermata batu seberat 1.5 mayam, 1(satu) buah anting anakanak seberat setengah mayam, 1 (satu) buah mesinpompa merk honda, 1 (Satu) unit hp merk asus, dan uang tunai sebesar Rp.200.000,

batu cobek/ulekan dan keluar menujubrankas dibelakang rumah, selanjutnya terdakwa memukul kunci brankas denganmenggunakan batu cobek/ulekan tersebut beberapa kali dan kemudian mengambilgunting yang masih disimpan terdakwa, dan menancapkannya ke lobang kuncibrankas kemudian memutarkannya ke arah kanan dan kemudian brankas terbuka.Setelah brankas terbuka terdakwa kemudian mengambil barangbarang didalambrankas berupa 1 (Satu) buah kalung berlian, 1 (Satu) buah liontin berlian, 1 (satu)buah rantai suasa

5 seberat 2 mayam, 6 (enam) buah gelang tangan, 6 (enam)buah gelang kaki anakanak suasa 5 seberat 7 mayam, 1 (Satu) buah cincin suasalakilaki bermata batu seberat 1.5 mayam, 1 (Satu) buah anting anakanak seberatsetengah mayam, 1 (satu) buah mesin pompa merk honda, 1 (Satu) unit hp merkasus, dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratu ribu rupiah).

5 seberat 2 mayam, 6 (enam) buah gelangtangan, 6 (enam) buah gelang kaki anakanak suasa 5 seberat 7mayam, 1 (satu) buah cincin suasa lakilaki bermata batu seberat 1.5mayam, 1 (Satu) buah anting anakanak seberat setengah mayam, 1(satu) buah mesin pompa merk honda, 1 (Satu) unit hp merk asus,dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratu ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SEHULINA BR BARUSmengalami kerugian sekitar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki

5 seberat 2mayam, 6 (enam) buah gelang tangan, 6 (enam) buah gelang kakianakanak suasa 5 seberat 7 mayam, 1 (Satu) buah cincin suasalakilaki bermata batu seberat 1.5 mayam, 1 (Satu) buah anting anakanak seberat setengah mayam.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang didalam rumah saksi.Bahwa barangbarang berupa perhiasan kemudian dijual terdakwa diPasar Sambu Medan seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan uang hasil penjualan perhiasan

barang mitasi berupakalung ;Bahwa saksi sebelumnya tidak saling kenal dengan Deli br Aritonangdan terdakwa ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 99Pid.B/2014/PNKbjBahwa saksi bertemu kembali dengan terdakwa pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.30 WIB ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dan Deli br Aritonangsebelumnya sudah saling kenal ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya Deli br Aritonangsaksi mengalami kerugian berupa uang Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), gelang suasa

Karo ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dantemannya Deli br Aritonang melakukan penipuan terhadap istri saksi ;Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut dari istri saksi yangmenghubungi saksi setelah saksi korban sadar dirinya telah ditipu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya Deli br Aritonangsaksi korban mengalami kerugian berupa uang Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), gelang suasa 1,5 mayam (Rp.1.500.000,), kalung emas seberat 6 mayam (Rp. 10.800.000,) danmainannya

Karo dimana saksimengetahui kejadian tersebut dari pemberitahuan kakak ipar saksi/saksikorban ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan temannyaDeli br Aritonang melakukan penipuan terhadap istri saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya Deli br Aritonang saksikorban mengalami kerugian berupa uang Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), gelang suasa 1,5 mayam (Rp. 1.500.000,), kalung emasseberat 6 mayam (Rp. 10.800.000,) dan mainannya berlian (Rp.3.000.000,) sehingga

terhadap saksi korban Baltini br Tarigan ;Bahwa benar cara terdakwa adalah dengan berpurapura menemukansebuah bungkusan plastik warna hitam yang di dalamnya ada dompetberisi emas palsu kemudian memberitahukan kepada saksi korban lalumenukar emas palsu denagn barang milik saksi korban sebagai jaminanuntuk besok bertemu lagi agar emas palsu tersebut dijual ;Bahwa benar terdakwa memperoleh Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluhribu) dan sisanya Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dangelang suasa

dan adapun caraTerdakwa bersama temannya melakukan penipuan terhadap saksi yaitudengan berpurapura menemukan sebuah bungkusan plastik warna hitam yangdi dalamnya ada dompet berisi emas palsu kemudian memberitahukan kepadasaksi korban lalu menukar emas palsu denagn barang milik saksi korbansebagai jaminan untuk besok bertemu lagi agar emas palsu tersebut dijual danterdakwa memperoleh Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu) dan sisanyaRp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan gelang suasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon (NI LUH ARTINI) adalah istri yang syah dari Almarhum suami bernama I Ketut Suasa sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Bagi Pasangan Yang Salah Satunya Telah Meninggal Dunia, Nomor : 472.22/15/Disdukcapil.

Yancasip dan telah dicatatkan ke Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bekasi;

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kalung suasa;e 1 (satu) buah cincin besi putih;e 1 (satu) buah HP warna hitam merek Venera;Dikembalikan kepada saksi korban AZ;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra 125 No. Polisi BB 3024 HN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SANOTONA HALAWA.4.

Setelah SY dan UF (masingmasing DPQ) berhasil masuk ke dalam rumah dan mengambil uang tunai danbarangbarang yang ada didalam lemari maka UF (DPO) menjemput danmengajak terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu dapur yang telahterbuka dan sesampainya di ruangan tengah SY (DPO) memberikan dompetmerah yang berisikan 2 (dua) buah kalung emas suasa, 1 (satu) buah HPwarna hitam merk Venera kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersamaHal. 3 dari 15 hal Put.

No. 34/Pid.Sus/2012/PN.Psp.dengan SY dan UF (masingmasing DPO) keluar dari rumah namun pada saatterdakwa hendak keluar rumah tersebut, tibatiba saksi AZ dan melihatperbuatan terdakwa sehingga saksi AZ berteriak penuri, pencuri sambilmelakukan pengejaran bersama warga sehingga terdakwa tertangkap dandilaporkan ke pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa RS bersama dengan SY dan UF (masingmasing DPO)telah mengambil uang dan barang berupa 2 (dua) buah kalung suasa, 1 (satu)buah cincin besi putin dan 1 (satu

JH (bersumpah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di rumah saksi tepatnya di Jalan Ismail HarahapLink Il Kelurahan Losung Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan, terdakwa bersama dengan SY dan UF(masingmasing DPO) telah mengambil uang tunai sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah cincin emas seberat 2 ame, 2 (dua) buah kalung suasa, 1(satu) buah cincin besi putin dan 1 (satu) buah HP warna hitammerk

untuk dimiliki terdakwa, sehingga barangbarangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti telah mengambil barang berupa 2 (dua)buah kalung emas suasa, 1 (Satu) buah cincin besi putin, 1 (satu) buah HPwarna hitam merek Venera, dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

/Pdt.P/2016/PA.PrgiPemohon Il bernama Suasa dan dihadiri Saksi Nikah lebih dari dua orangdiantaranya masing masing bernama SAKSI DAN SAKSI Il dengan maskawin uang Rp. 110.000, Tunai ;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian Nasab, Kerabat semenda, danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan undang undang yang berlaku;4.

tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong yang merupakan Paman Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 23 April 2000 di Kecamatan Balinggi,Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suasa

tinggal diKabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 23 April 2000 di Kecamatan Balinggi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suasa

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 April 2000 di Kecamatan Balinggi, Kabupetan ParigiMoutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Suasa

/Pdt.P/2016/PA.Prgibertugas melangsungkan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il pada saatitu. tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 April2000 di Kecamatan Balinggi, Kabupetan Parigi Moutong dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Suasa dan yang menikahkan

Sitanggang yang keduanya merupakan anggota Kepolisian Sektor MedanLabuhan telah menangkap Terdakwa di Jalan Suasa Selatan Kel. Mabar HilirKec. Medan Deli. Awalnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakatyang dipercaya mengenai adanya peredaran narkotika jenis shabu di sekitar Jl.Krakatau Ujung Gg. Turi Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec. Medan Deli.

Mendengarinformasi tersebut saksisaksi langsung menuju kelokasi tersebut untukmelakukan penyelidikan, sesampainya dilokasi tersebut sekitar 20 meter saksisaksi melihat Terdakwa keluar dari gang Turi tersebut dengan mengendaralsepeda motor, lalu. saksisaksi mengikuti Terdakwa dari belakang dansesampainya di Jalan Suasa Selatan Kel. Mabar Hilir Kec.

SITANGGANG yang keduanya merupakan anggota kepolisian SektorMedan Labuhan telah menangkap Terdakwa di Jalan Suasa Selatan Kel. MabarHilir Kec. Medan Deli. Awalnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakatyang dipercaya mengenai adanya peredaran narkotika jenis shabu di sekitar Jl.Krakatau Ujung Gg. Turi Kel. Tanjung Mulia Hilir Kec. Medan Deli.

MANURUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada harisabtu, tanggal 08 Pebruari 2020, di Jalan Suasa Selatan Kel.

SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada harisabtu, tanggal 08 Pebruari 2020, di Jalan Suasa Selatan Kel.

Suasa Selatan Lingkungan IX Gg. RelaKel. Mabar Hilir medan Deli~Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 03 Juni 2015, Nomor : SP.

Suasa selatanLk. IX Gg. Rela Kel.Mabar Hilir kec.

Suasa selatan Lk. IXGg. Rela Kel.Mabar Hilir kec.

Suasa memeluk terdakwa dari arah3belakang, setelah itu terdakwa kemudian berusaha mencabut parangpanjang yang diselipkan di pinggang bagian belakang tetapi Pr. Suasamasih memeluk terdakwa sehingga terdakwa tidak dapat mencabutparang panjangnya, melihat hal tersebut istri korban yaitu Mariammamenarik korban masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa langsungpulang.

Segeri KabupatenPangkepe Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai motor bersama istrisaksi dan ketika akan keluar halaman rumah terdakwa langsungmenahan motor saksi dan terdakwa mengajak saksi untukberkelahi;e Bahwa kemudian datang kakak saksi yaitu Suasa memelukterdakwa dari arah belakang, setelah itu terdakwa kemudianberusaha mencabut badik yang diselipkan di pinggang bagianbelakang tetapi Suasa masih memeluk terdakwa sehinggaterdakwa tidak dapat mencabut badiknya.e Bahwa saksi melihat terdakwa

Segeri Kabupaten PangkepBahwa saat itu) saksi sedang dibonceng oleh suami Sakimengendarai motor dan ketika akan keluar halaman rumahterdakwa langsung menahan motor suami saksi dan terdakwamenantang suami saksi untuk berkelahi;Bahwa kemudian datang kakak saksi yaitu Suasa memelukterdakwa dari arah belakang, setelah itu terdakwa kemudianberusaha mencabut badik yang diselipkan di pinggang bagianbelakang tetapi Suasa masih memeluk terdakwa sehinggaterdakwa tidak dapat mencabut badiknya.Bahwa saksi melihat

Saksi SUASA Binti JEMMANGBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar jam11.00 Wita saksi melihat terdakwa di depan rumah saksi MUKHTARdi Kp. Polongnggulu Kel. Bonto matene Kec.

Tentang unsur Melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun dengan ancaman perbuatan yang tidak menyenangkan,akan melakukan sesutau ituMenimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksiMUKHTAR, MARIAMA, SUASA dan Saksi BUBA diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar pada

Boy masuk kedalam kamar yang ada dirumahtersebut dan mengambil uang tunai Rp. 45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah), gelang emas murni 15 (lima belas) gram, gelang suasa 15,5 (limabelas koma lima) gram, kalung berlian, 3 (tiga) unit jam tangan merekAlexander Cristy dan memasukkannnya kedalam sebuah plastik setelah itusdr. Boy keluar dari kamar dengan membawa barangbarang tersebut lalupara terdakwa bersama sdr.

Boy mengambil uang tunai Rp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), gelang emas murni 15 (limabelas) gram, gelang suasa 15,5 (lima belas koma lima) gram, kalung berlian,3 (tiga) unit jam tangan merek Alexander Cristy tersebut tanpa ijin danmengakibatkan saksi korban Hemat Br Barus mengalami kerugian sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hemat Br Barus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnyauang tunai Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), gelang emasmurni 15 (lima belas) gram, gelang suasa 15,5 (lima belas koma lima)gram, kalung berlian, 3 (tiga) unit jam tangan merek Alexander Cristy miliksaksi; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09 Mei 2020sekira pukul 18.00 Wib dirumah saksi tepatnya di Jalan Delitua GangSekip No.18

kamar rusak; Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut saat saksi sedang berada dipajak pancur batu, lalu saksi mendapat telfon dari anak saksi yangbernama LUSIANA MARASI FAU bahwa rumah kemalingan, lalu saksipulang kerumah dan saksi melihat kamar saksi sudah berantakan dankemudian saksi cek barang barang saksi yang ada dilemari ternyata sudahhilang, barangbarang saksi yang hilang berupa uang tunai senesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), gelang emas murni 15 (limabelas) gram, gelang suasa

Lusiana Barasi Fau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnyauang tunai Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), gelang emasmurni 15 (lima belas) gram, gelang suasa 15,5 (lima belas koma lima)gram, kalung berlian, 3 (tiga) unitjam tangan merek Alexander Cristy miliklbu saksi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09 Mei 2020sekira pukul 18.00 Wib disebuah rumah di jalan Delitua Gang SekipNo.18 Dusun

HENDRO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Suasa No. 27 Lk. Vill, Kel. KotaBangun, Kota Medan; 5. LIE HIANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jalan Suasa No. 4F,Lk.VIII, Kel. Kota Bangun, Kec. Medan Deli,Kota Medan;6. NG GEK TJU/YULI; Kwarganegaraan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal jalan Perak Gang Timah Dalam8, Lk.7, Kel. Kota Bangun, Kec. Medan Deli, Kota Medan; Timah 85 7.

PUN HUI ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal Jalan Suasa Dalam No. 25 LkVil, Kel.Kota Bangun, Kec. Medan Deli, Kota16. SYAMSUDDIN alias GO BOEN ENG; Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun IIPasar kel.Helvetia, Kec.LabuhanDeli,Kabupaten DeliSerdang; 17. AMAT TOH; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Kota Baru Il No. 5,Kel.Petisah Tengah, Kec.Medan Petisah, Kota18.

LIM Al HUA; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusramah tangga, tempat tinggal Jalan Suasa No.27 Lk.VIII, Kel.kota Bangun, Kel.Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan; Bangun 85 22. ROHANI; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Jalan Kom. Citra GrahaBlok B No 14 Lk I, Kel.Tanjung Mulia, Kec.Medan Deli, KotaMedan; w 23.

Sair bin Suasa) dengan Pemohon II (Darmiati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1999 di Dusun Lombok Ipo, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sair bin Suasa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salubanua, DesaSalubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Darmiati binti Rais, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSalubanua, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Sair bin Suasa) denganPemohon Il (Darmiati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Pwl5 September 1999 di Dusun Lombok Ipo, Desa Salubanua, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);3.

Sair bin Suasa, sedangkan Pemohon II bernama Darmiati binti Rais; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 September 1999 di Dusun Lombok Ipo, DesaSalubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon II bernama Rais,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaqwa bernama Abd.Karim,

Sair bin Suasa, Ssedangkan Pemohon II bernama Darmiati binti Rais; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 September 1999 di Dusun Lombok Ipo, DesaSalubanua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Mamasa);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rais

Sair bin Suasa) denganPemohon II (Darmiati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1999 di Dusun Lombok Ipo, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur 21tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yuridu,Hal dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2013/PA Una.dan saksi nikah bernama Mahadini dan Suasa dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah);.

tahunBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1994 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara, dengan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yuridu, tetapi diwakilkan kepada saksi selakuPPN ketika itu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituMahadini dan Suasa

bin Talito, umur 65 tahun;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1994 di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yuridu tapi diwakilkan kepada Bastian untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituMahadini dan Suasa

permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBastian bin Tonde dan sudirman T bin Talio yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Januari 1994 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu Yuridu dan saksi nikah Mahadini dan Suasa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYuridu dan disaksikan oleh Mahadini dan Suasa, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

Bukti P2 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 73020812011000111 tertanggal 29Nopember 2012 atas nama kepala keluarga Suasa; 3. Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9.926/CS/III/2011 tertanggal26 April 2012 atas nama Nian; 4.

bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan permohonan ini, maka dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa, pemohon benar bertempat tinggal di Dusun Kantisang Desa Balibo KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba; Bahwa, pemohon bertempat tinggal di Dusun Kantisang Desa Balibo Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba; Bahwa, nama pemohon yang sebenarnya adalah Niang Suasa

terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan menetapkan merubah nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon dalam kutipanakta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yang semula tertera namaNian lahir pada tanggal 13 Desember 1935 agar diubah menjadi nama Niang Suasa

Maga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta telah pula didengarkan keterangan dari pemohon sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan buktibukti yangdiajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehingga dapatlahdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama Niang Suasa Naping merupakan penduduk Bulukumba yangsekarang beralamat di Dusun Kantisang Desa Balibo Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba (vide bukti P1

Menetapkan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon Niang lahir 13 Desember 1935yang tertulis pada Akta kelahiran dengan Nomor 9.926/CS/I/2011 dan Kartu keluargadengan Nomor : 73020812011000111 serta Kartu tanda penduduk Nomor7302087112580007 ditegaskan atau dirubah menjadi Niang Suasa Naping lahir 31Desember 1958 Sesuai dengan Paspor; 3.

pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3931/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia Terdakwa Satria Utama Putra Als Putra bersamasama IRVANSYAM Als IPAN (didakwa dalam berkas terpisah) dengan pada hari Sabtu tanggal20 Juni 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Suasa

HilirKec.Medan Deli atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, percobaan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 15.30 wibbertempat di jalan Suasa

pireks bekas pakai yangdidalamnya masih berisi sisa lekatan Kristal berwarna putih diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 1.32 (Satu koma tiga puluh dua) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Satria Utama Putra Als Putra pada hari Sabtu tanggal20 Juni 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Suasa

Raya Ling.IV Kel.Mabar HilirKec.Medan Deli atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak dan melawan hokum penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 15.30 wibbertempat di jalan Suasa Raya Ling.IV Kel.Mabar Hilir Kec.

Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan sudah benar;" Bahwa Saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Jalan Suasa Raya Ling.IV Kel.Mabar Hilir Kec.Medan Dell;.

05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun Il DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalamrumah saksi korban BUDI SYAFRIN Als BUDI atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 (dua puluh satu)inci, 1 (satu) buah cincin suasa

kesamping belakang rumah saksi korban BUDI SYAFRIN Alias BUDI dimanaAGUS RIATNA (Belum Tertangkap) masuk ke dalam rumah saksi korbandengan cara merusak engkol pintu samping belakang rumah saksi korban BUDISYAFRIN Alias BUDI hingga tidak dapat dipergunakan lagi lalu AGUS RIATNA(Belum Tertangkap) masuk ke rumah saksi korban kemudian AGUS RIATNA(Belum Tertangkap) kemudian AGUS RIATNA (Belum Tertangkap) mengambil 1(satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 (dua puluh satu) inci, 1 (satu) buahcincin suasa

JUL telah mengambil barangbarang milik saksikorban termasuk salah satunya yaitu televisi yang diangkut dan disembunyikanoleh terdakwa dan AGUS RIATNA (Belum Tertangkap) lalu pada pukul 15.00Wib AGUS RIATNA (Belum Tertangkap) dan terdakwa datang ke rumah saksikorban BUDI SYAFRIN Alias BUDI mengembalikan 1 (satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 (dua puluh satu) inci, 1 (satu) buah gelang tangan imitasiwarna kuning dan 1 (satu) buah cincin terbuat dari besi putin sedangkan 1 (satu)buah cincin suasa

Alba dan uang kontan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudah dijual selanjutnya pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa ditangkap olehpolisi dari Polsek Labuhan Ruku sedangkan teman terdakwa yang bernamaAGUS RIATNA belum tertangkap sampai saat ini;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ALIMSYAH bersamasama dengantemannya yang bernama AGUS RIATNA (Belum Tertangkap) mengambil 1(satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 (dua puluh satu) inci, 1 (satu) buahcincin suasa