Bahwa selama berpisah penggugat berdiam di rumah kediaman orang tuapenggugat di KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan tergugat tinggal diputusan nomor 1659/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8rumah sudaranya yang masih di alamat yang sama, yaitu di KABUPATENTASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat;8.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakbulan Juli tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahranjang lalu berlanjut berpisah tempat tingga karena Termohonmeninggalkan Pemohon dan anakanak selanjutnya Termohon tinggal dirumah sudaranya bernama Siti Khodijah di XXXX Surabaya hinggadiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan;.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dukaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi selama 3 bulan tinggal bersama rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akan tetapi padaNopember 2010 Termohon pergi tanpa pamit Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya yang hinga sekarang kurang lebih 5 tahun 1 Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Termohon pergi dan saksihanya mengetahuit Termohon' pergi dan tidak pernah Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon dengan menanyakan kesaudara sudaranya

Bahwa semenjak kejadian tersebut Termohon pergi dari kediamanbersama dan kembali kerumah sudaranya Termohon di , KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten OKU Timur.. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil..

persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan oleh Pemohonsebagai berikut :e Bahwa, almarhumah Ratna Rasim meninggal di Rumah Sakit Adi HusadaSurabaya karena sakit, namun jenazahnya dipulangkan ke Gorontalo untukdikubur secara Islam karena meninggalnya juga masih dalam keadaan Islam;e Bahwa, almarhumah Ratna Rasim mempunyai 6 orang saudara, 3 orang saudaralakilaki dan 3 orang saudara perempuan keenam orang sudaranya

lebih 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Mei 2011 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang , dimana penggugat dengan tergugattinggal bersama sudaranya

mengetahui pula keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama lebih 1 (satu) tahun dan saksi yangkedua mengetahui antara Terbanding dengan Pembanding telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun,Menimbang, bahwa meskipun saksi yang kedua tidak mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Terbanding dengan Pembanding secaralangsung saat terjadi keributan, tetapi mengetahui antara Terbandingdengan Pembanding sekarang telah pisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun yaitu sejak Terbanding pulang ke rumah sudaranya

Termohon cemburuan yangberlebinan pada Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai / beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangQ@ajBahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Februari 2015, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya untuk menghindari perselisihan yangberkepanjangan terpaksa Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang kerumah sudaranya

Untuk selanjutnya di sebut PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Majalengka, 08 Agustus1963, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Supir, Bertempattinggal di rumah Sudaranya a.n Bpk XXXX di KabupatenSumedang.

Tohar karena oleh Polisi sudah di Police Line ; bahwa saksi tidak lihat senjata tajam di tempat kejadian saksi melihatsenjata di kantor Polisi ; bahwa saksi hanya melihat korban kakinya saja karena waktu itujenazahnya sudah ditutupi ; bahwa Terdakwa tidak pernah dating ke saksi ; bahwa setelah saksi menikah dengan Tohar kirakira satu minggu saksidiancam oleh Terdakwa ; 202202 no nen nee cne nen nee bahwa yang saksi tahu yang membunuh korban Tohar adalah Terdakwa,Tulam dan Bahari keduanya masih sudaranya

bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat tinggalnya berjarak 2 rumah darirumah Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sekitar 2 tahun yang lalukeduanya sudah menikah di Purwodadi sekitar 6 bulan yang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat dan keadaan rumah tangganya rukun, belum dikarunia anak dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Penggugat tinggal ditempat sudaranya

Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat sering berkata kasar dan berbuat kasarterhadap Penggugat dan akhirnya berpisah selama 11 bulan, Tergugat pergidan tinggal dirumah sudaranya

Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah sudaranya di Surabaya namun Tergugat tidak ada di Surabaya ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 5 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Taspen dan gaji almarhumah Almarhum supayadapat diterima oleh anak almarhumah bernama Anak sebagai ahli warisnya yangmasuk dalam tunjangan gaji almarhumah, namun tidak dapat diproses lebih lanjutkarena Anak masih di bawah umur yaitu berumur 8 tahun sehingga harus adapenunjukan wali melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa saksi kesatu menerangkan bahwa semua ahli warisalmarhumah Almarhum yakni saudarasaudara almarhumah termasuk saksi kesatutidak ada yang keberatan bahkan sepakat menunjuk sudaranya

Penggugat, dan kepergiannya selama kurang lebih 10 tahuntanpa izin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 1 sampai dengan 7 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Bahwa sejak bulan Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal rumah sudaranya

Karyawan PLN di Karawangnamun masalah penghasilan Tergugat tidak terbuka denganPenggugat;0 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatbekerja di Konpeksi di Bandung; Bahwa Saksi pernah beberpa kali melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi sedang berkunjung ke tempat tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak September tahun 2016, Tergugat mulai tidak pulang keBandung, sedangkan Penggugat tinggal di rumah Sudaranya

Srog.10.11.12.sebagaimana surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung HarapanJaya, nomor 807/474.4/KHJ/SKB/2021, tertanggal 24 Desember 2021;Bahwa orang tua dari istri Pemohon (Metan Ulima binti Karim Ulima) baik ayahmaupun ibu, serta sudaranya telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sorongmengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Metan Ulima binti Karim Ulimatersebut;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah (Itsbat Nikah) sebagai

Srog.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Termohon adalah ahli waris dari isteri Pemohon (almarhumah MetanUlima binti Karim Ulima);Bahwa orang tua dari istri Pemohon (almarhumah Metan Ulima binti KarimUlima) baik ayah maupun ibu, serta sudaranya telah meninggal dunia, sehinggaTermohon sebagai

mendalilkan sejak bulan Agustus2002 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama Eny, disampingitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 10 tahunlebih sebab Tergugat tidak bekerja dan akhirnya berpisah selama sekitar 1bulan, Tergugat pergi dan tinggal dirumah sudaranya

Luas tanah yang di kuasai oleh PENGGUGAT lebih banyakkarena PENGGUGAT adalah anak pertama, karena kebiasaandan adat di desa setempat anak pertama mendapatkan bagianwarisan lebih banyak dari pada anak kedua dan orang tau dariPARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT telah menyetujuiserta telah menyepakati pembagian tersebut semasa hidupnya ;Bahwa surat turun waris tersebut yang diterima oleh PENGGUGAT dari AMAQ ADINAH ( almarhum) belum pernah dibagi waris lagikepada saudara sudaranya atau kepada keturunan

Bahwa penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaannya baikkerumah famili atau sudaranya akan tetapi tidak ada, dan keluarga tergugat tidakmengetahui dimana tergugat berada ;c.