Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa, dan penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Page 6/Nomor 282/PDT.P/2019/PN.SgmPanitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Wahyudi Said, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudharmono bin Rasidi) terhadap Penggugat (Nurul Asni binti Saet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 311.000.00, (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh kamiHenu Sistha Aditya,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakanpada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Sudharmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Henu Sistha Aditya,SH.MH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDHARMONO Bin MARYONO) terhadap Penggugat (HARTI KADYARTI DEWI Binti DIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees T.24,beserta lampirannya yakni:4.1.4.2.4.3.4.4.Foto copy Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Suharto J.Abdullah, telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberiTANGA... cece cecceeccceecceeeeceececeeeceeeeeeueeeeeeeeeueeeeueeeeeeeegeeeaeeesaees T.24.L1;Foto copy Berita Acara Serah Terima Kendaraan tertanggal 24122013 antara Rinipto Sudharmono selaku penjual dengan Suharto J.Abdullah selaku pembeli, telah disesuaikan dengan aslinyaSOLAN OMY A, CIT DANA: coca

Abdullah selaku pihak kedua, mengetahui PT.AstraSedaya Finance, telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyaGIDELi tANAL....... cece eeccceccceeeeceeeeeeeeeeeueeeueeeeeeeeeeueeeneeeneeeenes T.24.L.16;Foto copy Berita Acara Serah Terima tertanggal 26 Desember2013 antara Rinipto Sudharmono selaku penjual dengan Suharto J.Abdullah selaku pembeli, telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya Giberi tanda..............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess T.24.L17;Foto copy surat Business Survey Form

Mesin DBD7759, NoPolisi DM 204 C, nama pemilik Indrawaty Pido telah di jaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat II dalam bentuk perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia(Vide.T.24), namun perjanjian tersebut memiliki keterkaitan dengan peristiwa hukumlain yakni jual beli mobil antara Tergugat dengan Rinipto Sudharmono selakupemilik dari Rehan Motor Showroom Gorontalo berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza, Model 1.5 S MT, No. Rangka MHFM1CA4JK020179, No.

T.24.L2 & T.24.L.3);Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.TLMMenimbang, bahwa dengan demikian maka selain Tergugat dan Tergugat II,masih terdapat pihak lain dalam hal ini Rinipto Sudharmono selaku pemilik dariRehan Motor Showroom Gorontalo yang memiliki hubungan hukum terhadap objeksengketa dalam perkara Aquo;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat menggugat SuhartoAbdullah selaku Tergugat dan Pimpinan Pembiayaan Acc Finance Gorontalo selakuTergugat II, tanpa menarik Rinipto

Sudharmono sebagai pihak dalam perkara Aquo,sedangkan telah secara nyata berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaRinipto Sudharmono selaku pemilik dari Rehan Motor Showroom Gorontalo jugamemiliki hubungan hukum terhadap objek sengketa dalam perkara Aquosebagaimana telah dipertimbangkan di atas, selain itu Penggugat dalam petitumsurat gugatannya meminta agar semua bentuk surat yang telah diupayakan Tergugat dan Tergugat Il atas Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

PUTUSAN Nomor: 88/G/2019/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketaRAKHMAT PASI SUDHARMONO.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sudharmono alias Sudarmono bin Mohid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astuti binti Imah) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.391.000 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 olehHenu Sistha Aditya,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakanpada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Sudharmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon:Panitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Henu Sistha Aditya,SH.MH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018oleh Henu Sistha Aditya, S.H.M.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdibacakan pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Sudharmono,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Sudharmono,S.H Henu Sistha Aditya

Nur Afiah,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakan padahari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Sudharmono, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Sudharmono, S.HPerincian biayabiaya: Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya ATK =Rp. 100.000.00,Panggilan =Rp. 100.000.00,Sumpah =Rp. 20.000,00,Materai = Rp. 6.000,00,Redaksi = Rp. 5.000.00,Jumlah = Rp. 261.000,Hakim ,Hj. Nur Afiah,SH.MH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Fajar Is Sudharmono Bin R. Soetopo Pringgo.

., Hakim tunggalPengadilan Negeri Sungguminasa,penetapan yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sudharmono, S.H.,Panitera Pengganti PengadilanPemohon,Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Sungguminasa dan dihadiri olehHakim,Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 100.000,3. Relaas/Panggilan Rp. 85.000,4. Sumpah Rp. 20.000.5. Materai Rp. 6.000,6.

., Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa, dan penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Hj. Nur Afiah, S.H.MH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh St. Hutami Endang A,, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H. Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sgm

., Sudharmono Saputra, SH., ParaAdvokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, Jl. LatuharharyNo. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 April 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; 2022220 202 07Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:Surat Dakwaan dari Penuntut Umum NOMOR : REG.

Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini Hari Jumat, Tanggal2 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSudharmono, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, dihadiri oleh Briptu Sulrmadhan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa :Panitera Pengganti, Hakim,Sudharmono, S.H.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Dian NoviyaniRusdy,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sunguminasa serta dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H Ilham, S.HAmran S. Herman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sudharmono, S.H

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi I Kopda Joko Sudharmono padatahun 2009 pada saat $aksi mendapat tugas sebagai pengawas pengisian BBMdi KRI dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

Anton melakukantransaksi jual beli mobil Toyota Avanza warna hitam (nopolnya lupa) dandijual kepada Saksi I Kopda Lka Joko Sudharmono anggota Ta DisbekLantamal IIl.8. Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam milik Sdr. Anton (sipil)yang telah Terdakwa jual kepada Saksi I adalah pelarian leasing yang tidaklunas dibayar, Terdakwa mengetahui hal tersebut dari Sdr. Anton sendiri yangbercerita mengenai asal muasal mobil tersebut berasal darimana.2.

Bahwa pada bulan September 2009 Terdakwa bertemu denganSaksi I Kopda Lka Joko Sudharmono di kantor Disbek Lantamal Il ketikaTerdakwa sedang bertugas untuk PUT air tawar ke kantor DisbekLantamal Ill, kemudian Saksi I menghampiri Terdakwa untuk dicarikanmobil yang tidak bermasalah dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).d.

Bahwa pada bulan September 2009 Terdakwa bertemu dengan Saksi IKopda Lka Joko Sudharmono di kantor Disbek Lantamal II ketika Terdakwasedang bertugas untuk PUT air tawar ke kantor Disbek Lantamal Ill,kemudian Saksi I menghampiri Terdakwa untuk dicarikan mobil yang tidakbermasalah dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4.

., M.H, sebagai Hakim Ketua , ErnawatiAnwar, S.H , Ilham, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sudharmono, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Syamsinar Ishak, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN SgmErnawati Anwar, S.H Amran S.

., M.HIlham, S.HPanitera Pengganti,Sudharmono

Putra Bungsu dan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan PengendalianBanjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai untuk pekerjaanPembangunan Tanggul Sungai Rappoa, Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran2007 (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 21 Juli 2007 sampaidengan tanggal 17 Desember 2007, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd.

Putra Bungsu dan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan PengendalianBanjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai untuk pekerjaanHal. 6 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd. Mahi danpelaksana lapangan yang seharusnya Terdakwa Heri Santoso namun ternyatadidalam PHO baik pemeriksaan lapangan, pemeriksaan administrasi maupunHal. 9 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.