MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Sulaemana) dengan Pemohon II (Nasriani binti Sauran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2015 di Desa Lekopa'dis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa 2 (dua) orang Saksi: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri,;Pemohon bernama Firman bin Sulaemana

karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalamrangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri,;Pemohon bernama Firman bin Sulaemana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Sulaemana) denganPemohon II (Nasriani binti Sauran) pada tanggal 26 Januari 2015 di DesaLekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDI MASWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

PUTUSANNomor : 3/Pid.B/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDIMASWIS: Bogor: 41 Tahun / 25 Maret 1977: Lakilaki: Indonesia: Kampung Sawah Nomor

kantor Gapensi,selanjutnya terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDIMASWIS menyewa kembali Daihatsu Grand Max Pick Up warna merahNomor Polisi F8345AQ untuk disewa tanggal 04 September 2018 denganalasan membawa arang untuk urusan proyek.

kantor Gapensi,selanjutnya terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDIMASWIS menyewa kembali Daihatsu Grand Max Pick Up warna merahNomor Polisi: F8345AQ untuk disewa tanggal 04 September 2018 denganalasan membawa arang untuk urusan proyek.

Menyatakan Surat Dakwaan tertanggal 02 Januari 2019 dengan NomorRegister Perkara : PDM157/Epp.2/BOGOR/12/2018 atas nama TerdakwaANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDI MASWIS adalah sahmenurut hukum ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan PokokPerkara Nomor : 3/Pid.B/2019/PN.Bgr atas nama Terdakwa ANDI OGIPRAYOGI MASRI SULAEMANA Bin ANDI MASWIS sekaligus menghadirkansaksisaksi dan barang bukti ke persidangan ;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI OGI PRAYOGI MASRI SULAEMANA BinANDI MASWIS telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Sulaemana dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Haranim dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. lorahimb. Ambo Enredan dengan mas kawin berupa kebun kelapa satu seperempat hektar;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun;.

pendidikanSLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapai, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, Pemohon adalah paman saksi danPemohon Il adalah tante saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 21 Januari 1983 diBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung bernama Haranim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Sulaemana

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Tadaumera, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,Pemohon adalah paman saksi dan kenal dengan Pemohon Il sejakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 Januari 1983 di di BontoBahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa ayah Kandung bernama Haranim sebagai wali nikahnya dan Imamdesa bernama Sulaemana

satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Januari 1983 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Sulaemana

syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 21 Januari 1983 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Sulaemana

Msb.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon PamanPemohon bernama Siari;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah tersebutadalah Jati dan Andi Pawalangi, dengan Maskawin berupa berupa uangtunai sebesar Rp. 95, (Sembilan puluh lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan almarhum Hasan 1bin Abdullah sudah dikaruniai 8orang anak;Bahwa saksi mengetahuiJuni bin Sulaemana (almarhum) meninggal duniapada pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 karena sakit;Bahwa

PegawaiNegeri Sipil (Guru SD);Bahwa antara Pemohon dan almarhum Hasan 1 bin Abdullah tidak terdapathalangan dan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Hasan 1 bin Abdullahtidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pada waktu itu pencatatanbelum teratur dan belum berlakunya UndangUndang nomor 1974;Bahwa saksi mengetahu tujuan Pemohon mengajukan istbat nikah Sebagaikelengkapan berkas dalam pengurusan pengalihan tunjangan Veteran Junibin Sulaemana

yang menikahkan Pemohon dan Almarhum Hasan 1 binAbdullah adalah imam kampung Masamba bernama Yunus;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon PamanPemohon bernama Siari;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah tersebutadalah Jati dan Andi Pawalangi, dengan Maskawin berupa berupa uangtunai sebesar Rp. 95, (Sembilan puluh lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan almarhum Hasan 1bin Abdullah sudah dikaruniai 8orang anak;Bahwa saksi mengetahuiJuni bin Sulaemana

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Hasan 1 bin Abdullahtidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pada waktu itu pencatatanbelum teratur dan belum berlakunya UndangUndang nomor 1974; Bahwa saksi mengetahu tujuan Pemohon mengajukan istbat nikah Sebagaikelengkapan berkas dalam pengurusan pengalihan tunjangan Veteran Junibin Sulaemana (almarhum) pada PT Taspen Palopo;Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4dan P.6yang telah diperkuatdengan keterangan para saksinya, maka telah terbukti semasa hidupnya Junibin Sulaemana adalah pensiunan Veteran RI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 yang telah diperkuat denganketerangan para saksinya, maka telah terbukti Juni bin Sulaemana telahmeninnggal dunia pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2015 karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Satria binti Umar) dengan Tergugat (Sulaemana bin Iskandar) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaemana bin Iskandar) terhadap Penggugat (Satria binti Umar);
4. Membebankan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon Sirajuddin bin Labedo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hastuti binti Sulaemana didepan siding Pengadilan Agama Pinrang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Sirajuddin bin Labedo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lorong 2 dusun TosuloDesa Massulowalie Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanHastuti binti Sulaemana, umur 20 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada pemohon Sirajuddin bin Labedo , untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap termohon Hastuti binti Sulaemana didepan sidangPengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidatr:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh

Memberi izin Pemohon Sirajuddin bin Labedo untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon Hastuti binti Sulaemana didepan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan PencatatPegawai Nikah Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Remmang dan Sulaemana dengan mahar 44 real dibayartunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Remmang dan Sulaemana.

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1978 di Lampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, wali nikah ayah Pemohon II bernama Waga, dinikahkanoleh lamam Dusun Lampajo bernama Gala, dengan mahar senilai 44 realtunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H.Remmang dan Sulaemana

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Firdaus bin Sulaemana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tappareng, DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jumani binti Mantari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Sulaemana) denganPemohon II (Jumani binti Mantari) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 2013 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Firdaus bin Sulaemana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tappareng, DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jumani binti Mantari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus bin Sulaemana) denganPemohon II (Jumani binti Mantari) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 2013 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Sulaemana;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Sulaemana;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita

Sulaemana;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo Kota Makassar, pada tanggal 01 Oktober 1975

Blok 0040044 atas nama Nurlina Laina terletak di Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara =: Sawah Nurliang Laina Sebelah Timur : Sawah Haji Sulaemana Sebelah Selatan : Sawah Usman Laina Sebelah Barat : Sawah Usaman Laina.. Tanah sawah yang terdiri dari 2 petak sawah seluas + 8.130 m?

Sebelah Timur : Sawah Haji Sulaemana Sebelah Selatan : Sawah Usman Laina Sebelah Barat : Sawah Usaman Laina.Tanah sawah yang terdiri dari 2 petak sawah seluas + 8.130 m? Blok0040045 atas nama Usman Laina terletak di Desa Dongi, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Nurlina Laina Sebelah Timur : Sawah H. Abd.

SULAEMANA BIN NGINANG
Terbanding/Tergugat I : Hj. NADA ( Isteri Almarhum SEMMANG)
Terbanding/Tergugat II : IBARLIANG
Terbanding/Tergugat III : HASLINDAH

SULAEMANA Bin NGINANG : Umur + 72 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamatdi Ajangkali Desa Solo Kec. Bola Kabupaten Wajo, yang dalamhal ini diwakili Kuasanya bernama ISMAIL ALI, S.H., M.H.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Sulaemana;. Bahwa yang bertindak menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan lelakiadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama PuaNgale dan Pua Liha, dengan mas kawin berupa uang sebesar 80 (delapan puluh)real dibayar tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I PEMOHON 1 dengan pemohon II St.Radiah binti Sulaemana yang dilaksanakan pada 1972 di Desa Kurma,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali;3.

telah mendukung dalildalilpermohonan pemohon, dan bila dihubungkan dengan pengakuan pemohon I danpemohon II bahwa keduanya adalah suami isteri yang telah dikaruniai tiga oranganak, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 1972 di Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah yakni dengan wali bernama Sulaemana

No. 490/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon yang bernama Nurbaya bintiMariase;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSenin, tanggal 15 Desember 2006 di Lingkungan Kalamassang, KelurahanMariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Sulaemana yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II

memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon II sedang Pemohon II adalah ister Pemohon yang bernamaNurbaya binti Mariase;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariSenin, tanggal 15 Desember 2006 di Lingkungan Kalamassang, KelurahanMariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Sulaemana