Bahwa pada bulan September 2011 sekira pukul 20.00 Wib dirumah teman Terdakwa yang bernama Praka Agus Sulaksana diPerum Babakan Panggeleseran Kab.

Bahwa pada hari Minggu dibulan Pebruari 2012 sekira pukul11.00 WIB Saksi dengan Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dirumah Agus Sulaksana di Perum BabakanPanggeleseran Kab Sukabumi saat Agus Sulaksana berada dirumah saat itu Saksi merasakan klimaks begitu juga Terdakwamencapai klimaks dan mengeluarkan sperma diluar lubang vaginaSaksi.7.

keluar dari dalam kamar tidurdan ternyata Praka Agus Sulaksana sudah berada didalam rumahdan melihat Terdakwa dan Saksi3 keluar dari dalam kamar.7.

keluar dari dalam kamar tidurdan ternyata Praka Agus Sulaksana sudah berada didalam rumahdan melihat Terdakwa dan Saksi3 keluar dari dalam kamar.6.

Bambang Sulaksana, MM bin RH Suhadi Wirasubrata (suami);

Bambang Sulaksana (anak laki laki kandung),

Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, pada saatsaksi Joko, Sulaksana dan timnya selaku Petugas Kepolisian Satuan LaluLintas Polrestabes Semarang sedang melakukan tugas operasi kelengkapansuratsurat kendaraan bermotor di dekat terowongan JI Raya KaligaweSemarang, tibatiba melintas terdakwa Muhamad Toyib di jalan tersebutdari arah Genuk dengan mengendarai sepeda motor jenis Kawasaki Ninjawawa putin No.Pol.H3334TJ namun pada saat diberhentikan oleh saksiJoko Sulaksana untuk memeriksa

Bahwa pada saat terdakwa Muhamad Toyib melarikan diri denganmempercepat laju sepeda motornya lalu dikejar saksi Joko Sulaksana dantimnya dengan mengendarai sepeda motor namun pada saat terdakwaMuhamad Toyiob melarikan diri tersebut telah membuang bungkus rokok dipinggir jalan lalu bungkus rokok tersebut diambil saksi Joko Sulaksanakemudian saksi Joko, Sulaksana meneruskan kembali mengejar terdakwaMuhamad Toyib.3.

Bahwa pada saat terdakwa Muhamad Toyib melarikan diri denganmempercepat laju sepeda motomya lalu dikejar saksi Joko Sulaksana dantimnya dengan mengendarai sepeda motor namun pada saat terdakwaMuhamad Toyiob melarikan diri tersebut telah membuang bungkus rokok dipinggir jalan lalu bungkus rokok tersebut diambil saksi Joko Sulaksanakemudian saksi Joko Sulaksana meneruskan kembali mengejar terdakwaMuhamad Toyib.3.

Saksi Joko Sulaksana, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi waktu diperiksa sedang dalam keadaan sehat balk jasmanimaupun rohani Berta berjanji akan memberikan keterangan yangsebenarnya. Saksi telah menangkap seorang laki laki yang mengedarkan sediaanfarmasi yang ticlak memiliki ijin edar clan / atau stanclar kKeamanan,khasiat, kemanfaatan, mutu.

Bahwa pada saat terdakwa Muhamad Toyib melarikan did denganmempercepat laju sepeda motomya lalu dikejar saksi Joko Sulaksanadan timnya dengan mengendarai sepeda motor namun pads saatterdakwa Muhamad Toyib melarikan diri tersebut telah membuangbungkus rokok di pinggir jalan lalu bungkus rokok tersebut diambilsaksi Joko Sulaksana kemudian saksi Joko Sulaksana meneruskankembali mengejar terdakwa Muhamad Toyib.

MADE SULAKSANA, Tempat lahir : Kalianget, umur / Tanggal lahir : 31tahun / 10 Februari 1981, Jenis Kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : JalanMenuri V No.5 Tohpati Denpasar Timur, Agama : Hindu,Pekerjaan : swasta, Pendidikan SMA ; Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi, para Terdakwa dan adanyabarang bukti ; Setelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan

Keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya yaitu saksi I Made Eriasa, I Komang Suryawan, I Made Sudarsana, danI Komang Astina, yang pada pokoknya menerangkan para terdakwa yaitu : INengah Losin Antara, I Ketut Sumartana, I Made Apriyadi, I Made Budiana, IGusti Ngurah Bagus Mertayasa, Putu Juli Suardana dan Made Sulaksana padahari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 Wita, di sebuahrumah di Dusun Belusung, Desa Peguyangan Kaja, Kec.

Keterangan masingmasing terdakwa yaitu I Nengah Losin Antara, IKetutSumartana, I Made Apriyadi, I Made Budiana, I Gusti Ngurah BagusMertayasa, Putu Juli Suaedana dan Made Sulaksana, pada pokoknyamenerangkan bahwa mereka terdakwa melakukan permainan judi sepiit dirumah saksi I Made Sudarsana yaitu di Dusun Belusung, Desa PeguyanganKaja, Kec.

Keterangan masingmasing terdakwa yaitu I Nengah Losin Antara, IKetutSumartana, I Made Apriyadi, I Made Budiana, I Gusti Ngurah BagusMertayasa, Putu Juli Suaedana dan Made Sulaksana, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar mereka terdakwa dalam menyelenggarakan judiSpirit di rumah saksi I Made Sudarsana di Dusun Belusung, Desa PeguyanganKaja, Kec.

MADE SULAKSANA tersebut dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan, dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulanmelakukan lagi perbuatan yang dapat dihukum ; 3.

Sulaksana alias Sulaksana bin Kodir) terhadap Penggugat (Lilis Sapitri binti Dalih).

Bahwa atas dasar jual beli tersebut Tergugat II pada tahun 2003 telahmelakukan pendaftaran hak atas tanah dari obyek sengketa dimaksudsehingga kemudian oleh Turut Tergugat Ill diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1165/Desa Tukmudal atas nama SRI SULAKSANA (i.c.

SHM No. 1165/Desa Tukmudal atas nama SRI SULAKSANA) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Wakaf Sebelah Timur > Tanah milik Sdr. NIRMALATI Sebelah Selatan : Jalan Kabupaten Sebelah Barat > Tanah milik Sdr. ASIHselama perkara ini diperiksa sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap/pasti;32.

SRI SULAKSANA) karena kewajiban hukumnya untukmenggantikan kedudukan TERGUGAT II selaku Ahli Warisnya yaitu sebagaiSuami yang hidup terlama menurut ketentuan Pasal 852a KUH Perdata.Oleh karena itu melalui Perubahan Gugatan ini, nama Hj. SRI SULAKSANAdalam Surat Gugatan a quo yang berkedudukan sebagai TERGUGAT II harusdianggap terbaca sebagai DEDE SOLIKHIN, SPd. (q.g. Ahli Waris Hj.

SRISULAKSANA);Bahwa sebagaimana perubahan gugatan tersebut pada faktanyabahwa TERGUGAT kedudukannya sebagai Suami dari TERGUGAT II karenaadanya ikatan perkawinan dengan Hj SRI SULAKSANA, sehingga kedudukanhukum TERGUGAT berkaitan dengan harta bersama adalah pemilik sebagianatas harta bersama yang sebagian hak lainnya adalah hak milik AlmarhumahHj. SRI SULAKSANA, sedangkan hak atas harta bersama Almarhumah Hj.

SRISULAKSANA adalah anakanak keturunannya selaku ahli warisnya ataukahHalaman 23 dari halaman 31 Putusan Nomor 59 / PDT / 2018 / PT.BDGkeluarganya almarhumah Hj SRI SULAKSANA jika tidak memiliki keturunanbukan mendudukan TERGUGAT sebagai ahli warisnya, sehingga denganmenarik TERGUGAT sebagai satusatunya ahli waris Hj.

. & Rekan, Jalan Sulaksana Makmur Raya Nomor 28,Komplek Sulaksana Makmur, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung 5 22002 e one nee oe=Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :"""Tela MGI aca, t===

Sulaksana Cicadas Kota Bandung, kemudian atas perintah terdakwa saksi Sutisna als Entissopir PT. UBM (United Waru Biskuil Manufactory) mengantarkan barangbarang tersebutkerumah saksi Oily Herawati (ibu kandung terdakwa), setelah barangbarang tersebut sampai dirumah saksi Oily Herawati (ibu kandung terdakwa) seianjutnya barangbarang tersebut olehterdakwa dijual. tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

Sulaksana Cicadas KotaBandung tanpa seijin dari pihak perusahaan.Bahwa saksi tahu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut salah dan tidakdibenarkan, karena dilakukar tanpa seijin dari pihak perusahaan yang akhirnyamengakibatkan kerugian bagi PT. UBM ( United Waru Biskuit Manufactory sebesar Rp.31.111.650.

Sulaksana Cicadas Kota Bandung.Bahwa saksi tahu sesuai dengan surat tanda terima barang, bahwa yang menerima barangtersebut adalah ibu kandung terdakwa namun mengenai namanya saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu yang mengirim barang barang tersebut dari gudang PT. UBM ( UnitedWaru Biskuit Manufactory) kealamat rumah ibu kandung terdakwa tersebut yaitu saksiUJANG dan saksi ADE serta saksi HER!

Sulaksana Cicadas Kota Bandung.Bahwa saksi tahu sesuai dengan surat tanda terima barang, bahwa yang menerima barangtersebut adalah ibu kandung terdakwa bernama ibu OLLY.Bahwa saksi tahu sehingga saksi mengetahui hal tersebut, dikarenakan saksilah yangditugaskan oleh pihak perusahaan untuk mengantarkan barang tersebut ke alamat rumahibu kandungnya terdakwa.Bahwa saksi tahu barang barang dari PT.

Sulaksana IINo. 87 Kota Bandung dan selanjutnya barang dikirim oleh sopir dan kernel perusahaan,dan setelah satu minggu kemudian Terdakwa menyuruh lagi saksi NAZIRUDIN LATIFtersebut untuk mengeluarkan barang dari dalam gudang sebanyak" 55 (lima puluh lima)berupa:karton biskuit merk Hock Guan assorted 1350 gram untuk dikirim lagi alamat rumah ibuTerdakwa.

pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ERIK KURNIAWAN ALS ERIK BIN IWAN KURNIAWAN padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di jalan Sulaksana

berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUABahwa ia terdakwa ERIK KURNIAWAN ALS ERIK BIN IWAN KURNIAWAN padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di jalan Sulaksana

BADAG (DPO) di Jalan Sulaksana No.17 Kelurahan Antapani KulonKecamatan Antapani Kota Bandung ; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan upah sebagai pengambil barang berupashabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 178 BE/V/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 Mei 2019 barang bukti berupa berupasatu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiHalaman 5 dari 15 him Putusan Nomor 682Pid.Sus/2019/PN.Bdgdidalamnya

BADAG (DPO) di Jalan Sulaksana No.17 Kelurahan Antapani KulonKecamatan Antapani Kota Bandung ; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan upah sebagai pengambil barang berupashabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 178 BE/V/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 Mei 2019 barang bukti berupa berupasatu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (Satu) buah cable clip merk Shukaku didalmnya

BADAG (DPO) namun tidak lama kemudian terdakwatertangkap oleh saksi DIDIN dan saksi SEPTHIAN RIZKI keduanya adalah AnggotaSatres Narkoba Polrestabes Bandung di Jalan Sulaksana No.17 Kelurahan AntapaniKulon Kecamatan Antapani Kota Bandung ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebagai pengambil barang berupa shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 178 BE/V/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 Mei 2019 barang bukti berupa berupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Gerry Sulaksana bin Nanang Supriyatna) sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Revalina Sakinah binti Nanang Supriyatna;
3. Menyatakan Pemohon ( Gerry Sulaksana bin Nanang Supriyatna) berwenang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili pengurusan Taspen ayah dan ibu anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah

OKTA HERAWAN dan sdr.RWALI SHIDIQ di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel. CicaheumKec. Kiara Condong Kota Bandung pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015sekitar jam 00.30 wib ketika terdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr.OKTA HERAWAN dan sdr. RJJALI SHIDIQ sedang berada di dalam KantorEvent Organizer yang beralamat di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02Rw.05 Kel. Cicaheum Kec.

RUALI SHIDIQ: diJalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel. Cicaheum Kec. KiaraCondong Kota Bandung pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam00.30wib ketika terdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr. OKTAHERAWAN dan sdr. RUALI SHIDIQ sedang berada di dalam Kantor EventOrganizer yang beralamat di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel.Cicaheum Kec.

RIJALISHIDIQ masingmasing sebanyak 4(empat) kali hisapan, sedangkan sisanyadisimpan oleh terdakwa disaku bajuadat berwarna hitam dan digantungkandibalik pintu ruangan tempat terdakwa bekerja di dalam Kantor EventOrganizer yang beralamat di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel.Cicaheum Kec.

RWALISHIDIQ masingmasing sebanyak 4(empat) kali hisapan, sedangkan sisanya disimpanoleh terdakwa disaku bajuadat berwarna hitam dan digantungkan dibalik pinturuangan tempat terdakwa bekerja di dalam Kantor Event Organizer yang beralamat diJalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel. Cicaheum Kec.

RUALI SHIDIQ di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel.Cicaheum Kec. Kiara Condong Kota Bandung pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015sekitar jam 00.30 wib, ketika terdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr. OKTAHERAWAN dan sdr. RIJALI SHIDIQ sedang berada di dalam Kantor Event Organizeryang beralamat di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhenda Sulaksana bin Sulaksana ) terhadap Penggugat (Idah binti Amyad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Ikih Sulaksana dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Diding sukalaksana dan Laniin dengan memakaimas kawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Ikin Sulaksana, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di KP Nawit, RTOO3/RWO002, Desa Kertarahayu, Kecamatan Setu,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ikin Sulaksana dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Diding sukalaksana dan Laniindengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

KIRAN RIDHO SULAKSANA
Tergugat:
1.RSUD R SYAMSUDIN SH
2.GM FKPPI KOTA SUKABUMI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SUKABUMI

Muhtar Sulaksana, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan teman satuprofesi dengan ibu kandung Pemohon pada saat menjadi guru di SD Negeri Ciamis dan Saksi juga pernah menjadi guru Pemohon sewaktu Pemohonbersekolah di SD Negeri 1 Ciamis;Bahwa Saksi menghadap kemuka persidangan karena Saksi dimintai olehPemohon agar menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan

Abdul Rochman dan Nji IdjahSumiartini Priati; Bahwa baik pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, SMP, SMAsampai jazah Perguruan Tinggi, maupun berdasarkan keterangan Saksi YeyetMargayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. danSaksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan diperoleh suatu fakta hukumbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis Yanto Heriyanto dan nama ayah kandungPemohon

Rochman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh Hakim dipersidangan baik itu yang diperoleh dari keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6, dan P.7 serta didukung pula dengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. danSaksi Muhtar Sulaksana

di bawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pulaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Cms.10dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. dan Saksi Iting Supriatin di bawahsumpah di persidangan dapatlah dibuktikan bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaseharusnya tertulis Yanto Heriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, serta didukung puladengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana dibawah sumpah di persidangan serta dihubungkan

Saksi Dede Suharna penyewa Ruko di Jalan Sulaksana No. 54 KotaBandung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Saksi Ella Nur Aela penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 144 Kota Bandungsebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Saksi Agus Sugiarto penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 146 Kota Bandungsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta lima rupiah);4. Saksi Wiwin pengelola 38 Kios di Jalan AH.

Penyewa Ruko di Jalan Sulaksana No. 54 yang disewa oleh saksi DEDESUHARNA sSebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 144 yang disewa oleh saksi ELLA NURAELA sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 146 yang disewa oleh saksi AGUSSUGIARTO sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta lima rupiah);4. Penyewa 38 Kios di Jalan AH.

Penyewa Ruko di Jalan Sulaksana No. 54 yang disewa oleh saksi DEDESUHARNA sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 144 yang disewa oleh saksi ELLA NURAELA sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 146 yang disewa oleh saksi AGUSSUGIARTO sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta lima rupiah);4. Penyewa 38 Kios di Jalan AH.

Saksi Dede Suharna penyewa Ruko di Jalan Sulaksana No. 54 Kota Bandungsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2. Saksi Ella Nur Aela penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 144 Kota Bandungsebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Saksi Agus Sugiarto penyewa Ruko di Jalan Cikutra No. 146 Kota Bandungsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta lima rupiah);4. Saksi Wiwin pengelola 38 Kios di Jalan AH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD IQBAL BIN ADE SULAKSANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARAHTUS SOLIKHA BINTI WARJANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUKHAMAD IQBAL BIN ADE SULAKSANA)untuk membayar kepada Termohon (MARAHTUS SOLIKHA BINTI WARJANA

RULI als ULI.Bahwa menurut keterangan terdakwa memperoleh (satu) paket/bungkus plastic klipbening berisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal28 Nopember 2015 sekira jam 21.00 Wib didaerah Jalan Sulaksana Antapani KotaBandung, yang mana cara yang dilakukannya adalah terdakwa mengambil (satu)paket/bungkus plastic klip bening berisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu yangmenempel pada salah satu tiang listrik yang berada dijalur jalan tersebut sesuaidengan petunjuk

RULI als ULI.Bahwa menurut keterangan terdakwa memperoleh (satu) paket/bungkus plastic klipbening berisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal28 Nopember 2015 sekira jam 21.00 Wib didaerah Jalan Sulaksana Antapani KotaBandung, yang mana cara yang dilakukannya adalah terdakwa mengambil 1 (satu)paket/bungkus plastic klip bening berisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu yangmenempel pada salah satu tiang listrik yang berada dijalur jalan tersebut sesuaidengan petunjuk

RULI als ULI.Bahwa terdakwa memperoleh (satu)paket/bungkus plastic klip bening berisikanKristal diduga Narkobka jenis sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember2015 di Jalan Sulaksana Antapani Kota Bandung;Bahwa cara terdakwa memperoleh 1 (satu) paket/bungkus plastic klip beningberisikan kristal diduga Narkotika jenis sabu tersebut yaitu dengan mengambilnyakarena sudah menempel disebuah tiang listrik yang berada dijalur Jalan SulaksanaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016

Uli (DPO) untuk mengambil Narkotikajenis sabu menempel disebuah tiang listrik yang berada dijalur Jalan Sulaksana AntapaniKota Bandung, kemudian terdakwa menuju tempat dimaksud dan setelah tiba ditempattersebut terdakwa langsung mengambil (satu) paket/bungkus plastic klip beningberisikan Kristal diduga Narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya oleh terdakwa sabutersebut dimasukkan kedalam saku celananya dan terdakwa kembali pulang sambilmenunggu petunjuk lebih lanjut dari Sdr.

Uli (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis sabu menempel disebuah tianglistrik yang berada dijalur Jalan Sulaksana Antapani Kota Bandung, kemudian terdakwamenuju tempat dimaksud dan setelah tiba ditempat tersebut terdakwa langsungmengambil (satu) paket/bungkus plastic klip bening berisikan Kristal diduga Narkotikajenis sabu tersebut, selanjutnya oleh terdakwa sabu tersebut dimasukkan kedalam sakucelananya dan terdakwa kembali pulang sambil menunggu petunjuk Iebih lanjut dariSdr. RULI als ULI.

Dede Suryana bin Otong Sasmita, lahir di Bandungtanggal 27051965, tempat tinggal diJalan Sulaksana I No.1 RT.05 RW.08Kelurahan Cicaheum KecamatanKiaracondong Kota Bandung;3. Enung Suhaeti binti Otong Sasmita, lahir diBandung tanggal 10 021978, tempattinggal di Jalan Sulaksana I No.30RT.05 RW.08 Kelurahan CicaheumKecamatan Kiaracondong Kota Bandung;4.

Saefudin bin Otong Sasmita, lahir di Bandungtanggal 23081973, tempat tinggal diJalan Sulaksana JI No.30 KelurahanCicaheum Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, dalam perkara ini No.1 s/d.No.4 memberikan kuasa kepada Eddy S.Soeprapto, SH. Advokat yang berkantordi Jalan Sukabumi Dalam I = No.11Bandung, berdasarkan Surat KuasaHal. 1 dari 8 hal.