Halaman 5 dari 14 halamantempat kerjanya sekitar 6 bulan yang lalu atas laporan istri Budi Handuk,dan sebagai akibatnya akhirnya kami berpisah sudah selama 7 bulan ;.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat.Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat cemburu dengan mandor Penggugat (Sulikin) tetapi Penggugattidak pernah selingkuh dan tidak ada hubungan apaapa dengan

Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT umur 10 tahun.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama sejak + akhir bulan Mei tahun 2013 di manaPenggugat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat, sedang Tergugattinggal di rumah rumah orang tua Tergugat.Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat cemburu dengan mandor Penggugat(Sulikin) dan dilaporkan oleh teman istri

pak Sulikin ke kantor tetapiPutusan nomor 0930/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Solikin alias Sulikin bin Marsam alias Marsam P. Markonah alias Marsam P. Markunah, (selaku anak kandung laki-laki).

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Marsam alias Marsam P. Markonah alias Marsam P. Markunah bin Margani, yang wafat pada tanggal 17 Maret 1997, adalah:

3.1. Solikin alias Sulikin bin Marsam alias Marsam P. Markonah alias Marsam P. Markunah, (selaku anak kandung laki-laki).

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Solikin alias Sulikin bin Marsam alias Marsam P. Markonah alias Marsam P. Markunah, yang wafat pada tanggal 12 Juli 2016, adalah:

Ponimah binti Bunali, (selaku istri / jandanya).

1. Mujiati binti Solikin alias Sulikin, (selaku anak kandung perempuan);
2. Denis Purwidadi bin Solikin alias Sulikin, (selaku anak kandung laki-laki).

Penetapan Nomor 30/Pat.P/2017/PN LmjBukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11tertanggal 27 Nopember 2016 ditandatangani oleh Kepala DesaKloposawit Sulikin;Fotocopy Surat Keterangan Beda NamaNo.470.481/427.903.09/2016 atas nama H.Kamid aliasH.Khamid alias H.Khamidah (Yayuk) alias H. Khamidatertanggal 29 Juli 2016 ditandatangani oleh Kepala DesaKloposawit Sulikin;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK3508031605630003, atas nama Yayuk.

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama DITA DYAH AYU SAPUTRI BINTI SABAT dengan calon suaminya nama SULIKIN BIN SARJU;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

dan pendidikan terakhiradalah Sekolah Dasar.Saya sudah lama tidak sekolah dantidak mau melanjutkan sekolah lagi.Saya tidak sanggup menunggu lebihlama lagi karena saya dan calonsuami Saya Sudah saling mencintai.Ya, sudah bekerja sebagai Petani,dan penghasilannya kirakira dalamsatu bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Tidak ada, sudah cukup.Selanjutnya dipanggil masuk ke dalam ruang sidang calon suami anakpara Pemohon, dan atas pertanyaan Hakim Calon suami anak Para Pemohonmengaku bernama SULIKIN

Ya, saya kenal dengan anak paraPemohon bernama (DITA DYAHAYU SAPUTRI BINTI SABAT) dansaya juga kenal dengan calonsuami anak Para Pemohonbernama (SULIKIN BIN SARJU).Apakah menurut pengamatan saudaraanak para Pemohon tersebut sudahpantas dan layak dinikahkan ?Ya, sudah meski umurnya belumcukup.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama DITA DYAH AYU SAPUTRI BINTI SABAT dengancalon suaminya nama SULIKIN BIN SARJU;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sulikin bin Parto Pardi ) terhadap Penggugat ( Masri'ah alias Masriah binti Sulkan );

4. Menetapkan tigaorang anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu :

4.1. Shela Widuri Julianti binti Sulikin, tempat tanggal lahir, Kudus, 20 Juli2004, umur 16 tahun 11bulan;

4.2. Ayuk Dewi Sekar Sari binti Sulikin, tempat tanggal lahir, Kudus, 24 Oktober 2008, umur 11 tahun 4 bulan;

4.3.

Muhammad Yusuf Saputra bin Sulikin, tempat tanggal lahir, Kudus, 26Oktober 2011, umur 8 tahun 4 bulan;

Berada di bawah hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap tiga orang anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.600,00 ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu enam ratus rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KHAFNI NADHIF BIN SYAKUR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROSALIA SANY SULIKIN BINTI SULIKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,00

Hal. 3 dari 9 Hal.B.Saksi :MUHAMAT SULIKIN BIN JAYUS, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sidorejo, RT.05, RW.08, DesaGaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi

gqnO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terobukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama MUHAMAT SULIKIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ISWANDI bin ISMANI) terhadap Penggugat (SUYANTI binti SULIKIN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rbg.Zw 2KeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA REMBANGmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SUYANTI binti SULIKIN, NIK. 3317147107850001, tempat dan tanggal lahirRembang, 31 Juli 1985 (umur : 35 tahun), Agama : Islam, Pekerjaan :Pedagang Keliling, Pendidikan : SLTP, jenis kelamin : perempuan,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar Desa Binangun RT 05 RW 02Kecamatan Lasem Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ISWANDI/BANDIbin ISMANI) terhadap Penggugat (SUYANTI binti SULIKIN);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Iswandi bin Ismani)terhadap Penggugat (Suyanti binti Sulikin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.

RESKI NOPRIANSYAH BIN SURYADI SULIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

RESKI NOPRIANSYAH BIN SURYADI SULIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;

RESKI NOPRIANSYAH BIN SURYADI SULIKIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Sulikin;Menimbang, bahwa sesuaiketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatan untukmelakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundang tersebutdi atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P2 dan P3dihubungkan dengan keterangan

Akta kelahiran bagi anakanak Pemohonnantinya di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan.Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 yaitu Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk yang mana dari bukti surat tersebut nama Pemohontertulis nama GUDEL YANTO, sedangkan di bukti surat P1 yaitu KutipanAkta Nikah nama pemohon tertulis YANTO, sedangkan didalam bukti surat P4 yaitu Yazah anak pemohon, nama pemohon tertulis GUDEL ;Menimbang, bahwa sesuaidengan keterangan saksisaksi Pemohon :SARMAN dan SULIKIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SULIONO bin SULIKIN) terhadap Penggugat (FATMA YUNITA binti SUMAR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

6406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :FATMA YUNITA binti SUMAR, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun BaranRambaan RT.003 RW. 001 Desa Randugading KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSULIONO bin SULIKIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIONO bin SULIKIN)terhadap Penggugat (FATMA YUNITA binti SUMAR);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SULIONO bin SULIKIN)terhadap Penggugat (FATMA YUNITA binti SUMAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 157 K/Pid.Sus/2010SYAIFUDDIN 376 (KRI STS376) yang dipimpin oleh Mayor Laut(P) SALMON SULIKIN yang dibantu oleh saksi Lettu. Laut T.A. DHAMANGsebagai Perwira Jaga dan saksi ADIYA SINDUNG sebagai anggotanya ;Setelah dideteksi, selanjutnya dilakukan penghentian dan pemeriksaanterhadap KM.

KORSIN SIRI7 GT.60 berlayar diPerairan Laut Natuna pada posisi 03 14 25 U 105 13 00 sedangmelakukan penangkapan ikan dengan membawa muatan berupa ikancampuran sebanyak lebih kurang 1.000 (seribu) kilogram atau 1 (satu) tondan berhasil ditangkap oleh kapal Republik Indonesia SULTAN THAHASYAIFUDDIN 376 (KRI STS376) yang dipimpin oleh Mayor Laut (P)SALMON SULIKIN yang dibantu oleh saksi Lettu. Laut T.A.

calonbesan dan ayah Pemohon sudah mempunyai calon menantu buatPemohon;e Bahwa Calon suami Pemohon sudah pernah menemui orang tuaPemohon, namun ditolak oleh ayah Pemohon;e Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan calon suamiPemohon berstatus jejaka ;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Calon suami Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta;Saksi KeduaAgung Selamet Rahmadi bin Sulikin

berdasarkan bukti P.4., maka telah terbuktibahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo KabupatenPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA Kds.Page 8 of 11Kudus menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Pemohon (NovaRia Anggraeni Binti Karsan) dengan calon suami Pemohon (HensikaLabib Pradipta bin Sunoto) dengan alasan wali nikah Pemohon mogok(adhol);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan untukmeneguhkan permohonannya telah mengajukan saksisaksi bernamaSudadi bin Darmo dan Agung Selamet Rahmadi bin Sulikin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyoto bin Jafar) terhadap Penggugat (Chotiatun binti Sulikin);
3. Menetapkan anak bernama Nayla Fauzul Muna binti Suyoto, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 8 Maret 2011, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Chotiatun binti Sulikin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Anggar Maharsiwi binti Sulikin);
3. Menetapkan anak bernama Maulida Rasula Azzahra binti Edi Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2018, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Anggar Maharsiwi binti Sulikin);
4. Membebankan

SULIKIN bin KARTO RIYADI, pekerjaan Petani, Desa Jambean Kidul RT.003 RW..I, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,sebagal PENGGUGAT II;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DARSONO,SH. dan GUFRON SUUDI, SH. sebagai Advokad padaKantor Advokat Darsono, SH. & Rekan yang beralamatKantor di Jalan Supriyadi Gang Mangga No.150 Plangitan,Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Juni2012, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Sulikin bin Karto Riyadi, lahir di Pati, tanggal lahir : 01 Juli 1966. ( Penggugat IT ) ;. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Djasmari bin Saridin, menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kidjah ( Tergugat I ) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak,yang masingmasing kemudian menjadi ahli waris, bernama:a. Nawawi bin Djasmari ( Tergugat IT) ;b. Kasnadi bin Djasmari ( Tergugat III );c. Sujadi bin Djasmari ( Tergugat IV ) ;d. Ngatmin bin Djasmari ( Tergugat V ) ;e. Sriyati binti Djasmari ;8.

GUFRON SUUDI,SH hanya terbatas mewakili SUTIONO bin KARTO RIYADI dan SULIKIN binKARTO RIY ADI mengajukan gugatan saja ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa khusus Penggugat menyebut nama para Pihakyaitu: Kepala desa Jambean Kidul Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, KepalaBadan Pertanahan Nasional / Kantor Pertanahan Kabupaten Pati, Istri Janda Djasmaridan ahli waris Djasmari yang masingmasing bernama: KIDJAH sebagai Janda Djasmari,NAWAWI bin DJASMARI, KASNADI bin DJASMARI, SUJADI bin DJASMARI,NGATMIN bin

Tergugat dan Turut Tergugat, sehinggamengakibatkan surat kuasa khusus Penggugat menjadi Kabur / Tidak Jelas ;Menimbange ................000. 38Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Para Penggugat pada bagian akhir/ tanda tangan hanya menyebut Pihak Pemberi Kuasa saja yang membubuhkantanda tangan, sedangkan tidak dijelaskan siapa Pihak sebagai Pemberi kuasa dan siapapihak sebagai Penerima Kuasa, jadi dalam surat kuasa khusus Penggugat tersebutmasingmasing pihak baik SUTIONO bin KARTO RIYADI, SULIKIN

Sulikin bin Karto Riyadi, lahir di Pati, tanggal lahir : O1 Juli 1966( Penggugat IT ) ;7. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Djasmari bin Saridin, menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kidjah ( Tergugat I ) dan dikaruniai 5 ( lima ) orang anak,yang masingmasing kemudian menjadi ahli waris, bernama :a. Nawawi bin Djasmari ( Tergugat II ) ;b. Kasnadi bin Djasmari ( Tergugat IIT ) ;c. Sujadi bin Djasmari ( Tergugat IV ) ;d. Ngatmin bin Djasmari ( Tergugat V ) ;e.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siska Hidayanti Binti Tarsipin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sulikin Bin Karsu) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Setiawan bin Djaini) terhadap Penggugat (Ayu Sugiarti binti Sulikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD SULIKIN bin SUTAR) kepada Penggugat (DEWI SUSILOWATI binti SUGIJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulikin bin Saijo) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Mansur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);