Penggugat:
SUMILAH
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen

adalah anggota Persaudaraan BuruhSurabaya (Bukti : P.1) yang sudah bekerja sangat lama di Perusahaan PT.Chandra Indo Garmen, Jalan Kenjeran 134 Surabaya.Bahwa Penggugat, yaitu Ibu Sumilah bekerja di Perusahaan PT.

(lima) hari, dari hari Senin sampai Jumat dari jam 08.00 sampai jam 16.00,sejak 30 tahun yang lalu tepatnya bulan Maret 1989 namun baru pada bulanOktober 2011 di daftarkan menjadi peserta Jamsostek (Bukti : P. 2), namunsejak tahun 2017, Tergugat menghentikan pembayaran iuran Jamsostekmilik Penggugat dan karyawan lainnya.Bahwa Penggugat yaitu Ibu Sumilah bekerja di PT.

Chandra Indo Garmen,Jalan Kenjeran 134 Surabaya sebagai pekerja tetap bagian produksi denganupah sebesar Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) per hari atau Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) per Minggu.Bahwa Penggugat yaitu Ibu Sumilah sudah 3 (tiga) bulan berturutturut sejaktanggal 23 Maret 2020 sampai tanggal 23 Juni 2020 telah dirumahkan olehTergugat, PT.

Putusan No. 69/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.Foco copy, Kartu anggota Persaudaraan Buruh Surabaya IBU SUMILAH,diberi tanda bukti P1;Foco copy, Kartu Jamsostek IBU SUMILAH yang telah terdaftar sejak bulanOktober 2011, diberi tanda bukti P2;Foco copy, Surat Pengajuan Perundingan Bipatrit Pertama dariPersaudaraan Buruh Surabaya yang ditujukan kepada Pimpinan/PemilikPT.

Chandra Indo Garmen, diberi tanda bukti P5;Foco copy, Surat Panggilan Kerja Kedua Ibu SUMILAH dari Pimpinan/Pemilik PT. Chandra Indo Garmen tertanggal 8 Juli 2020,diberi tanda buktiP6;Foco copy, Surat Panggilan Kerja Ketiga Ibu SUMILAH dari Pimpinan/Pemilik PT. Chandralndo Garmen tertanggal 14 Juli 2020.

Penggugat:
SUMILAH
Tergugat:
PT. Chandra Indo Garmen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUMILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta Minta Di Tempat Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
sumilah

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 811/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sumilah;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09051967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS. SOSO KEC.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sumilah;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Sumilah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATMIN bin SAIDO ) terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
SUMILAH binti SUWAJI
Tergugat:
KATMIN bin SAIDO

PUTUSANNomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Ngjz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SUMILAH binti SUWAJI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pengasuh Bayi, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002Desa Losari Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANKATMIN bin SAIDO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KATMIN bin SAIDO )terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATMIN bin SAIDO )terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sumilah Binti Suroso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumilah Binti Suroso, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET MUJIONO
Terdakwa:
SUMILAH

Nama : Sumilah Binti Suroso;2. Tempat Lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun/29 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Semut baru 10 TR RT.0O7/RW 05, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan:Patanuddin, S.H., MH. Hakim;H. Khozin, S.H.

selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak tokoIndomart mengalami kerugian Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum tidak mengajukan bukti surat ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhammad Sumilah

Nama : Sumilah Binti Suroso;2. Tempat Lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun/29 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Semut baru 10 TR RT.07/RW 05, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya;7. Agama : Islam;8.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa" dalamhukum pidana adalah untuk menunjukkan tentang subjek atau pelaku darisuatu. tindak pidana yang mampu bertanggungjawab dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya yang bersifat pribadi tanpa adanyadasar penghapus baik dengan alasan pemaaf maupun pembenar ;Menimbang, dalam perkara in casu berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa yang menjadi terdakwa adalah Sumilah BintiSuroso, ternyata telah dewasa, sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa Sumilah Binti Suroso, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumilah Binti Suroso, denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sumilah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUGIYO
Terdakwa:
Sumilah

Menyatakan terdakwa Sumilah tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari.3.

Penggugat:
SUMILAH
Tergugat:
LISDUR TAMBA ALS MAK SELA

GS/2020/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUMILAH, beralamat di Tiban Indah Permai, No.14, RT.005/RW.003, KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalamperkara ini memberikan Kuasa kepada 1. JAMES S.SIBARANI, SH., 2. DERMAWAN SINURAT, SH., 3.YOSVID MADANO, SH., 4.

Penggugat:
1.PARJI
2.YATI
Tergugat:
SUMILAH

Penggugat:
REISMA ZURNIA SARI
Tergugat:
1.BAMBANG
2.SUMILAH

yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:REISMA ZURNIA SARI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dsn Purworejo RT.002/ RW.001 Desa Bringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri sebagaiPenggugat;DanBAMBANG, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dsn PurworejoRT.002 /RW.001 Desa Bringin Kecamatan Badas Kabupaten Kedirisebagai Tergugat ;SUMILAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sumilah Binti Suroso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumilah Binti Suroso, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET MUJIONO
Terdakwa:
SUMILAH

Menyatakan terdakwa SUMILAH Binti SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " "Tanpa Ijin melakukan pengelolaan limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) ".

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(Delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 15 (Lima belas) hari ;

3.

Terdakwa:
SUMILAH Binti SUWANDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saal D bin Nuhung, dengan Pemohon II, Dasmi binti Sumilah, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1986 di Dusun Jolong Mea, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Saal D bin Nuhung
2.Dasmi binti Sumilah

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2018/PA.MjKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saal D bin Nuhung, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Jolong Mea,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Mayjene,sebagai Pemohon ;Dasmi binti Sumilah,

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saal D bin Nuhungdengan Pemohon II, Dasmi binti Sumilah yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No.64/Pat.P/2018/PA.MjBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun JolongMea, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 31 Desember 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumilah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Maliaya, bernama Nurdin P.

No.64/Pat.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun JolongMea, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 31 Desember 1986; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumilah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Maliaya, bernama Nurdin P.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saal D bin Nuhung,dengan Pemohon II, Dasmi binti Sumilah, yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1986 di Dusun Jolong Mea, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

SUMILAH dan 2. GIANTO tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk tanggal 4 Juli 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat kepada Para Penggugat sejak 30 Agustus 2020;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat sebesar Rp55.379.400,00 (lima puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dengan perincian:1) Sumilah Rp28.290.000,00 (dua puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);2) Gianto Rp27.089.400,00 (dua puluh tujuh juta delapan puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

SUMILAH, DK VS PT. GARUDA MITRA SEJATI (THE RICH JOGJA HOTEL),

Pemohon:
1.SUMILAH
2.ABU BAKAR
3.MARIYAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI HERMAWAN BIN KUSEN) terhadap Penggugat (SUMILAH KARMELIA BINTI SUHERMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
SUMILAH KARMELIA BINTI SUHERMAN
Tergugat:
DEDI HERMAWAN BIN KUSEN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YOYOK
2.Sumilah

Nama: Sumilah, Tempat Tanggal Lahir: Jambi, 15081980, Jenis Kelamin:Perempuan,Tempat Tinggal: Kelurahan Pamenang,Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Selanjutnya disebut...................::0::0::20 TERGUGAT Il;Tergugat dan Tergugat II selanjutnya secara bersamasama disebut juga ParaTergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Bangko tanggal 12Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim dalam perkara yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN.Bko;Telah

Penggugat:
1.SUMILAH
2.CUNG
Tergugat:
SUPAT alias Pak Pit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumilah Binti Mat Dahri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Menguasai Dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumilah Binti Mat Dahri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
SUMILAH Binti MAT DAHRI

Penggugat:
IMAM HANAFI
Tergugat:
1.SUGENG SISWANTO
2.SUMILAH

Bahwa, kemudian tanah sengketa dihibahkan oleh SUPO MINTEN kepadaPenggugat Rekonpensi/SUMILAH/ sesuai Akta Hibah tanggal 16 Juli 2012No.:066/Wonomerto/2012 yang dibuat olen Haji SALEH, Sarjana HukumMagister Managemen bertindak selaku PPAT Wilayah KecamatanWonomerto;. Bahwa, dengan demikian Penggugat Rekonpensi/SUMILAH adalah sahpemilik atas tanah sengketa;.

Menyatakan sah penghibahan atas tanah sengketa oleh SUPO MINTENkepada SUMILAH (Penggugat Rekonpensi) sesuai Akta Hibah tanggal 16Jui 2012 No.:066/Wonomerto/2012 yang dibuat oleh Haji SALEH, SarjanaHukum Magister Managemen bertindak selaku PPAT Wilayah KecamatanWonomerto;.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/SUMILAH adalah sah pemilik atastanah sengketa;Menyatakan peralinan hak atas tanah sengketa dari dari RESO aliasSATRIMO kepada MUHAMMAD HAMID (Penggugat Rekopensi)berdasarkan keterangan waris adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan peralihan hak atas tanah sengketa antara MUHAMMADHAMID (Penggugat Rekopensi) dengan Tegugat II Rekonpensi sesuai AktaJual Beli No.:023/2016 TANGGAL 07 Setember 2016 dibuat olehJOSIDARA, S.H. M.Kn.

melihat lokasi tanah mengendaralmobil milik Pak Heraji ; Bahwa sesampainya di lokasi tanah yang akan di beli olen Pak Imam, PakImam bertanya kepada Pak Sugeng kok ada tanamannya, dijawabdisewakan kepada Bu Sumilah (Tergugat II) nanti setelan panen bisadigarap oleh Pak Imam (Penggugat) ; Bahwa ditanah tersebut ada tanaman jagung dan menurut Pak Sugengyang menanam adalah bu Sumilah (Tergugat II) Bahwa Pak Sugeng menunjukan batasbatas tanah tersebut yaitu : Timur : Selokan irigasi Selatan : lrigasi

Heraji ; Bahwa awalnya pada tahun 2017 saksi diajak Pak Imam (Penggugat) keSepuh Gempol menggunakan mobil milik saksi bersama untuk melihatlokasi tanah yang akan dibeli Pak Imam (Penggugaty) ;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN KrsBahwa ditanah tersebut ada tanaman jagung dan menurut Pak Sugengtanah tersebut disewa oleh bu Sumilah (Tergugat II)Bahwa Pak Sugeng (Tergugat 1!)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMILAH Binti ABD. ROHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMILAH Binti ABD.

Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
SUMILAH binti ABD ROHIM

PUTUSANNomor 452/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUMILAH Binti ABD.

Menyatakan terdakwa SUMILAH Binti ABD. ROHIM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMILAH Binti ABD. ROHIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama menjalani penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;4.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah SUMILAH Binti ABD.

ROHIMyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitasmaupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama SUMILAH Binti ABD.ROHIM, sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUMILAH Binti ABD. ROHIM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMILAH Binti ABD. ROHIM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.