Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan penjara3.

Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma

Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan penjara.

Menyatakan terdakwa Soni Arisondiat S.Kom Bin Sumpena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana `` Penipuan ``; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soni Arisondiat S.Kom Bin Sumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Soni Arisondiat S.Kom Bin Sumpena

Bgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Soni Arisondiat S.Kom Bin Sumpena ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ tgl. lahir : 33 tahun/ 28 Januari 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Dago Pojok No.43Rt.002/Rw.003,Kelurahan Dago,Kecamatan

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa Soni Arisondiat S.Kom Bin Sumpena NomorREG..PERK : PDM 983 /Epp.2/Bogor/11/2015 dari KepalaKejaksaan Negeri Bogor ;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 379/Pid.B/2015/PN.Bgr tanggal 16 November 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;c.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 379/Pid.B/2015/PN.Bgrtanggal 17 November 2015 tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Soni ArisondiatS.Kom Bin Sumpena;d. Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara Terdakwa tersebut ;Setelah mendengar dan membaca :a. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM93 /Epp.2/Bogor/11/2015 tanggal 09November 2015 ;b.

Menyatakan terdakwa SONI ARISONDIAT S.KOM Bin SUMPENA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu.. Menghukum terdakwa SONI ARISONDIAT S.KOM Bin SUMPENAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangkandengan lamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap..

Menyatakan terdakwa Soni Arisondiat S.Kom Bin Sumpena telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana * Penipuan ~;Halaman 35 Putusan Nomor. 379/Pid.B/2015/PN.Bgr362. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soni Arisondiat S.Kom BinSumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; --------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------4.

ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO

PUTUSANNo. 155/Pid.Sus/2014/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa :ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO lahir di Tasikmalaya, umur 46 tahun / 01 Januari 1967, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Lembangjaya RT.03, RW.14, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi,

Penetapan tanggal 28 April 2014, No : 155/Pen.Pid./ 2014/PN.Tsm, sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan 27 Mei 2014; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; ~ =n nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2014,No.Reg.Perk: PDMIII30/TASIK/0414, yang pada pokoknya menuntut1Menyatakan Terdakwa ENA SUMPENA

ALIAS BAGONG Bin SURYO oetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahananuntuk seluruhnya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Badan Narkotka Nasional(BNN)Nomor :403 B/I/2014 UPT LAB UJI NARKOBA, disimpulkan bahwa barang bukti shabushabuyang disita dari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamGolonganI Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa ENA SUMPENA alias

Menyatakan Terdakwa : ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenvalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Dani Sumpena Bin Dudun Kohang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Dani Sumpena Bin Dudun Kohang

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2019/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dani Sumpena Bin Dudun Kohang;Tempat lahir : Cianjur;Umurfanggal lahir : 22 Tahun/ 06 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Ciawitali Desa.

Menyatakan terdakwa DANI SUMPENA BIN DUDUN KOHANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerimagadai, suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan" sebagaimana di maksud dalam DakwaanPasal 480 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI SUMPENA BIN DUDUNKOHANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan, penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio, wama sudah diganti menjadi hitam,tanpa plat nomor polisi, Noka , MH328D204AK350344, Nosin :28D1352571 ;Dipergunakan dalam perkara an. WINDI BIN MAMAN.4.

Membebani terdakwa DANI SUMPENA BIN DUDUN KOHANG untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidanga yang pada pokoknya mohon agar terdakwa dapat dijatuhnkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar Replik (Tanggapan) dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan dipersidangan dan Duplik terdakwa yang disampaikan

bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam Berita Acara Sidangsepanjang belum termuat dalam Putusan ini dipandang telah tercakup dan telahdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dengan surat dakwaannya Nomor Reg.Reg.Perk.PDM61/Epp.2/04/2019 tertanggal 25 April 2019 telah mendakwa terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa terdakwa DANI SUMPENA

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;- Menghukum Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menyatakan Terdakwa tetap

-GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA

. : 992 / Pid.B / 2011 / PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada peradilan dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Tanggal 19 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cipedes,

mendengar tuntutan dari Penuntutan Umum yang dibacakan dalam persidangan padatanggal : 15 September 2011, Nomor : REG.PERK:PDM629/CIMAH/08/2011, yangberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan atas diri Terdakwa dalam dakwaan pertama atau kedua, yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :aNMenyatakan terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA

terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana* Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP:Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa GANJAR SELAMET BinDADANG SUMPENA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di potongselama dilakukan penangkapan dan penahanan dengan perintah ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.

yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa adalah hukuman oleh karena Terdakwapada saat ini ada dalam tahanan maka Majelis hakim mendapatkan cukup alasan untukmenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum Putusan inimendapat kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Mengingat, Ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 6Pencurian dengan Kekerasan ; Menghukum Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.

Menyatakan Terdakwa Susandi Wijaya Bin Jaya Sumpena tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Susandi Wijaya Bin Jaya Sumpena

Nama lengkap : Susandi Wijaya Als usan Bin Jaya sumpena;2. Tempat Lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JlJendral ahmad Yani Gang Masjid Il Rt.02Rw.05. Kel.Babakan Surabaya, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh serabutan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015;2.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUSANDI WNUAYA Bin JAYA SUMPENA pada hariSenin tanggal 20 April 2015

IWAN, oleh pihak Kepolisian telahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/Pn.Tsmdilakukan pengujian di BADAN NARKOTIKA NASIONAL NomorLaboratorium : 7E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 04 Mei 2015dinyatakan Kristal warna putin Positif mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berat sisa setelah diperiksa 0,0675gram.Perbuatan Terdakwa SUSANDI WUAYA Bin JAYA SUMPENA tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana

Indra Lukita R, memeriksa atas nama RIDWAN ULOH Bin LILI, denganhasil pemeriksaan "DITEMUKAN "BENZODIAZEPINE (BZO) ).Perbuatan Terdakwa SUSANDI WWAYA Bin JAYA SUMPENA tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (I) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Susandi Wijaya Bin Jaya Sumpena tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan Pdsebagaimana dalam dakwaan pertama;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/Pn.Tsm2.

Menyatakan terdakwa Sumpena alias Epenk bin Uding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permufkatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan I;2.

Sumpena alias Epenk bin Uding

PUTUSANNomor 747/Pid.Sus/2017/PNBIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Sumpena alias Epenk bin UdingTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 19 Januari 1977Jenis Kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDING pada hari Selasa tanggal06 Juni 2017 menyatakan hasil urine terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDINGmenunjukkan Positif(+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan JenisShabu.

Sumpena alias Epeng untuk memesan narkotika jenissabu, Saksi mengatakan kepada Sdr. Sumpena alias Epeng bahwa sabu belumada dan Saksi menyuruh Sdr. Sumpena alias Epeng untuk datang ke rumahSaksi di daerah Cikutra, setelan Sdr. Sumpena alias Epeng tiba di rumah Saksikemudian Saksi menelpon Sdr.

Sumpena pemah memesan sabu melalui Saksiseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa uang yang diserahkan Sdr. Sumpena alias Epeng kepada Saksisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa.uang tersebut digunakan untuk membeli sabu;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Saksi pakai bersamasama dengan Sar.Sumpena alias Epeng;Bahwa Saksi sebagai perantara dalam jual beli sabu;Bahwa Saksi mendapatkan sabu dari Sdr.

Sumpena alias Epengmemakai sabu di rumah Sdr. Bagas;Bahwa pada saat Saksi beserla barang bukit dibawa ke mobil polisi, Sdr.Sumpena sudah berada dalam mobil tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Sdr. Sumpena memesan sabu melalui Saksi;Bahwa Sdr. Sumpena tidak kenal dengan Sdr. Ujeng;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ujeng pada waktu di terminal angkot;Bahwa Saksi dan Sdr.

Menyatakan bahwa Nandang Sumpena bin Sukria Dikarta telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nandang Sumpena bin Sukria Dikarta adalah:
a. Halidah binti Maskur (isteri);
b. Yovie Supriyadi bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
c.

Neti Hadiani binti Nandang Sumpena (anak kandung perempuan);
d. Yogie Sumpena bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
e. Reno Hadiansyah bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Halidah binti Maskur
2.Yovie Supriyadi bin Nandang Sumpena
3.Neti Hadiani binti Nandang Sumpena
4.Yogie Sumpena bin Nandang Sumpena

NATAWIRJA (Isteri);

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

NATAWIRJA yang meninggal dunia tanggal 10 Juni 2003 adalah anak kandungnya sebagai berikut:

1. RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA (Anak Kandung Laki-laki);
2. TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);
3. AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);
4. Dr. Drs. MUCHYAR, M.

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

WAWAN PERMAWAN bin EMMA SUMPENA yang meninggal dunia pada tanggal 26 April 2019 adalah isteri dan saudara kandungnya sebagai berikut:

PT QDC TECHNOLOGIES VS EDI SUMPENA

28 Blok C, Pela Mampang,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RediSubekti Suherman, Direktur Utama PT QDC Technologies,bertempat tinggal di Jalan Pratama XI Blok Y Nomor 71 RT 02 RW022, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan RawalumbuBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Setiadi (Jabatan HR& Payroll Supervisor) dan Ahmad Faiz Haems Muda (Jabatan HRRecruitment & Development), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2015;sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEDI SUMPENA

Menyatakan terdakwa Asep Sumpena Bin Usup Supriatna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani ASEP SUMPENA tanggal 30 Juni 2016;Dikembalikan kepada saksi SENDHY MONANTA.5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

terdakwa Asep Sumpena Bin Usup Supriatna

Menyatakan terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKEDUA melanggar Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUPSUPRIATNA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkanselurunnya selama terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNAberada dalam tahanan rumah;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani ASEP SUMPENA tanggal30 Juni 2016;Dikembalikan kepada saksi SENDHY MONANTA.4.

Namun pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016, saksi SENDHY MONANTA melalui handphon di hubungi olehterdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA, dengan maksud terdakwaASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA mengajak saksi SENDHY MONANTAuntuk bertemu di rumah makan Ciganea Purwakarta.

terdakwa ASEPSUMPENA Bin USUP SUPRIATNA dipergunakan untuk keperluan ataukepentingannya sendiri, dan tidak pernah dikembalikan lagi oleh terdakwaASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA kepada saksi SENDHY MONANTA;Atas perbuatan terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNAtersebut, saksi SENDHY MONANTA menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekira itu;Perbuatan terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Pemohon:
ENDANG SUMPENA, S.Kep, MKM

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:ENDANG SUMPENA, Tempat/Tanggal Lahir : Watumokala, 10 September1975, Pekerjaan : PNS, Alamat : BTN Baruga Nusantara Blok CNomor 14, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon

dan Haryati, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3421/474.1/SEK/AL/2006, atasnama : Fauzan Saputra Pinandita, tertanggal 26 Juni 2006, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Endang Sumpena,S.Kep.MKM, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimeterai yang

Saksi Rian SatriawanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Fauzan SaputraPinandita menjadi Fauzan Saputra;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 81/Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Fauzan SaputraPinandita; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Fauzan Saputra Pinandita; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami Isteri bernama Endang Sumpena

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Fauzan SaputraPinandita menjadi Fauzan Saputra; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Fauzan SaputraPinandita; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Fauzan Saputra Pinandita; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami Isteri bernama Endang Sumpena dan Haryati; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena

berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu alat bukti Surat (P1 sampai dengan P4) dan Saksi RianSatriawan dan Saksi Hajon, S.H. telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1) Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3421/474.1/SEK/AL/2006, atas nama : Fauzan Saputra Pinandita,tertanggal 26 Juni 2006;2) Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialan Fauzan SaputraPinandita;3) Bahwa anak yang bernama Fauzan Saputra Pinandita merupakanhasil perkawinan antara Pemohon (Endang Sumpena

Menyatakan terdakwa ASEP HIDAYAT Als ASEP Bin SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ? secara bersama ? sama melakukan penambangan Mineral / Pasir timah tanpa Izin Usaha Pertambangan ?

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa ASEP HIDAYAT Als ASEP Bin SUMPENA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit

Asep Hidayat als Asep bin Sumpena

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2013/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asep Hidayat als Asep bin Sumpena: BandungTempat Lahir: 30 Tahun/ 09 Mei 1982Umur / Tanggal Lahir> Lakilaki.Jenis Kelamin: Indonesia.Kebangsaan: Jalan Kp.

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPertambangan Mineral dan batu bara tanpa izin usaha pertambangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UndangaUndangRI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jopasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan alternativepertama;2.

Asep Bin Sumpena yang padanyatidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Yang melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahaPertambangan (IUP), IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa pada Minggu tanggal 03 Februari Terdakwa bersamaSaksi Opi dan Saksi Ogan membawa alat alat yang akan digunakan untkpenambangan pasir timah ke lokasi penambangan di Air Ketok Desa Air Samak18Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penambangan Mineral/Pasir timah tanpa iinusaha Pertambangan2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu karena terdakwa Asep Hidayatals Asep bin Sumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;213. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnay dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

GONDRONG Bin SUMPENA

SIMANJUNTAK, SH (Alm) yang ditandatanganitanggal 05 Juli 2008 di Jakarta sebagai pihak pertama dan mulai dikerjakanpada tanggal 08 Juli 2008.Pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi MUHAYAR Als.MAYOR sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako dan besibehel dengan rencananya panjang 110 meter tinggi 1,5 meter yang sudahdikerjakan sepanjang 9 (Sembilan) meter dan tinggi 1 (satu) meter atas perintahsaksi ELIH Bin NITAN tibatiba datang Terdakwa BUDI MARSUDI Als.GONDRONG Bin SUMPENA

GONDRONG Bin SUMPENA bersama saksiHERYPRIANDY ISKANDAR Als. WINDI Bin M. AGUS saksi ANDY BinPURMEDI dan sdr. SAUO, sdr. RUDI (D.P.O.) kemudian Terdakwa BUDIMARSUDI Als. GONDRONG menanyakan kepada saksi MUHYAR Als. MAYORyang ada dilokasi "Elo magar siapa yang nyuruh ?"

GONDRONGBin SUMPENA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah puing pecahan Batako dikembalikan kepada saksi ELIH BinNITAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 532 / PID / B / 2010 /PN.BKS tanggal 28 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa BUDI MARSUDI Als.

Menyatakan Terdakwa BUDI MARSUDI als GONDRONG bin SUMPENA,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah pecahan batakodipergunakan dalam perkara HERYPRIANDI! ISKANDAR als WINDI, CS ;4.

GONDRONG Bin SUMPENA tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 oleh R. IMAM HARJADI,SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. T. GAYUS LUMBUUN, SH. MH. dan SRIHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2240 K/Pid/2011MURWAHYUNI, SH. MH.

Menyatakan Terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara amsing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA

Menjatunkan pidana tertiadap terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT BinDADANG SUMPENA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah tetap dttahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Satu buah HP Blackberry Type Javaline Warna Hitam dengan nomorPin Blackberry 26A99662. Dikembalikan kepada saksi IMANKHOLILLURRAHMAN4.

Penuntut Umum telah menanggapinya atau mengajukanReplik secara lisan tertanggal 8 Juli 2014, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa ia tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa atas tanggapan (replik) dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa secara lisan meyatakan tetap pada Notapembelaannya secara tertulis tertanggal 8 Juli2014 tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA

Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KIIHPirlanaKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROBBY ADE RtWrYAT Bin DADANG SUMPENA, pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jl. Sekepanjang ill No. 21 Rt. 03 Rw. 11 Kel.

Propelat Barat IV05/16.Bahwa benar; sepeda motor tersebut adalah barang yang Saksi belidari Terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA yangmana pembayarannya dictcil, sebagian dibayar dengan Hand Phonehasil curian yang Saksi lakukan bersama saksi ROBBY ARDIANSYAHBin SOIMAN. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.SAKSI.7.

kejahatannya, Saksi jual kepada Terdakwa ROBBY ADERUHIYAT Bin DADANG SUMPENA yaitu :e Saksi melakukan pencurian seorang diri pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wib, di Jl.

Menyatakan Terdakwa ADE SUMPENA Alias TOGEL Bin MAHDAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADE SUMPENA Alias TOGEL Bin MAHDAR;

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4.

ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYAT

BANDUNG.PUTUSANNomor : 672 /PID.B/2013/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYATTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir = : 37tahun/02 April 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Sanggar Indah Blok ED No.20 RT.05 RW.06 DesaCiluncat

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUMPENA als.ORAY bin DARYA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUMPENA als.ORAY binDARYA, dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi para Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;ZaSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 01 Mei 2014, Nomor : PDM528/BDUNG/04/2014, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Asep Sumpena

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP SUMPENA alias CODIN bin EMAN;

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2014/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara Terdakwa : Nama LengkapASEP SUMPENA aliasCODIN bin EMAN; Tempat Lahir Sukabumi;Umur / Tanggal lahir 44 Tahun / 12 Juni 1970;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Kp. Cibatu Rt.002/002Ds.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumpena alias Codin binEman secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) (dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Sumpenaalias Codin bin Eman dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Sukabumi mengalami kerugian materiil sebesar Rp.128.128.000, (seratus dua puluh delapan juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah), atau setidaktidaknya senilai sekitar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman pada haridan waktu yang tidak dapat diingat Terdakwa lagi sekitar bulan Februari2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2013,bertempat di Showroom AA / Riefa Motor di

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama Asep Sumpena alias Codin bin Eman yangPut.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Sumpena alias Codin binEman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sumpena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu 4.

Sumpena

Sumpena terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagidiri sendiri". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan itu.

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penambangan Mineral/Pasir timah tanpa iin usaha Pertambangan2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu karena terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnay dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Asep Hidayat als Asep bin Sumpena

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPertambangan Mineral dan batu bara tanpa izin usaha pertambangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UndangaUndangRI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jopasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan alternativepertama;2.

Asep Bin Sumpena yang padanyatidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Yang melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahaPertambangan (IUP), IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa pada Minggu tanggal 03 Februari Terdakwa bersamaSaksi Opi dan Saksi Ogan membawa alat alat yang akan digunakan untkpenambangan pasir timah ke lokasi penambangan di Air Ketok Desa Air SamakKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat menggunakan

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penambangan Mineral/Pasir timah tanpa iin usahaPertambangan2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu karenaterdakwa Asep Hidayat alsAsep bin Sumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnay dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.