M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;- Menghukum Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menyatakan Terdakwa tetap

-GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA

. : 992 / Pid.B / 2011 / PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada peradilan dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Tanggal 19 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cipedes,

mendengar tuntutan dari Penuntutan Umum yang dibacakan dalam persidangan padatanggal : 15 September 2011, Nomor : REG.PERK:PDM629/CIMAH/08/2011, yangberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan atas diri Terdakwa dalam dakwaan pertama atau kedua, yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :aNMenyatakan terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA

terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana* Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP:Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa GANJAR SELAMET BinDADANG SUMPENA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di potongselama dilakukan penangkapan dan penahanan dengan perintah ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.

yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa adalah hukuman oleh karena Terdakwapada saat ini ada dalam tahanan maka Majelis hakim mendapatkan cukup alasan untukmenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum Putusan inimendapat kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Mengingat, Ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 6Pencurian dengan Kekerasan ; Menghukum Terdakwa GANJAR SELAMET Bin DADANG SUMPENA denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.

Menyatakan Terdakwa Susandi Wijaya Bin Jaya Sumpena tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Susandi Wijaya Bin Jaya Sumpena

Nama lengkap : Susandi Wijaya Als usan Bin Jaya sumpena;2. Tempat Lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JlJendral ahmad Yani Gang Masjid Il Rt.02Rw.05. Kel.Babakan Surabaya, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh serabutan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015;2.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUSANDI WNUAYA Bin JAYA SUMPENA pada hariSenin tanggal 20 April 2015

IWAN, oleh pihak Kepolisian telahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/Pn.Tsmdilakukan pengujian di BADAN NARKOTIKA NASIONAL NomorLaboratorium : 7E/V/2015/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 04 Mei 2015dinyatakan Kristal warna putin Positif mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berat sisa setelah diperiksa 0,0675gram.Perbuatan Terdakwa SUSANDI WUAYA Bin JAYA SUMPENA tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana

Indra Lukita R, memeriksa atas nama RIDWAN ULOH Bin LILI, denganhasil pemeriksaan "DITEMUKAN "BENZODIAZEPINE (BZO) ).Perbuatan Terdakwa SUSANDI WWAYA Bin JAYA SUMPENA tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (I) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Susandi Wijaya Bin Jaya Sumpena tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan Pdsebagaimana dalam dakwaan pertama;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2015/Pn.Tsm2.

Menyatakan bahwa Nandang Sumpena bin Sukria Dikarta telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2021.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nandang Sumpena bin Sukria Dikarta adalah:
a. Halidah binti Maskur (isteri);
b. Yovie Supriyadi bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
c.

Neti Hadiani binti Nandang Sumpena (anak kandung perempuan);
d. Yogie Sumpena bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
e. Reno Hadiansyah bin Nandang Sumpena (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Halidah binti Maskur
2.Yovie Supriyadi bin Nandang Sumpena
3.Neti Hadiani binti Nandang Sumpena
4.Yogie Sumpena bin Nandang Sumpena

BONA Bin ADE SUMPENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH. IKHSAN ANTORIQ Bin AKHMAD SOEKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SOPENDI ALS.BONA Bin ADE SUMPENA

BONA Bin ADE SUMPENA telah terbukti secarasesah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 dan pasal 480KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BONA Bin Ade SUMPENA : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar.Resor kota BesarBandung sektor Bojongloa Kaler dan semua keterangan yang terdakwa berikan yangterdapat di BAP.

BONA Bin ADE SUMPENA J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danPenadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH.

Menyatakan Terdakwa : ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; --------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------4.

ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO

PUTUSANNo. 155/Pid.Sus/2014/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa :ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO lahir di Tasikmalaya, umur 46 tahun / 01 Januari 1967, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Lembangjaya RT.03, RW.14, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi,

Penetapan tanggal 28 April 2014, No : 155/Pen.Pid./ 2014/PN.Tsm, sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan 27 Mei 2014; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; ~ =n nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2014,No.Reg.Perk: PDMIII30/TASIK/0414, yang pada pokoknya menuntut1Menyatakan Terdakwa ENA SUMPENA

ALIAS BAGONG Bin SURYO oetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahananuntuk seluruhnya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Badan Narkotka Nasional(BNN)Nomor :403 B/I/2014 UPT LAB UJI NARKOBA, disimpulkan bahwa barang bukti shabushabuyang disita dari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamGolonganI Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa ENA SUMPENA alias

Menyatakan Terdakwa : ENA SUMPENA ALIAS BAGONG Bin SURYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenvalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan penjara3.

Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma

Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan penjara.

PT QDC TECHNOLOGIES VS EDI SUMPENA

28 Blok C, Pela Mampang,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RediSubekti Suherman, Direktur Utama PT QDC Technologies,bertempat tinggal di Jalan Pratama XI Blok Y Nomor 71 RT 02 RW022, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan RawalumbuBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Setiadi (Jabatan HR& Payroll Supervisor) dan Ahmad Faiz Haems Muda (Jabatan HRRecruitment & Development), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desember 2015;sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanEDI SUMPENA

GONDRONG Bin SUMPENA

SIMANJUNTAK, SH (Alm) yang ditandatanganitanggal 05 Juli 2008 di Jakarta sebagai pihak pertama dan mulai dikerjakanpada tanggal 08 Juli 2008.Pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi MUHAYAR Als.MAYOR sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako dan besibehel dengan rencananya panjang 110 meter tinggi 1,5 meter yang sudahdikerjakan sepanjang 9 (Sembilan) meter dan tinggi 1 (satu) meter atas perintahsaksi ELIH Bin NITAN tibatiba datang Terdakwa BUDI MARSUDI Als.GONDRONG Bin SUMPENA

GONDRONG Bin SUMPENA bersama saksiHERYPRIANDY ISKANDAR Als. WINDI Bin M. AGUS saksi ANDY BinPURMEDI dan sdr. SAUO, sdr. RUDI (D.P.O.) kemudian Terdakwa BUDIMARSUDI Als. GONDRONG menanyakan kepada saksi MUHYAR Als. MAYORyang ada dilokasi "Elo magar siapa yang nyuruh ?"

GONDRONGBin SUMPENA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah puing pecahan Batako dikembalikan kepada saksi ELIH BinNITAN.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 532 / PID / B / 2010 /PN.BKS tanggal 28 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa BUDI MARSUDI Als.

Menyatakan Terdakwa BUDI MARSUDI als GONDRONG bin SUMPENA,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah pecahan batakodipergunakan dalam perkara HERYPRIANDI! ISKANDAR als WINDI, CS ;4.

GONDRONG Bin SUMPENA tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 oleh R. IMAM HARJADI,SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. T. GAYUS LUMBUUN, SH. MH. dan SRIHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2240 K/Pid/2011MURWAHYUNI, SH. MH.

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4.

ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYAT

BANDUNG.PUTUSANNomor : 672 /PID.B/2013/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYATTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir = : 37tahun/02 April 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Sanggar Indah Blok ED No.20 RT.05 RW.06 DesaCiluncat

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUMPENA als.ORAY bin DARYA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUMPENA als.ORAY binDARYA, dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi para Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;ZaSetelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 01 Mei 2014, Nomor : PDM528/BDUNG/04/2014, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Asep Sumpena

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUMPENA alias ORAY bin DAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukumanyang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ADE SUMPENA Alias TOGEL Bin MAHDAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADE SUMPENA Alias TOGEL Bin MAHDAR;

Menyatakan Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP SUMPENA alias CODIN bin EMAN;

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2014/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara Terdakwa : Nama LengkapASEP SUMPENA aliasCODIN bin EMAN; Tempat Lahir Sukabumi;Umur / Tanggal lahir 44 Tahun / 12 Juni 1970;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Kp. Cibatu Rt.002/002Ds.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumpena alias Codin binEman secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) (dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Sumpenaalias Codin bin Eman dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Sukabumi mengalami kerugian materiil sebesar Rp.128.128.000, (seratus dua puluh delapan juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah), atau setidaktidaknya senilai sekitar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman pada haridan waktu yang tidak dapat diingat Terdakwa lagi sekitar bulan Februari2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2013,bertempat di Showroom AA / Riefa Motor di

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama Asep Sumpena alias Codin bin Eman yangPut.

Menyatakan Terdakwa Asep Sumpena alias Codin bin Eman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Sumpena alias Codin binEman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ASEP HIDAYAT Als ASEP Bin SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ? secara bersama ? sama melakukan penambangan Mineral / Pasir timah tanpa Izin Usaha Pertambangan ?

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa ASEP HIDAYAT Als ASEP Bin SUMPENA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit

Asep Hidayat als Asep bin Sumpena

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2013/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asep Hidayat als Asep bin Sumpena: BandungTempat Lahir: 30 Tahun/ 09 Mei 1982Umur / Tanggal Lahir> Lakilaki.Jenis Kelamin: Indonesia.Kebangsaan: Jalan Kp.

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPertambangan Mineral dan batu bara tanpa izin usaha pertambangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UndangaUndangRI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jopasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan alternativepertama;2.

Asep Bin Sumpena yang padanyatidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Yang melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahaPertambangan (IUP), IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa pada Minggu tanggal 03 Februari Terdakwa bersamaSaksi Opi dan Saksi Ogan membawa alat alat yang akan digunakan untkpenambangan pasir timah ke lokasi penambangan di Air Ketok Desa Air Samak18Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penambangan Mineral/Pasir timah tanpa iinusaha Pertambangan2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu karena terdakwa Asep Hidayatals Asep bin Sumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;213. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnay dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sumpena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu 4.

Sumpena

Sumpena terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagidiri sendiri". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan itu.

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penambangan Mineral/Pasir timah tanpa iin usaha Pertambangan2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu karena terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnay dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Asep Hidayat als Asep bin Sumpena

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPertambangan Mineral dan batu bara tanpa izin usaha pertambangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UndangaUndangRI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jopasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan alternativepertama;2.

Asep Bin Sumpena yang padanyatidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Yang melakukan usaha pertambangan tanpa izin usahaPertambangan (IUP), IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa pada Minggu tanggal 03 Februari Terdakwa bersamaSaksi Opi dan Saksi Ogan membawa alat alat yang akan digunakan untkpenambangan pasir timah ke lokasi penambangan di Air Ketok Desa Air SamakKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat menggunakan

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat als Asep bin Sumpena terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penambangan Mineral/Pasir timah tanpa iin usahaPertambangan2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu karenaterdakwa Asep Hidayat alsAsep bin Sumpena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnay dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Asep Sumpena Bin Usup Supriatna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani ASEP SUMPENA tanggal 30 Juni 2016;Dikembalikan kepada saksi SENDHY MONANTA.5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

terdakwa Asep Sumpena Bin Usup Supriatna

Menyatakan terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKEDUA melanggar Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUPSUPRIATNA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkanselurunnya selama terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNAberada dalam tahanan rumah;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani ASEP SUMPENA tanggal30 Juni 2016;Dikembalikan kepada saksi SENDHY MONANTA.4.

Namun pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016, saksi SENDHY MONANTA melalui handphon di hubungi olehterdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA, dengan maksud terdakwaASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA mengajak saksi SENDHY MONANTAuntuk bertemu di rumah makan Ciganea Purwakarta.

terdakwa ASEPSUMPENA Bin USUP SUPRIATNA dipergunakan untuk keperluan ataukepentingannya sendiri, dan tidak pernah dikembalikan lagi oleh terdakwaASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNA kepada saksi SENDHY MONANTA;Atas perbuatan terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNAtersebut, saksi SENDHY MONANTA menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekira itu;Perbuatan terdakwa ASEP SUMPENA Bin USUP SUPRIATNAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara amsing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA

Menjatunkan pidana tertiadap terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT BinDADANG SUMPENA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah tetap dttahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Satu buah HP Blackberry Type Javaline Warna Hitam dengan nomorPin Blackberry 26A99662. Dikembalikan kepada saksi IMANKHOLILLURRAHMAN4.

Penuntut Umum telah menanggapinya atau mengajukanReplik secara lisan tertanggal 8 Juli 2014, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa ia tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa atas tanggapan (replik) dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa secara lisan meyatakan tetap pada Notapembelaannya secara tertulis tertanggal 8 Juli2014 tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA

Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KIIHPirlanaKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROBBY ADE RtWrYAT Bin DADANG SUMPENA, pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jl. Sekepanjang ill No. 21 Rt. 03 Rw. 11 Kel.

Propelat Barat IV05/16.Bahwa benar; sepeda motor tersebut adalah barang yang Saksi belidari Terdakwa ROBBY ADE RUHIYAT Bin DADANG SUMPENA yangmana pembayarannya dictcil, sebagian dibayar dengan Hand Phonehasil curian yang Saksi lakukan bersama saksi ROBBY ARDIANSYAHBin SOIMAN. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.SAKSI.7.

kejahatannya, Saksi jual kepada Terdakwa ROBBY ADERUHIYAT Bin DADANG SUMPENA yaitu :e Saksi melakukan pencurian seorang diri pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wib, di Jl.

MenjatuhkantalaksatubainshughraTergugat(ARIEF SEFTYAN SUMPENA bin SUMPENA) terhadap Penggugat(YOHANA ISMAILANTIKA DEWI binti EDI HERDIANA)

4. MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugat yang hinggakinidihitungsejumlahRp. 471.000,- (Empatratustujuh puluh saturibu rupiah);

Penggugat:
YOHANA ISMAILANTIKA DEWI binti EDI HERDIANA
Tergugat:
ARIEF SEFTYAN SUMPENA bin SUMPENA

Menyatakan Terdakwa I DEDE SUMPENA BIN KASNA dan Terdakwa II ODIN KOMARUDIN BIN TASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada I DEDE SUMPENA BIN KASNA dan Terdakwa II ODIN KOMARUDIN BIN TASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDE SUMPENA Bin KASNA dkk sebagai Terdakwa

Kemudian sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA bersama dengan Terdakwa II ODINKOMARUDIN Bin TASIM berangkat menuju ketempat yang telahdiinformasikan oleh saksi DEDI KURNAEDI Alias EDI Bin OMAN sambilmembawa peralatan diantaranya Terdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNAmembawa lampu senter dan Terdakwa Il ODIN KOMARUDIN Bin TASIMmembawa golok dan tang.Sesampainya ditempat kandang ayam dan bangunan kemudian Terdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA dan Terdakwa II ODIN KOMARUDIN BinTASIM menuju ke belakang

bangunan lalu Terdakwa Il ODIN KOMARUDINBin TASIM menerangi bangunan dengan menggunakan senter kemudianTerdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA naik ke atas tumpukan gentingyang ada dibawah ventilasi bangunan kemudian dengan menggunakan golokTerdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA mencungkil penjepit kaca(cemped), setelah kaca ventilasi tersebut terobuka selanjutnya Terdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA memanjat ventilasi lalu masuk kedalambangunan sambil membawa lampu senter untuk meneranginya, selanjutnyaTerdakwa DEDE

saksimenanyakan kepada Terdakwa DEDE SUMPENA barag tersebut darimana dan dijawab oleh Terdakwa DEDE SUMPENA bahwa barangtersebut didapat dari gudang kandang ayam di Dusun Mekarwangji/Dahong;Bahwa setelah itu saksipun menduga kalau barangbarang tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa DEDESUMPENA ;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Smd Bahwa selain itu juga Terdakwa DEDE SUMPENA menyuruh saksi untukmenjual 1 rol kabel merk NYS warna putih dan menurut

gergaji besi dan gergaji kayu setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa DEDE SUMPENA pulang dengan membawa barangbarang hasilcuriannya, selanjutnya ditengah perjalanan Terdakwa bersama TerdakwaDEDE SUMPENA membagi hasil kejahatannya antara lain 1 (satu) rol kabelwarna putih, antena, 21 (dua puluh satu) lampu philip, 2 (dua) buahcangkok listrik, stop kontak warna hitam, gergaji dan golok dibawaTerdakwa, sedangkan sisanya dibawa oleh Terdakwa DEDE SUMPENA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira

Kemudian sekira pukul 22.00WIB Terdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA bersama dengan Terdakwa IlODIN KOMARUDIN Bin TASIM berangkat menuju ketempat yang telahdiinformasikan oleh saksi DEDI KURNAEDI Alias EDI Bin OMAN sambilmembawa peralatan diantaranya Terdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNAmembawa lampu senter dan Terdakwa Il ODIN KOMARUDIN Bin TASIMmembawa golok dan tang. kemudian sesampainya ditempat kandang ayam danbangunan kemudian Terdakwa DEDE SUMPENA Bin KASNA dan Terdakwa IIODIN KOMARUDIN Bin TASIM menuju

Pemohon:
ENDANG SUMPENA, S.Kep, MKM

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:ENDANG SUMPENA, Tempat/Tanggal Lahir : Watumokala, 10 September1975, Pekerjaan : PNS, Alamat : BTN Baruga Nusantara Blok CNomor 14, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon

dan Haryati, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3421/474.1/SEK/AL/2006, atasnama : Fauzan Saputra Pinandita, tertanggal 26 Juni 2006, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Endang Sumpena,S.Kep.MKM, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimeterai yang

Saksi Rian SatriawanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Fauzan SaputraPinandita menjadi Fauzan Saputra;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 81/Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Fauzan SaputraPinandita; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Fauzan Saputra Pinandita; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami Isteri bernama Endang Sumpena

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Fauzan SaputraPinandita menjadi Fauzan Saputra; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Fauzan SaputraPinandita; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Fauzan Saputra Pinandita; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami Isteri bernama Endang Sumpena dan Haryati; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena

berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu alat bukti Surat (P1 sampai dengan P4) dan Saksi RianSatriawan dan Saksi Hajon, S.H. telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1) Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3421/474.1/SEK/AL/2006, atas nama : Fauzan Saputra Pinandita,tertanggal 26 Juni 2006;2) Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialan Fauzan SaputraPinandita;3) Bahwa anak yang bernama Fauzan Saputra Pinandita merupakanhasil perkawinan antara Pemohon (Endang Sumpena

Menyatakan terdakwa RAMDANI ALS ARNOLD BIN JAYA SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

RAMDANI als ARNOLD Bin JAYA SUMPENA

Pen.Pid.Sus/2016/PN Skb, tanggal 09 Agustus 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 222/Pen.Pid.Sus/2016/PN Skb, tanggal09 Agustus 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAMDANI ALS ARNOLD BIN JAYA SUMPENA

bersalah melakukan tindaksebagaimana tercantum dalam Primair pasal 114 ayat (2) UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menyatakan terdakwa RAMDANI ALS ARNOLD BIN JAYA SUMPENAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan di ancam dalampasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAMDANI ALS ARNOLD BINJAYA SUMPENA

perkara ini, tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 09.00 wib saksiLajur Paulus Ginting yang merupakan anggota Polsek Baros mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah kontrakan terdakwa RAMDANIALS ARNOLD BIN JAYA SUMPENA

Bahwa ke empat paket kristal putin tersebut mengandungMETAMFETAMINA yang merupakan narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 17Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN SkbBahwa sisanya seberat netto 132, 61917 gram dipergunakan untukpersidangan Bahwa terhadap 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yangditemukan pada saat penggeledahan, terdakwa RAMDANI ALS ARNOLDBIN JAYA SUMPENA tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan

Tentang unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, yang dimaksud denganunsur setiap orang adalah menunjuk pada subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya maka setiap orang inijuga disebut sebagai subjek hukum yang mana dalam perkara ini, yangdimaksud SETIAP ORANG adalah terdakwa RAMDANI als ARNOLD BinJAYA SUMPENA dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitas terdakwatelah sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahandalam