Ditemukan 311 data
8 — 4
Sariya tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 tahun menjadi Sunali bin P. Sariya, tempat dan tanggal lahir, Jember 01 Juli 1970; 3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1047/122/I/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang semula tertulis Sarmi binti P. Asan, tempat dan tanggal lahir, Jember 17 tahun menjadi Sarmi binti Basar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 28 Desember 1975; 4.
Asan, tempat tanggal lahir Jember,17 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Beda Nama Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah No: B110/Kua.13.32.17/Pw.01/4/2019 tertanggal 08April 2019, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Sunali bin P. Sariya, tempat tanggal lahir Jember,01 Juli 1970; Nama Pemohon Il tertulis Sarmi binti Basar tempat tanggal lahir Jember, 28Desember 1975;.
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1047/122/1/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang semula tertulis Nali bin P.Sariya tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 tahun menjadi Sunali bin P.Sariya, tempat dan tanggal lahir, Jember 01 Juli 1970;hal. 2 dari 8 hal.
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1047/122/1/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang semula tertulis Nali bin P.Sariya tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 tahun menjadi Sunali bin P.Sariya, tempat dan tanggal lahir, Jember 01 Juli 1970;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1047/122/1/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang semula tertulis Sarmi bintiP.
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1047/122/1/1990 tanggal 20 Januari 1990 yang semula tertulis Nali bin P.Sariya tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 tahun menjadi Sunali bin P. Sariya,tempat dan tanggal lahir, Jember 01 Juli 1970;3.
14 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman, pada tanggal 12 April 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAgus Susanto saudara kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam MasjidSidorejo yang bernama Samirang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adaiah Sunali danAbd.
2015;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAgus Susanto saudara kandung Pemohon il;Bahwa yang menikahkan Pemohon i dan Pemohon fl adalah imam MasjidSidorejo yang bernama Samirang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sunali danAbd.
dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 12 April 2015 antara Pemohon dan Pemohon il telahmelangsungkan pemikahan secara islam di Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polman yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sidorejoyang bernama Samirang, dan yang menjadi wali nikah adalah Agus Susantosaudara kandung Pemohon Hi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sunali
12 — 0
Sunali ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Sunali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunDurjo RT.001 RW. 003 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan
Sunali) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember;3.
Sunali ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.SONY SISWANTO
2.KRISNA BAYU ANGGARA PUTRA
28 — 3
Terdakwa setorkan kepada Saksi Uliyah (Kasir)namun digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dimana hal tersebut sudah Terdakwa lakukan sejak tahun 2012Desember 2017, dan Nasabah yang telah melakukan pelunasan /pembayaran hutang namun uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwayakni : Nama Alamat Uang yang Ketpeminjam dipakai/RpJL.RAMBUTAN 3/2NOOR MURUKAN 3,411,SYAMSU MOJOAGUNG JOMBANG 000HERU BOTOK PALUNG 4/5 TEMON 8,021,SANTOSO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 12,730,SUNALI
000TEMBORO 3/6 DOMASTROWULAN 2,640,SUGIONO MOJOKERTO 000TEMBORO 4/5 DOMASTROWULAN 256,A.IRFAN MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI
TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN 2/2 TROWULAN 383,141 ARIFIANTO MOJOKERTO 000UNGGAHAN 2/2 TROWULAN 868,142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 000UNGGAHAN 3/2 TROWULAN 15,000,143 MARKINI MOJOKERTO 000Jumiah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.
131SUGIONOTEMBORO 3/6DOMAS TROWULANMOJOKERTO2,640,000 132A.IRFANTEMBORO 4/5DOMAS TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI
MOJOKERTO 917,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN 2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumiah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNALI bin SARTO (Alm)) dengan Pemohon II (ATI YULIATI binti NIMON) yang dilaksanakan pada 03 September 2013 di rumah Pemohon II Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran
PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2019/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNALI bin SARTO (Alm), Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 15Juli 1988, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Dusun RaabRT.012 RW. 003 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNALI Nomor3513041507880001, tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1) serta diparaf ;b.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNALI Nomor : 3513041011053189,tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 11 hal.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNALI bin SARTO(Alm)) dengan Pemohon Il (ATI YULIATI binti NIMON) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krspada 03 September 2013 di rumah Pemohon II Desa KedungrejoKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.
14 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( BEGIH bin SUNALI) dengan Pemohon II ( ASRO'IN bintI MANGSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten
PENETAPANNomor : 0107/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (/tsbat) nikah yang diajukan oleh:BEGIH bin SUNALI, Umur 31 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Waru RT.02 RW. O6 Desa Sawaran LorKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";ASRO'IN bint!
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( BEGIH bin SUNALI)dengan Pemohon II (ASRO'IN bintl MANGSUR) yang dilaksanakan padatanggal O5 Mei 2015 di rumah orangtua Pemohon II di Desa SawaranLor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( BEGIH bin SUNALI) denganPemohon II ( ASRO'IN bintl MANGSUR) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Mei 2015 = di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawaran LorKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;.
16 — 11
Saad Bafadal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat di Kampung Lilinta Kecamatan Misol BaratKabupaten Raja Ampat:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon II Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diKampung Sorong Distrik Sorong Kabupaten Kota Sorong pada tanggal30 April 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hakim bernama H.Ibrahin Sunali
bin Abu Bakar karena Ayah kandung Pemohon II tidakjelas, kakek Pemohon II telah meninggal dunia dan adik kandungPemohon II Gila dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah H. lbram Sunali bin Abu Bakar;Bahwa saksi nikah adalah H.
Ibrahin Sunali bin Abu Bakarkarena Ayah kandung Pemohon II tidak jelas, kakek Pemohon II telahmeninggal dunia dan adik kandung Pemohon II Gila;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H. lbramSunali bin Abu Bakar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 9/Pdt.P
Ibrahin Sunali bin Abu Bakar karena Ayah kandung Pemohon IItidak jelas, kakek Pemohon II telah meninggal dunia dan adik kandungPemohon II Gila dan maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,, dua orangsaksi perkawinan adalah H.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNALI bin KARTO) dengan Pemohon II (LUTFIATUN binti MATTALI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1994 di Desa Gondosuli Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo
PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNALI bin KARTO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20Oktober 1971, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KarangDuwek RT.002 RW. 003 Desa GondosullKecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo,
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513100712070002, atas nama SUNALI,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo pada tanggal 07 Desember 2007, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0067/Pdt.P/2017/PA.Krsc. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNALI dan atas namaLUTFIATUN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.3)Il.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNALI bin KARTO)dengan Pemohon II (LUTFIATUN binti MATTALI) yang dilaksanakan padatanggal O05 Januari 1994 di Desa Gondosuli Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3.
49 — 22
Sunali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
SUNALI
7 — 0
dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang Nomor B44/Kua.13.21.09/Pw.01/11/2016 tertanggal 01 November 2016, telah dinazegel/ dibubuhimeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Sunali
bahwa bukti P1 dan P2 Para Pemohon membuktikanbahwa Para Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampangsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Robatal Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing Sunali
12 — 1
PUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Ro'uf bin Sunali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (jualan sayur), tempat tinggal di KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanJamiah binti Marjuki, umur 46 tahun, agama Islam
Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmemanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagaiberikut:Primair:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ro'uf bin Sunali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jami'ah binti Marjuki) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ro'uf bin Sunali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jami'ah binti Marjuki) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon SUNALI bin MUSLIKIN untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon BASINAH bintiPAISAN dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, ;1 Mut'ah sebesar Rp. 300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGA PRATAMA PUTRAyang masih dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, ;4.
Pemohontelah ikrar menjatuhkan talak yang bunyinya sebagai berikut :Pada hari init Rabu, tanggal 30 Maret 2011, saya SUNALI bin MUSLIKINmenjatuhkan talak satu kepada isteri saya, bernama BASINAH. bintiPAISAN 222222202000 n nnn e eee ecceneeee12~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989dan ketentuanketentuan lain yang berlaku
Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( SUNALI bin MUSLIKIN) danTermohon ( BASINAH bint PAISAN) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal ........ Jumadil Akhirr 1430 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. H. M. HAYAT,SH.
13 — 5
Sedang yang mengakadnikahkan adalah Bapak Ibrahim Sunali, pegawai Kantor UrusanAgama Sorong Kota, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan Al Qur'an;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Bapak Ibrahim Sunali menjanjikanbuku nikah akan diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II satuminggu kemudian, namun ternyata buku nikah tersebut tidak pernahdiberikan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon
Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung pemohon IIbernama Hamid, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaLa Idi dan La Damani dan keluarga dekat; Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah BapakIbrahim Sunali, kepala Kantor Urusan Agama Sorong Kota, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dan Al Qur'an dibayartunai; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan
18 — 8
Tanggamus, saat dalamperjalanan keduanya mampir di depan sebuah pabrik padi untuk menungguteman, diwaktu yang sama anggota Polsek Sumberejo yang sedang melakukanpatroli rutin yang terdiri dari saksi Ujang Saifudin Anwar Huda Bin Muksin, saksiBrigpol Winarko Bin Pohmad dan saksi Brigpol Mardianto Bin Sunali melintasdilokasi dan melihat sdri.Surya Puspita sedang bersama Terdakwa Bambangditempat penjemuran padi, karena hal tersebut saksi Mardianto merasa curigakemudian saksi Mardianto langsung menghampiri
SaksiMardianto bin Sunali, di bawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 20.30WIB bertempat di Pekon Margodadi Kecamatan SumberejoKab.Tanggamus saksi bersama rekanrekan antara lain saksi UjangSaifudin Anwar Huda dan saksi Winarko sesama anggota PolsekSumberejo telah melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwakarena kedapatan membawa senjata tajam; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang
13 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ramli bin Sunali) dengan Pemohon II (Nazipah binti Nurdini) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2013 di Desa Rantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:2 Pihakpihak yang berperkaraAhmad Ramli bin Sunali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04 Desa RantauGedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari, sebagaiPemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon (Ahmad Ramli bin Sunali) danPemohon II (Nazipah binti Nurdin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Ramli bin Sunali)dengan Pemohon II (Nazipah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 2013 di Desa Rantau Gedang Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rami bin Sunali)dengan Pemohon II (Nazipah binti Nurdin) yang dilaksanakan padaHal. 15 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0051/Pat.P/2018/PA.MbItanggal 23 Juli 2013 di Desa Rantau Gedang Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;4.
65 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamka Sunali bin Sunali) terhadap Penggugat (Asmira binit Alwi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);
12 — 0
Sunali,Timur : B. lpahSelatan : P. SaeBarat : P. JahriHal. 1 dari 4 Hal. Pent. No.4616/Pdt.G/2017/PA.Bwi.b. Sebidang tanah yang dibeli dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang terletak di Kabupaten Banyuwangi, Luas 250 M?dengan batasbatasUtara :H. SuhairiTimur : MisriSelatan : Hj. TiBarat: Sulasihc. Menetapkan sebagai hukum antara Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh hak seperdua bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada petitum angka 3 huruf a, huruf bd.
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
KASNO
76 — 5
Terdakwa setorkan kepada Saksi Uliyah (Kasir)namun digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dimana hal tersebut sudah Terdakwa lakukan sejak tahun 2012Desember 2017, dan Nasabah yang telah melakukan pelunasan /pembayaran hutang namun uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwayakni : Nama Alamat Uang yang Ketpeminjam dipakai/RpJL.RAMBUTAN 3/2NOOR MURUKAN 3,411,SYAMSU MOJOAGUNG JOMBANG 000HERU BOTOK PALUNG 4/5 TEMON 8,021,SANTOSO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 12,730,SUNALI
000TEMBORO 3/6 DOMASTROWULAN 2,640,SUGIONO MOJOKERTO 000TEMBORO 4/5 DOMASTROWULAN 256,A.IRFAN MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI
TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN 2/2 TROWULAN 383,141 ARIFIANTO MOJOKERTO 000UNGGAHAN 2/2 TROWULAN 868,142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 000UNGGAHAN 3/2 TROWULAN 15,000,143 MARKINI MOJOKERTO 000Jumlah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.
131SUGIONOTEMBORO 3/6DOMAS TROWULANMOJOKERTO2,640,000 132A.IRFANTEMBORO 4/5DOMAS TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI
MOJOKERTO 517,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN 2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumlah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.
SALEHANA
Tergugat:
SIAMA
32 — 11
Bahwa lbu Siama dulu pernah mencicil pinjamannya tapi sudah duatahun tidak pernah mencicil lagi; Bahwa saksi mengetahui tentang pinjaman uang Ibu Siama tersebutkarena sering diajak Ibu Salehana untuk menagih uang pinjaman; Terhadap keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.4sebagai berikut:1.Fotocopy dari asli Kwitansi atas nama SUNALI
sejumlah Rp70.971.500,00,selanjutnya diberi tanda T.1;Fotocopy dari asli Slip Penyetoran Deposit Slip atas nama SIYAMA sebesarRp3.978.000,00, selanjutnya diberi tanda T.2;Fotocopy dari asli Rekening Tabungan BRI Syariah, selanjutnya diberi tandaT.3;Fotocopy dari asli Kwitansi atas nama SUNALI II sejumlahRp13.890.000,00, selanjutnya diberi tanda T.4;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Sudarso dan Twingudi Tondo Waluyo yang keterangannya adalahsebagai berikut:1.Saksi
Tergugatmembantah dalam jawabannya dengan menyatakan bahwa sisa hutang yangmenjadi tanggung jawabnya kepada Penggugat adalah hanya kurang lebihsejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) namun Tergugat tidakmembantah fakta bahwa dirinya sudah tidak pernah lagi mencicil pembayaranhutangnya kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda T.1sampai dengan T.4 yang diajukan oleh Penggugat di persidangan yang masingmasing berupa Kwitansi atas nama SUNALI
sejumlah Rp70.971.500,00, SlipPenyetoran Deposit Slip atas nama SIYAMA sebesar Rp3.978.000,00, RekeningTabungan BRI Syariah dan Kwitansi atas nama SUNALI II sejumlahRp13.890.000,00, maka Majelis Hakim tidak dapat menemukan satupun buktibahwa sisa pinjaman Tergugat adalah benar sejumlah Rp50.000.000,00 (LimaPuluh Juta Rupiah) karena alat bukti surat yang diberi tanda T.1 dan T.4 tidakmenerangkan secara jelas apakah jumlah uang yang tertera dalam kwitansikwitansi tersebut merupakan penerimaan uang
dari atau pengeluaran uangkepada orang yang bernama SUNALI dan untuk keperluan apa uang tersebutdemikian juga dengan alat bukti surat yang diberi tanda T.2 dan T.3 juga hanyamenerangkan tentang lalu lintas aktivitas keuangan dalam Tabungan BRISyariah milik Tergugat yang juga tidak bisa menjelaskan darimana asal uangdan ditujukan kemana dan untuk apa uang yang dikeluarkan oleh Tergugat daritabungannya tersebut apakah untuk pembayaran angsuran pinjaman angsuranHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan
19 — 14
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Rahmat Sunali bin Sunali, terhadap Penggugat, Irmawati binti Asri Yasir;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);