M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sumarno bin Sunta dengan Pemohon II Astuti binti Abd. Muis pada 29 Nopember 2004 di Kamp.Baka Desa Pundi Lemo Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sumarno bin Sunta, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Astuti binti Abd Muis, 45 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sumarno bin Sunta dengan PemohonI Astuti binti Abd Muis pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Rohana Sunta binti Sunta, umur 63 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat; Bahwa memang benar penggugat dan tergugat telah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTN Soreangkemudian pindah ke rumah kontrakan di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Slamet Dulsalam bin Dulsalam) terhadap Penggugat (SumiraH bt Sunta alias Sumirah binti Sunta);

4.

Namun rataratadalam dua minggu isi kotak amal sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah );Bahwa Saksi yang membuat laporan kehilangan tersebut;Saksi SUNTA bin BAKAR (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwatelah mengambil uang dari dalam kotak amal Musholla Al Abror KampungJalupan Desa Cikeusik Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak;e Ketika kejadian hilangnya uang tersebut, Saksi sedang berada di rumahkemudian

Awalnya Terdakwa tidak mengaku, namun setelahdigeledah dan ditemukan di saku celananya banyak uang dan pada saat itu adaanggota Polisi datang sehingga Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Banjarsari; Bahwa Saksi Sunta mengetahui kalau Musholla Al Abror juga kehilangan uangamal dari dalam kotak amalnya setelah tertangkapnya Terdakwa yangmengambil uang amal di Masjid Al Ihsan, dan Terdakwalah yang mengambiluang amal dari Musholla Al Abror;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis

Awalnya Terdakwa tidak mengaku, namun setelahdigeledah dan ditemukan di saku celananya banyak uang dan pada saat itu adaanggota Polisi datang sehingga Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Banjarsari; Bahwa Saksi Sunta mengetahui kalau Musholla Al Abror juga kehilangan uangamal dari dalam kotak amalnya setelah tertangkapnya Terdakwa yangmengambil uang amal di Masjid Al Ihsan, dan Terdakwalah yang mengambiluang amal dari Musholla Al Abror;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas telah terlihat adanya perbuatanmengambil

terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dari faktafakta persidangan diatas juga mengungkap bahwauang amal sebesar Rp. 1.317.900,00 (satu juta tiga ratus tujuh belas ribu sembilan ratusrupiah) tersebut, tiada lain merupakan suatu benda bergerak dan berwujud sebagaimanadimaksud suatu barang;Menimbang, bahwa apakah uang amal yang diambil Terdakwa tersebut adalahsebagian atau seluruhnya milik orang lain, dari keterangan Saksi Ata, Saksi Sunta

PLOLONG BIN SUMANTRI padahart SELASA tangpal 78 OESEMBER 2010 sekitar pukul 17.30 WIE atau setidaklidaknyo pada sunta waktu yang masih termasuk dalam bulun Desenber 2010 bebertempat di pingeir jalan Brawijaya Utara Jembalan Pulorejo Kee. PrajuritkulonKota.

TergugatlIl/(Tuan Rachmat Badruddin) melalui Kuasanya, yaitupihak Tergugat VI/(PT Alvita Sunta), berdasarkan Akta pelepasanHak Atas Tanah, Nomor 34, tanggal 15 Juni 2007, sebanyak 99(sembilan puluh sembilan) bidang "Tanah Negara" seluas +5.599,05 m? (lebih kurang lima ribu lima ratus sembilan puluhsembilan, koma kosong lima meter perseg));Halaman 11 dari 41 hal. Put. Nomor 2833 K/Pdt/20172.

Tergugat VI/(PT Alvita Sunta), berdasarkan Akta pelepasan HakTanah, Nomor 35, tanggal 15 Juni 2007 (asal pengoperan hakatas, Tanah Negara" dari Tergugat VII/(PT Masato Prima),sebanyak 130 (seratus Tiga puluh) bidang Tanah Negara), seluas+ 7.306 m? (lebih kurang tujuh ribu tiga ratus enam meter perseg));3.

Para Tergugat(Tergugat Ill/(Tuan Rachmat Badruddin, Tergugat VI(PT Alvita Sunta), TergugatVII(PT Masato Prima), Tergugat VIII/(Nyonya Juanetta Hertati Tjandra) sertaTergugat IX/(Tuan Richard Rachmadi Wiriahardja, S.E.; seluas + 14.455,52 m?

dari PT Alvita Sunta/(TVI),Halaman 35 dari 41 hal. Put. Nomor 2833 K/Pdt/2017berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor 35, tanggal 15 Juni2007 setelah terlebih dahulu PT Alvita Sunta/(TVI) menerima pengoperanhak atas Tanah Negara dari PT Masato Prima, sementara PT MasatoPrima membeli rumah dan tanah dari para penggarap/penghuni liar di atasTanah Negara sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang, yang berlokasidi wilayah Simpruk, Kampung Sawah Baru, RW 4, Kel.

dari PT Alvita Sunta/(TVI), berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor 37, tanggal 15Juni 2007 setelah terlebin dahulu PT Alvita Sunta/ (TVI) membeli rumahdan tanah dari para penggarap/penghuni liar di atas Tanah Negarasebanyak 3 (tiga) orang, yang berlokasi di wilayah Simpruk, KampungSawah Baru, RW 4, Kel. Grogol Selatan, Kec. Kebayoran Lama, Jakartaselatan, berdasarkan buktibukti (T28) yuncto (T.IV 180 s/d T.IV 182)Juncto (T.IV 184);(5) Pembelian Tanah Negara seluas + 290 m?

Saksi NINCE SUNTA alias Ta INCE di bawah sumpah dimukapersidangan menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar ada kejadian tabrakan;Bahwa kejadiannya di Jalan Trans Sulawesi di Desa Tilote JayaKecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa waktu itu saksi dengan anak saksi duduk di depan mobil samasama terdakwa;Bahwa saksi melihat koroan dari jarak kurang lebin 2 (dua) meter,waktu itu koroban keluar dari rumahnya mau menyebarang jalan tibatiba mobil terdakwa banting stir

Gorontalo Utara dengantujuan ke Desa Tolinggula Tengah, setelah tiba di Desa Tolite Jaya,terdakwa kaget dengan seorang anak sudah berada tepat didepanmobil terdakwa,sehingga terdakwa berusaha menghindar denganmengijak rem dan mengubah arah mobil belok kekanan namun tetapterdakwa menabrak anak itu;e Bahwa mobil terdakwa ada penumpang 2 (dua) orang yang Lk.Farman Andikasi berada di belakang, sedang Pr.Nince Sunta bersamaanaknya duduk dengan terdakwa didepan, dan terdakwa ada muatanjagung sekitar 1

Gorontalo Utaradengan tujuan ke Desa Tolinggula Tengah, setelah tiba di Desa ToliteJaya, terdakwa kaget dengan seorang anak sudah berada tepatdidepan mobil terdakwa,sehingga terdakwa berusaha menghindardengan mengijak rem dan mengubah arah mobil belok kekanan namuntetap terdakwa menabrak anak itu;Bahwabenar mobil terdakwa ada penumpang 2 (dua) orang yang Lk.Farman Andikasi berada di belakang, sedang Pr.Nince Sunta bersamaanaknya duduk dengan terdakwa didepan, dan terdakwa ada muatanjagung sekitar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa.I SUHARTONO alias TONO bin SUNTA, Terdakwa.II WAIS AL QARNI, SE bin RANCING, dan Terdakwa.III KHAIDIR IRHAS alias ICCA bin RASULU tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.I SUHARTONO

alias TONO bin SUNTA, Terdakwa.II WAIS AL QARNI, SE bin RANCING, dan Terdakwa.III KHAIDIR IRHAS alias ICCA bin RASULU dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.SUHARTONO Alias TONO Bin SUNTA
2.WAIS Al QARNI, SE Bin RANCING
3.KHAIDIR IRHAS Alias ICCA Bin RASULU

REYNALDIBin SADAR, SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA dan RILGI FARHAM Bin RUDDING(masingmasing Tersangka dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 bertempat di perbatasan antara Dusun Banca Desa BontonganKecamatan Baraka Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura Desa Buntu MondonKecamatan Buntu Batu kabupaten Enrekang (tepatnya antara perbatasan DusunBanca Desa Bontongan dan Dusun Gura Desa Buntu Mondong

Bahwa perbuatan pelaku anak bersama dengan SUHARTONO Alias TONOBin SUNTA, WAIS AL QARNI Bin RANCING, KHAIDIR IRHAS Bin RASULLU,MUH. RISFAN Alias RISFAN Bin ARIF, FAHRUL MUBARAK J Alias FAHRUL BinJAMAL, MUSTAJAB, KHAIRUNNAS Bin KALLING, MUSTAQFIR Alias APPIL BinM. NADIR, MUH. MUHLIS Alias MUHLIS Bin RUDDING, MUH.

REYNALDI BinSADAR, SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA dan RILGI FARHAM Bin RUDDINGmengakibatkan 4 (empat) kendaraan berupa 1 (Satu) unit mobil dan 3 (tiga) unitsepeda motor mengalami kerusakan total karena terbakar sehingga tidak dapatdigunakan kembali sebagaimana mestinya serta menimbulkan kerugian untukSaksi MARWIN sekitar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta), SaksiHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN EnrPARJAN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Saksi

EDYSETYANTO mengalami kerugian sekitar RP. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya masingmasing korban mengalami kerugian lebin dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Pelaku Anak XXXX sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa dia Pelaku Anak XXXX bersamasama dengan SUHARTONO AliasTONO Bin SUNTA, WAIS AL QARNI Bin RANCING, KHAIDIR IRHAS Bin RASULLU,MUH.

REYNALDIBin SADAR, SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA dan RILGI FARHAM Bin RUDDING(masingmasing Tersangka dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020 bertempat di perbatasan antara Dusun Banca Desa BontonganKecamatan Baraka Kabupaten Enrekang dengan Dusun Gura Desa Buntu MondonKecamatan Buntu Batu Kabupaten Enrekang (tepatnya antara perbatasan DusunBanca Desa Bontongan dan Dusun Gura Desa Buntu Mondong

TengahKodya Ternate Propinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiatau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, menindaklanjuti adanyapenangkapan pengepul toto gelap (togel) yaitu saksi Arfan Sunta

ALVITA SUNTA7. Perseroan Terbatas PT. MASATO PRIMA, 8. Kesemua AHLI WARIS (almarhumah) JUANETTA HERTATI TJANDRA, masing-masing :1. Tuan ALFO YUSUF TJAHAYA, 2. YURITA YUSUF TJAHAYA3. YURIVI YUSUF TJAHAYA9. Tuan RICHARD RACHMADI WIRIAHARDJA, SE., 10. Nyonya SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, SH11. Nyonya SUMARDILAJ ORIANA ROOSDILAN, SH., 12. Semua ahli waris, pengganti dari (almarhum) H. MABRURI bin H.MUHAMMAD, masing-masing :a. Tuan MAAZ MABRURIb. Tuan AHMAD MAFAKIRc. Tuan NURHASAN,d.

ALVITA SUNTA), 3. TERGUGATVIV(PT. MASATOPRIMA), 4. TERGUGATVIIV(Nyonya JUANETTA HERTATI TJANDRA)serta 5. TERGUGATIX/(Tuan RICHARD RACHMADI WIRIAHARDJA, SE,selaku Pihak Penjual) dengan Pihak : TERGUGAT/PT.

Alvinta Sunta, Ahli Waris Juanneta H.

ALVITA = SUNTA),TERGUGATVI/(PT.

Alvinta Sunta, Ahli Waris Juanneta H. Tjandra, danRichard R. W.seluas 14.455,52 m?

Alvinta Sunta, Ahli Waris Juanneta H. Tjandra, dan Richard R.W.seluas 14.455,52 m*?

PENETAPANNomor 1011/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Aep bin Sunta, tempat/tanggal lahir Bogor/21 September 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cimandala Rt 001 Rw 007, Desa KarangTengah, Kecamatan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Aep bin Sunta)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Royanah Binti Aep)dengan (Irpan Saepudin):3.

S) terhadap Penggugat (NURHENAH Binti SUNTA);

Lembur Gede, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XII semulaPenggugat XII ;Anakanak Almarhum Sunta: Nama : JANA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKp. Gedung Burung, Desa Situterate, Kecamatan Cikande, KabupatenNama : SARMA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sulaeman bin Sunta
   2.Erma Maryanti binti E Kosasih untuk menikahkan anak Pemohon bernama (...........) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( .................) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sulaeman bin Sunta, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Februari 1981 (39 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kampung Karamat, RT 001, RW 025, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung, selanjutnya disebut selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sunta alias Sunto Bin Sanika) terhadap Penggugat (Rami Binti Daswi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulvicar Anwar Ibrahim bin Anwar Ibrahim) kepada Penggugat (Ayu Rahayu bin Wahab Sunta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah