Maka untukmenghindarkan keraguraguan dengan itu diminta dengan hormat supayadi kemudian hari dalam putusanputusan yang dibuat oleh PengadilanTinggi jangan hanya disebut "telah membaca suratsurat dansebagainya", akan tetapi hendaknya diperinci suratsurat yang dibaca itu,setidaktidaknya disebut, bahwa risalah banding pun sudah dibaca, danpula ada buktinya apabila keberatankeberatan yang dimuat dalamrisalah banding itu dibahas" ;d.

bukti P3, P4 dan P5 , semuaberalamat yang sama yaitu JI.Galaxi Bumi Permai L2/39 RT/RW 001/009Surabaya dalam Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rony Kudratydan Akta Perkawinan No.466/CS/1995 tertanggal, 6 Nopember 2019 yangdikeluarkan dari Pencatatan Sipil Surabaya serta Surat Nikah No.16/MIB/VIII/1995 di Ambon tanggal, 16 Agustus 1985 atas nama Rony Kutrati denganEndang Susilowati maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami istri; Menimbang bahwa selajutnya dipertimbangkan dalil Pemohon supayadi

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan baik secara tertulis maupun secara lisan tetapimengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut

Menetapkan agar para terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamasingmasing telah secara lisan dipersidangan menyatakan pada pokoknya mengakui danmenyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 16 April 2012No.Reg.Perk: PDM32/TRGAL/04/2012 telah didakwa

menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh suami saksiyaitu Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitarJam 06.40 Wita di rumah saksi di kampung jagung Kelurahan MalilingiKecamatan Bantaeng Kabupaten Ketapang ;Bahwa pada awalnya saksi meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah ) untuk keperluaan membeli buku anaksaksi namun terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 52.000,( lima puluh dua ribu rupiah ) setelah itu saksi saksi mengatakan supayadi

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangsering menganiaya Saksi dan dengan harapanbisa berubah lebih baik terhadap = rumahtangganya maka Saksi mengadu memohon supayadi selesaikan melalui jalur hukum yang berlaku.7. Bahwa atas urusan rumah tangga Terdakwadengan Saksi!

Chayyun Arifin, S.H jugadinyatakan tidak berhasil, karena Pemohon tetap menyatakan tetap padapermohonannya untuk berpoligami ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon supayadi izinkan untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernamaPEREMPUAN karena sejak sekitar tahun 2004, Termohon sakit stroke dan sejak sekitartahun 2009, Termohon sudah tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorang isteridan sudah tidak bisa diajak untuk melakukan hubungan suami isteri

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohondiberi keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, dan Replikdari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya serta Duplik dari terdakwayang pada pokoknya juga tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).

Tri Sutrisno pada seleksiKesemaptaan Jasmani dapat mengikuti test ulang danTerdakwa meminta dana pengurusannya sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan hasilnyalulus.Bahwa Saksi menyadari ikut bersalah dalam perkaraTerdakwa ini, karena Saksi selaku Persit yangberinisiatif agar calon Catam yang telah gagal supayadi test ulang dengan memberi sejumlah uang dari orangtua si calon.5.

Bahwa proses persidangan perkara pidana Nomor 643/Pid.Sus/2013/PN.PBR walaupun telah ditunjuk Penasihat Hukum akan tetapiPenasihat Hukum tidak pernah mendampingi Terdakwa selamapemeriksaan seharusnya Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriPekanbaru menunjuk pengganti Penasihat Hukum yang lain agar supayadi dalam mencari kebenaran benarbenar dapat dilaksanakan (azaskeseimbangan) bukan seperti perkara in casu dan di dalam prosespersidangan seperti ini sudah banyak terjadi namun tidak pernah menjadiperhatian

TVdalam kondisi telanjang ditutup jarit batik warna sedangkan Terdakwa yangbersembunyi di kolong tempat tidur di kamar saksi korban selanjutnya bapaksaksi korban berteriak memanggil saksi HANDOKO yang berada di luar rumahuntuk menarik Terdakwa keluar dan saat keluar Terdakwa dalam kondisitelanjang dada dan hanya memakai celana panjang dan setelah ditanya Terdakwamengakui perbuatannya telah menyetubuhi saksi korban dan kemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Tanjung untuk melaporkan kejadian tersebut supayadi

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS DAPPA LANGGA ALIAS AGUS supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikanpermohonan yang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan / terdakwa supayadi tahan dan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Ke 12 dari 24 HalamanPasal 49 ayat (1) huruf (6) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama memiliki kompetensi absolute untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon supayadi tetapkan sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Jasmani bin H.Abdul Hamid dengan alasan para Pemohon memiliki

Termohon orangnya kurang perhatian kepada Pemohon, sepertimencuci dan menyiapkan makanan, kemudian kalau Pemohon denganTermohon berselisih dan bertengkar Termohon seringkali minta supayadi cerai oleh Pemohon;b. Pemohon dengan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali oleh kedua keluarga Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil, dimana Termohon sudah tidak mau rukun kembali denganPemohon dan Termohon minta supaya dicerai oleh Pemohon;.

Hak asuh anak tidak keberatan diasuh Penggugat namun mohon supayadi berikan hak akses untuk bertemu anak tersebut.5.

Bahwa untuk menghindari obyek sengketa ini dialinkan kepadaorang lain atau di perjual belikan, maka Penggugat mohon supayadi letakkan Sita Jaminan;10.

sengketa antaraorangorang yang beragama Islam yang dilakukan berdasarkan hukum Islammerupakan tugas dan wewenang Pengadilan Agama, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (6) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama memiliki kompetensi absolute untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon supayadi