suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari Gugatan Sederhana dalam perkara a quo, antara lain :

1. Posita point ke-1 : Bahwa perjanjian kredit telah dibuat antara Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dalam bentuk perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK20033J8X/6963/03/2020 pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2020, Surat Perjanjian Penyerahan Hak Milik Atas Sertifikat Nomor 481 atas nama Surahmin Sardjono

dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 03 Desember 2020;

apa yang telah diuraikan di atas, terhadap subjek hukum yang digugat oleh Penggugat hanya sebatas Tergugat I (Subroto), Tergugat II (Yayuk Utami) dan Tergugat III (Surahmin Wirosaroyo), sedangkan nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik yang diagunkan sebagai jaminan oleh Penggugat yakni sesuai pada Posita Gugatan Sederhana poin ke-1, posita poin ke-9 dan petitum ke-4 tertera SHM Nomor 481 tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten

Wonogiri, maka dengan demikian diperoleh fakta yuridis bahwa adanya ketidaksamaan nama antara Para Tergugat dengan nama pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 481 tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, yang mana nama Surahmin Sardjono tidak dijadikan sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;

Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

Hal tersebut diperlukan bilamana memang terdapat adanya persamaan subjek hukum antara pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 481 yang tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan Paranggupito dengan nama salah satu Tergugat, dan selain hal tersebut, di posita Penggugat juga tidak menjelaskan adanya persamaan nama antara pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 481 yang tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Subroto
2.Yayuk Utami
3.Surahmin Wirosaroyo

suami isteri sahdan telah dikarunial 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon danSsuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

Menetapkan nama Pemohon I: SURAHMIN bin SARMAT, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 190/25//VI/1980, tanggal 10 Juni 1960, sebenarnya adalah nama Pemohon I: SURAMIN bin SARMAT, tempat tanggal lahir: Malang, 18 Agustus1960, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Agustus 1964;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT tempat tanggal lahir:Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SURAMIN bin SARMATtempat tanggal lahir : Malang, 18 Agustus1960 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 01 Agustus 1964;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPensiunan mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiunan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT tempat tanggallahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT tempat tanggallahir : Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Tahun yang tercatat

Menetapkan nama Pemohon : SURAHMIN bin SARMAT, tempat tanggallahir: Malang, 20 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor:190/25//V1/1980, tanggal 10 Juni 1960, sebenarnya adalah nama PemohonI: SURAMIN bin SARMAT, tempat tanggal lahir: Malang, 18 Agustus1960,dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Agustus 1964;3.

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin dan suami Pemohonbernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Soleh;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmin denganSurahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkan suamiPemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnya sama(satu orang);Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon dan suaminya adalah

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd. Fatah) yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harusdiganti menjadi Surohmin binti Sanidan suami Pemohon diganti Sholeh bin Abd.Fatah;Penetapan nomor 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sanidan suaminya Soleh bin Abd. Fatah yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan nomor 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.

Menyatakan terdakwa SURAHMIN ALIAS MIN BOY BIN SIMAN WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan Permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAHMIN ALIAS MIN BOY BIN SIMAN WARSITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

PidanaNama lengkap : SURAHMIN alias MIN BOY bin SIMAN WARSITO Tempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 52 tahun / 11 Pebruari 1963Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Bandang Rt. 05 Rw. 04, Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA

PUTUSANNo. 24/ Pid.B / 2016 / PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :SURAHMIN alias MIN BOY bin SIMAN WARSITOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir :52 tahun / 11 Pebruari 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Bandang Rt

April 2016sampai dengan tanggal 12 Juni 2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum Nomor PDM 04/P.dadi/Ep.2/03/2016 tanggal 13 April 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SURAHMIN

ALIAS MIN BOY BIN SIMAN WARSITOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap SURAHMIN ALIAS MIN BOY BIN SIMANWARSITO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; (satu) buah kertas rekapan judi ; (satu) buah

secara lisan yang pada pokok nya Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan, Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya, serta Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan nomor : PDM 04/P.dadi/Ep.2/03/2016 tanggal 14 Maret2016yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Surahmin

satu) buah kertas ramalan judid) 1 (satu) buah bolpoin merk standard warna hitame) Uang tunai hasil judi sebesar Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan riburupiah)e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagai matapencaharian seharihari.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Surahmin

maksud untuk memasang nomor togel dihari Sabtu, dengan nomor 02 sebanyak 6 (enam) lembar karena menurut TerdakwaKABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) hari jumat tidak ada bukaan nomor togelselanjutnya oleh Terdakwa KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) pasangan saksiMISDI anak dari GIMIN tersebut ditulis di secarik kertas dengan nomor pasangan 02 x06 atas nama MISDI.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB terdakwa KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) kembali didatangi olehSaksi SURAHMIN

Bin ERSAN (alm) untuk memasang nomor togel di kediamanTerdakwa KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) di Lingkungan II RT.06 RW.02Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro Provinsi Lampungkemudian saksi SURAHMIN Bin ERSAN (alm) memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) untukmemasang nomor 6011 sebanyak 3 (tiga) lembar, nomor 011 sebanyak 3 (tiga) lembar,dan nomor 11 sebanyak 6 (enam) lembar selanjutnya oleh Terdakwa KABULBUDIONO Bin

Bin ERSAN (alm) untuk memasang nomor togel di kediaman4Terdakwa KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) di Lingkungan II RT.06 RW.02Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro Provinsi Lampungkemudian saksi SURAHMIN Bin ERSAN (alm) memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) untukmemasang nomor 6011 sebanyak 3 (tiga) lembar, nomor 011 sebanyak 3 (tiga) lembar,dan nomor 11 sebanyak 6 (enam) lembar selanjutnya oleh Terdakwa KABULBUDIONO Bin

dan Saksi MISDItersebut tidak benar;e Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Saksi SURAHMIN dan SaksiMISDI mengatakan bahwa pasangan nomor togel tersebut diserahkan keSaksi dari Terdakwa;e Bahwa Saksi tidak memiliki rekening pada bank BCA;e Bahwa Saksi bekerja sebagai wiraswasta memiliki butik dirumah, dansuami saksi bekerja di PLN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;5 Saksi Surahmin Bin Ersan, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu ada peristiwa

KRISTIAWAN Bin MUNDAYEN pada hari Minggutanggal 15 januari 2015 sekira pukul 07.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan januari 2015, bertempat di jalan lintas timur Desa Sukaraja Baru kecamatanIndralaya selatan Kabupaten Ogan Ilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Mengemudihkankendaraan mobil Truk Nomor polisi BE 9983 NF yang karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Mislan Bin Surahmin

pada saat berangkat saksi Dermawanyang membawa mobil tersebut, sekira pukul 03.00 wib terdakwa menggantikan saksiDermawan mengemudikan mobil Truk Nopol BE 9983 NF, dan sekira pukul 07.20 wibsaat berada di daerah Tanjung Raja terdakwa sudah merasa Ngantuk, tetapi terdakwa tetapmengemudikan kendaran mobil Truk Nopol BE 9983 NF ,lalu kendaran mobil Truk NopolBE 9983 NF menyebrangi jalan lajur indralaya sehingga mengambil jalur sebelah kanandan menabrak 2 (dua) orang perjalan kaki yaitu Mislan Bin Surahmin

kiri sehinga kendaran mobil Truk Nopol BE 9983NF kembali kejalur semula dan terus mengemudikan kendaraan nya ke arah indralaya, lalusaksi Super Semar dengan menggunakan sepeda motor melakukan pengejaran terhadapterdakwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap sekitar 500 meter dari tempat kejadian.Bahwa Visum et Repertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015tanggal 18 januari 2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telahmelakukan pemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin

pada saat berangkat saksi Dermawanyang membawa mobil tersebut, sekira pukul 03.00 wib terdakwa menggantikan saksiDermawan mengemudikan mobil Truk Nopol BE 9983 NF, dan sekira pukul 07.20 wibsaat berada di daerah Tanjung Raja terdakwa sudah merasa Ngantuk, tetapi terdakwa tetapmengemudikan kendaran mobil Truk Nopol BE 9983 NF ,lalu kendaran mobil Truk NopolBE 9983 NE menyebrangi jalan lajur indralaya sehingga mengambil jalur sebelah kanandan menabrak 2 (dua) orang perjalan kaki yaitu Mislan Bin Surahmin

Andung, yang sedang berjalan kaki di lajur jalansebelah kiri, dimana Mislan Bin Surahmin meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum etRepertum RSUD Daerah Kayuagung Nomor : R/03/RSUD/RM/II/2015 tanggal 18 januari2015 yang dibuat oleh Dokter Pemeriksa dr.Siti Rusmawardiani telah melakukanpemeriksaan terhadap diri Mislan Bin Surahmin dengan kesimpulan korban mendapatkanperawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUD Kayuagung Selanjutnya korbandirawat di ICU dan meninggal dunia tanggal 20 januari 2015

Surahmin, S.H., M.H. bin H. Sarkawi,8). Sunartiningsih, S.E. binti H. Sarkawi, dan9). Rossar Maries, M.Si. bin H. Sarkawi, adalah Ahli Waris dari Hj. Rosma Binti Agus Sutan Saidi;

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

Surono mengambil kayu di tempatSukijo, Surahmin dan orang lainnya dengan menggunakan 1 (Satu) unit trukwarna bak merah bertuliskan dibak Jati Agung Nopol AD 1586 QG milik saksi;Bahwa selanjutnya kayu tersebut diantar dan dibongkar dipinggir jalan daerahBulurejo Desa/Kel. Tambakromo Kec. Ponjong Kab.

SURAHMIN Bin (alm) SOMARTO;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira jam 16.00 WIB karena melakukan pengangkutan,mengeluarkan, menguasai dan menjual kayu sisa hasil penebangan darikawasan perhutani yang terletak di desa/kelurahan Pasekan, Kec.

Gunungkidul;Bahwa kayu sono keling yang diangkut tersebut berjumlah 132 (Seratustiga puluh dua) batang berdiameter A1 (1019 cm) dan A2 (2029 cm), denganvolume 5,28 m*:Bahwa dari hasil penyidikan diketahui, Tri Joko mengangkut kayusono keling milik dari Sugianto Tugino atas suruhan dari Sujiyono untukdibawa ke Sukoharjo, dan sebelumnya kayu sono keling tersebut dibeli olehSugianto dari Sukijo dan Surahmin serta 6 (enam) orang lain yang tidaktertangkap;Bahwa Sugianto dan Surahmin memperoleh kayu sono

keling tersebutdengan cara memotong pohon sono keling bekas tebangan orang lainmenggunakan gergaji segrek;Bahwa Sukijo mengambil kayu sono keling tanpa seijin dari Perhutanisebanyak 11 (sebelas) potong, Surahmin sebanyak 7 (tujuh) potong dansisanya dari 6 (enam) orang yang tidak tertangkap;Bahwa kayukayu sono keling yang diambil oleh Sukijo dan Surahmintersebut dibeli oleh Sugianto masingmasing yaitu Sukijo dibeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk 11 (Sebelas) potong dan Surahmin

Wasto; BahwaSukijo dan Surahmin mendapatkan kayu sono keling tersebut dengan caramemotong pohon bekas tebangan orang lain tanpa seijin dari Perhutani selakupemilik kawasan hutan, dimana Sukijo mengambil kayu sono keling sebanyak 11(sebelas) potong dan Surahmin sebanyak 7 (tujuh) potong dan sisanya dari 6(enam) orang yang tidak tertangkap; Bahwa kayukayu sono keling yang diambil olehSukijo dan Surahmin tersebut dibeli oleh Sugianto masingmasing yaitu Sukijo dibeliseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus

dan suamiPemohon bernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikahadalah Soleh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya adalah untuk mengurus pensiunan jandakarena suami Pemohon PNS dan telah meninggal dunia;2.

dan suamiPemohon bernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikahadalah Soleh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya adalah untuk mengurus pensiunan jandakarena suami Pemohon PNS dan telah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon danSuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

1. Menyatakan Terdakwa I Maman Alias Gaek Bin Surahmin dan Terdakwa II Mahardika Alias Andika Bin Arlis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, memiliki suatu senjata api amunisi atau suatu bahan peledak yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.MAMAN ALIAS GAEK BIN SURAHMIN
2.MAHARDIKA ALIAS ANDIKA BIN BASRIL

Halaman 4 dari 10 halamansuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin dan suami Pemohonbernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Soleh;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmin denganSurahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkan suamiPemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd. Fatah) yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harusPenetapan nomor 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd. Fatah yang tertulisPenetapan nomor 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surahmin bin Martono) dengan Pemohon II (Saifah Turrohmah binti Bunardi) yang dilaksanakan tanggal 16 Februari 2015 di Desa Sukodono RT.03 RW. 02 Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso

PENETAPANNomor 0780/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Surahmin bin Martono, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSukodono RT.03 RW. 02 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Saifah Turrohmah

Nomor 0780/Pdt.P/2020/PA.Bdwdengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Surahmin bin Martono) NIK :6402071701670002 tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis

Surahmin bin Martono, Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Sukodono RT.03 RW.02 Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang menerangkan bahwaSurahmin bin Martono dan Saifah Turrohmah binti Bunardi, adalahpasangan suami isteri yang syah, tapi kKeduanya tidak mempunyai BukuKutipan

Akta Nikah yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B302/Kua.13.6.10/PW..../.../20, tanggal yang menerangkan bahwapernikahan Surahmin bin Martono dan Saifah Turrohmah binti Bunardi tidakterdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Hal 3 dari 10 hal Pen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surahmin binMartono) dengan Pemohon Il (Saifah Turrohmah binti Bunardi) yangHal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0780/Pdt.P/2020/PA.Bdwdilaksanakan tanggal 16 Februari 2015 di Desa Sukodono RT.03 RW. 02Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;A.

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bemama Vivi Sulistya Rahman bintSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Pumomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bemama Vivi Sulistya Rahman bintSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Pumomo bin Sholeh berumur 23tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

Halaman 5 dari 10 halamandan nama suami Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidaksama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin dan suami Pemohonbernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalahSoleh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmin denganSurahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkan suamiPemohon yang bernama Sholeh

Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suamiPemohon yaitu Surahmin binti Sani, yang seharusnya adalah Surohmin bintiSani, dan suami Pemohon bernama Soleh bin Abd Fatah yang seharusnyaSholeh bin Abd.

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd. Fatah, dan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mengurus persyaratan pensiunan janda Pemohon,karena suami Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil;Penetapan nomor 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd. Fatah) yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harusdiganti menjadi Surohmin binti Sani dan suami Pemohon diganti Sholeh binAbd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas namaPemohon dan suaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.Fatah yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar menjadi Surohmin bintiSani dan suami Pemohon Sholeh

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohonyaitu Surahmin

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd.