Pemohon:
SURATMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua / ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE FIRMANSYAH, Nomor 63773/TP/2009, tanggal 23 Maret 2009, tertulis dan terbaca IVAN AMANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURATMIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama orang tua / ayah anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE FIRMANSYAH, Nomor 63773/TP/2009, tanggal 23 Maret 2009, tertulis dan terbaca IVAN AMANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURATMIN, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
SURATMIN

ABDUL AZIS bin SURATMIN

Pemohon:
Suratmin

Pemohon:
SURATMIN

Bahwa anak Pemohon ALFIN AFRIZAL lahir di Temanggung,pada tanggal 26 Desember 2007, anak ke2 (dua) lakilaki dari pasangansuami istri SURATMIN dengan SUTARMI:;2. Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut pada tanggal 21Januari 2008 telah terbit Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.678.0020887, berdasarkan akta kelahiran Nomor: 0187/PK/2008 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323201305770001, tertanggal 22September 2012 atas nama SURATMIN (bertanda P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0187/PK/2008 tertanggal 21Januari 2008 atas nama ALFIN AFRIZAL (tertanda P2); 3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/10/V/99, tertanggal 28 Mei 1999atas nama SURATMIN dengan SUTARMI (tertanda P 3 ) ; 4. Fotokopi Kartu Keluarga No.

KK 332320.220210.0014 tertanggal 22Februari 2010 atas nama Kepala keluarga SURATMIN (tertanda P 4) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

diberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohonyang semula bernama ALFIN AFRIZAL diganti menjadi ALVIN NAZRILMAUZA; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P4 dan saksi saksi bernama WAHYU WIDAYANTI dan MUSTOFA,; Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PN.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama SURATMIN

, bukti P 4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga SURATMIN Alamat DusunKarangmanggis Rt. 002/ Rw. 003 Desa Karangseneng, Kecamatan Gemawang,Kabupaten Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiWAHYU WIDAYANTI dan MUSTOFA diperoleh fakta hukum bahwa Pemohontinggal di Dusun Karangmanggis Rt. 002/ Rw. 003 Desa Karangseneng,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan NegeriTemanggung

Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin AMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATMIN Bin AMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

-SURATMIN Bin AMAT

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SURATMIN Bin AMAT, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurang selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dari hasilpenyelidikan tersebut kemudian Terdakwa SURATMIN bin AMATditangkap di rumahnya Desa Trangkil Rt 02 Rw 04 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati beserta barang bukti;Bahwa Terdakwa SURATMIN bin AMAT dalam menjual judi toto gelapjenis toto gelap hongkong mulai pukul 18.00 Wib hingga pukul 23.00 Wibdi rumah terdakwa di Desa Trangkil Rt 02 Rw 04 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;Bahwa pembeli datang ke rumahnya lalu oleh Terdakwa angka angkatebakan dari pembeli tersebut ditulis Terdakwa di kertas

bin AMAT, lalu berdasarkan dari hasilpenyelidikan tersebut kemudian Terdakwa SURATMIN bin AMATditangkap di rumahnya Desa Trangkil Rt 02 Rw 04 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati beserta barang bukti;Bahwa Terdakwa SURATMIN bin AMAT dalam menjual judi toto gelapjenis toto gelap hongkong mulai pukul 18.00 Wib hingga pukul 23.00 Wibdi rumah terdakwa di Desa Trangkil Rt 02 Rw 04 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;Bahwa pembeli datang ke rumahnya lalu oleh Terdakwa angka angkatebakan dari pembeli tersebut

Saksi SISWANTO bin PURNOMO, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa SURATMIN binAMAT karena Terdakwa merupakan mertua dari saksi ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib di rumahsaksi di Desa Trangkil Rt 02 Rw 04 Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati,Terdakwa SURATMIN bin AMAT telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menjual toto gelap;e Saksi menerangkan bahwa Terdakwamenjual toto gelap

Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin AMAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Pti2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURATMIN Bin AMAT denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa NELI SULISTIO binti SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan atau masa percobaan 8 (delapan) bulan ;3.

NELI SULISTIO Binti SURATMIN

PENGADILAN NEGERI BATANG Model : 51/Pid/PN.BtgJin.Brigjend Slamet Riyadi No.5BATANG 51215 Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor 37/Pid.C/2017/PN BtgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NELI SULISTIO Binti SURATMIN;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir :48

Menyatakan terdakwa NELI SULISTIO binti SURATMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijjin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana dendasejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan atau masa percobaan 8 (delapan) bulan ;3.

.; -----------------------------

Pemohon:
ALI SURATMIN

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono Bin Suratmin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Agus Mulyono Bin Suratmin dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono Bin Suratmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Mulyono Bin Suratmin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkana lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

AGUS MULYONO Bin SURATMIN

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah

KUSNO Als.SENUK Bin SURATMIN

B/ 2014/ PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aono= Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUSNO als SENOK bin SURATMIN ;Tempat lahir/ umur: Mojokerto, 40 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sambikerep Desa Pandankrajan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

PERKARA : PDM100 / MKRTO/EP.1 /08 / 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa Terdakwa KUSNO als SENUK bin SURATMIN, pada hari : Jum/at,tanggal : 21 Juni 2014, sekira jam 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di tokop saksi dusun Watuumpakdesa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (I) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO als SENOK binSURATMIN ~ selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Yang dilakukan pada suatau malam dilakukan pada suatu tempatkediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdirisebuah bangunan, Oleh orang yang berada disitu tanpa sepengetahuanatau tanpa ijin dari Orang yang ber hak ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;sorene= Menimbang, yang dimaksud dalam unsur ini adalah Subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam hal ini terdakwa Kusnoals Senok bin Suratmin telah mengakui identitasnya dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Andri Iswanto Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN; ----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------------------------------3.

Andri Iswanto Bin Suratmin

PUTUSANNomor : 13 /Pid.B/2016/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Andri Iswanto Bin Suratmin ; Tempat lahir : Demak ; 2 202 20Umur/Tgl lahir : 19 Tahun / 12 Mei 1996 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan WndOMe@SIa =2s2=ssese Gwasta j ++ 222 on ene one one eeTerdakwa dalam persidangan ini

Menyatakan terdakwa Andri Iswanto Bin Suratmin bersalah melakukantindak pidana percobaan pemerasan di jalan umum secara bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri lIswanto Bin Suratminberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denganperintah terdakwa tetap ditahan; 2 22200223.

dan merupakan tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwatersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya; n nnn nae none nen nnn non nnn nen re cnn ncn ee cnn ne cnn neeMenimbang, bahwa ~ Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: FSSA F ~nn mmm nnn nmin nnn niin nn rn an aBahwa Terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN

AtaU ~ 922 222 nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn enn ne ae ne ee ee ee enceKetel me nace cere ere ne eeeraeeiemenreeeninenneenHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.DmkBahwa Terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN' bersamadengan saksi Abdul Aziz (berkas terpisah), Sugeng Riyadi (DPO) danRozikin Als. Ateh (DPO) pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirajam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi jalan raya masuk Desa Sedo Kec. Demak Kab.

Menyatakan terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDRI ISWANTO Bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan di jalan umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk :PDM80/0.3.31/Epp.2/11/2016 tertanggal 14 Nopember 2016, yaitu sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN pada hari Senin tanggal12 September 2016 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2016 bertempat di jalan umum termasuk Ds Grogol Kec. KarangtengahKab.

ISWANTO binSURATMIN adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk dan keterangan paraSaksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa terdakwa ANDRI ISWANTO binSURATMIN berpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidanayang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa ANDRIISWANTO bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ISWANTO bin SURATMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;143.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGI WARDOYO BIN SURATMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta- minta ditempat umum2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu ) bulan melakukan perbuatan

SUGI WARDOYO bin SURATMIN

C/2013/ PN Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :SUGI WARDOYO BIN SURATMIN;Lahir di Kebumen . 29 tahun , Jenis Kelamin : lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal : Ds.Candimulyo RT 04 RW 02 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen , Agama Islam, pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGI WARDOYO BIN SURATMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta ditempat umum2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 ( tujuh ) hari ;3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu ) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.Menetapkan barang

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Juli 2018 nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Smg sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATMIN Bin SAN TAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

SURATMIN bin SAN TAMIN

DENNY SUSBANDORO Bin Alm SUSENO dimana pekerjaanpengadaan meubelair dikerjakan oleh Terdakwa SURATMIN selakupelaksana kegiatan selanjutnya Terdakwa SURATMIN meminjam CV.Mandiri kepada saksi EMBANG YULI HARYANTI selaku Direktur CV.MANDIRI tanoa Kuasa Direktur untuk mengikuti pengadaan Meubelair dandisetujui oleh saksi EMBANG YULI HARYANTI selaku Direktur CV.MANDIRI, selanjutnya Terdakwa SURATMIN mengajukan penawaranpengadaan Meubelair kepada saksi FM.

Menetapkan agar SURATMIN BIN SAN TAMIN (ALM) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 4 Juli 2018, Nomor. 12/PID.SUSTPK/2018/PN Smg,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa SURATMIN BIN SAN TAMIN tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2) Membebaskan Terdakwa SURATMIN BIN SAN TAMIN dari dakwaanPrimair;3) Menyatakan Terdakwa SURATMIN BIN SAN TAMIN

SURATMIN (pembeli); 1 (satu) lembar ASLI Nota pengganti tindasan tanpa nomor terkaitpembelian printer merk Brother MFC J200 tertanggal 17 Mei2015 yang ditandatangani oleh sdri. DIAN (penjual) dansdr. SURATMIN (pembeli); 2 (dua) lembar kartu garansi ASLI dengan nomor : 1475221 dan1475278 berikut copy KTP An. SURATMIN;9. Penyitaan Nomor : SP. Sita / 109 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal19 Juni 2015, disita dari sdri.

SURATMIN (selaku pembeli);Penyitaan Nomor : SP. Sita / 157 / IX / 2015 / Reskrim, tanggal22 September 2015, disita dari sdr. SURATMIN Bin Alm. SANTAMIN, berupa: 1 bendel bukti pajak pengadaan komputer PC dan printer diBandara Tunggul Wulung Cilacap berisi :1.

Menyatakan pemohon banding/Terdakwa Suratmin bebas darisegala dakwaan ( Vrijspraak ) atau setidaktidaknya dilepaskan darisegala tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtsvelvolging ).5. Memulinkan nama baik, harkat dan martabat pemohonbanding/Terdakwa Suratmin pada keadaan semula.6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSURATMIN bin SAN TAMIN tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP tersebut

SURATMIN bin SAN TAMIN

secara bersamasama danberlanjut seperti diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN (alm) daridakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, seperti diatur dalam Pasal

3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 8 (delapan) bulandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;Membebankan kepada Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN (alm)untuk membayar uang pengganti sebesar

Memerintahkan agar Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN (alm) segeradi tahan;.

Membebaskan Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN (alm) daridakwaan Primair,Menyatakan Terdakwa SURATMIN BIN SAN TAMIN (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSISECARA BERSAMASAMA":Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 1 (satu) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa untuk mengganti kerugian keuangan negarasebesar

Menyatakan Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATMIN bin SAN TAMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa BUDI SURATMIN bin MARTO SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR

BUDI SURATMIN bin MARTO SURIP

PDM04/MDN/Euh.2/01/2013 tertanggal 11 Februari 2013,dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU 5 20cccnnennncccennnnnenennnnnnnnenennannnneennnnnnanannnnanannennnnnnnnnannnannnsscnnswon nn Bahwa ia terdakwa BUDI SURATMIN Bin MARTO SURIP pada hari Sabtu tanggal20 Oktober 2012 sekira jam 13.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2012 bertempat di Toko Gaprillia JIl.Kalimosodo No.45 B Kel.Josenan, Kec.Taman,Kota Madiun atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam

satu) bungkus plastik isi 10butir pil kalk warna putih, (satu) bungkus plastik isi 10 butir pil phenilbulatozwarna hijau, dan (satu) buah sendok kecil untuk dijadikan barang bukti ;Bahwa sesuai Berita Acara keterangan Ahli Nomor : Py.974.11.12.13821tertanggal 08 November 2012 yang ditandatangani Veronika Sandra Lolita,S.SiApt NIP.19790829 200501 2 001 menerangkane Dasar Surat permintaan Kepala Kepolisian Resort Madiun KotaNo.R/603/X/2012Resnarkoba tanggal 25 Oktober 2012 dalam kasustersangka Budi Suratmin

diedarkantidak dalam kemasan aslinya tetapi dikemas ulang dengan tidak dilengkapi lebel /penandaan yang lengkap, sehingga barang tersebut dapat digolongkan sebagaiobat yang tidak memiliki iin edar ;Obat tersebut tidak aman dikonsumsi karena merupakan kombinasi dari obat obatyang tidak diketahui jenisnya dan tidak diketahui aturan pakainya (aturanmengkonsumsi) sehingga berbahaya bagi kesehatan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 Undangwon nn Bahwa ia terdakwa BUDI SURATMIN

Pol. : BP/29/XI/2012/Resnarkoba atas nama tersangka BUDI SURATMIN bin MARTO SURIP ;3 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 7281/NOF/2012 tanggal30 November 2012 ; 4 Berita Acara keterangan Ahli Nomor : Py.974.11.12.13821 tertanggal 8 November2012 yang ditandatangani Veronika Sandra Lolita, S. Si.

Apt ; 5 Keterangan terdakwa BUDI SURATMIN bin MARTO SURIP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa S.HARTONO ALS TONO BIN SURATMIN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan PIDANA PENJARA SELAMA 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

S.HARTONO ALS TONO BIN SURATMIN

dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;.Setelah mempelajari berita acara dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa S;HARTONO ALS TONO BIN SURATMIN

harus tetap dalam tahanan ;Menimbang, barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju Kaos Merah dikembalikan kepadaKorban Adi Rahman Bin Baijuri, 1 (satu) buah obeng bergagang plastik hitam panjang kurang lebih10 cm dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka iadibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan ketentuan lain dari Kitab Undangundang HukumAcara Pidana ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SHARTONO ALS TONO BIN SURATMIN

dengan baik;Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua, menerangkan bahwa dalam keadaan sehat danmenyatakan tidak keberatan persidangan dilanjutkan hari ini;Lalu Hakim Ketua sidang menyatakan bahwa acara persidangan pada hari ini adalahPutusan ;Kemudian Hakim Ketua memperingatkan para terdakwa agar mendengarkan dengan baikatas putusan yang telah di tetapkan dan akan dibacakan ;Hakim Ketua lalu membacakan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SHARTONO ALS TONO BIN SURATMIN

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

* PidanaSURATMIN Bin PRAYITNO REJO

PUTUS AN.Nomor: 216/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SURATMIN Bin PRAYITNO REJO.Tempat lahir : Gunungkidul.Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Desember 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Serut RT. 2/ 8 Ponjong, Gunungkidul

Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNOREJO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

PERKARA: PDM111/Slmn/Epp.2/04/2016 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Smn.DAKWAAN:Bahwa terdakwa SURATMIN Bin PAYITNO REJO, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2016, bertempat di Kuton Tegaltirto Berbah Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------3.

YOGA WARDIKA PUTRA Bin SURATMIN

Menyatakan terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua.22 22222 202 2 nnn on ee nce nen ee ne ne2.

SgnBahwa terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN pada hariSenin tanggal 3 Juli 2017 sekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2017 bertempat di dukuh Butuh Rt 35 Rw 14 desaBanaran Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan

tanaman berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,045 gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.aerate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 220 0n nnn none con nne nnnBahwa terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN

2012 dan setelah berhenti kemudian mulai kembalimenggunakan sejak awal tahun 2017 dengan terakhir memakai shabupada sehari sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dandari hasil pemeriksaan urine milik terdakwa tersebut memberikan hasilpositif menggunakan terhadap methamfetamine, sebagaimana SuratKeterangan Medis Hasil Pemeriksaan Test Penyaring Urine NarkobaNomor : R/0017/SKMN/V1V2017/Urkes tanggal 4 Juli 2017 dalampemeriksaan laboratorium terhadap orang yang bernama YOGAWARDIKA PUTRA bin SURATMIN

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK bin SURATMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUTRISNO Als, DOYOK BiN SURATMIN (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO alias DOYOK Bin SURATMIN(Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 01 Januari 1971;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Purwogondo RT 05 RW V DesaKalipurwo Kecamatan

2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM170/KEBUM/1112 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 18 Desember2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK Bin SURATMIN

Perkara: PDM170/KEBUM/1 1/2012 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 20November 2012 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK Bin SURATMIN (Alm), pada hari Rabutanggal 26 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di Dukuh Purwogondo RT 05 RW V Desa KalipurwoKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masuk

denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;13Ad. 2.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SUTRISNO. aliasDOYOK bin SURATMIN

tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;16Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK bin SURATMIN