(tiga ratus ribu rupiah), Dipergunakandalam perkara atas nama ZULHAM EFENDI als ZUL Bin SUTRISNOe 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dengan simcard 0813 5483 8017Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka telah didapati fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib disebuah kedai tuak Desa Parlabian Dusun

(tiga ratus ribu rupiah), Dipergunakandalam perkara atas nama ZULHAM EFENDI als ZUL Bin SUTRISNOe 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung dengan simcard 0813 5483 8017Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan lebih dahulu Keadaan yang memberatkan dan meringankanterdakwa;Keadaan Yang Memberatkan :Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas perjudian;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN

Saksi BAMBANG SUTRISNOe Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012, sekira jam 19.00 Wibbertempat di Dsn. Sumberwinong Ds. Banjardowo Kec./Kab.

selaku penanggung jawab kotak amal masjid Al Muhajirin tersebut;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD Bin HASAN sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telah mengerti akan isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, yaitu:1 ROCHANI Bin SUTRISNOe

ROCHANI Bin SUTRISNOe Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk dan mencongkel kotak amal masjidAlMuhajirin menggunakan pisau berwarna putih yang beralamat di Simpang PerlangKec. Koba Kab.

Saksi EKO SUTRISNOe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu saksi pernah disuruhPenggugat mengerjai lahan;e Bahwa setelah saksi cek ternyata lahan tersebut sudah ditanami orang lainyang bernama BUKARI;e Bahwa setelah saksi ketahui lahan tersebut sudah ditanami oleh orang lainselanjutnya saksi laporkan pada Penggugat bahwa lahan tersebut sudahditanami oleh orang lain;e Bahwa yang dilakukan oleh Penggugat setelah lahan tersebut sudah ditanamioleh orang lain yaitu saksi dan Penggugat menjumpai

ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah memanggil dan menghadapkan saksisaksi dalam perkara ini kemuka persidangan tersebut, demikelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan terdakwa lalu keterangan parasaksi dihadapan Penuntut Umum dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI: ARLAN BIN (ALM) SUTRISNOe

Saksi MAHENDRA SRI SUTRISNOe Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Saksi adalah korban atas pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa Saksi menerangkan kejadian pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar pukul18.00 WIB di Jalan Raya depan Kampung Laut Kecamatan Semarang BaratKota Semarang;e Bahwa Saksi menerangkan kronologi kejadian pengeroyokan saat itu Saksisedang bersama dengan pacarnya Saksi RISMALA KURNIAWATI danbeberapa temannya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.AG5012FL beserta STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa Putut Pujarnako BinJuki ; 10 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol.AG6040ENbeserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Renika Yestin Binti Sutrisnoe 1 (satu) lembar SIM C An. AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi Renika Yestin Binti Sutrisno ;6.

Saksi SUTRISNOe Bahwa saksi anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Edi Pratomo pada hari Sabtu tanggal15 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 wib di rumah saksi YuniKurniawan di dusun Krajan Rt.01 Rw.01 Desa WangunrejoKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo.e Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Edi Pratomo, awalnya saksi mendapat informasibahwa di rumah Yuni Kurniawan ada yang menjual nomortogel, lalu@ saksi melakukan penyelidikan dan hasilpenyelidikan

BAMBANG SUTRISNOe Bahwa perjudian (penjualan togel) yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;wannnn Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan dan telah pula diperiksa barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas sobekan warna putih yang bertuliskan tombokannomor togel 965, 725, 115, 735, dan 5410, 1 (satu) buah bolpointmerk snowman warna hitam, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, uangtunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang telah disita

SUTRISNOe Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 07.30 Wibbertempat di Dusun Sempurna Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindakpidana Narkotika jenis Ganja;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada dirumahLinda, pada saat kami sampai ditempat tersebut Terdakwa dalamkeadaan mabuk, kemudian terdakwa sedang memegang barang buktidan setelah kami tanya Terdakwa

Sutrisnoe 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WO;e 1lembar STNK Asli sepeda motor Suzuki Shogun BK 5052 WODikembalikan kepada yang berhak, Bambang Suheriyanto4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUSUBSIDAIRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Sakst DWI YUGO IRIANTO Bin SUTRISNOe

. : IKHSAN PURNOMO BIN SUTRISNOe Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini sebagai saksikorban pengeroyokan yang terjadi pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekira jam 17 45 WIBdijembatan gantung Tata Desa Karang AgungKecamatan Simpang Martapura Kabupaten OKUSelatan.e Bahwa penyebab permasalahan ini adalah saksimengangkut jagung Solihin yang dilakukan oleh saksimembuat terdakwa salah paham.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 334/Pid.B/2016/PN.BtaSaksi IL:Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi sebanyak

Fiyanti Nur Chasanah dikembalikankepada saksi Karmini Haris Sutrisnoe 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari Ari Artati sebesar Rp. 2.000.000,yang diterima dan ditandatangani oleh Fiyanti Nur Chasanah terlampir dalamberkas perkara4.

Menimbang bahwa bersamaan dengan pelimpahan berkas perkara ini, Jaksa PenuntutUmum telah menyertakan beberapa barang bukti untuk memperkuat pembuktian, yaitu :e 2 (dua) lembar kertas sobekan yang bertuliskan nomor tombokan;; e Uang sejumlah Rp 10.000,00, ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan Surat Dakwaannya diatas JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan sejumlah saksi yang mana setelah disumpahsesuai dengan agamanya, masingmasing saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :Saksi 1: SUTRISNOe

SUTRISNOe Saksi berserta dengan rekan kerja Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis Tanggal 27 Nopember 2014 sekitar pukul 09.00 Wibdi Gang Aman Lingkungan III Kelurahan Tanjung Morawa Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;e Barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapan terdakwaberupa : 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan, ditaksir seberatbruto + 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,e Barang bukti ditemukan di kantong celana Terdakwa bagian

Sutrisnoe Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan rincian uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 10 (sepuluh) lembar.Dikembalikan kepada PTPN VII Padang Ratue 1 (satu) buah tombak.Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami HakimELVINA, SH.MH selaku Hakim

Saksi SLAMET WILUYO bin SASTRO SUTRISNOe Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014, sekira jam 20.15 wib.

atas nama Suryanto tanpa sepengetahuan dri pemiliknya yaitusaksi MUT ROPFI Bin SUTRISNO dan NIA DAMAYANTI (adik saksi MUTROPFI Bin SUTRISNO)~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MUTROFI Bin SUTRISNOe