Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suwati susanti suwandi suwardi suwanto suwarti suwanti sulasti suhasti suwasto suwasdi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Prayitno Bin Samad) terhadap Penggugat (Milda Refiana binti Suwasti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1804/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG HERI SUSANTO, SH BIN SUKIRMAN) terhadap Penggugat (SUWASTI YUDANI, SH.,M.KN BINTI SLAMET);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2871/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enjang Setiyono Bin Slamet Rofii) terhadap Penggugat (Suwasti binti Karto Wahadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 228/Pdt.Plw/2014/PN.Smn
Tanggal 18 Mei 2015 — NY. SUTINAH MANTOHARJONO Melawan YUDI SUSANTO, SE. DKK
97 — 60
  • Bahwa Terlawan V menolak secara Tegas Gugatan Pelawan dalam Poin14, sebagaimana yang telah dijelaskan dalam poin 3 diatas bahwa yangmenjaminkan tanah dan bangunan atas utangnya Terlawan V berdasarkanPerjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28 Desember 2012, yang kemudiandiperbaharui dengan Perjanjian Kredit No. 13 tertanggal 5 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Suwasti Yudani, SH., M.Kn Notaris/PPAT di Slemanadalah Alm.
    Serta pemberian Fasilitas Kredit Pinjaman berdasarkan PerjanjianKredit No. 37 tertanggal 28 Desember 2012, yang kemudian diperbaharuidengan Perjanjian Kredit No. 13 tertanggal 5 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Suwasti Yudani, SH., M.Kn Notaris/PPAT di Sleman kepadaTerlawan V yang dijamin oleh Alm.
    Bahwa Terlawan V menolak secara Tegas Gugatan Pelawan dalam Poin13 karena Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28 Desember 2012, yangkemudian diperbaharui dengan Perjanjian Kredit No. 13 tertanggal 5 JuliHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.2013 yang dibuat di hadapan Suwasti Yudani, SH., M.Kn Notaris/PPAT diSleman antara Terlawan IV sebagai Krediturdengan Terlawan V (Endang Tri Susilawati) atas persetujuan Doktorandus Andi Ariyono (Suami Terlawan V) sebagai Debitur , sedangkan Alm
    Bahwa Terlawan V menolak secara Tegas Gugatan Pelawan dalam Poin14, karena yang menjaminkan tanah dan bangunan atas utangnyaTerlawan V berdasarkan Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28Desember 2012, yang kemudian diperbaharui dengan Perjanjian KreditNo. 13 tertanggal 5 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Suwasti Yudani,SH., M.Kn Notaris/PPAT di Sleman adalah Alm.
    Serta pemberian Fasilitas KreditPinjaman berdasarkan Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28 Desember2012, yang kemudian diperbaharui dengan Perjanjian Kredit No. 13tertanggal 5 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Suwasti Yudani, SH., M.KnNotaris/PPAT di Sleman kepada Terlawan V yang dijamin oleh Alm.Wijiatmojo alias Wiji (Saat itu Beliau masih Hidup) serta telah mendapatHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.persetujuan dari Ny.Wijiatmojo/Wongso harjo sebagai Istrinya (Terlawanll) dengan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 27 Januari 2016 — NY. SUTINAH MANTOHARJONO melawan YUDI SUSANTO, SE dkk
74 — 45
  • Bahwa Terlawan IV menolak secara Tegas Gugatan Pelawan dalam Poin14, sebagaimana yang telah dijelaskan dalam poin 3 diatas bahwa yangmenjaminkan tanah dan bangunan atas utangnya Terlawan V berdasarkanPerjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28 Desember 2012, yang kemudiandiperbaharui dengan Perjanjian Kredit No. 13 tertanggal 5 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Suwasti Yudani, SH., M.Kn Notaris/PPAT di Slemanadalah Alm.
    Serta pemberian Fasilitas Kredit Pinjaman berdasarkan PerjanjianKredit No. 37 tertanggal 28 Desember 2012, yang kemudian diperbaharuidengan Perjanjian Kredit No. 13 tertanggal 5 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Suwasti Yudani, SH., M.Kn Notaris/PPAT di Sleman kepadaTerlawan V yang dijamin oleh Alm.
    Bahwa Terlawan V, menolak seluruh dalildalil Gugatan Perlawanan olehPelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan terangtentang kebenarannya ;Bahwa Terlawan V menolak secara Tegas Gugatan Pelawan dalam Poin13 karena Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28 Desember 2012, yangkemudian diperbaharui dengan Perjanjian Kredit No. 13 tertanggal 5 JuliHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.2013 yang dibuat di hadapan Suwasti Yudani, SH., M.Kn Notaris/PPAT diSleman antara Terlawan
    Bahwa Terlawan V menolak secara Tegas Gugatan Pelawan dalam Poin14, karena yang menjaminkan tanah dan bangunan atas utangnyaTerlawan V berdasarkan Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28Desember 2012, yang kemudian diperbaharui dengan Perjanjian KreditNo. 13 tertanggal 5 Juli 2013 yang dibuat dinadapan Suwasti Yudani,SH., M.Kn Notaris/PPAT di Sleman adalah Alm.
    Serta pemberian Fasilitas KreditPinjaman berdasarkan Perjanjian Kredit No. 37 tertanggal 28 Desember2012, yang kemudian diperbaharui dengan Perjanjian Kredit No. 13tertanggal 5 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Suwasti Yudani, SH., M.KnNotaris/PPAT di Sleman kepada Terlawan V yang dijamin oleh Alm.Wijiatmojo alias Wiji (Saat itu Beliau masih Hidup) serta telah mendapatHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 118/PDT/2015/PT YYK.persetujuan dari Ny.Wijiatmojo/Wongso harjo sebagai Istrinya (TerlawanIl) dengan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
  • Menetapkan Penggugat, Tergugat 1, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2 adalah ahli waris yang sah dari Harry Husodo dan berhak atas obyek sengketa;
  • Menyatakan hukum bahwa 1 unit rumah termasuk tanah yang terletak di Jalan Kakatua No. 9 Pajang Timur Mataram, Kota Mataram dan luas tanahnya 355 m2 dengan luas bangunan 57 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Utara : Rumah Ni Wayan Suwasti

    Apakah benar tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan KakatuaNo.9 Pajang Timur Mataram Kota Mataram, luas 355 m2 dengan luasbangunan 57 m2 dengan batasbatase Utara : Rumah Ni Wayan Suwasti@ Selatan : Rumah Drs L. Nurahan@ Barat : Jalam Kakatuae@ Timur : Rumah L. Puguh WirabaktiAdalah harta warisan peninggalan Harry Husodo yang belum dibagi?
    yakni C.Kuntjoro,David Budiman, Harry Husodo, Agustinus Dalijo dan Dina Widhi Hastuti;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 236/Padt.G/2018/PN MtrBahwa anakanak Daniel Dalijo yang lain sudah berkeluarga kecuali HarryHusodo tidak menikah dan sudah meninggal;Bahwa rumah tersebut tidak pernah dipindahtangankan oleh orang tuamereka,Rumah tersebut sekarang ditempati oleh anak David Budimanyang bernama Arthur Budiman;Bahwa luas tanah kurang lebih sekitar 3,55 m2 dengan batasbatas: Utara >: Rumah Ni Wayan Suwasti
    Kakatua Kr Jangkong Mataram seluaskurang lebih 4 are dengan batasbatas yakni: Utara : Rumah Ni Wayan Suwasti Timur : Rumah Lalu Puguh Selatan : Rumah Lalu Nurahan Barat : Jalan KakatuaBahwa saksi mengetahui karena dahulu keluarga saksi dan keluargaDaniel Dalijo tinggal di rumah Dinas milik Pemda yang terletak di JalanVeteran belakang RS Umum Mataram;Bahwa pada sekitar tahun 1980 rumah Dinas tersebut diambil olehPemda untuk perluasan RS umum Mataram kemudian Daniel Dalijopindah ke Jalan Kakatua No
    adalah tentang Tanda buktipenerimaan no.SP/BP/2002, 171.215 tentang Tanda bukti penerimaanno.SP/BP/2005;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 236/Padt.G/2018/PN MtrMenimbang, bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut di atasketerangan saksi yang bernama Lodia Fransiska menerangkan dipersidanganbahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para tergugat adalahtanah beserta bangunan milik Harry Husodo luas tanah kurang lebih sekitar3,55 m2 dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Rumah Ni Wayan Suwasti
    Timur : Rumah Lalu Puguh Selatan: Rumah Lalu Nurahan Barat : Jalan KakatuaMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut di atas apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelis hakim berpendapatbahwa Harry Husodo meninggalkan harta warisan berupa tanah besertabangunan luas tanah kurang lebih sekitar 3,55 M2 , luas bangunan 57 M2 yangterletak di Jalan Kakaktua No. 9 Pajang Timur Mataram Kota Mataram denganbatasbatas : Utara : Rumah Ni Wayan Suwasti Timur : Rumah Lalu Puguh Selatan:
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohona Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Gunawan bin Wawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwasti alias Suwati binti Amran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1193/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Benny Franserist Wangke, SE bin Willem Manoppo Wangke) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suwasti Istiyorini binti Drs. T.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mei Rian Nur Wardana bin Sari Nuryadi ), terhadap Penggugat ( Desi Suwasti Wulandari binti Sukijan );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
    /IX/2016, tanggal 22Juni 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (tanda bukti P.1);2) Potokokopi dari Surat Keterangan tanggal 28062018, yang dibuat oleh Ketua RT. 28, Kelurahan Karang Asam lIlir, diketahui oleh LurahKelurahnan Karang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, yang menerangkan bahwa nama Mei Rian Nor Wardanasuami dari Desi Suwasti
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5764/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randika Maulana Prasetia bin Agus Akbar) terhadap Penggugat (Fitri Ayu Suwasti binti Heru Budiyono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 177/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 21 Desember 2022 — SUWASTI YUDANI, SH., M.Kn
2.ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SLEMAN
218 — 49
  • SUWASTI YUDANI, SH., M.Kn
    2.ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SLEMAN
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin Bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwasti Binti Yahmin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SAMBAS Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Taufik Andriyanto bin Suprapto) terhadap Penggugat (Nurul Suwasti Keswari binti Misno);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1158/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYITNO BIN SASTRO MARNO) terhadap Penggugat (ANNIE SUWASTI BINTI WARSITO DIHARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • danTermohon; Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenarumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohon yang di DesaMayang Pongkai berdekatan dan ketika Pemohon dan Termohontelah pindah ke Desa Simalinyang saksi selalu main ke rumahPemohon dan Termohon dan pertengkaran tersebut terjidi di depansaksi; Pemohon dengan Termohon telah berusaha didamaikan; Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Pemohon pergimeninggalkan Termohon; Hadir pada saat perdamaian berlangsung; Pemohon danTermohon, Suwasti
    saksi selalu main ke rumahPemohon dan Termohon dan pertengkaran tersebut terjadi ketikasaksi sedang berada di rumah Pemohon dan Termohon; Pemohon dengan Termohon telah berusaha didamaikansebanyak dua kali; Perdamaian tersebut dilaksanakan 1 tahun sebelum Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan 1 bulan sebelum Pemohon pergimeninggalkan Termohon; Perdamaian tersebut dilakukan: di rumah Pemohon danTermohon yang di Desa Simalinyang; Hadir pada saat perdamaian berlangsung saksi, Pemohon danTermohon, Suwasti
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/PID. SUS-Anak/2016/PN.Tdn
Tanggal 16 Mei 2016 — Nama Lengkap : DANDI Bin HARYANDA; Tempat Lahir : Lilangan; Umur / Tgl. Lahir : 15 tahun 4 bulan/27 Desember 2000 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Lilangan Rt.05 Rw.- Desa Lilangan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian;
75 — 9
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2016 sekirapukul 11.00 Wib saat saksi berada disamping rumah bersama anak saksi bernamaZAINAL sedang memperbaiki mesin diesel, dan saksi WIDI yang sedang tidurandipondok meja goyang lalu istri saksi bernama SUWASTI Binti MARJANkeluar dari dalam rumah memanggil saksi kemudian bertanya kepada kami SIAPA YANG MASUK KEDALAM RUMAH BAWA TIMAH KE ARAHBELAKANG RUMAH ?? kami menjawab SJAPA MAK ??
    saksi tidak ada memberikan izin.Bahwa Saksi menerangkan saat itu saksi sedang berada disamping rumahbersama anak saksi bernama saksi ZAINAL sedang memperbaiki mesin Diesel.Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apa olehpelaku terhadap 1 (satu ) karung bijih timah hasil pencurian tersebut.Bahwa Saksi menerangkan ada Istri saksi melihat seseorang yang tidakdikenalnya sedang memikul karung berisi bijih timah melewati pintubelakangrumah yang mana saat itu istri saksi bernama SUWASTI
    1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah ).Bahwa Saksi menerangkan Tidak terdapat pagar pembatas namun disekitarrumah terdapat tanam tumbuh yang menjadi batas rumah saksi denganpekarangan orang lain.Bahwa Saksi menerangkan masih mengenalinya dan benar bahwa (satu) karungyang berisi bijih timah adalah milik saksi yang mana ( satu ) karung yang berisibijih timah tersebut sebelum dicuri berada di didalam rumah saksi dan terhadap 2( dua ) unit sepeda motor tersebut saya tidak mengetahuinya.2) SUWASTI
    Belitung Timur.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2016 sekirapukul 11.00 Wib saat saksi berada disamping rumah bersama bapak saksibernama SUGIANTO sedang memperbaiki mesin diesel, dan saksi WIDI yangsedang tiduran dipondok meja goyang lalu ibu saksi bernama SUWASTI BintiMARJAN bertanya kepada kami SIAPA YANG MASUK KEDALAMRUMAH BAWA TIMAH KE ARAH BELAKANG RUMAH ?? kamimenjawab SIAPA MAK ??
    izin.Bahwa Saksi menerangkan saat itu saksi sedang berada disamping rumahbersama bapak saksi bernama saksi SUGIANTO sedang memperbaiki mesinDiesel.Bahwa Saksi menerangkan ada ibu saksi bernama saksi SUASTI melihatseseorang yang tidak dikenalnya sedang memikul karung berisi bijih timahmelewati pintu belakang rumah yang mana saat itu ibu saksi bernama SUWASTIBintt MARJAN sedang berada didalam rumah.Bahwa Saksi menerangkan saat itu cuaca siang hari yang mana didalam rumahterdapat ibu saksi bernama SUWASTI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2016 — Nyonya TUTIK SUBEKTI MELAWAN SOEPARNO HADI SUDARMO, DKK
112 — 71
  • atas nama Nyonya Tutik Subekti(PENGGUGAT) tersebut, dimiliki oleh PENGGUGAT, berdasarkanpembelian PENGGUGAT dari PARA TERGUGAT, yang telah dilunasiPENGGUGAT seluruh pembayarannya kepada PARA TERGUGAT,sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli No. 172/ 2013 tertanggal 29 Mei2013, yang dilakukan dan dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Suwasti Yudani, S.H., M.Kn.Bahwa setelah terjadi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,TERGUGAT meminta waktu) selama 6 (enam) bulan kepadaPENGGUGAT, untuk
    GAGAT KAMANDAJATNO, RIASUKARIYAH S.H.MKn, SUWASTI YUDANI S.H.
    menjual tanah, dan tidak teroenuhinya syarat sebab yanghalal dikarenakan adanya unsur penipuan maka jual beli tersebut menjadi tidak sah menurut hukum.Bahwa tidak benar dalil PENGGUGAT pada poin 3 dan 5 yang benarPARA TERGUGAT adalah pemilik tanah dan bangunan obyek sengketatersebut, TERGUGAT tidak pernah menjual tanah dan bangunan SertifikatHak Milik (SHM) No.5930 (obyek sengketa) kepada TERGUGAT, dan biladasar kepemilikan obyek sengketa PENGGUGAT adanya Akta Jual BeliNo.172/2013 dibuat oleh Notaris Suwasti
    Bahwa dengan perbuatan TERGUGAT REKONPENSI mendaku tanahobyek sengketa dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.5930, luas 272 m2yang terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dengan dasar adanya Akta Jual Beli No.172/2013 dibuat olehNotaris Suwasti Yudani,SH,M.Kn yang Akta Jual Beli No.172/2013didalamnya adanya tidak terpenuhinya syarat perjanjian serta adanyapemalsuan tandatangan dari PENGGUGAT Il REKONPENSI, sehinggaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 97/Padt/2016/PT YYK.TERGUGAT
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 5
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lestari binti Sugeng Setiyono untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Eko Hari Purwanto bin Suwasti, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Wanasari Ratan RT:001, RW:002, KelurahanArgasoka, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, selamasatu tahun, kemudian pindah ke rumah bersama yang kebetulan masih satuRT dan RW di Dukuh Wanasari Ratan RT:001, RW:002, KelurahanArgasoka, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dan padatanggal 15 Agustus 2018 Penggugat dan Terguga Pisah Tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah ponakan Penggugat yang bernama Suwasti
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jowari bin Sumarja) terhadap Penggugat (Atik Suwasti binti Sumarlan);
  • 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);