bersubsidi kepada Saksi SUYOSO yang bukan merupakan kelompoktani dari daerah tanggung jawab Terdakwa sebagai pengecer resmi antaralain jenis Urea sebanyak 50 (lima puluh) sak dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per sak total Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), untukpupuk jenis ZA sebanyak 20 (dua puluh) sak dengan harga Rp85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah) per sak total Rp1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), pupuk jenis Phonska sebanyak 20 (dua puluh) sakdengan harga

Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per sak totalRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan pupuk jenisORGANIK Petroganik sebanyak 30 (tiga puluh) sak dengan hargaRp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah) per sak total Ro660.000,00 (enamratus enam puluh ribu rupiah) sehingga total kKeseluruhan harga pupuk yangdibeli oleh Saksi SUYOSO Rp9.760.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah), selanjutnya pupukpupuk bersubsidi yang telah dibellitersebut diangkut oleh Saksi

SUYOSO dengan menggunakan kendaraanDump Truck Mitsubishi warna kuning Nopol S9872UA milik SaksiSUYOSO dan ditutup dengan menggunakan terpal warna biru untuk dibawapulang oleh Saksi SUYOSO ke Bojonegoro, namun ketika masih dalamperjalanan, di jalan raya yang termasuk Kelurahan Guyangan, KecamatanBogor, Kabupaten Nganjuk, saksi SUYOSO ditangkap oleh petugas patroldari Polres Nganjuk karena kedapatan barang bukti berupa pupukbersubsidi jenis Urea, Phonska dan Organik Petroganik produksi PT.

Saksi Suyoso bin Laman dan;3. Ahli Abdul Ghofur, SP;b. Saksi Endro Santoso dan Suyoso bin Laman menerangkan bahwabuktisuartsurat berupa : 1 (satu) lembar Daftar Ulang/Hergrestrasi SIUPNomor 511.3/3065/411.306/2014 atas nama Punari, 1 (satu) lembarCopy Surat Tanda Daftar Perusahaan tanggal 19 Januari 2012, 1 (satu)Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 838 K/Pid.Sus/2017lembar Surat Penunjukkan Pengecer Resmi dari Distributor PupukBersubsidi CV.

Putusan No. 838 K/Pid.Sus/2017Makmur, Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk tidakdiperkuat dengan buktibukti pembelian pupuk bersubsidi dari Terdakwabegitu pula buktibukti pembelian pupuk bersubsidi dari Terdakwa kepadaSaksi Suyoso bin laman tidak disertakan dan diajukan sebagai bukti didalampersidangan;6.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DERIK AMAN SHOLEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 206 warna kuning ; 1 (satu) buah HP merk Nokia type C-2 warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HAPPY SUYOSO

Lalu terdakwa memanjatpagar pembatas rumah tetangga saksi happy Suyoso dengan rumah saksiHappy Suyoso di JI Sulfat Agung 1/14 RT.01/RW.21 Kel. Purwantoro, kec.Blimbing kota Malang tersebut. Setelah berhasil memasuki tempat jemuranyang berada di belakang rumah saksi Happy Suyoso tersebut maka terdakwalangsung melewati garasi dan memasuki rumah tersebut melalui pintubelakang yang pada saat itu tidak terkunci.

Lalu terdakwa melihat ada 2 buahHP di atas meja di ruang tengah rumah tersebut lalu terdakwa segeramengambil 1 buah HP merk Nokia type 206 warna kuning dan 1 buah HPmerk Nokia type C2 warna hitam yang sebagian atau seluruhnya milik saksiHappy Suyoso. Kemudian tibatiba saksi Happy Suyoso memergoki Terdakwa,sehingga terdakwa langsung lari menuju tempat terdakwa awal masuk rumahsaksi Happy Suyoso, namun ternyata warga sudah datang berbondongbondong dan mengepung Terdakwa.

GREGORIOUS ALEX SUTANTOBahwa saksi adalah ketua RT dan dilapori warga bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi HAPPY SUYOSO ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya ;Bahwa Terdakwa tertangkap di blok 2Bahwa saksi mengetahui kalau HP milik saksi HAPPY SUYOSO berada didalamtas milik terdakwa ;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Blimbing Kota Malang milik saksi HAPPY SUYOSO ; Bahwa terdakwa untuk bisa memasuki rumah saksi HAPPY SUYOSO adalahdengan cara memanjat pagar tembok belakang rumah saksi HAPPY SUYOSO ; Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil memasuki rumah saksi HAPPY SUYOSOmelalui pintu garasi yang tidak dikunci ; Bahwa setelah berada didalam rumah dan melihat 2 buah HP lalu terdakwamengambil kedua HP tersebut dan dimasukkan kedalam tas yang dibawa olehterdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa berhasil dipergoki oleh saksi

;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perobuatan terdakwayang telah memasuki rumah saksi korban HAPPY SUYOSO pada malam hari,menurut Majelis Hakim, telah memenuhi unsur dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang tidak berhak ;Ad. 5.

/Pdt.P/PA.JbgPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Kedungboto RT.007 RW. 002 DesaJogoroto Kecamatan Jogoroto KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : BUDI PRASETYO bin SUYOSO (Alm)Tanggal lahir : 13 Nopember 1991 (umur 21 tahun, 3 bulan)Pekerjaan : Karayawan TokoTempat tinggal di : Rungkut Lor 2/7C Kota SurabayaDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Cantor Urusan agamakecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama ANIS AMBARWATI NINGSIH binti SAMSUL HUDA dengancalon suaminya yang bernama BUDI PRASETYO bin SUYOSO (Alm);3.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan BUDIPRASETYO bin SUYOSO (Alm), bahkan semenjak 8 bulan yang laludan hubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;3. Bahwa ia dengan BUDI PRASETYO bin SUYOSO (Alm) tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan BUDI PRASETYO bin SUYOSO(Alm) berstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.

Bahwa ia telah menerima pinangan BUDI PRASETYO bin SUYOSO(Alm) dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonBUDI PRASETYO bin SUYOSO (Alm) memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANISAMBARWATI NINGSIH binti SAMSUL HUDA, dan telah bertunanganselama kurang lebih 8 bulan3.

RIFADIN BinSAKIP SUYOSO menikah lagi dengan seorang perempuan bernama C.HONEY DWI KUSUMA Binti MUHAMMAD ARSAD padatanggal12122007 yang dicatat di Kantor KUA Kecamatan Sekupang Kota BatamKutipan Akta Nikah Nomor 1695/83/XII/2007 tanggal 12122007. Ataspernikahan kedua almarhum MUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO telahmelahirkan seorang anak bernama:eMUHAMMAD SEAGLE Bin MUH.

RIFADIN BinSAKIP SUYOSO sampai meninggalnya tidak pernah menikah lagi dan atautetap status duda cerai mati;Bahwa karena meninggalnya almarhum MUH. RIFADIN Bin SAKIPSUYOSO hanya meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung yang sahdari 2 (dua) kali pernikahannya semasa hidup, maka Para Pemohon yangmerupakan anak kandung dari almarhum MUH.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANABinti MARSALIM serta dari pernikahan Almarhum MUH. RIFADIN BinSAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWI KUSUMA BintiMUHAMMAD ARSAD guna mengurus harta peninggalan dan urusan yangterbengkalai dari Pewaris;Berdasarkan uraianuraian dan dalildalil di atas Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Hakim Yang Mulia yangmemeriksa Permohonan ini untuk berkenan memutuskan:MenetapkanHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Btm1.

RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANA Binti MARSALIM yangtelah berakhir dengan perceraian di Pengadilan Agama Batam.3. Menyatakan terbukti benar dan sah menurut hukum Pernikahan AlmarhumMUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWIKUSUMA Binti MUHAMMAD ARSAD berakhir karena kematian dan ataumeninggal dunia.4.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum ahli waris Almarhum MUH.RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO adalah:eMUHAMMAD RIYAN DINATA Bin MUH. RIFADIN (sebagai anaklakilaki kandung)eRIFA FITRINA Binti MUH. RIFADIN (sebagai anak perempuankandung)eAMELIA TIFANY Binti MUH. RIFADIN (sebagai anak perempuankandung)eMUHAMMAD SEAGLE Bin MUH. RIFADIN (sebagai anak lakilakikandung).6. Menyatakan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai Faraid HukumWaris Islam.7.

Blok R.14 nomor 03;

1. Mengambil dokumen-dokumen kepemilikan rumah dan tanah aquo di Bank BTN Cabang Bekasi (Turut Tergugat) baik berupa Sertifikat hak atas tanah maupun dokumen pendukung lainnya tercatat atas nama Tergugat (BASUKI SUYOSO

   tangani Akte Hibah dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang di Kabupaten Karawang sesuai ketentuan yang berlaku;

Penggugat:
RAHADIAN PURNANUPIKSA
Tergugat:
BASUKI SUYOSO
Turut Tergugat:
Pemimpin Cabang Bank Tabungan Negara (BANK BTN) Cabang Bekasi

tersebut dengan cara terdakwa keluardari rumah terdakwa menuju Jalan Abikusno Cokro Suyoso tepatnya didekatPemakaman umum Kel.Kertapati Palembang kemudian terdakwa mengambilsebatang tebu yang terdakwa temukan di lorong sejati saat terdakwa melintasmenuju Jalan Abikusno Cokro Suyoso tepatnya didekat Pemakaman umumKel.Kertapati Palembang, kemudian terdakwa menunggu mobil truck yang akanmelintas dari pinggir jalan, dan saat mobil melintas terdakwa menyuruh Sopir mobiltersebut berhenti dengan cara melambaikan

Bahwa terdakwa ditangkap dan dimintai keterangan sekarang ini karenaterdakwa meminta uang kepada sopir Mobil Truk yang melintas di Jalan AbikusnoCokro suyoso tepatnya di dekat pemakan umum Kel.Kertapati Kec.KertapatiPalembang.Bahwa bahwa benar terdakwa ditangkap dan dimintai keterangan sekarangini karena terdakwa meminta uang kepada sopir Mobil Truk yang melintas di JalanAbikusno Cokro suyoso tepatnya di dekat pemakan umum Kel.KertapatiKec.Kertapati Palembang dan jumlah uang yang terdakwa mintai

dari Sopir truckyang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut sebesar Rp.20.000, (Duapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Sopir yang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut tepatnyapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib di JalanAbikusno cokro suyoso tepatnya didekat Pemakaman umum Kel.KertapatiPalembang.Bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Sopir yang melintas

di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut seorang diri(tidak ada rekan yang membantu terdakwa).Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN PigBahwa cara terdakwa memintai uang kepada Sopir yang mengendarai mobiltruck yang meintas dijalan Abikusno cokro suyoso tersebut dengan cara terdakwakeluar dari rumah terdakwa menuju Jalan Abikusno cokro suyoso tepatnya didekatPemakaman umum Kel.Kertapati Palembang kemudian terdakwa mengambilsebatang tebu yang terdakwa temukan di lorong sejati saat terdakwa

mintaldari Sopir truck yang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebut sebesarRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada Sopir yang melintas di Jalan Abikusno Cokro Suyoso tersebuttepatnya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib diJalan Abikusno cokro suyoso tepatnya didekat Pemakaman umum Kel.KertapatiPalembang.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN PigBahwa benar Terdakwa meminta

PUTUSANNomor : 203/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WIDODO bin HADI SUYOSO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 06 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglarangan Rt.01 Rw.09 Ds.Karangasri Kec/Kab.Ngawi ;Pekerjaan

Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Juli 2011 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WIDODO Bin HADI SUYOSO

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin HADI SUYOSO denganpidana penjara selama 6 ( enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar tanda bukti serah terima dokumenyang ditanda tangani Purwo Widigdo dan Widodo Kepala Desa Karangasri, (satu)lembar kwitansi pembayaran administrasi jual beli Desa dan

sertifikat hak milik No.125an.Dahlia Meirawti luas tanah 474 M2 dikembalikan kepada saksi PURWOWIDIGDO ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua RibuRupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan bahwa padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Widodo bin Hadi Suyoso

DAHLIAuntuk minta bantuan mengurus balik nama sertifikat tanah hak milik kemudian olehSdr.Dahlia diantar ketempat terdakwa WIDODO bin HADI SUYOSO selaku Kepala DesaKarangasri selanjutnya oleh Terdakwa WIDODO dijelaskan bahwa untuk biaya pengurusanbalik nama dan Administrasi desa sebesar Rp.5.000.000, serta diminta menyerahkan fotocopy sertifikat tanah tersebut ;Kemudian pada tanggal 03 Oktober 2009 terdakwa datang kerumah Sdr.Sutomo diDsn.Nambung Ds.Dampit Kec.Bringin Kab.Ngawi dan menjelaskan bahwa

Setelan Saksi BAMBANG SUYOSO memberikan kunci kontaksepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan pergi meninggalkan Saksidan Saksi BAMBANG SUYOSO, serta Saksi SIT HALIMAH di Rumah Saksidan Saksi BAMBANG SUYOSO yang beralamat di Komplek Bermis Blok B.XNo.1 Rt.001 Rw.011 Muara Angke, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, JakartaUtara.

KemudianSaksi BAMBANG SUYOSO yang merupakan suami Saksi NOFITHAARIFIEN, S.Kom memberikan kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA FINO, warna putih, nomor Polisi B3534UMP, tahun pembuatan2016 tersebut kepada Terdakwa, dengan disaksikan oleh Saksi dan SaksiNOFITHA ARIFIEN, S.Kom Setelah Saksi BAMBANG SUYOSO memberikankunci kontak sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan pergimeninggalkan Saksi dan Saksi BAMBANG SUYOSO, serta

Saksi NOFITHAARIFIEN, S.Kom di Rumah Saksi NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dan SaksiBAMBANG SUYOSO yang beralamat di Komplek Bermis Blok B.X No.1RIO001 Rw.011 Muara Angke, Kel.

UtrJakarta Utara, ada orang lain yang mengetahuinya, yaitu : Saksi SITIHALIMAH dan Saksi BAMBANG SUYOSO; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

Kemudian karena Saksi korban dan Saksi BAMBANG SUYOSO(Suami dari Saksi korban) kenal dengan Terdakwa maka tanpa merasa curigalalu Saksi BAMBANG SUYOSO memberikan kunci kontak 1 (Satu) unitsepeda motor YAMAHA FINO, warna putih, nomor Polisi B3534UMP, tahunpembuatan 2016 tersebut kepada Terdakwa, dengan disaksikan oleh SaksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrkorban dan Saksi SIT HALIMAH (teman dari Saksi korban).

Pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUYOSO BinMUHTASIM, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DusunBejirejo, RT.018, RW.09, Desa kasembon, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang,melangsungkan pernikahan menurut agama islam, di rumah orang tua Pemohon, di DusunBejirejo, Desa kasembon, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, di Hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;2.

TITIKSUMARTI, (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUYOSO, Desa Kasembon, Kecamatankasembon, Kabupaten Malang, Nomor: 350728.200104.0296, tanggal 29 Nopember 2009,(P.2);Fotokopi Akta Nikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, Nomor : 131/13/1990, tanggal 19 Oktober 1990, an.

SUYOSO Bin MUHTASINdan TITIK SUMARTI, (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dari Kantor Kepala Desa Putukrejo, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, Nomor : 3579CLT 2707197300500, tanggal 15 Februari2006, a.n. TITIK SUMARTI, (P.4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, ,2Nomor : KK.13.7.1/Pw.01/09/ATI/2012, tanggal 26 Maret 2012, an. SUYOSO dan TITIKSUMARTL,(P.5);f.

SUYOSO danTITIK SUMARTI,(P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.6 telah ternyata bahwa tempat dantanggal lahir Pemohon 2707 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :131/23/1990, tanggal 19 Oktober 1990, sebenarnya adalah tempat dan tanggal

PENETAPANNomor: 0028/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehDARMANSYAH bin AHMAD KASIM, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan AbiKusno Cokro Suyoso, Lrg.

Bahwa setelah menikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohonbertempat tinggal di rumah milik sediri dialamat jalanAbi Kusno Cokro Suyoso sampai sekarang;De Bahwa dari pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohontelah dikaruniai tiga orang anak bernama1. YUNITA binti AHMAD KASIM, perempuan, umur 37tahun (ALM);Zs DARMANSYAH bin AHMAD KASIM, laki laki, umur 35tahun;3.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor1671132102110020 atas nama NURZAYANAH Jalan Abi KusnoCokro Suyoso Kertapati tanggal 21 Februari 2011( P.1);b.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu) Tanda Penduduk NomorCc.1671134703480002 atas nama NURZAYANAH Jalan Abi KusnoCokro Suyoso Rt 037 RW 013 Kelurahan KertapatiKecamatan Kertapati Kota Palembang tanggal 10 Mei 2010( P.2);Fotokopi bermeterai cukup Kartu) TandaPenduduk Nomor1671132005740003 atas nama darmansyah Jalan Abi KusnoCokro Suyoso RT 037 RW 013 Kelurahan KertapatiKecamatan Kertapati Kota Palembang ( P.3);.

TASPEN ,karena buku nikah ibu kandung Pemohondengan almarhum ayah kandung Pemohon tidak ada;AHMAD SYUKRI bin YASIB, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Abi KusnoCokro Suyoso Lorong Langgar I Rt 032 RW O05 KelurahanKertapati, Kecamatan Kertapati, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon, dankenal dengan alamarhum ayah kandung Pemohon;bahwa saksi tidak hadir di

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM20/Pati/Ep.3/05/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO bersamasama dengansaksi SUYOSO bin SUHUD (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014dan hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 atausetidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat dipersawahan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak

Pati, mengajakbekerja sama dengan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) untuk melakukan penambangan batu yang ada di tanahbengkok desa yang merupakan hak terdakwa sebagai Kepala Desa Ngablak ;Bahwa setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Suyoso binSuhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) yang bertindak sebagaikoordinator alat atau sarana angkutan, terdakwa memerintahkan saksi Suyosobin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk mencari

Bahwa dalam melakukanpenambangan batu di tanah bengkok Desa Ngablak terdakwa bersamasamadengan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)mempekerjakan 2 (dua) orang untuk bekerja di lapangan yakni saksi Moh.Farikhin bin Akrom sebagai operator excavator dengan dibantu oleh saksiWartono bin Warjani, sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhinbin Akrom dalam melakukan penambangan ;Bahwa terdakwa melakukan

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukan kegiatanpenambangan diatur oleh saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) dan hasil penambangan tersebut mendapatkantanah bercampur dengan batu yang jatuh dipermukaan tanah yang lebihrendah selanjutnya tanah disingkirkan atau dipisahkan dari batu denganmenggunakan baket dan batu tersebut diambil kemudian dinaikkan kekendaraan truck dump untuk sebagian untuk menata jalan kelokasi tanahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS

ANDI PURYANTO alamat Jl.Bulustanan II/114 Rt. 05/01, Semarang Selatan, Semarang ;l(satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor, NomorSM118648 ;1 (satu) unit Kbm Merk Isuzu, type NKR71, jenis Truck Dump, Nopol :K1900EH, tahun 2013, warna Putih Kombinasi, NokaMHCNK71HDJ045473, Nosin : B045473 ;1 (satu) lembar Surat Tilang Nomor : 0997779, tanggal 09 September2014 Polres Rembang ;1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor PT 16732 ;Dipergunakan dalam penuntutan atas nama terdakwa SUYOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENIKA NURHAYATI BINTI HADI SUYOSO (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah

., MH
2.ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
Terdakwa:
ENIKA NURHAYATI Binti HADI SUYOSO (Alm)

Bahwa terdakwa yangtidak terima atas perlakuan saksi Ari Wijanarko bin Suyoso tersebutmenyuruh saksi Eko Andrianto bin Masuri yang mengendarai sepedamotor mendekat dengan jalan perlahan kemudian setelah dekat dengansaksi Ari Wijanarko bin Suyoso maka terdakwa melakukan kekerasandengan cara memukul saksi Ari Wijanarko bin Suyoso dengan caramengepalkan tangan kanan mengenai bambu yang di pegang oleh saksiAri Wijanarko bin Suyoso hingga bambu tersebut terpental dan mengenaimuka dari saksi Ari Wijanarko

bin Suyoso dan kemudian saksi AriWijanarko bin Suyoso terjatuh dan terkapar dipinggir jalan hingga terlukasebagai akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa terdakwa yangtidak terima atas perlakuan saksi Ari Wijanarko bin Suyoso tersebutmenyuruh saksi Eko Andrianto bin Masuri yang mengendarai sepedamotor mendekat dengan jalan perlahan kemudian setelah dekat dengansaksi Ari Wijanarko bin Suyoso maka terdakwa melakukan penganiayaanhingga menimbulkan rasa sakit dengan cara memukul saksi Ari Wijanarkobin Suyoso dengan cara mengepalkan tangan kanan mengenai bambuyang di pegang oleh saksi Ari Wijanarko bin Suyoso hingga bambutersebut terpental dan mengenai

muka dari saksi Ari Wijanarko bin Suyosodan kemudian saksi Ari Wijanarko bin Suyoso terjatuh dan terkaparHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor .137/Pid.B/2016/PN.Ptidipinggir jalan hingga terluka sebagai akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa.

Gesengan ; Bahwa terdakwa tidak terima atas perlakuan saksi Ari Wijanarko bin Suyosotersebut menyuruh saksi Eko Andrianto bin Masuri yang mengendarai sepedamotor mendekat dengan jalan perlahan kemudian setelah dekat dengan saksiAri Wijanarko bin Suyoso maka terdakwa mengepalkan tangan kananmengenai bambu yang di pegang oleh saksi Ari Wijanarko bin Suyoso ; Bahwa terdakwa tidak tahu apakah bambu tersebut terpental dan mengenaimuka dari saksi Ari Wijanarko bin Suyoso dan kemudian terdakwa mellihatsaksi

1. Menyatakan Terdakwa I Suyoso Bin Alm Sirin dan Terdakwa II Yosip Fauji Bin Mujionotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa

tetap berada dalam tahanan;

Rt.05 Rw.01Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang tepatnya didalamrumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu, kKemudian setibanyadirumah terdakwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemangagung Kecamatan Kertapati Kota Palembang saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar danSaksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang langsung melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok GudangGaram yang terbuat dari kaleng

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada saat saksiSanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar dan Saksi Herry Simon S beserta tim Polsek KertapatiPalembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Jalan AbikusnoCokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang tepatnya dirumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu kemudian setiba di lokasi saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu

Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemangagung Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanAbikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung KecamatanKertapati Kota Palembang sering melakukan transaksi shabushabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ada ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Gudang

Saksi Herry Simon.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Riduan Alias DuwanBin (Alm) A.Husin Umar pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul15.30 WIB bertempat di Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 KelurahanKemang agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi Sanjoko Bin lbnu Hajar (Alm), beserta tim

Polsek KertapatiPalembang;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanAbikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung KecamatanKertapati Kota Palembang sering melakukan transaksi shabushabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ada ditemukan1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam yang terbuat dari kaleng besi warnamerah yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik bening yang berisikanshabushabu dengan berat netto 0,180 gram dan 18 (delapan

PENETAPANNomor : 062/Pdt.P/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh1.1.1.1.21.3.FATMAH binti MUHAMMAD AL IDRUS, Umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Suyoso Nomor 68 RT.003 RW.005 Kelurahan Sukabumi ,

Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, bertindak atas namadiri sendiri ; sebagai "PEMOHON I disamping ituberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 September2011 bertindak sebagai Wakil / kuasa khususdari: NUR bin HADI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diBendomungal RT.004RW.002 Desa Bendomungal, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan ; sebagai "PEMOHONII; MAHDI bin HADI, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanProyek Prumahan bertempat tinggal di Jalan Suyoso Nomor

tertanggal 03 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sukabumi Kecamatan MayanganKota Probolinggo. disebabkan karena sakit; Bahwa ketika HADI bin AGIL meninggal dunia orangtua HADI binAGIL terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa selain meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebutalmarhum HADI bin AGIL juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 694 M2 berdiri diatasnya sebuahbangunan rumah seluas 191 M2 dengan batas batas sebelahutara Masjid An Nur, sebelah timur Jalan Suyoso

Hakim telah memberikan penjelasan yang cukupberkaitan dengan permohonan penetapan ahli waris, dan setelahsurat permohonan Pemohon dibacakan ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpenetapan Ahli Waris semata mata untuk mengurus harta warisanpeninggalan Almarhum HADI bin AGIL berupa sebidang tanahseluas 694 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas191 M2 dengan batas batas sebelah utara :Masjid AnNur, sebelahtimur jalan Suyoso

Suyoso nomor 68 kotaProbolinggo; eee e eee eee eMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan serta mohonpenetapan; Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini ditunjukberita acara persidangan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, ditunjuk semua yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan

Sujoso alias Imam Suyoso alias Imam S. bin Soerohardjo alias Soeroredjo, yang meninggal dunia 10 Oktober 2013 adalah :

1. Rienani Susilawati Mahadi Binti Imam Soejoso alias IM. Sujoso alias Imam Suyoso alias Imam S., (Sebagai Anak Kandung)
2. Didiek Budi Utomo Bin Imam Soejoso alias IM. Sujoso alias Imam Suyoso alias Imam S., (Sebagai Anak Kandung)
3. Etikawati Triyosoputri Binti Imam Soejoso alias IM.

Sujoso alias Imam Suyoso alias Imam S., (Sebagai Anak Kandung)

Sujoso alias Imam Suyoso alias Imam S. (Sebagai Anak Kandung)

Sujoso alias Imam Suyoso alias Imam S.);

Nama lengkap : HADI SUYOSO.Pangkat / Nrp : Kapten Cpm / 523026.J a b a t a n : Pasi Lidkrim Pamfik Denpom II/1 Bengkulu (sekarang Pama Pomdam II/Swj).Kesatuan : Pomdam II/Swj)

Bahwa Terdakwa Hadi Suyoso masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secaba Milsuk pada tahun 1982, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP 523026 selanjutnya mengikuti pendidikanSecapa pada tahun 1997, setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cpmdan sekarang bertugas sebagai Pasi Lidkrim Pamfik Denpom H/1 PomdamII/Swj sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Kapten Cpm./b. Bahwa...b.

Sumsel Nomor : R/060/Ka/Pm.00.02/1/2015/BNNPSS tanggal 22 Januari 2015 urine an TerdakwaKapten Cpm Hadi Suyoso dinyatakan positif mengandungMethamphetamine (Shabu).k. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Puslabpor Cabang Palembang No. Lab: 153/NNF/2015tanggal 27 Januari 2015, yang ditanda tangani 1). AKBP M. Fauzi Hidayat,Si,.MT 2). Kompol Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM 3).

Kapten Cpm HadiSuyoso NRP 523026.2) 3 (tiga) lembar surat foto Terdakwa Kapten CpmHadi Suyoso Nrp 523026 pada saat diambil urine dandarahnya./3) 2 (dua)...3) 2 (dua) lembar Surat dari BNN Prop. SumselNomor : R/060/Ka/Pm.00.02/1/2015/BNNPSS tanggal 22Januari 2015 An. Hadi Suyoso dengan Hasil PositifMethampetamine (Shabu).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Membaca 1.

Hadi Suyoso Nrp. 523026 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Didalam Tuntutan Oditur bahwa semua unsur telah terbuktiberdasarkan faktafakta dipersidangan diperkuat keterangan Terdakwa danpara Saksi dibawah sumpah sebagai berikut :a.

Bahwa benar Terdakwa Hadi Suyoso masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secaba Milsuk pada tahun 1982, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda Nrp. 523026 selanjutnya mengikutiPendidikan Secapa pada tahun 1997, setelah lulus dilantik dengan pangkatLetda Cpm dan sekarang bertugas sebagai Pasi Lidkrim Pamfik DenpomII/1 Bengkulu sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Kapten Cpm.b.

;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM20/Pati/Ep.3/05/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUYANA bin MUSTARIYANTO bersamasamadengan saksi SUYOSO bin SUHUD (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014dan hari Rabu tanggal10 Desember 2014 atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di persawahan tanah bengkok KepalaDesa Ngablak

Cluwak, Kab.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMGUNTUK DINASPati, mengajak bekerja sama dengan saksi Suyoso bin Suhud (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk melakukan penambangan batuyang ada di tanah bengkok desa yang merupakan hak terdakwa sebagaiKepala Desa Ngablak ; Bahwa setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksiSuyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) yangbertindak sebagai koordinator alat atau sarana angkutan, terdakwamemerintahkan

saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) untuk mencari alat berat berupa 1 (Satu) unit excavatoryang diperoleh dengan cara sewa dari saksi H.

Bahwa dalam melakukan penambanganbatu di tanah bengkok Desa Ngablak terdakwa bersamasama dengansaksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)mempekerjakan 2 (dua) orang untuk bekerja di lapangan yakni saksiMoh.

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh saksi Suyoso bin Suhud (diajukandalam penuntutan secara terpisah) dan hasil penambangan tersebutmendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuh dipermukaantanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkan atau dipisahkandari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebut diambilkemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagian untukmenata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebut sudahada yang

1. Menyatakan Terdakwa : BAMBANG SUYOSO EDI SALAM Alias ADAM Alias KURNIA Alias SOLIHIN Alias EDI Bin SUKARMAN, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 ( empat ) Tahun;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
BAMBANG SUYOSO EDI SALAM als ADAM als KURNIA als SOLIHIN als EDI BIN SUKARMAN