1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Kaswinah Binti Kosim) bernama (Septiana Nirmala Sari Binti Aju Wadin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Syaiun Anwar Bin Rasdam);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kroya Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000

Desa Kilasah,Kecamatan Kasemen Kota Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaNWA...........ccceecceeeeeeesteeeeeeeeeeesAsmuni bin Syaiun umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tegal Dara RT.013 RW.004 Desa Kilasah, KecamatanKaaseman, Kota Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA............cccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi Kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Heriyadi bin Syaiun dan Taufik bin Umar;Him. 6 dari 10 Hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Suparno bin Syaiun) kepada Penggugat (Samsidah binti Selamet);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Syaiun bin Ahmadi, saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga ParaPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1987 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syaiun bin Satiri) dengan Pemohon II (Huraira binti Mustofa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiun Baijuri bin Baijuri) dengan pemohon II Dahlia Jamaluddin binti Jamaludin) yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin, padahari Rabu tanggal15 Oktober 1974;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

keluargaTermohon, namun tidak berhasil dan atas sikap dan perbuatan Termohontersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, telah didengar keterangan saksisaksidari orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanaketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,masingmasing bernama Choirul Uluman bin Ahmad Syaiun

Syaiun) terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secarasaksama segala uraian sebagaimana dalam permohonan Pemohon/Pembanding,yaitu bahwa setelah menikah Pembanding dan Terbanding rukun bersama dirumahorang tua Terbanding kurang lebin 4 tahun, kemudian pindah dirumah nenekTerbanding lebih kurang 9 tahun, kemudian sejak 2015 kupul dirumah sendiri sampaisekarang, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami Isteri serta telah dikarunia 4orang anak, yaitu

Undang Undang No. 1Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasiMenimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4, adalah berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.5. telah menunjukan bahwa calon istri( anak Pemohon ) benarbenar sudah hamil selama 3 bulan, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan Joko Wiranto bin Syaiun

Syaiun bin Ahmadi, saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga ParaPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi

dikarenakansebagian saksisaksi bertempat tinggal di Palemabng (berdasarkan pasal 84ayat(2) KUHAP) Pengadilan Negeri Palembang Juga berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu dan extacy dengan beratmelebihi 5 (lima) gram ,dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotik dan prekursor Narkotika dengan Amar Makruf Bin Syaiun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Basid Mustofa bin Syaiun Abidin) terhadap Penggugat (Alfiyah binti Sanuwan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Dan berdasarkan bukti P tersebut pulaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan tercatat, keduanya adalah orang yang mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Masmiati binti Syaiun,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Anam bin Nur Widiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Richa Lutfi Nur Lailiah binti Syaiun) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai

Suami Anak Para Pemohon kini bekerja sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan perbulan berkisar sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Para Pemohontersebut Calon Suami Anak Para Pemohon lakukan dengan cara banyakbelajar kepada tokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua/AyahCalon Suami Anak Para Pemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Suami AnakPara Pemohon bernama SUPRAPTO bin SYAIUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Luqmanul Hakim bin Ahmad Mukhlasin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Setiani binti Syaiun) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon Kabupaten.............

SYAIUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Syaiun);3. Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon secara pribadi hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dan membina rumah tangga dengan baik, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mediator Dra. Nurwathon, S.H.

dengan Termohon sebagai suami istri sebagaimanatersebut pada posita angka 1 (satu), dan ternyata bukti P.2 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dantelah pula memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik, olehkarenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P.1 yangtelah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggapdiulang kembali;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Umam Robangi bin Syaiun

2021Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap obyek sengketa yang dihadirioleh Para Pihak berikut Kuasa masingmasing pada pokoknya Penggugatmenunjukkan obyek tanah yang digugatnya berupa sebidang tanah:Terletak di Jalan Bawang Nomor 46 Kampung Cibitung, KelurahanPedurenan, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Luas tanah kurang lebih 24 meter persegi (lebar kurang lebih 3 (tiga)meter dan panjang kurang lebih 8 (delapan) meter;Batasbatas yaitu. sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syaiun