Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arobi Ngabalin bin Abu Bakar Ngabalin) dengan Pemohon II (Syamsia Rumaf binti Hi Abu Bakar Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1993 di Desa Danar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arobi Ngabalin bin Abu Bakar NgabalinSyamsia Rumaf binti Hi Abu Bakar Rumaf

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Arobi Ngabalin bin Abu Bakar Ngabalin, umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Danar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Syamsia Rumaf binti Hi Abu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arobi Ngabalin bin AbuBakar Ngabalin) dengan Pemohon Il (Syamsia Rumaf binti Hi Abu BakarRumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1993 di Desa DanarTernate Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arobi Ngabalin bin AbuBakar Ngabalin) dengan Pemohon Il (Syamsia Rumaf binti Hi Abu BakarRumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1993 di Desa DanarTernate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.Syaifuddin
2.Syamsia

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
2.SYAMSIA NUR
3.SYAHRUL WAHYUDDIN

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAFEI
2.SYAMSIA

Untuk selanjutnya disebut Tergugat I;Syamsia, Tempat/Tanggal Lahir, Dusun II Bantan/11 Agustus 1974, JenisKelamin Perempuan, Alamat Dusun Il Bantan, Desa Tanjung Selamat,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga. Untuk selanjutnya disebut Tergugat II;4.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 267/Pid.B/2018/PN Wtp tanggal 20 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut;

• Menghukum pula Terdakwa Andi Syamsia Bunga Alam, S.Pd binti Andi Syamsuddin membayar

Pembanding/Penuntut Umum : HASMIA,SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI SYAMSIA BUNGA ALAM, S.pd BINTI ANDI SYAMSUDDIN

. /2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAndi Syamsia Bunga Alam, S.Pd binti AndiSyamsuddinBone35 tahun/7 Juli 1982PerempuanIndonesiaJalan Husain Jeddawi Keluarahan MacegeKecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten BoneIslamPNS (Guru

SMPN 1 Barebbo)Terdakwa Andi Syamsia Bunga Alam, S.Pd binti Andi Syamsuddin ditahanoleh:1.

Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa ANDI SYAMSIA BUNGA ALAM, S.Pd binti ANDISYAMSUDDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan Kota;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pemilik Bendaraan Bermotor

Menyatakan Terdakwa ANDI SYAMSIA BUNGA ALAM, S.Pd binti ANDISYAMSUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakdijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

sebanyakRp 5.000.000,00 dan terbukti dipergunakan dalam kejahatan, maka barang buktiharus dinyatakan terlampir dalam berkas perkara;Memperhatikan pasal 183, 184, 185 jo 193, 222 KUHAP serta peraturanlainnya yang berkenaan;Him. 7 dari 8 hlm Pts.NO 69/PID./2019/PT MKS.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor267/Pid.B/2018/PN Witp tanggal 20 Desember 2018 yang dimintakanbanding tersebut; Menghukum pula Terdakwa Andi Syamsia

II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);

Tergugat:
1.DARIS DG SIEROK
2.SYAMSIA

SYAMSIA, Lahir di Lembang Bau tanggal 16 Oktober 1965, Jenis kelaminPerempuan, Tempat tinggal di Lembang Bau, Desa Bonea Timur, KecamatanBontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan oleh parapihak di persidangan

SYAMSIA dimana asli buktiSKPT tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;3. Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang (Tergugat) menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah dan atau rumah/bangunan.

Syamsia, dan NIK 7301013006620002 An. DarisDg Sierok, Fotocopy dari copy KTP tersebut yang telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda P3;4. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) Nomor893/12/XII/2018/BT tgl 9 November 2017 An. SYAMSIA Tanggal 6Desember 2018, Luas 10.000 m2, Fotocopy dari surat tersebut yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda P4;5.

SYAMSIA dimana asilibukti SKPT tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang (Tergugat) menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahdan atau rumah/bangunan.

SYAMSIA (Bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang NomorPK1812R15V/4890/12/2018 tertanggal 17 Desember 2018 (Bukti P1), terdapatklausa pada Pasal 8 angka 7 yang menyatakan, YANG BERHUTANG memberikuasa pada bank bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yang telahditetapbkan, maka BANK berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungandengan pinjaman ini.

telah diparangioleh terdakwa, kemudian saksi langsung pergi ke tempat kejadian hingga saksimendapati saksi Syamsia dalam keadaan terluka pada payudara sebelah kirisaksi Syamsia karena diparangi oleh terdakwa, selanjutnya saksi mencarikeberadaan terdakwa, tetapi saksi tidak berhasil menemukanterdakwa,setelah itu saksi membawa saksi Syamsia pulang ke rumah dan beberapalama kemudian saksi membawa saksi Syamsia ke Puskesmas Kajang untukmendapatkan perawatan medis.Bahwa dari penyampaian saksi Syamsia

Bahwa dari penyampaian saksi Syamsia kepada saksi bahwa terdakwamelempari saksi dengan sebilah parang dari jarak sekitar 10 (Sepuluh) meterdan penyebab terdakwa menganiaya saksi Syamsia adalah terdakwa merasakeberatan dengan teguran saksi Syamsia kepada terdakwa yang telahmemarangi ikatan pagar bambu milik saksi Syamsia yang berada di kebunmilik saksi Syamsia. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.

di Lingkungan Lurayya Kelurahan Laikang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba.Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Syamsia yang hendak pulang kerumah, lalu saksi Syamsia menegur dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaterdakwa yang merusak pengikat pagar kebun milik saksi Syamsia, kemudianterdakwa merasa tersinggung dan emosi sebab terdakwa merasa bukan terdakwayang merusak pengikat pagar milik saksi Syamsia tersebut, sehingga terdakwalangsung melempari saksi Syamsia dengan sebilah parang yang

merasa tersinggung dan emosi sebab terdakwa merasa bukan terdakwayang merusak pengikat pagar milik saksi Syamsia tersebut, sehingga terdakwalangsung melempari saksi Syamsia dengan sebilah parang yang sebelumnyaterdakwa pegang ke arah tubuh saksi Syamsia dari jarak sekitar 10 (Sepuluh)meter hingga mengena bagian dada saksi Syamsia, setelah itu terdakwa langsungpergi meninggalkan saksi Syamsia di tempat kejadian.Bahwa setelah saksi Syamsia dilempari sebilah parang oleh terdakwa, lalusaksi Syamsia

yanghendak pulang ke rumah, lalu saksi Syamsia menegur dan menyampaikan kepadaterdakwa bahwa terdakwa yang merusak pengikat pagar kebun milik saksi Syamsia,kemudian terdakwa merasa tersinggung dan emosi sebab terdakwa merasa bukanterdakwa yang merusak pengikat pagar milik saksi Syamsia tersebut, sehinggaterdakwa langsung melempari saksi Syamsia dengan sebilah parang yangsebelumnya terdakwa pegang ke arah tubuh saksi Syamsia dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter hingga mengena bagian dada saksi Syamsia

Menyatakan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Dioka bin Azis, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Dioka bin Azis berkeinginan untuk berumah tangga sertatelah mempunyai calon istri yang bernama Nur Syamsia Syam bintiSyamsul Bahri AR. Bahwa Dioka bin Azis dan Nur Syamsia Syam binti Syamsul BahriAR telah berpacaran selama kurang lebih delapan bulan dan NurSyamsia Syam binti Syamsul Bahri AR sekarang telah hamil tujuhbulan.

Bahwa Dioka bin Azis telah berpacaran dengan Nur Syamsia Syambinti Syamsul Bahri AR. Bahwa sudah delapan bulan lamanya saksi melihat antara Diokabin Azis dan Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR terjalinhubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yang berpacaran danNur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR. Bahwa menurut penglihatan saksi, Dioka bin Azis bisa bertanggungjawab, karena disamping sudah dewasa juga sudah mempunyaipekerjaan yang bisa menghidupi keluarganya kelak.

Bahwa antara Dioka bin Azis dan Nur Syamsia Syam binti SyamsulBahri AR adalah orang lain, tidak ada hubungan yang melarangkeduanya untuk menikah, baik hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan. Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan Nur Syamsia Syam bintiSyamsul Bahri AR.

Bahwa pernikahan Dioka bin Azis dengan Nur Syamsia Syam bintiSyamsul Bahri AR tidak bisa ditunda lagi karena anak Pemohon tersebutsudah sangat ingin menikah. Bahwa Dioka bin Azis telah berpacaran dengan Nur Syamsia Syambinti Syamsul Bahri AR selama delapan bulan dan saksi melihat antarakeduanya terjalin hubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yangberpacaran dan Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR telah hamiltujuh bulan. Bahwa umur Dioka bin Azis adalah enam belas tahun.

Syambinti Syamsul Bahri AR, serta buktibukti Pemohon, maka ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Dioka bin Azis belum cukup umur19 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Dioka bin Azis dengan seorang perempuan yang bernamaNur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR; Bahwa Dioka bin Azis dengan Nur Syamsia Syam binti SyamsulBahri AR telah berpacaran selama kurang lebih delapan bulan; Bahwa Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR telah hamil tujuhbulan.Halaman

Kolaka,Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Syamsia ;Bahwa, pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi lalu Kameliamenelphon saksi bahwa Syamsia ada di Polsek Pomalaa untuk melaporkanterdakwa telah memarangi Syamsia ;Bahwa, saksi pergi ke Polsek Pomalaa tetapi Syamsia tidak ada lalu saksipergi ke Rumah Sakit dan melihat luka pada siku kiri Syamsia sudahdijahit ;Bahwa, saksi bertanya kepada Syamsia apakah sudah dilaporkan ke Polsekatau tidak dan ternyata belum dilaporkan karena Syamsia

Kolaka,Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Syamsia ;Bahwa, pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi lalu ada anak kecilReni menyampaikan kepada saksi bahwa Syamsia sudah dipotong olehterdakwa ;Bahwa, saksi pergi ke Polsek Pomalaa tetapi Syamsia tidak ada lalu saksipergi ke Rumah Sakit dan melihat luka pada siku kiri Syamsia sudahdijahit ;Bahwa, saksi bertanya kepada Syamsia pada Saat Syamsia sudah sadarbahwa kenapa sikumu terluka dan Syamsia menyampaikan bahwa dirinyasudah dipotong

Kolaka, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Syamsia ;Bahwa, awalnya Syamsia datang di rumah Terdakwa untuk membahasmasalah utang piutang, pada saat Syamsia berada di tangga rumahterdakwa, Syamsia marahmarah menunjuknunjuk ibu terdakwa, Syamsiaberkata kepada orang tua tardakwa bahwa jangan datang menagih utangdi rumah saya karena tidak ada utang saya lalu terdakwa mendatangiSyamsia di tangga menarik baju Syamsia lalu naik di rumah terdakwa ;Bahwa, pada saat itu Terdakwa sedang memegang

pergunakan bersamasamamembeli makanan lalu terdakwa dan orang tuanya mengetahui haltersebut, lalu orang tua terdakwa datang menagih ke rumah Syamsia tetapipada saat itu Syamsia tidak ada dan yang ada suami Syamsia, lalu suamiSyamsia memarahinya karena mengira Syamsia sudah berutang kepadaterdakwa lalu Syamsia datang di rumah terdakwa untuk memberitahukanagar jangan datang menagih utang kepada Syamsia ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa :e

di tubuhnya siapa tau ada yang luka tetapi tidakada lalu Rahmah dan saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADmengecek tubuh saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD danmelihat luka dan berdarah di siku tangan kiri saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD;e Bahwa, kemudian saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Bintt ARSYADpergi melapor di Polsek Pomalaa ;e Bahwa saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD dibawa keRumah Sakit Antam untuk mengobati luka saksi diopname selama tigahari dan luka di siku dijahit

Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;e Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;e Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyidsering jalan bersama dan kini .............Bahwa orang tua calon suami/calon istri telah menerangkan pula sebagaiberikut:Bahwa benar Syamsia binti Mursalim adalah anak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan Syamsia binti Mursalim denganlelaki bernama Ardiansyah Saputra bin Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Laki-laki yang bernama Dioka bin Azis di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Syam bintiSyamsul Bahri AR tidak dapat dimintai izinnya terhadap rencanaperkawinan antara Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR denganDioka bin Azis karena sejak Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri ARduduk di bangku SD tidak diketahui lagi keberadaannya.Bahwa untuk melengkapi keterangan Pemohon, Pemohon telahmenghadirkan anak kandung Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawinyang bernama Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nur Syamsia

Bahwa Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR tersebut telahsiap lahir dan batin untuk menikah dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun. Bahwa Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR tersebut telahmampu untuk berumah tangga dan menjalankan kewajiban sebagai istriuntuk mengurus keluarga kelak.

Bahwa pernikahan Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR tidakbisa lagi ditunda sampai umur Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri ARHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.Paredewasa karena Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR sudah sangatingin menikah. Bahwa umur Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR sekarangkurang lebih 14 tahun. Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Dioka binAzis.

Bahwa Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR telah berpacarandengan Dioka bin Azis selama sekitar delapan bulan. Bahwa saksi melihat antara Nur Syamsia Syam binti Syamsul BahriAR dan Dioka bin Azis terjalin hubungan yang begitu akrab bahkansekarang Nur Syamsia Syam telah hamil 7 (tujuh) bulan.

Bahwa pernikahan Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR tidakbisa lagi ditunda sampai umur Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri ARdewasa karena Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR sudah sangatingin menikah. Bahwa Nur Syamsia Syam binti Syamsul Bahri AR telah berpacarandengan Dioka bin Azis.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Syamsia binti Huzaini, meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2019;
3. Menetapkan Irma Handayani S binti Safri (anak), sebagai ahli waris dari Syamsia binti Husaini;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MmjKalimantan Timur dengan memalsukan status pernikahannya denganAlmarhumah Syamsia Binti Husaini;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Syamsia Binti Husaini bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tata Usaha di SMP Negeri 2 Mamuju;5. Bahwa Almarhumah Syamsia Binti Husaini meninggalkan Ahli Warisyang bernama Safri Bin Abd Kadir (Suami), 2. Irma Handayani S Binti Safri(anak kandung):6.

Menetapkan Irma Handayani S binti Safri (anak kandung) sebagai AhliWaris dari Almarhumah Syamsia Binti Husaini;3.

meninggal lebih dahulu; Bahwa yang saksi ketahui Syamsia semasa hidup mempunyai utang diBank, selain itu Syamsia juga mempunyai rumah BTN hingga sekarangbelum lunas; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk digunakanmencairkan dana pension Syamsia untuk digunakan membayar utang;2.

lagidi Kalimantan Timur; Bahwa setelah proses pemakaman ibu Pemohon selesai, ayahkandung Pemohon kembali ke Kalimantan Timur dan tidak pernahmemberikan kabar lagi dan saksi serta keluarga tidak mengetahuikeberadaannya secara pasti; Bahwa kedua orang tua dari Syamsia ibu kandung Pemohon Syamsia)telah meninggal lebih dahulu dari pada SYamsia;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa saat Syamsia binti Husaini masih hidup Safri bin Abd Kadir telahmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Sitti Nadira diKalimantan Timur;6. Bahwa Safri bin Abd Kadir telah tinggal menetap di Kalimantan namuntidak ketahui secara pasti tempat tinggalnya;7. Bahwa kedua orang tua dari Syamsia binti Husaini telah meninggalketika Syamsia binti Husaini masih hidup;8. Bahwa semasa hidup Syamsia binti Husaini adalah seorang pegawainegeri;9.

UPE
2.SYAMSIA

A.Upe,Syamsia,ini diwakili oleh Nursahid dan Moh. Rizky Laksmana,Dalam hal ini bertindak berdasarkan surat kuasa NomorB.3396/KCXII/MKR/09/2020 tertanggal O01 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tolitoli tanggal 01 September 2020 dengan NomorRegister W21U4/33/AT.02.05/IX/2020/PN Tli.

Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perjanjian berdasarkanPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebihmengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, dan P4 telahterjadi perjanjian antara Penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero)Kantor BRI Kanca Tolitoli (kreditur) dan Tergugat Firman Ambo Upe danTergugat II Syamsia

Ambo Upe dan Syamsia(Para Tergugat) telah sah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud wanprestasi menurut M. YahyaHarahap adalah sebagai pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat padawaktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapakan, mengangkat pemohon (Edy Kuswanto bin Tula) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Sahiruddin dan Syamsia bernama Aswar bin Sahiruddin, lahir 16 Maret 1996, khusus dipergunakan untuk mendaftar calon Tamtama TNI di Korem 143 Haluoleo Kendari
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000

Bahwa Sahiruddin dengan Syamsia adalah suami isteri sah yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 18 September 1994, sesuaidengan Salinan Penetapan Pengadilan Agama Jeneponto Nomo:0001/Pdt.P/2015/PA.Jnp. tanggal 21 Januari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan antara Sahiruddin dengan Syamsia telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Aswar, Umur 21 Tahun;2.2. Nindi Nandini, umur 16 Tahun;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 073/Pdt.P/2017/PA.kKdi2.3.

Syamsia yang telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P9)Fotokopi salinan Penetapan Pengadilan Agama Jenneponto Nomor01/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa Aswar merupakan anak hasil dari perkawinan Sahiruddindan Syamsia. Bahwa kedua orang tua Aswar sampai sekarang masih hidup,namun berada di Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan. Bahwa dari hasil perkawinan Sahiruddin dan Syamsia mempunyai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1. Aswar bin Sahiruddin, usia 21 tahun.2. Nindi Nadani binti Sahiruddin, usia 12 tahun.3. Asdar Jaya Sahir bin Sahiruddin, usia 16 tahun.4. Aril Wisnu Wardana Sahir bin Sahiruddin, usia 9 tahun.5.

Syamsia yang telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, sehingga bukti P7 dan P9 tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta otentik, dan di dalam bukti P7 tersebut menerangkan bahwaSahiruddin beralamat di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto dan di dalam bukti P9 tersebut menerangkanbahwa Syamsia beralamat di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sehingga bukti P7 dan P9 telah memenuhi syaratmateril Suatu akta otentik,oleh karena itu berdasarkan alat bukti

Bahwa Sahiruddin bin Labo dengan Syamsia binti Kanro adalah suamiisteri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa Aswar anak kandung dari pernikahan Sahiruddin bin Labodengan Syamsia binti Kanro, lahir pada tanggal 16 Maret 1996.3. Bahwa kedua orang tua Aswar yakni Sahiruddi dan Syamsia bertempattinggal di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Fadhila Syamsia Laruke Bin Wahyudi LarukeTanggal lahir :Molinow, 10 April 2003 (16 tahun 7 bulan)Agama : IslamAnak Ke : 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : RT.011/RW.006, Kelurahan Molinow, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Hal. 1 dari 10 Hal.

Idris Dundo bin Ismail Dundo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.11, RW.06,Kelurahan Molinow, Kecamatran Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke masih berumur 16 tahun; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke kelas II SMA; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke telah mengenal SafrodeGurinda selama 1 tahun; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke ingin menikah dengan SafrodeGurinda karena

telah saling mencintai dan kini hamil 3 bulan; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke dan Safrode Gurinda tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke telah mengetahui kewajibansebagai istri dan telah siap menjadi ibu rumah tangga;Hal. 4 dari 10 Hal.

Isnaeda Laruke binti Samsi Laruke, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diRT.11, RW.06, Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke masih berumur 16 tahun; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke kelas II SMA; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke telah mengenal SafrodeGurinda selama 1 tahun; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke ingin menikah dengan SafrodeGurinda

karena telah saling mencintai dan kini hamil 3 bulan; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke dan Safrode Gurinda tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa Fadhila Syamsia Laruke telah mengetahui kewajibansebagai istri dan telah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Memberi izin kepada Pemohon (Wildan Syamsia Bin Ismail Syamsia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohayati Binti Sutikno), didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;

4.

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2017/PA.TTE.peel CAA ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wildan Syamsia bin I!smail Syamsia, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan PNS Staf Kantor Camat Wasile, bertempattinggal di Lingk.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wildan Syamsia bin Ismail Syamsia)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohayati bintiSutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wildan Syamsia bin Ismail Syamsia) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohayati binti Sutikno) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Wildan Syamsia bin Ismail Syamsia) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohayati binti Sutikno) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan HASAN RAMLAN HALIM bin RAMLAN HALIM telah meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2017 ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum HASAN RAMLAN HALIM Binti RAMLAN HALIM adalah :
   1. SYAMSIA HALIM binti KAMPUNG (istri)
   2. RANI HALIM binti HASAN RAMLAN HALIM (anak perempuan);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Syamsia Halim bin Kampung (sebagai istri)b. Ranny Halim bin Hasan Ramlan Halim (sebagai anak)4.

Asli Surat Pernyataan Silsilah oleh Syamsia Halim dan RannyHalim, tanggal 14 Agustus 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Tual,diberi tanda (P.6) ;Foto copy suratsurat tersebut di atas telah dinazegelend oleh Pejabat Pos,telah diberi meterai yang cukup dan telah telah dinarasi oleh Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;B. Saksi:1. Paulus W.

Syamsia Halim ) dan Pemohon II (Ranny Halim);Menimbang, terkait nama yang tercantum dalam alat bukti sebagaimanatersebut di atas, antara satu dengan yang lainnya ada yang sama ada jugayang berbeda, sebagaimana bukti P.3, tertulis nama HASAN HALIM, bukti P. 4,dan P. 6, tertulis dengan awalan gelar Hi. Yang dimaksud adalah Haji sebutandengan huruf bagai daerah Maluku (Hi.

Fidnang Armau No.1213Rt.006/Rw.002 Kota Tual:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat diperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Syamsia Halim binti Kampung) telah melangsungkanpernikahan dengan Hasan Ramlan Halim pada tanggal 20 Oktober 2002menurut tatacara agama Islam ;Bahwa Hasan Ramlan Halim bin Ramlan Halim meninggal karena sakitdan dalam beragam Islam dan meninggalkan ahli waris seorang istri yaituPemohon (Syamsia Halim binti Kampung) dan seorang anak

SYAMSIA HALIM binti KAMPUNG (istri)3.2. RANI HALIM binti HASAN RAMLAN HALIM (anak perempuan);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Natuna pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2018M. bersamaan dengan tanggal 09 Zulhijjah 1439 H. oleh kami Dahron, S.Ag.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu kandung pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2182/TAMB/RL/2004 tertanggal 10 Juni 2008 yang semula tertulis SAMSIYAH diganti menjadi SYAMSIA WATI;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Curup untuk mengirim Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk mencatat

perubahan nama ibu kandung pemohon yang semula tertulis SAMSIYAH menjadi SYAMSIA WATI dalam register kependudukan yang sedang berjalan;

Syamsia yangberalamat di Dusun BT.

Sewang (yang sudah disidangkan/telahmempunyai kekuatan hukum) dan diinterogasi/oemeriksaan bahwaSaudara Syamsia Sewang mendapat Narkoba jenis shabushabu dariTerdakwa Abdurahman Tanimbar alias Ongen, saat itu juga para saksidari anggota Dit Narkoba Polda Malut yakni saksi Nakir M.

Syamsia Sewang (yang sudah(disidangkan/telah mempunyai kekuatan hukumBahwa Terdakwa setidaktidaknya, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, shabushabu tanpa izin dari pihakHal. 3 dari 10 hal.

Syamsia Sewang (yang sudah(disidangkan/telah mempunyai kekuatan hukumBahwa Terdakwa setidaktidaknya, menggunakan shabushabu bagi diri sendiri,.tanpa izin dari pihak yang berwenang dilarang oleh UndangUndangHal. 4 dari 10 hal. Put. !