Ditemukan 144 data
129 — 43
., namun mediasi tidak berhasil sebagaimanalaporan mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 24November 2020 ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis dilengkapi dengan tahaan jawab menjawab secara lisan yangpada pokoknya adalah sebagaimana termuat dalam
Terbanding/Terdakwa : SURYA Bin YUSUF, Alm.
46 — 16
Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahaan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2020 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengantanggal 29 September 2020;Hakim Pengadilan
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH
16 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AU HARRY KUNCORO Alias AUCHE IK Bin BENNY KUNCORO berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara, dikurangi masa tahaan yang sudah dijalani denganperintah tetap ditahan;3.
48 — 7
Menyatakan Terdakwa AHMAD FAHMI FAWAID Bin HARIYANTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMsebagaimana diaturdalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD FAHMI FAWAID BinHARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam Tahaan dan dengan Perintah agarTerdakwa Tetap ditahan ;3.
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
M. YAMIN Bin M. ISKANDAR RS
15 — 0
segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal kristal putih dengan berat netto 0,035 ( nol koma nol tiga lima )gram, Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Labotatorium Kriminalltik Cabang Palembang Nomor LAB : 4253/NNF/2017 tanggal 05 Desember 2017 barang bukti kristal metamfetamina habis untuk pemeriksaan kriminalistik Dirampas untuk dimusnahkan
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahaan
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahaan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 100 K/Pid/20074. Menghukum pula para Terdakwa dengan hukuman denda sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka kepada para Terdakwa dikenankan hukumanpengganti berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :a.
8 — 3
minggu antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya yaitu Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan Tergugat sering pulang sampai larut malamjika dinasehati Tergugat marah dan bahkan sampai memukulkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknyasSuami isteri selama 8 bulan karena Penggugat pulang kerumah saaksi sebab tidak tahaan
37 — 16
sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka Pengadilan tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Muara Bulian tanggal 7 Mei 2013 No. 20/Pid.B/2013/PN.MBLN yangdimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2) pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam Tahaan
106 — 46
SakoPalembangAgama : Islam.Pekerjaan : Notaris Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahanan ;1 Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor Print11/N.6.10/Ep.2/01/2015 sejak tg 22 Januari 2015 s/d 10 Februari 2015 ;2 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapanNomor 135/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tg 03 Februari 2015 s/d 04 Maret 2015 (tahaan kota) ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Plgsejak tgl 03 Maret 2015 s/d 03 Mei
27 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan tidakditemukan adanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwadari tuntutan hukum baik karena alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka kepadanya harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahanmaka putusan yang dijatuhkan akan dilkurangkan dengan masa13tahanan yang telah dijalani terdakwa dalam tahaan
21 — 1
Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP12dan Pasal 33 KUHP, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangGIJATUAK@IN sasesnessssseenee eee semen nineesesee ene ememie eres reese theeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, makasebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, terdakwa tetap beradaGalaim Tahaan
22 — 12
Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahaan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitshubisi L 300 Pick Up No.
18 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukanadanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutanhukum baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi' hukuman, maka kepadanya harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahanmaka putusan yang dijatuhkan akan dilkurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani terdakwa dalam tahaan
19 — 7
Mengabulkan permohon Pemohon dengan verstek;Member izin kepada Pemohon (Rusydi bin Abubakar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tahaan (Syamsidar binti Abdul Hamid) di depansidang Mahkamah Syar'iyah Sigli:Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Nafkah Iddah,dan mutah sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah), yang akandiserahkan setelah ikrar talak piucapkan,.
18 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL HARIS Als HARIS dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahaan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menetyapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
35 — 7
Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukanadanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutanhukum baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan makaputusan yang dijatuhkan akan dilkurangkan dengan masa tahananyang telah dijalani terdakwa dalam tahaan
17 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan tidakditemukan adanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwadari tuntutan hukum baik karena alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka kepadanya harus pula14dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahanmaka putusan yang dijatuhkan akan dilkurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani' terdakwa dalam tahaan
10 — 2
untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundanc Tahaan
Nur Afni binti Kasdi
Tergugat:
Razid SH bin RafiI Zain
13 — 4
Nomor. 1414/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Penggugat tidak tahaan mengalami penghinaan, makian, penipuan,direndahkan dan selalu dibohongi secara terus menerus oleh Tergugatselama Penggugat menjadi istri Terrgugat.
20 — 8
Menimbang, bahwa dalam persidangan tidakditemukan adanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwadari tuntutan hukum baik karena alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka kepadanya harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahanmaka putusan yang dijatuhkan akan dilkurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani terdakwa dalam tahaan