=aa0xa.3Gogaa:8.2>"3aOo:@@333x5,mMa namunii pei mee tak rca dengan demnikian kehendak Pasal 65sel at oe 4bmde wa Penigg rm aan eh adalah pihak hak Menimbang, amendehigar keterangan Ps juga siidatt tidak'ada kornunikasi lagi selaina 4 4 tahiun 4 bulan dan Tergugattidak diketahui alamatnya; . voMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di: persidangan, tetapi katena: perkara a quo adalah perigraperceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan : wajib bukti,, danuntuk

kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sebagaiseorang istri tidak patuh dan tidak mau menghargai Pemohonsebagai suami serta tidak mau dinasehati, dan apabila bertengkarselalu minta cerai;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon diPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini tidak tinggal bersamalagi Semenjak tahiun

No. 1614/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530 Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini tidak tinggal bersamalagi semenjak tahiun 2019; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon ; Bahwa Saksi mengetahul Pemohon pergi ke Duri; Bahwa penyebab Pemohon meninggalkan Termohon karena karenasebelumnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat dan juga diberitahu oleh Pemohon, tentangPemohon dengan Termohon bertengkar ; Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Termohon, sebanyak

/Pdt.G/2011/PA.Stb.kemudian Pemohon dengan Termohon hidup berpindah pindahtempat tinggal, terakhir sejak tahiun 2006 Pemohon denganTermohon tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua, sekarang berada dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya kehidupan' rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun

MENJATUHKAN PIDANA KEPADA PARA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA MASING-MASING SELAMA 1 (SATU) TAHIUN DAn 4 (EMPAT) BULAN ;

3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI PARA TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ;

4. MENETAPKAN PARA TERDAKWA TETAP DITAHAN ;

5.

tersebutmenjadi pertimbangannya tersendiri ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbanganseperti tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim tingkatpertama dapat dikuatkan dengan perbaikan dan penambahanamar sebagaimana dipertimbangkan diatas, sehingga secarakeseluruhan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanberbunyi sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaisengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan denganpasal 89 Undangundang No. 7 tahiun

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 14 Tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14Bahwa saksi tahu Penggugat pamit kerja ke ..... sejak tahiun

dirumah saksiselama 5 tahun lalu pada rumah sendiri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 14 Tahun;Bahwa saksi tahu ~ sejak bulan Januari 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat pamit kerja ke .... sejak tahiun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surakarta selama 01 tahun, dan terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 18 tahiun, telah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 03 orang anak diberi nama,Anak 1 Penggugat dan Tergugat, umur 22 tahun, Anak 2 Penggugat danTergugat, umur 16 tahun, dan Anak 3 Penggugat dan Tergugat, cumur14 tahun; 2022222 noon nnn n nen nee.

akanmenimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambil maslahatnya sesuaidengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi;LooJl ul> le perso rawle.Il sb,Artinya: Mencegah halhal yang mafsadah itu lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang maslahah; Putusan Nomor : 1313/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 7 dari 9Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang nomor tahiun

Bahwa sejak akhir tahiun 2013 atau selama kurang lebih 2 tahun, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatdan selama itu jugaPenggugat dan Tergugat sudah tidah pernah lagi berhubungan,sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat pulang kerumahsaudaranya seperti alamat tersebut diatas..

Bukti saksi :1.SAKSI , umur 20 tahiun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga dan jikala ada masalahkecil selalu di perbesar ;Bahwa saksi tahu, setelah itu

No 38/Pid.Sus/2021/PN Ambkonsumsi lagi sekitar tahiun 2018 sampai dengan saat terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian.

Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61Catatan : contoh tersebut diatas habis digunkan untuk pengujian laboratorium.Bahwa terakhir kali terdakwa menkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu padaHari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 19.00 wit bersamaJOHAN sesaat sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, danuntuk pertama kali menkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu pada tahun 2000sempat berhenti lama dan baru konsumsi lagi sekitar tahiun

Negeri Tangerang Nomor945/Pdt.G/2020/PN.Tng tanggal 17 Februari 2021 tersebut dapat dipertahankanpada pengadilan tingkat banding dan oleh karenanya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Pembandingsemula Tergugat berada di pihak yang kalah maka harus dihukum membayarbiaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 1365 KUHPerdata, HIR dan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor2 Tahun 1986, Undangundang Nomor 20 Tahiun

dengan Termohon dan tetap berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pols erow al y lod Mb Igo 5 UlsArtinya : Dan apabila mereka telah (berazam) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang nomor tahiun

si,Artinya: Mencegah halhal yang mafsadah itu lebih didahulukan dari padamengambil halhal yang maslahah; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang nomor tahiun 1974, Jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.

Nama Anak Kedua, perempuan, umur 5 tahiun.c. Nama Anak Ketiga, perempuan, umur 5 tahunBerada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Mobil Suzuki Katana nomor polisi BK 1386 KE, warna hujau alami,tahiun rakitan 1992:2. 01 (satu) unit sepeda motor honda Beat, nomor polisi: BB 3246 FO,warna hitam, nomor mesin JFDZE2373976 KE, nomor rangkaMHJFDZZZDK368886, type NC11BICF;Bahwa mengenai harta gono gini para penghadap belum diadakanpembagian dan mereka sepekat dengan akta ini untuk melakukanpembagian gono gini tersebut;Bahwa semasa perkawinan sebelum mereka bercerai, pihak keduamemperoleh fasilitas kredit pada PT.Bank BTPN Padangsidimpuan

SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah tahiun 2004, dan telahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi untuk menemui Penggugat sampai sekarang pisah rumahselama 3 tahun lebih; e Bahwa Tergugat tidak pernah meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahiun 1992 dan telahmempunyai tiga orang anak.

Saksi 2, umur 37 tahun,agama islam, pekerjaan Swastatempat tinggal di Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai keponakan Penggugat .; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahiun 1992 dan telahmempunyai tiga orang anak.

hal tersebut tetap dipertahankan justru akanmenimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambil maslahatnya sesuaidengan qoidah fighiyah yang kemudian diambil menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi;Wdblo.Jl ul ole pro alaoll sl,Artinya: Mencegah halhal yang mafsadah itu lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang maslahah; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang nomor tahiun

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX bin XXXXXX, umur 56.tahiun; agamatsiam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman' di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon'l'XXXXXX binti XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,.pekerjaan