M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiyo Wibowo Bin Suparman Purnomo) terhadap Penggugat (Sukana Binti Tahri);
4. Menetapkan Penggugat (Sukana Binti Tahri) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Muhamad Yunus Bin Setiyo Wibowo, lahir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TURJA bin MA'SUM ) terhadap Penggugat ( RIKA IRMAWATI alias RIKA binti TAHRI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SalinanPUTUSANNomor 0859/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:RIKA IRMAWATI alias RIKA binti TAHRI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung BabakanTanjung RT.008 RW. 003 Desa Cikaum Timur Kecamatan CikaumKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TURJA bin MA'SUM) terhadapPenggugat (RIKA IRMAWATI alias RIKA binti TAHRI) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TURJA bin MA'SUM ) terhadapPenggugat ( RIKA IRMAWATI alias RIKA binti TAHRI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Sebelumnya terdakwa DAHRI TAHRI Als TARI bersama denganASWAR ANAS Als ANAS, ANDI MAJID Als ANDI, ZULFIKRI Als EKEL,PARMAN, FANDI, ARAS, AKIM, MAIL, dan ECA sedang berada dirumahANDI MAJID Als ANDI minumminuman keras jenis cap tikus. Kemudianmereka berangkat ke acara pesta kawin tersebut. Sesampainya disanaASWAR ANAS Als ANAS melihat Lk.

Sebelumnya terdakwa ANDI MAJID Als ANDI , bersama dengan Lk.DAHRI TAHRI Als TARI, Lk. ASWAR ANAS Als ANAS, ZULFIKRI Als EKEL,PARMAN, FANDI, ARAS, AKIM, MAIL, dan ECA sedang berada dirumahterdakwa ANDI MAJID Als ANDI minumminuman keras jenis cap tikus.Kemudian mereka berangkat ke acara pesta kawin tersebut. Sesampainyadisana Lk. ASWAR ANAS Als ANAS melihat Lk.

Tahri, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu olehKholig, SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Mahsun. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahri, M.H... Kholig, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ngatirah binti Tahri) dengan Tergugat (Turino bin Padirja) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1999, di Dusun IX RT.037 RW.019, Desa Karang Anyar, Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Turino bin Padirja) terhadap Penggugat (Ngatirah binti Tahri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (Tahri bin Sinar) kepada Penggugat (Milawati binti Syarifuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tahri bin Sinar), terhadapPenggugat (Milawati binti Syarifuddin).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tahri bin Sinar), terhadapPenggugat (Milawati binti Syarifuddin).4.

telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan alat bukti tersebut adalahakta otentik yang bernilai sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal285 R.Bg. sehingga menurut Majelis Hakim alat bukti P.1 sampai dengan P.4telah memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, oleh karenanyadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Dirman bin Tahri

Hal ini sejalan dengan bunyi Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Sumatri, lahirpada tanggal 30 Maret 2000, anak dari perkawinan Pemohon dengan Dirmanbin Tahri, dan saat ini Sumatri baru berumur 18 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti Pemohon sebagai ibu dari Sumatri dan ia adalah salah seorang darianggota keluarga tersebut dan baru berumur 18 tahun 5 bulan;Menimbang,

Pol DR 5303SO ditemukan oleh HAJI TAHRI;Bahwa benar SAMSUL HADI sepeda motor tersebut dijualmelalui HAJI TAHRI dan oleh HAJ!

TAHRI dijual kembalikepada AHMAD ALI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP atau Pasal 480ke2 KUHP;DA a F ON.

Berdasarkan keterangan saksiSAMSUL HADI dan saksi HAJI TAHRI, Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitamorange Nomor Polisi DR 6309 SK ditemukan dalam keadaan rusak kunci kontaknya /dol ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Pencurian yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang

Sebelumnya terdakwa DAHRI TAHRI Als TARI bersama denganASWAR ANAS Als ANAS, ANDI MAJID Als ANDI, ZULFIKRI Als EKEL,PARMAN, FANDI, ARAS, AKIM, MAIL, dan ECA sedang berada dirumahANDI MAJID Als ANDI minumminuman keras jenis cap tikus. Kemudianmereka berangkat ke acara pesta kawin tersebut. Sesampainya disanaASWAR ANAS Als ANAS melihat Lk.

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Jatitamban Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Suha dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tahri dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Farid bin Taha, umur 40 tahun

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tahri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, sSaksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Amag Tahri bin Amaq Salmah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Hal 6 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Amaqg Tahri

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SIROJUDIN BIN TAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNIROH BINTI MESIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

Nomor 1 Tahun1974, tidak mengenal perceraian yang didasarkan atas kesepakatan antarasuami istri, alasan perceraian adalah bersifat imperatif yang tidak bolehdisimpangi, oleh karena itu mekipun pihak Tergugat tidak hadir, kepadaPenggugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan yaitu : Kemerin bin Amag Asih dan Tahri

persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada O09 November 2007 di Dusun Bunsalak, DesaJago, KecamatanPraya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + sekitar 15 orang diantaranya Kamarudin (lpar Penggugat) dan Tahri

Anwar dan Tahri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 5orang anak bernama :1.

Saksi : TAHRI : bahwa saksi kenal dengan anak pemohon sebagai dan saksi tetangga orang tuapemohon ; bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Odong Muhamda ; bahwa Bapak Odong Muhamad sekrang masih hidup ; bahwa Bapk Odong Muhamad telah mempunyai dua orang anak yang pertmaJamal Fahri (pbemohon) dan yang kedua bernama Widya Wati ; bahwa Bapak Odong Muhamad sekarang tinggal dan dirawat oleh Widya Wati ; bahwa lou Karyani Binti Tarwidi isteri dari Bapak Odong Muhamad telahmeninggal dunia ; bahwa

sakitkejiwaan dan kini masih selalu kotrol di Rumah Sakit Islam Assobirin (bukti P 3,P4,P5) ibu Pemohon telah meninggal dunia (P 6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana terurai diatas, maka terbuktilah bahwa benar pemohonadalah anak Kandung Odang Muhamad (bukti P 8) dan Odong Muhamadsekarang mengalami sakit kejiawaan, maka sudah sepantasnyalah apabilaPemohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari Odang Muhamad ;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TAHRI

Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa saksi mengetahui perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindan Tergugat juga tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Sukardi bin Tahri

Masingmasingbernama Abdul Rosyid bin Rusdi dan Sukardi bin Tahri, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat PengguQ@at;2 22022 2222 222228 Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Penggugat:
Tahri
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Tahri bin Wito, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Tlogopakis, RT. 001 RW. 001, DesaTlogopakis, XxxxXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya

ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon isterinya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Tahri

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid Pribadi bin Tahri B) kepada Penggugat (Aroh Rohayati Binti Dumyati);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).