Ditemukan 143 data
11 — 1
Bahwa saksi sering melihat sendiri penggugat dimarahi olehtergugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama satu tahun lebih penggugat tinggal diLabessi sedang tergugat tinggal di Takalalla dan selamawaktu. tersebut penggugat dan tergugat sudah tidak adasaling memperdulikan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil.Bahwa saksi selaku
kemudian pergimerantau ke Malaysia dan tinggal bersama di sana selamaempat tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa selama tinggal bersama di Labessi rumah tanggapenggugat dengan tergugat rukun namun setelah tinggalbersama di Malaysia, sudah sering muncul perselisihan danpertengkaran Karena tergugat tidak mau memberi nafkahkepada penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu tahun lebih, penggugat penggugattinggal di Labessi sedang tergugat tinggal di Takalalla
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH
41 — 13
Takalalla Kab. Wajo.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik DEDI (DPO) yangTerdakwa terima dari DEDI yang dititipkan kepada Terdakwa dengan alasan DEDIakan berangkat ke Kab.
Takalalla Kab. Wajo.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut merupakan milik DEDI (DPO) yangdititipkan kepada Terdakwa dengan alasan DEDI akan berangkat ke Kab.
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jodding bin Adam) dengan Pemohon II (Siti Hawang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1986 di Desa Prigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Takalalla, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, tanggal 20 Oktober 2002;2.
memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 20 Oktober 2002, di Takalala,diaqadkan oleh Kadir, Imam Kampung Takalalla
10 — 8
Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahllwaris dari Pewaris adalahuntuk mengurus pencairan tabungan milik pewaris pada Bank BRI Takalalla Kabupaten Soppeng serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya.6.
singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum AYAHdan akan dipergunakan untuk mengurus Pencairan tabungan milik Pewaris padaBank BRI Takalalla
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahke Takalalla, rumah milik Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk, karena saksibertetangga dengan Penggugat di Takalalla dan Tergugat juga pernahminum bersama suami saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sudah berjalan selama 5 bulan. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan lagi.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahke Takalalla, rumah milik Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisishan dan pertengkaran.
11 — 4
Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerMadrasah Ibtidaiyah (Ml) Takalalla Timur, tempat kediaman diKabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu meninggalkan Penggugat danterakhirTergugat mendatangi Penggugat
13 — 5
Bahwa, Penggugat lahir di Takalalla pada tanggal 18 Desember 1994,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK: 7312015812940001 tanggal 15September 2012;2. Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/019/IV/2016, tanggal 17April 2016, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 9 hal. Put.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 1 tahun 9 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Mario Indah Takalalla, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.
89 — 44
Tanah beserta rumah yang terletak di Takalalla, namun alamat yang pastisaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah dan rumah tersebut;Bahwa tidak ada orang tinggal di rumah tersebut, hanya Tergugat dananaknya yang tinggal kalau datang dari Makassar karena Tergugatsering bolak balik Soppeng Makassar;Bahwa pada Tahun 2009 dr.
Patotorikarena bertetangga di Takalalla; Bahwa saksi akan menerangkan mengenai rumah dr. Patotori diTakalalla; Bahwa dr. Patotori 3 (tiga) kali datang di rumah saksi untukmemberitahukan bahwa rumah yang di Takalalla diberikan kepadaanaknya bernama RIri; Bahwa pertama kali saksi diberitahu oleh dr. Patotori pada tahun 2007sewaktu dr. Patotori bersama Tergugat datang dari Kalimantan untukmelaksanakan acara aqigqah anak tersebut; dr.
Patotori datangmengundang saksi kemudian menyampaikan kepada saksi bahwa sayasenang punya anak, nanti Saya berikan rumah; Bahwa setahu saksi hanya rumah di Takalalla yang diberikan kepadaanak tersebut; Bahwa kemudian yang kedua kalinya dr. Patotori datang bersamaTergugat dari Kalimantan untuk mengadakan acara ulang Tahun pertamaanaknya, dr.
Patotori dengan Tergugattelah memperoleh harta berupa: Tanah beserta rumah batu permanen tidakbertingkat terletak di Takalalla jalan poros Soppeng, rumah Toko terletak didepan Pasar Takalalla, tanah beserta rumah yang terletak di Citra SudiangMakassar. Kedua saksi tersebut mengetahui karena diberitahu oleh dr.
Patotori kepada anakpeliharaan/anak angkatnya tersebut karena objek sengketa yang didalilkanPenggugat terdapat dua objek berupa rumah yang terletak di Takalalla;Menimbang bahwa disamping itu pula terdapat pertentangan antarajawaban Tergugat dalam perkara konvensi dengan gugatan Penggugatrekonvensi dimana dalam posita gugatan Penggugat rekonvensihalaman 9 poin 3 mendalilkan bahwa dr.
8 — 5
Ambo Asse bin Ambo Tang, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual sembako, tempat kediaman Desa Lamarua, Kecamatan Takkalala,Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Juli 2016, di Desa Botto, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh KepalaKantor
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Juli 2016, di Desa Botto, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla bernama Drs. Abd. Rasyiddan sekaligus menjadi wali Hakim Pemohon Il, karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H.
8 — 4
Panyiwi binti Sodding, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Parigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo,mengaku ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat bernama Mardianto bin Ambo Upe adalahsuami Penggugat ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Lamakkojo Desa Parigi selama 8 tahun lebih dan telahdikarunial 1 orang anak ; Rumah tangga Penggugat dan
Tergugat sering cekcok karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan seringmarah jika dinasehati olen Penggugat; Bahwa, sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya ; Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untukdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. lrawati binti Ambo Enre, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Parigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo,mengaku saudara kandung
35 — 22
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PATAHUDDIN BIN H TERE) dan Pemohon II (SURIANA BINTI DG PALLAWA) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1989 di Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
11 — 6
Baco umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat kediaman Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalala, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014,di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja , Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjuraja yang bernama
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014,di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja 1, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjuraja yang bernama Muh. Radi, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Aripe, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Ambo Tang dan H. Rasyid.
30 — 16
Takalalla Kab. Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;2 Nama : SUPRIADI Als ACO Bin SADE ;Tempat Lahir / Umur : Jambi /24 tahun / 17 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Parigi Kec. Takalalla Kab.
11 — 4
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Nganro, dengan Pemohon II, (Asnawati binti Kambe), yang dilaksanakan tanggal 07 Juli 1991, di Desa Botto, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376. 000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
34 — 4
L AUMMA BIN TONE PUTUSANNomor : 119/Pid.Sus/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLA UMMA BIN TONE.Arajang (Ajuraja).50 tahun / Tahun 1962.Lakilaki.Indonesia.Wellapellang, Desa Ajuraja, Kecamatan Takalalla,Kab.Wajo.Islam.Tani.Masa
rumahnya tibatiba terdakwa daribelakang memukul lagi korban Risma alias Darma binti La Umma 1 kali denganmenggunakan sisi parang panjang yang mengakibatkan korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla
Terbanding/Tergugat : ISANNA Binti NAWI MAPPILE
62 — 14
Amang, S.H danHarinawati, S.H, Advokat/Pengacara, berkantor di jalanFlamboyan No.1 Sengkang Kabupaten Waio,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:79/SK/PDT/2011 tanggal 27 Desember 2011,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT: MELAW ANISANNA binti NAWI MAPPILE, Pekerjaan ibu rumah tangga (IRT),bertempat tinggal di Dusun Waeleppang Desa LewengKecamatan Takalalla Kabupaten Waio.SulawesiSelatan; eeSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING SemulaTERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; a a esenSetelah
15 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/08/II/1990, tanggal 25 Februari1990, atas nama Samsuddin bin Sain dengan Darmawati binti Ambo Wali,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, KabupatenWajo. Provinsi Sulawesi Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat buktitersebut diberi tanda bukti P.1;2.
suratsurat dengan tandabukti P.1 hingga P.20 tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulisberupa surat dalam perkara a quo;Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Smdee ee 11Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tertulis dengantanda bukti P.1 yang diajukan Para Pemohon berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 152/08/II/1990, tanggal 25 Februari 1990, atas nama Samsuddinbin Sain dengan Darmawati binti Ambo Wali, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takalalla
Dalam hal ini, pernikahan mereka tersebut yangberlangsung pada tanggal 14 Januari 1990 dan telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, sebagaimana dimuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/08/II/1990, tanggal 25 Februari 1990; Bahwa selama menikah, Samsuddin bin Sain dengan Darmawati binti AmboWali tidak mempunyai keturunan; Bahwa selama menikah, Samsuddin bin Sain dengan Darmawati binti AmboWali tidak pernah bercerai;Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11/Pdt.P
12 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/08/II/1990, tanggal 25 Februari1990, atas nama Samsuddin bin Sain dengan Darmawati binti Ambo Wali,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, KabupatenWajo. Provinsi Sulawesi Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat buktitersebut diberi tanda bukti P.1;2.
suratsurat dengan tandabukti P.1 hingga P.20 tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulisberupa surat dalam perkara a quo;Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Smdee ee 11Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tertulis dengantanda bukti P.1 yang diajukan Para Pemohon berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 152/08/II/1990, tanggal 25 Februari 1990, atas nama Samsuddinbin Sain dengan Darmawati binti Ambo Wali, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takalalla
Dalam hal ini, pernikahan mereka tersebut yangberlangsung pada tanggal 14 Januari 1990 dan telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, sebagaimana dimuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/08/II/1990, tanggal 25 Februari 1990; Bahwa selama menikah, Samsuddin bin Sain dengan Darmawati binti AmboWali tidak mempunyai keturunan; Bahwa selama menikah, Samsuddin bin Sain dengan Darmawati binti AmboWali tidak pernah bercerai;Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11/Pdt.P