MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MANTASIA Alias SENDONG Bin TALLASA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANTASIA Alias SENDONG Bin TALLASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MANTASIA ALIAS SENDONG BINTI TALLASA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM TOMPO Bin TALLASA DG.

Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
ABDUL RAHIM TOMPO BIN TALLASA DG. LALLA

Nama Lengkap : ABDUL RAHIM TOMPO Bin TALLASA DG.LALLA;2. Tempat lahir : Panaikang;3. Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/O5 Mei 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jenedingin, Desa Balangtanaya,Kecamatan Polombangkeng Utara, KabupatenTakalar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Abdul Rahim Tompo Bin Tallasa Dg. Lalla ditangkap tanggal 8Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Terdakwa Abdul Rahim Tompo Bin Tallasa Dg.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahim Tompo Bin Tallasa Dg.Lalla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul RahimTompo Bin Tallasa Dg. Lalla dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa Abdul Rahim Tompo BinTallasa Dg. Lalla tetap ditahan;4.

dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN TkaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahim Tompo Bin Tallasa

Unsur BARANGSIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukanke persidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa Abdul RahimHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN TkaTompo Bin Tallasa Dg.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM TOMPO Bin TALLASA DG.LALLA tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Se Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Randi Alias Ampa Bin Tallasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

RANDI Alias AMPA Bin TALLASA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bahtiar Dg Nanga Bin Tallasa Dg Matu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Nanga Bin Tallasa Dg. matu

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2019/PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : Bahtiar Dg Nanga Bin Tallasa Dg Matu;Tempat Lahir : Tamasongo;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/31 Desember 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;KeJnpgsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangulabe Dg Kio, LingkunganTamasongo, Kelurahan Pappa, KecamatanPattalassang

NANGA Bin TALLASA Dg. MATUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP yang kami bacakan pada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTIAR Dg. NANGA BinTALLASA Dg. MATU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

NANGA Bin TALLASA Dg. MATU, padahari Jumat, tanggal 14 Juni 2019, sekira Pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Lingkungan Tamasongo,Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, melakukan Penganiayaan terhadap saksiHASBULLAH Dg, RONRONG Bin SIRAJANG Dg.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 104/Pid.B/2019/PN Tkayang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanTerdakwa Bahtiar Dg Nanga Bin Tallasa Dg Matu dengan segalaidentitasnya, dan berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan,terbukti bahwa identitas

Menyatakan terdakwa Bahtiar Dg Nanga Bin Tallasa Dg Matu, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 104/Pid.B/2019/PN Tka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERNI Binti TALLASA DG.

,MH
Terdakwa:
ERNI BINTI TALLASA DG. NAMBUNG

NUNTUNG Bin TALLASA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya ;

NUNTUNG Bin TALLASA

Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Kantor Unit Pattallassang
Tergugat:
1.Tallasa Daeng Bombong
2.Lembang

Penggugat;Melawan :Tallasa Daeng Bombong, tempat tanggal lahir : Rewataya 8 Juli 1980, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswata,bertempat tinggal di Kalukuang, Desa Mattirobaji KecamatanTanakeke, Kabupaten Takalar; Selanjutnya disebutsebagal................

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tajuddin Bin Tallasa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya mengakibatkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Tajuddin Bin Tallasa

Menyatakan Terdakwa I MISKAL alias HAIKAL Dg SITURU Bin RAPI Dg NGALLE dan Terdakwa II TALLASA Dg UGI Binti SYAWAL DG BETA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

TALLASA DG. UGI Binti SYAWAL DG. BETA

Takalar ;: Islam;: Nelayan ;: TALLASA Dg UGI Binti SYAWBETA;: Campagaya ;: 55 Tahun / 10 Desember 1960 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Campagaya Timur Desa TamaGalesong Utara Kab.

perkara ;Selain saksisaksi tersebut di persidangan, tidak diajukan baapapun dan Para Terdakwa juga tidak mengajukan alat btmeringankan atau mendukung pembelaan dirinya ;Setelah pembuktian selesai, Hakim berpendapat bahwa peperkara telah cukup, kemudian menjatuhkan Putusan atas perkesebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan dalatindak pidana ringan atas Terdakwa I MISKAL alias HAIKAL Dg SlRAPI Dg NGALLE dan Terdakwa II TALLASA

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU EKA SANTOSO BIN TALLASA ALIAS JIMMY WAHYU ALIAS WAHYU

Perk : PDM824/Mks/12/2014 sebagai berikut :DAKWAAN : 2222 nen nnn en nner nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneen nnn n enna snenennnsnesPertama :coneeee Bahwa ia terdakwa WAHYU EKA SANTOSO Bin TALLASA AliasJIMY WAHYU,pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 00.49Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat diWorkshop / gudang barang inventaris R.S. Wahidin Sudiro Husodo J1.PerintisKemerdekaan Kec.

Penyebab kematian langsung korban yaitu adanya pembekapan(manual srangulasi) pada leher depan, sehingga korbanmengalami mekanisme kekurangan oksigen (gangguanpernafasan) dan terjadi proses mati lemas (asfiksia).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHP.ATAU Kedua :n Bahwa is terdakwa WAHYU EKA SANTOSO Bin TALLASA Alias JIMYWAHYU, pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 00.49 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Workshop /gudang

Penyebab kematian langsung korban yaitu adanya pembekapan (manualsrangulasi) pada leher depan, sehingga korban mengalami mekanismekekurangan oksigen (gangguan pernafasan) dan terjadi proses matilemas (asfiksia).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 ATAUKetiga :coeceee Bahwa is terdakwa WAHYU EKA SANTOSO Bin TALLASA Alias JIMYWAHYU, pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 00.49 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Workshop /gudang

ATAUKeempat :Bahwa ia terdakwa WAHYU EKA SANTOSO Bin TALLASA Alias JIMMYWAHYU, pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 00.49 Wita, atau17setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Workshop /gudang barang inventaris R.S.

Menyatakan Terdakwa WAHYU EKA SANTOSO Bin TALLASA AliasJIMMY WAHYU Alias WAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTIDENGAN PERBUATAN PIDANA ; 77777 222. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU EKA SANTOSO BinTALLASA Alias JIMMY WAHYU Alias WAHYU dengan pidana penjaraselama : 15 (lima belas) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NASRULLAH Bin TALLASA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua ;

NASRULLAH Bin TALLASA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Pembanding/Penggugat : Nurhayati Dg Bollo Diwakili Oleh : Muhammad Said Salama, SH
Terbanding/Tergugat : Tallasa Dg Ngugi Diwakili Oleh : SYAHRIR SYAM.SH

Tallasa bin Dg. Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1959 di Dusun Carangki, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tallasa bin Dg. Muhammad denganistri pertama yang bernama Dg. Suado telah lahir lima orang anak,yaitu: Hj. Hamdana binti Dg. Tallasa, Dg. Tunru bin Dg. Tallasa,Hamsa bin Dg. Tallasa, Farida binti Dg. Tallasa dan Termohon;. Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan Dg. Tallasa bin Dg.Muhammad telah lahir lima orang anak, yaitu: Rala bin Dg. Tallasa,Nasir bin Dg. Tallasa, Hasan bin Dg. Tallasa, Yusuf bin Dg. Tallasadan Yunus bin Dg. Tallasa;.

Tallasa bin Dg. Muhammadsebagai suami isteri; Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohondengan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 183/Pdt.G/201 7/PA.BIk.Pemohon dan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad menikah padatanggal 29 Januari 1959 di Dusun Carangki, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Yang menikahkan Pemohon dengan Dg. Tallasa bin Dg.Muhammad adalah Imam Dusun Carangki bernama Dg. Jallo,walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Dg.

Tallasa bin Dg.Muhammad juga dikaruniai 5 orang anak;Selama sebagai suami isteri, Pemohon dan Dg. Tallasa bin Dg.Muhammad hidup rukun dan tinggal bersama dan tidak pernahbercerai. Demikian pula selama puluhan tahun hidup sebagaisuami isteri, tidak pernah ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad;Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2017 di Maros;Semasa hidupnya, Dg. Tallasa bin Dg.

Tallasa bin Dg. Muhammad merupakanpensiunan Veteran; Tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahan Pemohondan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad dan untuk pengalihanpensiunan Dg. Tallasa bin Dg.

Tallasa bin Dg.Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Matting) dengan Tallasa Maudu bin Maudu yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1969 di Bung Kota Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sese serta maharnya sebidang tanah.e Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka.e Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesususan antaraPemohon dengan Tallasa bin Maudu.e Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudutidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.e Bahwa suami Pemohon bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus

Sese serta maharnya sebidang tanah.Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka.Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesususan antaraPemohon dengan Tallasa bin Maudu.Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudutidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa suami Pemohon bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015.Bahwa

pejabat, maka menurut penilaianMajelis Hakim telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Tallasa bin Maudutelah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015.Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 adalah fotokopi KARIP dansurat keputusan pemberian Veteran VKRI kepada Tallasa Maudu, yangdikeluarkan oleh pejabat, menurut penilaian Majelis Hakim telah dapatdijadikan sebagai bukti bahwa Tallasa Maudu semasa hidupnya tercatatsebagai Veteran PKRI.

Pemohon pada saat menikahberstatus perawan sedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka serta tidakada hubungan darah dan sesususan antara Pemohon dengan Tallasa binMaudu kemudian mereka telah dikaruniai anak 8 orang.

Sese serta maharnya sebidangtanah.Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka serta tidak adahubungan darah dan sesususan antara Pemohon denganTallasa bin Maudu.Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama TallasaMaudu adalah seorang Veteran.Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.Bahwa suami Pemohon yang bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015 sehinggaPemohon membutuhkan itsbat