XL AXIATA Tbk) yangmerupakan pemilik tanah berdasarkan SHGB No. 3 sementaraPenggugat dasar haknya tidak jelas dan bertentangan denganPasal 19 Ayat (2) huruf c UUPA dan Pasal 4 PP No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahBahwa oleh karenanya seluruh gugatan penggugat haruslahditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, setidaktidaknya lagi gugatan terhadap Tergugat ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima ;4.

XL AXIATA Tbk) yangmerupakan pemilik tanah berdasarkan SHGB No. 3 sementaraPenggugat dasar haknya tidak jelas dan bertentangan denganPasal 19 Ayat (2) huruf c UUPA dan Pasal 4 PP No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahBahwa oleh karenanya seluruh gugatan penggugat haruslahditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, setidaktidaknya lagi gugatan terhadap Tergugat ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.Halaman 11 dari 37 Putusan No. 112/Pdt.G/2015/PN.SelB. JAWABAN GUGATAN1.

XL AXIATA Tbk) yangmerupakan pemilik tanah berdasarkan SHGB No. 3 sementaraPenggugat dasar haknya tidak jelas dan bertentangan denganPasal 19 Ayat (2) huruf c UUPA dan Pasal 4 PP No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahBahwa oleh karenanya seluruh gugatan penggugat haruslahditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, setidaktidaknya lagi gugatan terhadap Tergugat ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima ;8.

XL AXIATA Tbk) yangmerupakan pemilik tanah berdasarkan SHGB No. 3 sementaraPenggugat dasar haknya tidak jelas dan bertentangan denganPasal 19 Ayat (2) huruf c UUPA dan Pasal 4 PP No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahBahwa oleh karenanya seluruh gugatan penggugat haruslahditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, setidaktidaknya lagi gugatan terhadap Tergugat ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.Eksepsi Tergugat 2,3,4Dalam Subyek Perkara.Halaman 21 dari 37 Putusan No. 112

. , Karena sakit;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon disamping meninggalkan ahliwarisahliwaris juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanahBahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut

TanahBahwa sikap terdakwa TERDAKWA setelah mengakui perbuatannyatersesebut terdakwa langsung merangkul dan bersujud serta minta maafkepada saksi dan istrisaksi ; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib adalahistri Saksi, Serta Saksi dan asisten dari Perusahaan PT Indoraya ;Bahwa saksi selama ini memberiarkan kalau anak saksi tersebut bermain kerumah terdakwa karena sebelumnya mereka baikbaik saja dan tidak adatandatanda yang aneh terhadap perilaku terdakwa; Bahwa sepengetahuan

TanahBahwa menurut penilaian saksi, terdakwa TERDAKWA tersebut orangnyamenunjukkan sikap sopan dan tidak ada menunjukkan sifat brutal kepada Siapapun ;Bahwa terdakwa TERDAKWA tersebut setelah mengakui semua perbuannyaia langsung meminta maaf kepada SAKSI 2 selaku orang tua korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak Menimbang, bahwa di persidangan telah diibacakan keterangan Ahli dr.

TanahBahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa sedang telpondengan pacar terdakwa, tibatiba datanglan KORBAN ke kamar terdakwa,kemudian terdakwa langsung mematikan Hpnya yang kemudian olehKORBAN Hp tersebut dipinjam untuk mainan, selanjutnya setelah beberapasaat KORBAN bermain Hp tersebut lalu terdakwa timbul nafsu birahinya dansesaat kemudian langsung meminta KORBAN untuk mendekat kepadaterdakwa yang kemudian korban langsung dipangku olehterdakwa; Bahwa benar pada saat KORBAN berada

Tanah yaitu saksi tinggaldisepadanan objek tanah terperkaraBahwa yang pernah berperkaradahulunya adalah wahab dengan UyunBahwa Hasilnya wahab menang akantetapi kemudian saski tahu merekamengadakan perdamaianBahwa Yang menjadi kuasa Wahabadalah Bapak Bakri AbdulahBahwa Wahab membuat perjanjiandengan Bakri abdulah saksi tidak tahuBahwa Yang saksi dengar sepertigauntuk pengacara (bakri) dan dua pertigauntuk si WahabBahwa Saksi tidak kenal dengan zuhenraisBahwa Saksi pernah mendengar siwahabmenjual tanahBahwa

sertifikat urangsumandoBahwa urang sumando tidak mendapatizin untuk mengurusnyaBahwa tidak mendapat izn karena bapaksaksi dengan uyun masih berperkarakemudian diminta oleh busai untukmengurus sertifikatnyaBahwa masalah pembuatan sertifikatsetahu saksi ada membuat laporan kePolisiBahwa dilaporkan ke Polisi tanda tanganwahab di palsukanBahwa kemudian yang tejadi adalahwahab dilaporkan oleh uyunBahwa saksi pernah mendengar tandatangan wahab dipalsukanBahwa saksi tidak mengetahui transaksipenjulan tanahBahwa

ada putusan pengadilanmengenai laporan, karena tidak diprosesBahwa saksi mengetahinya dari hasillabor forensic MedanBahwa saksi ketahui dari informasi yangbernama si Zai (anak dari Nazar)Bahwa P.5 palsu berdasarkan hasil laborBahwa P.6 palsu berdasarkan hasil laborBahwa Akta No.66 dan 67 saksi tidaktahu prosesnyaBahwa Terhadap laporan tersebutdikeluarkan SP3 nyaBahwa Bukti T.9a.dan T9b saksimengakuinya1 IRFAN CHANDRA menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui adalahperkara tanahBahwa

zuen rais denganperkara ini didalam BAP Bpk Zuen Raisyang memiliki sertifikatBahwa yang saksi tahu Zuen raismembeli dari Bp BakriBahwa Saksi tidak melihat adanya suratatau fotokopi suratnyaBahwa Penyidikan dimulai pada bulanapril 2010Bahwa Wahab meninggal dunia saksikurang ingat tatapi kirakira tahun 2011Bahwa Perkara tersebut belum P21Bahwa Kelanjutan dari perkaranya tidakada1 EDWARMAN menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi diminta oleh penggugatkepersidangan ini dalam perkara tanahBahwa

saksi waktu perkarayang dulunya bernama Rasidi.Bahwa untuk saksi dapat sepertiga,untuk wahab dapat sepertiga dan untukpengacara dapat sepertigaBahwa atas pembagian sepertiga tersebutsaksi hanya menyetujui sajaBahwa saksi menjual tanah kepada bakriBahwa tanah wahab yang sertiga dijualjuga kepada bakriBahwa wahab menjual kepada orang lainsaksi tidak tahuBahwa sertifikat keluar saksi tidak tahu.1 AKMAL HAMID menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui adalahperkara suratsurat tanahBahwa

terdakwamembongkar rumah kami yang ada di dalam tanahtersebut ;Bahwa selang satu bulan kemudian para terdakwa kembalike tanah tersebut menanam pohon pisang dan mencabut13pagar di sekitar tanah tersebut karena sudah dipagar olehOrang lain ;Bahwa sebabnya para terdakwa datang membongkar danmencabut pagar tersebut karena Syamsiah melanggarperjanjian yang telah dibuat yaitu) dia juga harusmengembalikan sawah terdakwa Il yang telah iaBahwa terdakwa tidak punya izin dari Svyamsiah menanampohon pisang di tanahBahwa

jencesssessernnernneenseenesnenceesnseonernBahwa selang satu bulan kemudian para terdakwa kembalike tanah tersebut menanam pohon pisang dan mencabutpagar di sekitar tanah tersebut karena sudah dipagar olehOrang lain ;Bahwa sebabnya para terdakwa datang membongkar danmencabut pagar tersebut karena Syamsiah melanggarperjanjian yang telah dibuat yaitu) dia juga harusmengembalikan sawah terdakwa yang telah iaKU@SAI p nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa tidak punya izin dari Syamsiah menanampohon pisang di tanahBahwa

Dina Perdana Satriadengan Kios Yuli SukmaBahwa kapasitas saksi dalam kontrak tersebut adalah sebagai perwakilan dari kiosYuli Sukma karena kios Yuli Sukma merupakan usaha keluarga;Bahwa kontrak tersebut mengenai penyaluran minyak tanah antara agen denganpangkalan minyak tanahBahwa dalam kontrak tersebut ada disebutkan perihal alokasi sewaktu waktudapat berubah/diganti apabila konversi mmyak tanah ke elpy7;Bahwa saksi menandatangani kontrak tersebut pada tanggal 21 September 2015;Bahwa para terdakwa

Dina Perdana Satria untuk mengambil gas elpiji tersebut dan dibawa keSukamara namun ketika di Sukamara kami berdua diamankan oleh pihakkepolisian karena tidak dapat menunjukan ijn usaha pengangkutan elpiji;Bahwa terdakwa tidak ingat kapan menyetorkan uang tersebut;Bahwa terdakwa ada memiliki ijin pangkalan minyak tanahBahwa saat itu terdakwa tidak ada memiliki jin pangkalan elpiyi karena ketika ituuntuk yin usaha untuk elpyi sedang diurus namun berkasnya sudah masuk;Bahwa saat itu terdakwa tidak

Dina Perdana Satria untuk mengambil gas elpyi tersebut danHal. 16 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Pbudibawa ke Sukamara namun ketika di Sukamara kami berdua diamankan olehpihak kepolisian karena tidak dapat menunjukan jin usaha pengangkutan elpiji;Bahwa pemilk Kios Yuli Sukma tersebut adalah Terdakwa dan terdakwaMuhammad Nurhadi;Bahwa terdakwa ada memiliki jm pangkalan minyak tanahBahwa saat itu terdakwa belum memiliki ijn pangkalan elpii karena ketika ituuntuk ijin usaha untuk elpiji sedang diurus

Dina Perdana Satriayang mengatakan untuk mengambil gas elpiji sebagai pengganti minyak tanah,Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Nurhadi berserta terdakwa Busairi pergi ke PT.Dina Perdana Satria untuk mengambil gas elpiji tersebut dan dibawa ke Sukamaranamun ketika di Sukamara kami berdua diamankan oleh pihak kepolisian karenatidak dapat menunjukan yin usaha pengangkutan elpiji;Bahwa benar terdakwa ada memiliki jin pangkalan minyak tanahBahwa benar saat itu terdakwa tidak ada memiliki yin pangkalan

Termohon Kepala Desa tidak mempunyaitanah di atas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu orang tua Termohon Kepala Desa pernahbekerja dan menggarap tanah lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu Termohon Kepala Desa tidak pernahmenguasai lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu orang tua Termohon Kepala Desa tidakpernah menguasai lokasi objek sengketa;Bahwa saksi kenal orang tua Termohon Kepala Desa;Bahwa saksi pernah berurusan dengan Termohon Kepala Desatahun 2010 karena Termohon Kepala Desa menggarap tanahBahwa

Mappakaya (Kepala Desa Tadang Palie) masih hidup;Bahwa sudah lama saksi membajak lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu orang tua Andi Mappakaya (Kades TadangPalie) sudah meninggal;Halaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor: 01/P/FP/2017/PTUN.Mks.Bahwa saksi tidak tahu, tahun berapa meninggal orang tuaAndi Mappakaya (Kades Tadang Palie);Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa berupa tanah sawah;Bahwa saksi tahu tanah Andi Mappakaya (Kades Tadang Palie)yang saksi bajak berupa tanah sawah dan sebagian tanahBahwa

Rahman Ahmad:2nn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa saksi tahu lokasi objek sengketa terletak di Desa TadangBahwa saksi tahu batasbatas lokasi objek sengketa yaitu Utaraberbatasan dengan jalan poros MakassarBone, Timurberbatasan dengan tanah sawah saksi, Selatan berbatasandengan jalan lorong dan Barat berbatasan dengan tanahBahwa tanah saksi dekat lokasi objek sengketa sekarang digarap orang lain bernama BambeBahwa saksi pernah menggarap sendiri tanahnya yang dekatlOKASI OBJEK SENGQKE1A)0nnnnnnnmnnnnnnnennnnnannnnnnBahwa

yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu Yaya Sunarya;Bahwa saksi tidak tahu yang menggarap lokasi objek sengketaSRAM AIG; 2 =eeseessserescreeenesee eee teaser eesteeeneae reneeBahwa saksi tahu tanaman yang ada di atas lokasi objeksengketa sekarang adalah tanaman jagung dan tanamanBahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon cengkeh diatas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu baru 3 tahun yang lalu ada tanaman cengkehdi atas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu tanah lokasi objek sengketa berupa tanahBahwa

TanahBahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul12.00 WITA saksi menggembala atau membawa kerbau miliknya menuju kelahan miliknya yang terletak di Sungai Panyiraman Desa AsamAsam, Kec.Jorong, Kab.

maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1), umur 18 tahun; 2),umur 10 tahun; karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya penjualan harta waris darialmarhum suaminya;e Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2009, karena sakit;e Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon disamping meninggalkan abhliwarisahliwaris juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanahBahwa

MOH IAISBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetang ga;Bahwa saksi tahu maksud pemohonan mengajukan permohon untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan untuk menjualkan tanahBahwa saksi tahu kalau pemohon adalah isteri sah dari almarhum Moch EdyBahwa saksi tahu kalau pemohon dan almarhum Moch Edi mempunyai duaorang anak perempuan yang bernamaSHANTI dan SHINTABahwa saksi tahu kalau sekarang ini usia anak pemohon yang kedua baruberusia 16 tahun.Bahwa saksi tahu tanah pening galan suami pemohon

keterangan yang ditujukankepada Walikota Bengkulu tertanggal 22 Februari 2010yang menjelaskan bahwa dulunya rumah tersebut hanyaberupa bangunan yang luasnya 6 x 8 m dengan dindingbatako, belum diplester tanpa ada dapur, wc, pdam,listrik telepon dan lain lain dan sekarang semuanyasudah ada dan sudah dikembangkan dengan biaya Supardi(Alm) suami Penggugat sendiri tanpa ada bantuansepeserpun dari siapapun dan juga didalam surattersebut Penggugat menjelaskan bahwa tanah yang 300 m2tersebut bukan bagian dari tanahBahwa

Als PENO Bin DAUD menghentikan sepedamotornya, setelah itu terdakwa yang telah membawasebilah parang berjalan ke samping kiri sepeda motorkorban SUPENO Als PENO Bin DAUD, melihat hal tersebutsaksi JUMATUN Binti KARNO yang dibonceng oleh korbanSUPENO Als PENO Bin DAUD kemudian turun dari sepedamotornya, selanjutnya terdakwa langsung mengayunkansebilah parang tersebut ke arah kepala korban SUPENOAls PENO Bin DAUD secara berulang kali sehingga korbanSUPENO Als PENO Bin DAUD terjatuh/tergeletak ke tanahBahwa

telah membawasebilah parang berjalan ke samping kiri sepeda motorHalaman 5 dari 20 HalamanPutusan Perkara PidanaNomor : 214/ Pid.B/ 2016 / PN.Tbh.korban SUPENO Als PENO Bin DAUD, melihat hal tersebutsaksi JUMATUN Binti KARNO yang dibonceng oleh korbanSUPENO Als PENO Bin DAUD Jlalu turun dari sepedamotornya, selanjutnya terdakwa langsung mengayunkansebilah parang tersebut ke arah kepala korban SUPENOAls PENO Bin DAUD secara berulang kali sehingga korbanSUPENO Als PENO Bin DAUD terjatuh/tergeletak ke tanahBahwa

Irawan Bin Joni sedang berada disamping rumah danpada saat dilakukan penggerebekan sdr. lIrawan Bin Joni membuang barangbukti berupa 1 (satu) butir yang diduga narkotika jenis exctasy ke atas tanahBahwa jarak terdakwa dan sdr. lrawan Bin Joni dengan barang buti yangdiamankan sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu berupa 1 (satu) butiryang diduga narkotika jenis exctasy dan 1 (Satu) lembar kertas timah rokokdan uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang

Irawan Bin Joni sedang berada disamping rumah danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Skypada saat dilakukan penggerebekan sdr. lIrawan Bin Joni membuang barangbukti berupa 1 (satu) butir yang diduga narkotika jenis exctasy ke atas tanahBahwa jarak terdakwa dan sdr. lrawan Bin Joni dengan barang buti yangdiamankan sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu berupa 1 (satu) butiryang diduga narkotika jenis exctasy dan 1 (Satu) lembar kertas timah rokokdan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suamiisteri ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun saja tetapi sejak Penggugatbekerja di Tanah Bumbu mereka seringbertengkar ;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal 6 bulan Bahwa yang menyebabkan mereka pisah karena merekasering bertengkar dan saksi melihat sendirimerekabertengkar ;5 Bahwa yang saksi tahu penyebab mereka bertengkarkarena Penggugat kerja jauh di TanahBahwa

tempat terdakwa berada saat itu) dibelakang Pasar Sumpang Kelurahan Sumpang MinangaeKecamatan Bacukiki Barat Kota ParepareBahwa benar yang menemukan barang tersebut adalah rekanSaksi yaitu saksi BRIPTU RAHMAT MUSTAFABahwa benar yang menyimpan / yang membuang ke tanahadalah terdakwaBahwa benar saksi melihat terdakwa membuang barangtersebutBahwa benar saksi melihat bahwa terdakwa memasukkantangannya ke dalam saku baju sebelah kiri yang dipakai saatitu kemudian membuang sesuatu ke arah depannya / ke tanahBahwa

benar pada saat saksi berada didekat terdakwa dansaat itu rekan saksi yaitu saksi BRIPTU RAHAMAT MUSTAFAmemegangnya dan saat itulah saksi melihat terdakwamemasukkan tangannya ke dalam saku baju sebelah kiri yangdipakai saat itu kemudian membuang sesuatu ke arahdepannya / ke tanahBahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwatidak pernah menggunakan Narkotika jenis shabuBahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa iamemperoleh barang tersebut di pinggir jalan di ManisaKabupaten Sidrap dan

., (sembilan puluh juta)rupiah;Bahwa di dalam objek tanah terdapat juga Pohon Kelapa;Bahwa rumah yang berdiri di tanah tersebut masuk dalam Jualbeli tanahBahwa setahu saksi yang membangun rumah disitu adalah orang tuaTerdakwa dan Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa mengetahui adanya Jual beli antara saksidengan Ronny Tumbelaka;Bahwa setelah Jual beli tanah ada pertemuan di balai Desa WineruKecamatan Likupang Timur;Bahwa pertemuan dilakukan karena adanya keberatan dari keluargaMantiri;Bahwa setahu

pernah tahu Bapak Yance Tumbelaka membayar pajaktanah;Bahwa saksi tidak pernah lihat Yance Tumbelaka berada dilokasi tanah;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah pada tahun sekitar 70an namun tidakpernah melihat Yance Tumbelaka dan Ronny Tumbelaka;Bahwa saksi mengajukan keberatan pada saat Ronny Tumbelakamelakukan pengukuran tanah;Bahwa saksi pernah membuat Plakat pada tahun 2015;11Bahwa saksi tidak pernah menegur Ronny Tumbelaka dalam halmenguasai tanah karena Ronny Tumbelaka katanya akan membayar tanahBahwa

ATIM, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes Desa Besuki,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ; OWBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan pemohonann ini disebabkankarena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo yang sampai saat ini belummendapatkan gantirugi dari BPLS; Bahwa BPLS meragukan atas Tanah pemohon apakah termasuk tanah sawah atau tanahBahwa benar saksi tahu bahwa tanah pemohon adalah tanah Darat sesuai dengan BukuLeter C no.112

yaitu, bernamaGRACELLA SULYSTIO ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Tjong Hendrik Sulystio telahmeninggal dunia pada tahun 2014 ;Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa yang memenuhi segalah kebutuhan hidup sehari hari anakPemohon yang bernama GRACELLA SULYSTIO dan biaya sekolah nyaadalah Pemohon selaku ibunya;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Ibu rumah tangga.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya bernama TJONGHENDRIK SULYSTIO tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanahBahwa

Hanya tinggal memasang keramik teras seluas 9.m2 dan lantai dapur belum disemen, masih tanahBahwa saksi mengerjakan rumah tersebut selama 52 hari15untuk tahap pertama dan 2 bulan untuk tahap keduaBahwa yang mengerjakan pembangunan rumahtersebutadalah 3 orang tukang dan tiga orang pembantu' denganongkos kerja: Saksi sebagai kepala tukang dan tukangnyadibayar Rp 35.000, per hari, sedang pembantu' tukangnya.dibayar Rp 25.000, per hariBahwa perkiraan biaya yang diperlukan membangun rumahtersebut adalah

Stasiun di sebuahrumah yang dijadikan kantorBahwa pemilik tanah tersebut Pak Putut, pemilik CV Artha.Karya IIBahwa saksi tidak mengetahui apakah uang hasil pinjamantersebut semuanya dipakai untuk membeli tanahBahwa terhadap pinjaman, baik yang pertama maupun yangkedua, Penggugat ikut bertandatangan pada akta akadkreditnyaBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktuberkas permohonan pinjam uang di bank tersebut sudahlengkap termasuk penandatangan akta akad kreditnya,dikumpulkan padasaksi

atas nama SARBINI dan tanah tersebutpada tahun 2013 ditanami jagung ; Bahwa tanah peninggalan RADYO dan TAMIA yang diwariskan kepadaSARBINI, dipermasalahkan oleh terdakwa TARMUJI yang merupakankeponakan RADYO dan TAMIA dengan meragukan omongan dariSARBINI yang menyatakan bahwa tanah tersebut telah diwariskan kepadaSARBINI dengan alasan bahwa SARBINI menjadi anak angkat RADYOdan TAMIA tanpa ada prosedur di penetapan anak di pengadilan danterdakwa setiap kali meminta agar SARBINI menunjukkan bukti tanahbahwa