AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G/2020/PN TliPada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Tolitoli yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:SUGITO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Nunurantai Dusun li Kec Taopa,Desa Nunurantai, Taopa, Kab.

TliKesepakatan Perdamaian (selanjutnya disebut Kesepakatan Perdamaian) inidibuat dan ditandatangani pada hari ini Rabu, tanggal dua bulan Desembertahun dua ribu dua puluh (02122020), di Ruang Mediasi Pengadilan NegeriTolitoli, dalam proses Mediasi Perkara Perdata dengan register Nomor :21/Pdt.G/2020/PN.Tli, oleh dan antara :SUGITO, yang berkedudukan di Dusun II Desa Nunurantai RT.003/RW.002 Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah yang dalam hal ini diwakili oleh Advokat Mamat

SALINAN PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Indrawan Tahir bin Ulwan Tahir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaipemohon ;MelawanAyu Anggraini

binti Nursin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanURT, tempat tinggal di Desa Palapi, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah keterangan saksisaksi pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Prgi, tanggal

keterangannya atas permohonan pemohon tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/14/IX/2011; tanggal 12September 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoLambunu;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1 Marjan bin Lakanutu, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaPalapi, bertempat tinggal di Kecamatan Taopa

Sombal, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong.

berbunyi, pada dasarnya samasebagaimana amar yang tersebut dalam permohonan awal Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukanjawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi,Bahwa benar dalil Pemohon poin 1 s/d. 3 sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon, Tapi tidak benar dalil poin 2, baik permohonanawal maupun pada perubahan, yang benar adalah setelah menikahhanya selang 2 hari tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pindah dirumah orangtua Pemohon di Desa Taopa

perjalanan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitarawal Maret 2021 terjadi cekcok dikarenakan Termohon melarangPemohon agar jangan banyak keluar malam kadang Pemohon tidakterima namun damai kembali seperti biasa, kemudian pada pertengahanMaret 2021 Termohon sakit dan minta izin untuk berobat ke Palu tetapiPemohon tidak dapat mengantar Termohon dengan alasan tidak adaurus ternak ayam patelur;Bahwa sekitar awal Mei 2021 setelah Termohon selesai berobat danmembaik, ingin kembali kekampung di Desa Taopa

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxx dan kenalpula Termohon bernama xxxxxxxxxxxx iStri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah tahun2020 di Palu, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama pertama di rumah orangtua Termohon di Palu, kemudianpindah dan terakhir di rumah orangtua Pemohon di Taopa,selanjutnya Termohon kesana kemari Taopa Palu, sedangkanPemohon tidak karena ada usaha ayamnya di Taopa; Bahwa saksi

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagisudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan lamanya,Pemohon pergi dari rumah tinggalkan Termohon di Palu, sekarangPemohon tinggal di Taopa Parigi Moutong sedang Termohontinggal di Palu; Bahwa selama berpisah tidak saling komunikasi lagi, putushubungan, tidak saling memperdulikan sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon sekarang; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah

lagisudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan lamanya,Pemohon tinggal di Taopa Parigi Moutong sedang Termohontinggal di Palu; Bahwa saksi tidak tahu apa Pemohon dan Termohon sudahdimediasi dinasehati rukun kembali atau tidak;Bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Termohonmengajukan alat bukti sebagai berikut;A.Surat,1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan distempel Pos,sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KUA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 196/Pdt.G/2014/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Elis Stiawati alias Elis Setiawati binti Muslihudin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer (Guru), bertempat tinggal di DesaKarya Agung, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanMisgiyanto

bin Misno, umur 27, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong.

Nikah Nomor 750/44/I/2008 tanggal 15Januari 2008, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong.Bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya, telah diberi meterai cukup dandibubuhi cap pos, selanjutnya diberi tanda P. oleh ketua majelis;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1 Maryati binti Muslihuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PuskesmasLambunu), tempat tinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa

memukul Penggugat,Tergugat juga sudah pernah menyerahkan Penggugat kepada keluaraga bahkansampai pembagian harta gonogini;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2014 hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah beberapa kali mengupayakan agar Penggugat danTergugat kembali rukun, namun tidak berhasil;Sumarlan bin Wiryoredjo, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa dan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Taopa Kab. Parigi Moutong danDusun V Kel. Palapi Kec. Taopa Kab. ParigiMoutong;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahana Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampaidengan tanggal 23 April 2020 ;2. Penetapan Penangguhan Penahanan olehPenyidik tanggal 9 April 2020 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020 ;A.

Taopa Kab.

Taopa Kab. Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan/pencemarannama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7September 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Prgi, tanggal 7September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O5 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomot ........... tanggal 13September 2013, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

/Pdt.G/2016/PA Prgi.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/IX/2014 tertanggal 12 September 2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, oleh majelis hakim alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi

Oleh karenaitu, sesuai Bukti P berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, yang pada pokoknya menerangkan peristiwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya (vide Pasal 285 dan301 ayat (1) R.Bg.), maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht).

menasihatidan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenaialasan perceraian, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai dasarPenggugat mengajukan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....03/IX/2014 tertanggal 12 September2014, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 167/09/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012;1 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Prgi..

karena karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor167/09/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Olehkarena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.) berupa fotokopi fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor167/09/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, fotokopi tersebut telah

Bahwa pada tanggal O06 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 134/II/IV.2012 tertanggal 19 April 2012;1 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Prgi..

karena karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor134/II/IV.2012 tertanggal 19 April 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Olehkarena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor134/II/IV.2012 tertanggal 19 April 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Rusni binti Antun, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlburumah tangga bertempat tinggal di Jalan Dusun VI Desa SausuTambu, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah,sebagai Penggugat;melawanSare bin Rasidun, umur 47 tahun, agama Jslam, pendidikan SD,pekerjaanTambang, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Desa Taopa

Barat, Kecamatan Taopa,Kabupaten ParigiMoutongsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor262/Pdt.G/2018/PA.Prgitanggal 20 Agustus2018 dengan dalildalil

anak; Bahwaawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmoni namun sekarang sudah tidak rukun lagiseringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan saksi pernahmelihat secara langsung; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;Him. 4 dari16 Halaman, Putusan Nomor262/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa Tergugat juga diketahui telah menikah dengan wanita laindi Desa Taopa

kediamanbersama sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmoni namun sekarang sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan saksi pernahmelihat secara langsung;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat di Desa Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor ............ tertanggal 07 November 2012;Hal 1 dari 13. Putusan No. 0232/Pdt.G/2015/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di kediamanbersama sampai dengan berpisah;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PA.PrgiPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.1.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorbeveeeeeees tanggal 07 November 2012, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Akta KutipanAkta Nikah Nomor 115/05/X1V/2014 tertanggal 16 Desember 2014; HIm.1 dari 18 halamanPut. No.10/Pdt. G/2017/PA Prgi2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi Provinsi SulawesiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

sidang dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor115/05/X1/2014 atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19Desember 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentinganuntuk mengajukan perkara a quo (legitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang

No. 10/Pdt.G/2017/PA PrgiUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong Him. 1 dari 19 halamanPut. 005 /Pdt.G/2017/PA PrgiProvinsi Sulawesi Tengah Sebagaimana tercantum dalam Akta KutipanAkta Nikah Nomor 264/09/V2013 tertanggal 08 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 hari, lalu tinggal di rumah orangitua Pemohonselama kurang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun menambahkan keteranganuntuk posita poin 2 dan posita poin 5 sebagaimana dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/09/V2013 atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentinganuntuk mengajukan perkara a quo (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 17 dari 19 halamanPut. No. 005/Pdt.G/2017/PA Prgi5.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

ON LTENA lal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun 1 Desa Taopa

:Adapun alasan/dalildalil gugatan penggugat sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx Xxxxx Sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 397/02/1/2014 Tertanggal 04122013. hinggasaat ini belum bercerai;Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 20Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatrumah orang tua Tergugat di Desa Taopa

SAKSI 1, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Taopa Barat, kemudiantinggal di rumah kediamanbersama di XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kebupaten ParigiMoutong;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering

Tergugat juga mengkomsumsi sabusabu ; Bahwa saksi tidak pernah melihatntetapi saksi mendapatkan informasidari temanteman Tergugat yang juga mengkomsumsi sabusabu;Bahwa sejak tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggalbersama lagi Sampai sekarang;Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 4 dari 20 Bahwa karena saksi melihat Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Nunurantau, xxxxXxxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX ,Sedangkan Tergugat di rumah tinggal orang tua TergugatdiDesa Taopa

SAKSI 2, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Taopa Barat, kemudiantinggal di rumah kediamanbersama di XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kebupaten ParigiMoutong;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ongka Malino KabupatenParigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahmengabari Penggugat;Bahwa saksi tahu, selama meninggalkan Penggugat, Tergugat jugatidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, saat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah terhadapPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah pernah mencari kabar Tergugatdan menemui Tergugat di tempat kerjanya tetapi ternyata Tergugatberada di rumah orang tua Tergugat di Desa Palapi sekarang DesaBilalea Kecamatan Taopa

/Pdt.G/2016/PA PrgiBilalea Kecamatan Taopa Penggugat mengajak Tergugat pulangnamun Tergugattidak mau pulang; Bahwa saksi tahu, Tergugat pernah diajak pulang oleh saksi selakupaman Penggugat saat mengantarkan Penggugat menemui Tergugat,namun Tergugattidak mau ikut pulang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat keberatan dan tidak rela atas tindakanTergugat yang sudah meninggalkan Penggugattanpa nafkah dan terlalulama menelantarkan Penggugat; Bahwa saksi selaku paman Penggugat sudah cukup usaha

yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Parigi Moutong untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat

PUTUSANNomor 131/Pdt.P/2018/PA Prgi.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Fadli bin Salim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Sriyuni binti Sirjon A, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2005 pemohon menikah denganpemohon Il menurut syariat islam di desa Taopa diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong dandinikahkan oleh Imam yang bernama : Arsin THal. 1 dari 5 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Nurleni Hemuto binti Marjun Hemuto, umur 23tahun, agama slam,pekerjaanUrusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di DesaPersatuan Sejati, Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten ParigiMoutong,sebagai Penggugat;melawanZulfikri Dg Pasuli bin Daeng Pasuli, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Taopa

Barat,Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutongsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor325/Pdt.G/2018/PA.Prgitanggal 23 Oktober2018 dengan dailildalil sebagaiberikut

tinggal di Dusun Il, RT.003,Desa Persatuan Sejati,Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah yang merupakan Ayah kandung Penggugat,dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Persatuan Sejati, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugatdi Desa Taopa

Akase, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Taopa Barat, KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yangmerupakan lou Kandung Penggugat, dibawah sumpahnyasaksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat

PenuniutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya untuk memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRMAIRHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN PrgBahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAL pada hari Rabu tanggal 02 November2016 sekira jam 17.30 Wita, atau setidaksetidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan November tahun 2016 bertempat di Dusun Desa TuladenggiSibatang Kecamatan Taopa

dengan panjang 4 (empat) cm, lebar 2 (dua) cm dan dalam 3 (tiga)cm yang diakibatkan oleh benda tajam sehingga hal tersebut mengakibatkangangguan akiivitan sedang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (1) KUHP:SUBSDAIRBahwa ia terdakwa GMAIL Alias MAL pada hari Rabu tanggal 02 November2016 sekira jam 17.30 Wita, atau setidaksetidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan November tahun 2016 bertempat di Dusun Desa TuladenggiSibatang Kecamatan Taopa

Taopa ;Bahwa benar saksi menerangkan, kejadian penganiayaan yang direncanakantersebut yang terjadi pada Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30Wita, saat itu saksi diajak jalanjalan oleh terdakwa SMAL Alias MAL untuknonton sepak bola dengan menggunakan sepeda motor mio sporly wamaputih milik MAKMUR yang di kendarai oleh terdakwa SGMAL Alias MALkemudian tiba dilapangan sepak bola terdakwa GMAIL Alias MAL menyuruhsaksi pergi, selanjutnya sekitar jarak 100 (sSeratus) meter saksi mendengarterdakwa

Taopa;Bahwa benar saksi tidak menegetahui cara terdakwa SGMAL Alias MALmelakukan penganiayaan terhadap koroban ERWIN Alias EWIN karena tidakmelihat secara langsung.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Prg Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Dusun Desa Tuladenggi Sibatang Kec.Taopa Kab.

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tolitoli telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Tli antara:SUGITO, bertempat tinggal di Dusun II Desa Nunurantai RT 003 RW 002Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengahselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPT Citra Mulia Perkasa, tempat kedudukan Dusun Sioteng KelurahanPagaitan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, Propinsi Sulawesi,selanjutnya disebut