Taopa tahun 2011 s/d tahun 2012 (Foto copy);

Taopa (Foto Copy);

Taopa Tahun 2015 tertanggal 25 Agustus 2015 (Asli) ;

SALINAN PUTUSANNomor 315/Pdt. a 8/PA.Prgi.ZazaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Yati Binti Sabrin, tempat dan tanggal lahir taopa, 16 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Dusun Vi Desa Taopa, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah sebagai PenggugatmelawanRustam

Camiago Bin Ali Akbar, tempat dan tanggal lahir Pekan Baru, 03Maret 1961, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Tempat Tinggal Di Dusun l,Desa Taopa Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Taopa dansudah 3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namuntidak ada perubahan dan Penggugat dengan Tergugat sepakat untukpisah ;7.

Nirwana binti Tole, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Desa Taopa Barat, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Tergugatdengan Penggugat sudah pernah di damaikan oleh keluarga, tokohAgama,tokohtokoh masyarakat di Desa Taopa dan sudah 3 kali dipanggildi KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namun tidak ada perubahan.

Taopa tahun 2011 s/d tahun 2012 (Foto copy);3. 1 (satu) eksamplar Keputusan Camat Taopa Nomor: 416/16.121/PMD, Tentang Pengangkatan Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) PNPM-MPd Kec. Taopa (Foto Copy);4. 1 (satu) eksamplar Keputusan Camat Taopa Nomor: 416/16.50/PMD, Tentang Pengangkatan Tim Penanganan Masalah (TPM) PNPM-MPd Kec.

Taopa (Foto Copy);5. 16 (enam belas) lembar kwitansi setoran kelompok kembang mawar ke UPK tetap terlampir dalam berkas perkara;6. 1 (satu) eksamplar Proposal PNPM Mandiri Kelompok Kembang Mawar usulan kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Perguliran Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010 (Asli) ;7. 1 (satu) lembar kartu kredit SPP kelompok peminjam : Kelompok Kembang Mawar dengan ketua kelompok RAEHAN, tanggal 11 Januari 2011 dengan jumlah kredit

Taopa Tahun 2015 tertanggal 25 Agustus 2015 (Asli) ;12. 1 (satu) eksamplar Surat Perjanjian Kredit Antara UPK dengan Kelompok Kembang Mawar tertanggal 12 Juli 2011 (Asli) dikembalikan kepada Ketua UPK PNPM Kec. Taopa Kab. Parigi Moutong.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah);

Taopa Kab.

PUTUSANNomor 2155 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAEHAN TAHIR ;Tempat lahir : Taopa;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/21 Januari 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taopa Barat, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah tangga/Ketua Kelompok KembangMawar

Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Raehan Tahir selaku Ketua Kelompok Mawar yang padawaktu antara bulan Agustus Tahun 2011 sampai dengan bulan Juli Tahun 2012,bertempat di Desa Taopa, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong,bertempat di Desa Taopa, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

16.121/PMD,tentang Pengangkatan Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) PNPMMPd Kecamatan Taopa (fotocopy);4. 1 (satu) eksamplar Keputusan Camat Taopa Nomor 416/16.50/PMD,tentang Pengangkatan Tim Penanganan Masalah (TPM) PNPMMPdKecamatan Taopa (fotocopy);Hal. 11 dari 21 hal.

/16.121/PMD, tentang Pengangkatan Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD)PNPMMPd Kecamatan Taopa (fotocopy);4). 1 (satu) eksamplar Keputusan Camat Taopa Nomor 416/16.50/PMD, tentang Pengangkatan Tim Penanganan Masalah (TPM)PNPMMPd Kecamatan Taopa (fotocopy);5). 16 (enam belas) lembar kwitansi setoran Kelompok KembangMawar ke UPK, tetap terlampir dalam berkas perkara;6). 1 (satu) eksamplar Proposal PNPM Mandiri Kelompok KembangMawar usulan kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran Desa Taopa, Kecamatan

Putusan Nomor 2155 K/Pid.Sus/20162)5)1 (satu) eksemplar buku kas SPP UPK PNPM Kecamatan Tanpa Tahun2011 s/d Tahun 2012 (fotocopy);1 (satu) eksemplar Keputusan Camat Taopa nomor 416/16.121/PMD,tentang Pengangkatan Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) PNPMMPd Kecamatan Taopa (fotocopy);1 (satu) eksemplar Keputusan Camat Taopa Nomor 416/16.50/PMD,tentang Pengangkatan Tim Penanganan Masalah (TPM) PNPMMPdKecamatan Taopa (fotocopy);16 (enam belas) lembar kwitansi setoran Kelompok Kembang Mawar keUPK;Tetap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2007 di Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah
4. Memberi izin kepada Pemohon (Rafik Alhadad bin Hasan) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Filyusri binti Arfan);

, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 2Desa Taopa Utara, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor0302/Pdt.G/2016/PA Prgi, Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi II, Herlina binti Anis, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Taopa, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagaisepupu Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2007 di Desa Taopa KecamatanTaopa Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Rafik Alhadad bin Hasan) untukmenjatukan talak satu raji terhadap Termohon ((Filyusri binti Arfan);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Taopa tahun 2011 s/d tahun 2012 (Foto copy);3). 1 (satu) eksamplar Keputusan Camat Taopa Nomor: 416/16.121/PMD, Tentang Pengangkatan Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) PNPM-MPd Kec. Taopa (Foto Copy);4). 1 (satu) eksamplar Keputusan Camat Taopa Nomor: 416/16.50/PMD, Tentang Pengangkatan Tim Penanganan Masalah (TPM) PNPM-MPd Kec.

Taopa (Foto Copy);5). 16 (enam belas) lembar kwitansi setoran kelompok kembang mawar ke UPK tetap terlampir dalam berkas perkara;6). 1 (satu) eksamplar Proposal PNPM Mandiri Kelompok Kembang Mawar usulan kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Perguliran Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010 (Asli) ;7). 1 (satu) lembar kartu kredit SPP kelompok peminjam : Kelompok Kembang Mawar dengan ketua kelompok RAEHAN, tanggal 11 Januari 2011 dengan jumlah

Taopa Tahun 2015 tertanggal 25 Agustus 2015 (Asli) ;12). 1 (satu) eksamplar Surat Perjanjian Kredit Antara UPK dengan Kelompok Kembang Mawar tertanggal 12 Juli 2011 (Asli) dikembalikan kepada Ketua UPK PNPM Kec. Taopa Kab. Parigi Moutong.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Taopa Kab.

Taopa Kab. Parigi Moutong, bertempat di Desa Taopa Kec. TaopaKab.

Taopa Kab.Parigi Moutong.5.

SALINAN PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Gredi bin Jamare, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (SekolahDasar), pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paria, KecamatanKecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai pemohon;MELAWANIrna binti

Ismail, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (SekolahDasar), pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTompo, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Parigi, Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Prgi tanggal 04 Juni 2013, telah mengajukan surat permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap termohon dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutongsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 228/H/XI/2012 tanggal 20Nopember 2012;Putusan Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Prgi

Hajrin bin Habu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Taopa,bertempat tinggal di Desa Taopa, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai orang dekat dengan pemohonkarena bertetangga dengan pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri sahmenikah di Taopa;e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah keluargapemohon

,bertempat tinggal di Desa Taopa, Kabupaten Parigi MoutongSaksi tersebut di persidangan mengaku sebagai orang dekat pemohon dantermohon karena bersepupu dengan pemohon, selanjutnya telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri sah,menikah di Taopa;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah keluargapemohon sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subandi bin Kintun) terhadap Penggugat (Sarini binti Mulyosuwito);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2016/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara erkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam vaBerkara cerai gugat antara: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sidodadi, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanEee Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Nunurantai, Kecamatan Taopa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2004, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor EEE tanggal 08 September 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa nunurantai, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi tengah.Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Nunurantai

,Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Maoutong, Propinsi SulawesiTengah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan 1 orang anak bernamaLk. umur 7 tahun, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.

Kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Nunurantai, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Maoutong, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Andung Pandega, umur 7 tahun dan saatini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu Penggugat sudah kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto

Kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Nunurantai, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Maoutong, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Andung Pandega, umur 7 tahun dan saatini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun amunsejak 6 bulan yang lalu Penggugat sudah kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Hal. 9 dari12 Hal.

PUTUSANNomor 4/PID.SUS/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI;Tempat lahir : Marisa;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMountong;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta.Terdakwa II:Nama lengkap >: INDRIAWAN;Tempat lahir : Palapi;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 18 Nopember 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMountong;Agama > Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2019 dan ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bahwa pada Tanggal 26 september 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMoutong Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah No.041 / 19 /IX /2011 tertanggal 28 september 2011;Hlm 1 dari 18. Putusan No. 191/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di DesaBilalea dan sudah 3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 )namun tidak ada perubahan dan Penggugat dengan Tergugat telah sepakatuntuk berpisah;6.

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala KUA Kecamatan Taopa, tempat tinggal di Kabupaten ParigiHlm 5 dari 18.

Putusan No. 191/Pdt.G/2018/PA.PrgiMoutong, yang merupakan Kepala KUA Kecamatan Taopa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejakmereka berdua datang ke kantor KUA Kecamatan Taopa untuk dimediasipada tanggal 08 Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasildimediasi meskipun Tergugat pada saat dimediasi mengakui seluruhkesalahankesalahannya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatanPenggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai

dengan Penggugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat bahwamereka telah berpisah rumah sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu, namunyang saksi ketahui sejak saksi bertugas di KUA Kecamatan Taopa, saksitidak pernah melihat lagi mereka berdua tinggal bersama;Bahwa tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat meskipun pernah datang ke KUA Kecamatan Taopa untukdiadakan mediasi di antara mereka berdua;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak KUAKecamatan Taopa sudah berupaya menasihati Pengugat

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.ZN ZN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:Tuni bin Rakalino, umur 48 tahun ,agama islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tompo, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;melawanHasna Kaluku binti Kaluku, umur

40 tahun, agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Il, DesaTompo, Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihakTelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Setember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada 16Oktober 2018 tersebut dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Motongsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/68/1997 tertanggal 10 September 2018.1 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri sampai dengan berpisah.Bahwa selama penikahan

Bahwa Termohon di ketahui telah menikah lagi dengan pria lain.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Taopa dan sudah3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namun tidak adaperubahan dan Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk pisah ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengantergugat Tersebut terjadi pada sekitar bulan September 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong.

Sinararia dan kawankawansebagaimana dimaksud dalam bagian abstraksi yakni: perkara Nomor 36/Pdt.G/1997/PN.Palu, Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 04/PDT/1998/ PT.Palu, Putusan Mahkamah Agung Nomor 3530 tentangsengketa sebidang tanah beserta tanaman pohon kelapa yang terletak diDesa Taopa Kecamatan Moutong Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah (Dahulu), Desa Taopa Kecamatan Taopa KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah (sekarang). Yang berukuranHal. 1 dari 13 hal. Put.

Bahwa berulang kali Tergugat mendatangi alamat tempat tinggalPenggugat, bahkan beberapa kali Tergugat mengundang Penggugatuntuk datang ke alamatnya yang jaraknya + 314 km (tiga ratus empatbelas kilo meter) dari alamat Penggugat yakni Kota Palu ke Dusun IVTompo Desa Tuladenggi Sibatang Kecamatan Moutong KabupatenDonggala (dahulu), Desa Tompo Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMoutong (sekarang).

Guna membicarakan masalah perkaranya sehinggaPenggugat menuruti undangan Tergugat tersebut dan berlangsungsecara berkalikali Penggugat pulang pergi dari Palu ke Dusun IV TompoDesa Tuladenggi Sibatang Kecamatan Moutong Kabupaten Donggala(duhulu), Desa Tompo Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong(sekarang).

Kecamatan Moutong Kabupaten Donggala (dahulu), DesaTaopa Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong (sekarang),Provinsi Sulawesi Tengah yang berukuran luas + 100.000 M?

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Klas Palu atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara inisah dan berharga terhadap harta benda:a) Sebidang tanah beserta tanaman pohonpohon kelapa yang terletak diDesa Laopa Kecamatan Moutong Kabupaten Donggala (dahulu), DesaTaopa Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi sekarang), ProvinsiSulawesi Tengah yang berukuran luas + 100.000 M?

PUTUSANNomor: 420/ Pdt.G/2011 /PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggalapada tanggal 18 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor:...

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Moutong pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/12/TV/2010 tanggal23 Maret 2010;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berusia kurang lebih 3 (tiga)tahun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak I, umurkurang lebih 2 (dua) tahun yang saat ini ada bersama dengan Penggugat diKecamatan Taopa;Bahwa sejak menikah Penggugat dengan

Tergugat tinggal di rumah kakekPenggugat kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri dengantidak berjauhan dengan rumah kakak di Kecamatan Taopa sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah sejak bulan Pebruari 2010,ketika Tergugat dijadikan tahanan oleh Kejaksaan Negeri Parigi yang disebabkanTergugat diduga telah melakukan tindak pidana korupsi, kemudian pada tanggal11 Pebruari 2010 Tergugat dinyatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

/Pdt.G/2016/PA Prgitanggal 7 Maret 2016 Penggugattetap pada gugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorbeeeees V1II/2013 tertanggal 03 Juli 2013, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong,oleh majelis hakim alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat

Oleh karenaitu, sesuai Bukti P berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, yang pada pokoknya menerangkan peristiwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik dan cocok dengan aslinya (vide Pasal 285 dan301 ayat (1) R.Bg.), maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht).

V1I/2013 tertanggal 03 Juli2013, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, bukti tersebut menerangkantelah terjadi perkawinan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tanggal 6 Juli2013.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup sehingga berdasarkan pasal 285 Rbg telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga majelis menyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

GAPOKTAN NUNURANTE dengan alamat Nunurante Dusun I Taopa Bolano Lambunu, BRI Unit Kota Nagaya Parigi. - Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Langsung Masyarakat Program Pengembangan Usaha Agribisnis Pedesaan (BLM-PUAP) An. ADE IRAWAN Tanggal 27 Juli 2010;- Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Langsung Masyarakat Program Pengembangan Usaha Agribisnis Pedesaan (BLM-PUAP) An.

Taopa Kab.

Taopa sebesar Rp. 37.150.000, (tiga puluh tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Sos., Taopa, 29 tahun, 15 April 1984, Lakilaki, Indonesia, Dusun Il Desa Nunurantai Kec.

Taopa Kab.

Taopa Kab. Parigi Moutong.

Taopa Kab. ParigiMoutong tersebut adalah merupakan tempat yang terbuka yang dapat dilihatmasyarakat umum.Bahwa Yang menjadi taruhan dalam melakukan permainan judi sabung ayambox yang terdakwa lakukan atau yang terdakwa adakan di Desa Karyaabadi Kec. taopa Kab.

PENETAPANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.Prgiez silyss Sil alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir, Taopa 30 Maret 1954, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Penggugat II, tempat dan tanggal lahir, Taopa 24 April

1962, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Taopa,Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Bahwa Mohtar Lakara bersama Maawia memiliki sebidangtanah dengan ukuran 2.777 m2 Persegi yang di atas tanah tersebut telahdi bangun rumah ,dan telah di tanami pohon kelapa sebanyak 35 pohonyang terletak di Dusun 1 (Sau) Desa Taopa,kecamatan Taopa,KabupatenParigi Moutong,dengan batasbatas Sebelah utara dengan : Jin Trans Sulawesi PekarangannyaBapak Supardi dengan Bapak nYani.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: 21 Tahun / 17 Januari 1993;: Lakilaki 520200002000220022: Indonesia;: Dusun VII Desa Taopa Kecamatan Taopa KabupatenParigi Moutong;Terdakwa ditangkap dan ditahan

saksi karena masih ada hubungan keluargadenganterdakwa:2 Saksi korban DAVID SANDI Alias DAVID, disidang Pengadilan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi DAVID SANDI Alias DAVID dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan sebagaididalam persidangan sesuai dengan apa yang dilihat, dialami dandidengar ;e Bahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 03 Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wita di Desa Taopa

sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akanmemberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa benar terdakwa belum pernah terlibat tindak pidana dan belum pernahdihukum; 22922225 2 22222 n a nnn cence nnn cenceBahwa benar terdakwa kenal dengan saksi DAVID SANDI Als DAVID yangmerupakan sepupu terdakwa namun terdakwa tidak memiliki hubunganpekerjaan dengannya;Bahwa benar penganiyaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Desa Taopa

Taopa Kab.Parigi Moutong;Bahwa benar pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi DAVID SANDI Alias DAVID yang tinggal di DusunI Desa Taopa Kec. Taopa Kab.

TAOPA PERKASA karenasaksi melihat Surat Tanda Terima barang dan label dos barang LaboratoriumIPA di SMA Negeri 1 Tinombo Selatan tertulis CV.

Taopa Perkasayang bergerak dibidang usaha kontruksi/fisik bangunan, sedangkan hubungansaksi dengan pelaksanaan kegiatan Block Grant Fisik SMA Tahun Anggaran2010 berupa pengadaan peralatan Laboratorium IPA dan peralatan TeknologiInformasi dan Komunikasi (TIK) yakni sekitar dalam tahun 2010 saksi telahdihubungi oleh terdakwa MOCH. MUNANDAR LAHIYA meminjamperusahaan saksi yaitu CV. Taopa Perkasa untuk melaksanakan pekerjaanyang akan dilaksanakan bersamasama Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si.

Taopa Perkasa yakni saksi selakuDirektur CV. Taopa Perkasa yang telah dipinjam oleh terdakwa MOCH.MUNANDAR LAHIYA, namun saksi tidak tahu tentang CV. TAOPAPERKASA melaksanakan kegiatan Block Grant Fisik SMA Tahun Anggaran2010 berupa pengadaan peralatan Laboratorium IPA dan peralatan TeknologiInformasi dan Komunikasi (TIK), baru setelah kegiatan tersebut berjalan dandilaksanakan terdakwa MOCH. MUNANDAR LAHTYA memberitahu saksibahwa perusahaan saksi CV.

TAOPAPERKASA (SUNARJO selaku Direktur) yang beralamat di Desa Taopa KecamatanTaopa Kab.

TAOPA PERKASA tidak melaksanakan sendiri kegiatan pengadaan peralatanLaboratorium IPA dan Teknologi Informasi dan Komunikasi, melainkan perusahaan tersebutdi pinjam oleh Drs.

Memerintahkan Panitere Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan,, Kabupaten Pohuwato dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Maoutong, Propinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yanhg disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah)

ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :REESE, eur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SO, Pekerjaan Pedagang sayur, tempat kediamandi Ousun Ringin Sari, Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai "Penggugat";La wanMe, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SO, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Ousun Nunurantai, Desa Palapi, Kecamatan Taopa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ringin Sari, Desa SariMurni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal di Dusun Nunurantai, Desa Palapi,Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bemama HRERMEMEEIEMMEIEMS, umur 3,5 tahun, saatini anak tersebut berada dalam

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyasekitar bulan November 2013 Tergugat mengusir Penggugat untukpergo meninggalkan tempat kediaman bersama di Dusun Nunurantai,Desa Palapi, Kacamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ringin Sari,Desa Sari Mumi, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah