• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Tarmuzi dan Terdakwa II Roaimin Muhsinin Als Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JHON MEYZEL
  Terdakwa:
  1.TARMUZI Als MUJI
  2.ROAIMIN MUHSININ Als AMIN

• Pagar Alam Utara;

Dikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa benar terdakwa Agusman Bin Nyono menggadaikan sepedamotor milik saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Kuswanto di jalur dua simpangmadang karet dan uang hasil tersebut telah dihabiskan terdakwa untukkeperluan seharihari.

Kuswantodengan 2 (dua) tahap, tahap pertama sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan yang kedua sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda fit X warna Hitam tahun 2008 Nopol BG 4302 WC, NokaMHIHB71158K504020 Nosin HB71E1500891 yang digadaikan oleh terdakwaadalah milik saksi Tarmuzi Bin Samsuri yang mana dipinjam oleh Terdakwakepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri yang pembayarannya akan diserahkansetelah peminjaman selesai,

kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Tarmuzi Bin Samsuriuntuk mengantarkan istrinya di kampung 4 (empat) selama 1 (Satu) sampai 2(dua) hari, dimana Terdakwa mengatakan pembayarannya akan diserahkansetelah peminjaman selesai, dimana Saksi Tarmuzi Bin Samsuri juga sudahmengenal orangtua Terdakwa sehingga Saksi Tarmuzi Bin Samsuri tidak raguuntuk meminjamkan sepeda motor miliknya, yang mana proses beralihnyaSepeda

Pagar Alam Utara yangkepemilikannya diakui milik Saksi Tarmuzi Bin Samsuri, maka perlu ditetapkandikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa Merugikan Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dan

Pagar Alam Utara;Dikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari senin, tanggal 8 Maret 2021, oleh kami,Ben Ronald P.

• Imam Tarmuzi ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang bukti tersebut dari saksikorban Dekan Gunara Bin Santo dan saksi korban Dwi Ikhsan ApriadiBin M. lmam Tarmuzi yaitu Terdakwa masuk kedalam kontrakan saksikorban Dekan Gunara Bin Santo dan saksi korban Dwi Ikhsan ApriadiBin M. Imam Tarmuzi dan langsung menanyakan Mano Hape..manohape, dikarenakan saksi saksi korban Dwi Ikhsan Apriadi Bin M.

  Imam Tarmuzi Awalnya ialah pada malam itu saksi Dwi IkhsanApriadi Bin M. Imam Tarmuzi sedang tidur sendirian di dalam kamarkontrakan karena saksisedang keluar bersama teman saksi, tibatibadatang terdakwa sambil memanggil nama saksi Dwi Ikhsan Apriadi BinM. Imam Tarmuzi, San, buka pintu, setelah itu terdakwa membukapintu dan langsung masuk kedalam sambil berkata Mano Hp, manoHp, gek kutujah kau, Lalu saksi Dwi Ikhsan Apriadi Bin M.

  Imam Tarmuzi Memberikannyakarena takut akan ditujah oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mengancam saksiDwi Ikhsan Apriadi Bin M. Imam Tarmuzi dengan pisau atau senjatatajam lainnya atau tidak, karena saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut ; Bahwa saksi dan saksi Dwi Ikhsan Apriadi Bin M.

  Imam Tarmuzi malamitu, Terdakwa berkata kepadanya Mano Hape..mano Hape agekkutujah kau , selanjutnya Terdakwa membuka lemari dan mengambil1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari atas lemari saksi DwiIkhsan Apriadi Bin M. Imam Tarmuzi , karena saksi Dwi Ikhsan ApriadiBin M.

  Imam Tarmuzi dan 1(satu) unitHandphone advan type T2e warna hitam milik saksi Dekan Gunara Bin Santopada malam itu setelah Terdakwa membangunkan saksi Dwi Ikhsan ApriadiBin M. Imam Tarmuzi malam itu, Terdakwa berkata kepadanya ManoHape..mano Hape agek kutujah kau , selanjutnya Terdakwa membukalemari dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari atas lemarisaksi Dwi Ikhsan Apriadi Bin M. Imam Tarmuzi , karena saksi Dwi IkhsanApriadi Bin M.

• Menyatakan terdakwa BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Membebaskan terdakwa BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI daridakwaan Primair tersebut.a Menyatakan terdakwa BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Subsidiair.4.

  BENNY ADHITAWIJAYA Bin TARMUZI Bahwa benar pada saat diintrogasi awal terhadap barang bukti tersebutadalah milik tersangka Sdra. BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI sendiriyang di dapat dengan cara membeli seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) dengan Sdra ANDI (Belum tertangkap) di daerah kampung pulaupandan kel. Legok kec. Danau sipin Kota Jambi, maka atas kejadiantersebut tersangka Sdra.

  Menyatakan terdakwa Benny Adhita Wijaya Bin Tarmuzi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa Benny Adhita Wijaya Bin Tarmuzi dari dakwaanPrimair tersebut.3.

• ;e Bahwa benar setibanya di tempat tersebut, saksi mengatakan kepada terdakwaBAS KAWAN AKU NAK MELI DEXTRO, dan diikuti oleh saksi FAHRULROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu upiah) kepada terdakwa untuk pembelian obat jenis dextrodimaksud;e Bahwa benar setelah menerima uang, terdakwa pergi meninggalkan saksisaksitersebut untuk membeli obat jenis dextro tersebut;e Bahwa benar saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN, saksi, dan saksi FAHRULROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI

  Belitung;e Bahwa benar terdakwa memberikan obat jenis dextro sebanyak 50 (lima puluh)butir berwarna kuning yang bertuliskan Sf Dmp dalam 1 (satu) plastik beningdan uang kembalian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI;e Bahwa benar setelah melakukan transaksi jual beli tersebut, baik terdakwa,saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN, saksi, dan saksi FAHRUL ROZI AlsFAHRUL Bin TARMUZI pergi meninggalkan tempat tongkrongan dimaksud;e Bahwa benar sekira pukul

  Keterangan saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN, dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 20.00WIB, saksi dan saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI mintadicarikan obat jenis dextro kepada saksi GITA TRI PRANANDA;e Bahwa benar saksi GITA TRI PRANANDA Binti SUHAIMI dengan menggunakanhandphone menghubungi terdakwa untuk bertemu;e Bahwa benar saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI, saksi, dan saksiGITA

  Belitung;e Bahwa benar terdakwa memberikan obat jenis dextro sebanyak 50 (lima puluh)butir berwarna kuning yang bertuliskan Sf Dmp dalam 1 (satu) plastik beningdan uang kembalian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI;e Bahwa benar setelah melakukan transaksi jual beli tersebut, baik terdakwa,saksi, saksi GITA TRI PRANANDA Binti SUHAIMI, dan saksi FAHRUL ROZIAls FAHRUL Bin TARMUZI pergi meninggalkan tempat tongkrongandimaksud;Halaman 7 dari 14,

  Keterangan saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI, dibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 20.00WIB, saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN dan saksi minta dicarikan obatjenis dextro kepada saksi GITA TRI PRANANDA; Bahwa benar saksi GITA TRI PRANANDA Binti SUHAIMI dengan menggunakanhandphone menghubungi terdakwa;e Bahwa benar saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI, saksi, dan saksiGITA TRI PRANANDA

• Tarmuzi, saksi Rahmat Purnama dan terdakwa lalu saksi TriAgustina dengan ditemani oleh saksi Mariani menyerahkan uang sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana yangditerima sebesar Rp. 495.000.000, (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah)kepada saksi Tarmuzi yang langsung diserahkan oleh saksi Tarmuzi kepadaterdakwa yang diterima oleh terdakwa dengan mengatakan jangan banyakomong.e Bahwa total jumlah uang dari 16 (enam belas) Kepala Sekolah penerima

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.000If. SMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.0001b. SMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.00016.

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.0004. SMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.000)5. SMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.0006.

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.00014. JSMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.000)15. JSMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.00016.

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.00014. SMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.0005. SMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.000I6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Ayah kandung Pemohon yang bernama Tarmuzi HM berada dalam Pengampuan;
  3. Menetapkan Erly Destriana sebagai Pengampu untuk Ayah Kandungnya yang bernama Tarmuzi HM tersebut;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan Jakarta untuk diumumkan dalam Berita Negara;
  5. Memberi izin kepada Pemohon

  Erly Destriana guna mewakili Tarmuzi HM (bapak kandung Pemohon) dalam melakukan segala perbuatan hukum perdata, diantaranya jual beli rumah/tanah di jalan MH.

  Thamrin No P.67 Komplek Untan, SHM No 1354 atas nama Tarmuzi HM.

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• ERSTANTO WINDIOLELONO, SH. dan RATNA MUTIARINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu TARMUZI, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh DENY WICAKSONO, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Y.

  RATNA MUTIA RINANTI SH.MHum Panitera Pengganti,TARMUZI, SH, MH Catatan:Dicatat disini pada hari ini Selasa tanggal 4 April 2013 Putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerima putusan yangdijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,TARMUZI, SH, MH Pada hari RABU tanggal 8 April 2013 Petikan putusan ini diberikan kepada terdakwa,Jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas I Malang dan Polsek Turen ;Panitera pengganti,TARMUZI, SH, MH

• HADI memberikan 1 (Satu) paket shabu seberat 5 (lima) gram kepadaterdakwa seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwamembawa pulang shabu tersebut ke rumah terdakwa, dan sesampainya dirumah terdakwa kabari saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) via whatsapp yangberkata nie udh ada, ambil krmh lalu dijawab oleh terdakwa ya bang sekitarjam 11.00 Wib saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI tiba di rumahterdakwa, selanjutnya pecah

  bersama sambil terdakwa konsumsi shabubersama saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI, kemudianterdakwa memberikan 5 (lima) paket shabu tersebut kepada saksi FERRYWIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI dan 1 (Satu) paket shabu terdakwa simpanbuat kuncian/konsumsi bagi terdakwa sendiri, kemudian saksi FERRY WIJAYAals MOKMOK bin TARMUZI membawa pulang 5 (lima) paket shabu tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtnamun kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam

  kristal warna putin dengan berat netto 0,1021 gram dengan sisabarang bukti hasil Labkrim 0,0742 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIAN SOPIAN bin ASMAT dan saksiFERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI

  HADI memberikan 1 (Satu) paket shabu seberat5 (lima) gram kepada terdakwa, kemudian terdakwa membawa pulang shabutersebut ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah terdakwa kabari saksiFERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) via whatsapp yang berkata nie udh ada, ambil krmhlalu dijawab oleh terdakwa ya bang sekitar jam 11.00 Wib saksi FERRYWIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI tiba di rumah terdakwa, selanjutnya pecahbersama sambil terdakwa konsumsi shabu

  bersama saksi FERRY WIJAYA alsMOKMOK bin TARMUZI, kemudian terdakwa memberikan 5 (lima) paket shabutersebut kepada saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI dan 1 (satu)paket shabu terdakwa simpan buat kuncian/konsumsi bagi terdakwa sendiri,kemudian saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI membawa pulang5 (lima) paket shabu tersebut namun kemudian pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekitar jam 00.00 Wib ketika terdakwa sedang tidur datanglahpara saksi ALI NURDIANSYAH dan saksi SUGIYONO serta

• RAMSINORDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah LED TV / Televisi LED merk Samsung warna hitam 32 Inch dengantype No : UA32EH4000.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitt TARMUZI RAHMAN Bin(Alm.) H.

  TARMUZI RAHMAN Bin (Alm.) H.

  MUHAMMAD ALEXANDER Bin MASDAR GT.e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat secara langsung kejadianhilangnya TV LED milik saksi TARMUZI RAHMAN.e Bahwa ketika saksi pulang ke rumah, istri saksi bercerita sepertinya ada orangyang masuk ke rumah saksi korban TARMUZI, setelah itu saksi memeriksakeadaan rumah saksi korban dan saksi melihat pintu dapur rumah saksi korbandalam keadaan terbuka, saksi kemudian menelepon saksi korban untukmemberitahukan hal tersebut.e Bahwa saksi kemudian meminta ijin

  dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwa melewatirumah saksi korban TARMUZI RAHMAN Bin (Alm.)

  dan dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwa melewatirumah saksi korban TARMUZI RAHMAN Bin (Alm.)

• TbhKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran, tempat dan tanggal lahir ParitTanjung Toyok, 06 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di (Pondok di Kebun Pemohon) ParitTanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pulau Kijang, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir kali tinggal di rumahkediaman bersama di Parit Tanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampai dengan berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Winda Afriyanti binti Amat alias Amat Tarmuzi,

  Bayu Ardiansyah bin Amat alias Amat Tarmuzi, Tempat danTanggal Lahir di Pengalihan Enok, 27 September 2009, anak tersebuttinggal bersama Termohon.4.

  Memberi Izin kepada Pemohon (Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Asmawati bintiAbdul Wahit alias Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTembilahan.3.

• Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mahruni (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama GT.AHMAD TARMUZI dan SAM'ANI, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus Janda mati;.

  AHMAD TARMUZI bin GT.

  Anmad Tarmuzi) dan Samani, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Il berstatus Janda Mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya

  Ahmad Tarmuzi danSamani, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula

• 
  Terdakwa:
  RACHMAN HAJARI Bin TARMUZI

• dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2017 diDusun Pediti Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung pemohon II (Juminggah) denganHal 1 dari 11maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Tarmuzi

  saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung pemohon II (Juminggah) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Tarmuzi

  Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung pemohon II (Juminggah); Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Tarmuzi

  ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung pemohon II (Juminggah), dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Ahmad Tarmuzi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung pemohon II (Juminggah) berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ahmad Tarmuzi dan Rahiman;2.

• Endi yang kemudian mobil tersebut dibawaoleh Saksi Yasmin Als Wib lalu Terdakwa langsung menyuruh Saksi Yasmin alsWin bersama dengan Saksi Tarmuzi, Saksi lamam Arif Wibowo dan SaksiKasmani berangkat ke Peninggalan untuk menemui sdr.

  Bombom untukmengambil beras Bulog tersebut setelah beras Bulog tersebut diambil lalu SaksiYasmin Als Win membawa beras tersebut kerumah Terdakwa sesmapinyadirumah Terdakwa lalu Terdakwa langsungmenyuruhSaksi Tarmuzi, SaksiImam Arif Wibowo dan Saksi Kasmani untuk membongkar dan mengangkutberas tersebut kedalam rumah Terdakwa yang kemudian Terdakwapunlangsung menyiapkan karung plastic besar merk Pakan Lele lalu Terdakwamenyuruh Saksi Tarmuzi, Saksi Imam Arif Wibowo dan Saksi Kasmani untukmengganti/

  Endi yang kemudian mobil tersebut dibawa olehSaksi Yasmin Als Wib lalu Terdakwa langsung menyuruh Saksi Yasmin als Winbersama dengan Saksi Tarmuzi, Saksi lamam Arif Wibowo dan Saksi Kasmaniberangkat ke Peninggalan untuk menemui sdr. Bombom untuk mengambil berasHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN.

  SkyBulog tersebut setelah beras Bulog tersebut diambil lalu Saksi Yasmin Als Winmembawa beras tersebut kerumah Terdakwa sesmapinya dirumah Terdakwalalu Terdakwa langsungmenyuruh Saksi Tarmuzi, Saksi Imam Arif Wibowo danSaksi Kasmani untuk membongkar dan mengangkut beras tersebut kedalamrumah Terdakwa yang kemudian Terdakwapun langsung menyiapkan karungplastic besar merk Pakan Lele lalu Terdakwa menyuruh Saksi Tarmuzi, SaksiImam Arif Wibowo dan Saksi Kasmani untuk mengganti/menukar karung berasBulog

  Tarmuzi dan Arif Wibowo disuruh oleh Terdakwa untukmengambil beras kepada sdr.

• ,S.Ag Bin Tarmuzi Ria; Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana

  7 (tujuh) buahjerigen dengan jumlah total 232 (dua ratus tiga puluh dua) liter minyak solarbersubsidi kedua terdakwa bersama saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dansaksi RADEN EFENDI Bin MAT DISO ditangkap oleh saksi Aiptu M.

  Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana

  Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana

• Anmad Tarmuzi) dan Samani, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus Janda Mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya,

  tetangga saksi;bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yang sudah menikah pada tahun 1998 di rumah orang tuaPemohon Il;bahwa saksi menghadiri sekaligus menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalahAbduh, wali nikahnya Mahruni (adik kandung) karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dan Pemohon II tidak mempunyai kakakkandung lakilaki;bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Samani) dan GT.Ahmad Tarmuzi

  AHMAD TARMUZI bin GT.

  Ahmad Tarmuzi danSamani, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah

• Tarmuzi alias Tarmuzi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.640.000,00,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

• Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hariyadi saksi nikahnya masingmasingbernama Wagiran dan Tarmuzi Mas kawinnya berupa uang seratus riburupiah dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

  saksi tidak hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi mengetahui dari cerita para tetanggasekitar;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hariyadi yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Wagiran dan Tarmuzi

  Penetapan No.217/Pat.P/2019/PA.Ktbmantara lain bernama Wagiran dan Tarmuzi dengan Mas kawinnyaberupa berupa uang seratus ribu dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa

  maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 Februari 2012 di Rumah orang tuapemohon Il di Sukadana Udik RT 004 RW 001 Desa Sukadana UdikKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Hariyadi yang merupakan ayah kandung Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Wagiran dan Tarmuzi

  Penetapan No.217/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hariyadiyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Wagiran dan Tarmuzi dengan Mas kawinnya berupa uangseratus ribu dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan

• TARMUZI, bertempat tinggal di Kp. Cikarang Jati, RT 003RW 002, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3. AYU MENAWAN SARI, bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto Nomor 21, RT 004 RW 002, Desa Bugel,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, ProvinsiJawa Tengah;4. FAJAR KURNIAWAN, bertempat tinggal di Padangjaya,RT 003 RW 003, Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;5.

  Tarmuzi, 3. Ayu MenawanSari, 4. Fajar Kurniawan, 5. Tommy Caesar Marezha Putra, 6. Rustiana,7. Muhammad Danny Ramdan, 8. Hendrik Gunawan, 9. Deni Ramdan,10. Abdul Fatah, 11. Heri Wibowo, 12. Yusup Suharta, 13. Munaroh, 14.Eka Melani, 15. Agung Wicaksono,16. Hendrik Nugraha, 17. YantiSugiyanti, 18. Muhammad Prayoga Hardiansyah, 19. Agung Ariyanto, 20.Javandi Ari Setiyanto, 21. Berlian Putra Aggi Pratama, 22. Aris Gunarto,23. Dede Yusuf, 24. Muhamad Ichsan, 25.

  berhak memperoleh uang kompensasiPHK berupa uangpesangon (UP) sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja (UPMK) sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak (UPH) sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sesuai dengan masa kerja(MK) masingmasing Penggugat dan dengan perhitungan sebagai berikut: NAMANAMANO pENGGUGAT Mik; Upah UP UPMK UPH TOTAL1 ADE RATNO 2.9 4.294.045 25.764.270 o 3.864.641; 29.628.9112 TARMUZI

  Nomor 981 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA TOTAL1 ADE RATNO 29.628.9112 TARMUZI 49.381.5183 AYUMENAWAN SARI 29.628.9114 FAJAR KURNIAWAN 49.381.5185 TOMMY CAESAR M PUTRA 29.628.9116 RUSTIANA 19.752.6077 MUHAMMAD DANNY RAMDAN 19.752.6078 HENDRIK GUNAWAN 29.628.9119 DENI RAMDAN 19.752.60710 ABDUL FATAH 32.008.11311. HERI WIBOWO 29.628.91112 YUSUP SUHARTA 19.752.60713.