• Pagar Alam Utara;

Dikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa benar terdakwa Agusman Bin Nyono menggadaikan sepedamotor milik saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Kuswanto di jalur dua simpangmadang karet dan uang hasil tersebut telah dihabiskan terdakwa untukkeperluan seharihari.

Kuswantodengan 2 (dua) tahap, tahap pertama sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan yang kedua sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda fit X warna Hitam tahun 2008 Nopol BG 4302 WC, NokaMHIHB71158K504020 Nosin HB71E1500891 yang digadaikan oleh terdakwaadalah milik saksi Tarmuzi Bin Samsuri yang mana dipinjam oleh Terdakwakepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri yang pembayarannya akan diserahkansetelah peminjaman selesai,

kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Tarmuzi Bin Samsuriuntuk mengantarkan istrinya di kampung 4 (empat) selama 1 (Satu) sampai 2(dua) hari, dimana Terdakwa mengatakan pembayarannya akan diserahkansetelah peminjaman selesai, dimana Saksi Tarmuzi Bin Samsuri juga sudahmengenal orangtua Terdakwa sehingga Saksi Tarmuzi Bin Samsuri tidak raguuntuk meminjamkan sepeda motor miliknya, yang mana proses beralihnyaSepeda

Pagar Alam Utara yangkepemilikannya diakui milik Saksi Tarmuzi Bin Samsuri, maka perlu ditetapkandikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa Merugikan Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dan

Pagar Alam Utara;Dikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari senin, tanggal 8 Maret 2021, oleh kami,Ben Ronald P.

• Imam Tarmuzi ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang bukti tersebut dari saksikorban Dekan Gunara Bin Santo dan saksi korban Dwi Ikhsan ApriadiBin M. lmam Tarmuzi yaitu Terdakwa masuk kedalam kontrakan saksikorban Dekan Gunara Bin Santo dan saksi korban Dwi Ikhsan ApriadiBin M. Imam Tarmuzi dan langsung menanyakan Mano Hape..manohape, dikarenakan saksi saksi korban Dwi Ikhsan Apriadi Bin M.

  Imam Tarmuzi Awalnya ialah pada malam itu saksi Dwi IkhsanApriadi Bin M. Imam Tarmuzi sedang tidur sendirian di dalam kamarkontrakan karena saksisedang keluar bersama teman saksi, tibatibadatang terdakwa sambil memanggil nama saksi Dwi Ikhsan Apriadi BinM. Imam Tarmuzi, San, buka pintu, setelah itu terdakwa membukapintu dan langsung masuk kedalam sambil berkata Mano Hp, manoHp, gek kutujah kau, Lalu saksi Dwi Ikhsan Apriadi Bin M.

  Imam Tarmuzi Memberikannyakarena takut akan ditujah oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mengancam saksiDwi Ikhsan Apriadi Bin M. Imam Tarmuzi dengan pisau atau senjatatajam lainnya atau tidak, karena saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut ; Bahwa saksi dan saksi Dwi Ikhsan Apriadi Bin M.

  Imam Tarmuzi malamitu, Terdakwa berkata kepadanya Mano Hape..mano Hape agekkutujah kau , selanjutnya Terdakwa membuka lemari dan mengambil1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari atas lemari saksi DwiIkhsan Apriadi Bin M. Imam Tarmuzi , karena saksi Dwi Ikhsan ApriadiBin M.

  Imam Tarmuzi dan 1(satu) unitHandphone advan type T2e warna hitam milik saksi Dekan Gunara Bin Santopada malam itu setelah Terdakwa membangunkan saksi Dwi Ikhsan ApriadiBin M. Imam Tarmuzi malam itu, Terdakwa berkata kepadanya ManoHape..mano Hape agek kutujah kau , selanjutnya Terdakwa membukalemari dan mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dari atas lemarisaksi Dwi Ikhsan Apriadi Bin M. Imam Tarmuzi , karena saksi Dwi IkhsanApriadi Bin M.

• Win Als Erwin Bin Tarmuzi (DPO Nomor05/IV/2018/LKT. Tanggal 24 April 2018). Pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 Sekira Jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Maret dalamtahun 2018, bertempat di rumah sdr.

  Win Als Erwin Bin Tarmuzi saksi korban IndraSuherman Bin Ismail mengalami lukaluka. Berdasarkan Visum Etrevertum yang ditandatangani oleh dr.

  Win Als Win Bin Tarmuzi meninju wajahbagian kiri, peran sdr. Iskandar Bin Malkan memukul kepala menggunakanpecahan semen.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama sdr. DepiBin Abu Bakar, sdr. Edi Bin Abu Bakar, sdr. Arafiq Bin Yahya, sdr. Iskandar BinMalkan dan sdr. Win Als Erwin Bin Tarmuzi saksi korban Indra Suherman BinIsmail mengalami lukaluka. Berdasarkan Visum Et revertum yangditandatangani oleh dr.

• Menyatakan terdakwa BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Membebaskan terdakwa BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI daridakwaan Primair tersebut.a Menyatakan terdakwa BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Subsidiair.4.

  BENNY ADHITAWIJAYA Bin TARMUZI Bahwa benar pada saat diintrogasi awal terhadap barang bukti tersebutadalah milik tersangka Sdra. BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI sendiriyang di dapat dengan cara membeli seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) dengan Sdra ANDI (Belum tertangkap) di daerah kampung pulaupandan kel. Legok kec. Danau sipin Kota Jambi, maka atas kejadiantersebut tersangka Sdra.

  Menyatakan terdakwa Benny Adhita Wijaya Bin Tarmuzi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa Benny Adhita Wijaya Bin Tarmuzi dari dakwaanPrimair tersebut.3.

• ;e Bahwa benar setibanya di tempat tersebut, saksi mengatakan kepada terdakwaBAS KAWAN AKU NAK MELI DEXTRO, dan diikuti oleh saksi FAHRULROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu upiah) kepada terdakwa untuk pembelian obat jenis dextrodimaksud;e Bahwa benar setelah menerima uang, terdakwa pergi meninggalkan saksisaksitersebut untuk membeli obat jenis dextro tersebut;e Bahwa benar saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN, saksi, dan saksi FAHRULROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI

  Belitung;e Bahwa benar terdakwa memberikan obat jenis dextro sebanyak 50 (lima puluh)butir berwarna kuning yang bertuliskan Sf Dmp dalam 1 (satu) plastik beningdan uang kembalian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI;e Bahwa benar setelah melakukan transaksi jual beli tersebut, baik terdakwa,saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN, saksi, dan saksi FAHRUL ROZI AlsFAHRUL Bin TARMUZI pergi meninggalkan tempat tongkrongan dimaksud;e Bahwa benar sekira pukul

  Keterangan saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN, dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 20.00WIB, saksi dan saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI mintadicarikan obat jenis dextro kepada saksi GITA TRI PRANANDA;e Bahwa benar saksi GITA TRI PRANANDA Binti SUHAIMI dengan menggunakanhandphone menghubungi terdakwa untuk bertemu;e Bahwa benar saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI, saksi, dan saksiGITA

  Belitung;e Bahwa benar terdakwa memberikan obat jenis dextro sebanyak 50 (lima puluh)butir berwarna kuning yang bertuliskan Sf Dmp dalam 1 (satu) plastik beningdan uang kembalian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI;e Bahwa benar setelah melakukan transaksi jual beli tersebut, baik terdakwa,saksi, saksi GITA TRI PRANANDA Binti SUHAIMI, dan saksi FAHRUL ROZIAls FAHRUL Bin TARMUZI pergi meninggalkan tempat tongkrongandimaksud;Halaman 7 dari 14,

  Keterangan saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI, dibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 20.00WIB, saksi ALEX CANDRA Bin JAMALUDIN dan saksi minta dicarikan obatjenis dextro kepada saksi GITA TRI PRANANDA; Bahwa benar saksi GITA TRI PRANANDA Binti SUHAIMI dengan menggunakanhandphone menghubungi terdakwa;e Bahwa benar saksi FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin TARMUZI, saksi, dan saksiGITA TRI PRANANDA

• ERSTANTO WINDIOLELONO, SH. dan RATNA MUTIARINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabeserta Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu TARMUZI, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh DENY WICAKSONO, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,BAYU ISDIYATMOKO, SH.MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Y.

  RATNA MUTIA RINANTI SH.MHum Panitera Pengganti,TARMUZI, SH, MH Catatan:Dicatat disini pada hari ini Selasa tanggal 4 April 2013 Putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerima putusan yangdijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,TARMUZI, SH, MH Pada hari RABU tanggal 8 April 2013 Petikan putusan ini diberikan kepada terdakwa,Jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas I Malang dan Polsek Turen ;Panitera pengganti,TARMUZI, SH, MH

• HADI memberikan 1 (Satu) paket shabu seberat 5 (lima) gram kepadaterdakwa seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian terdakwamembawa pulang shabu tersebut ke rumah terdakwa, dan sesampainya dirumah terdakwa kabari saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) via whatsapp yangberkata nie udh ada, ambil krmh lalu dijawab oleh terdakwa ya bang sekitarjam 11.00 Wib saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI tiba di rumahterdakwa, selanjutnya pecah

  bersama sambil terdakwa konsumsi shabubersama saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI, kemudianterdakwa memberikan 5 (lima) paket shabu tersebut kepada saksi FERRYWIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI dan 1 (Satu) paket shabu terdakwa simpanbuat kuncian/konsumsi bagi terdakwa sendiri, kemudian saksi FERRY WIJAYAals MOKMOK bin TARMUZI membawa pulang 5 (lima) paket shabu tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtnamun kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam

  kristal warna putin dengan berat netto 0,1021 gram dengan sisabarang bukti hasil Labkrim 0,0742 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIAN SOPIAN bin ASMAT dan saksiFERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI

  HADI memberikan 1 (Satu) paket shabu seberat5 (lima) gram kepada terdakwa, kemudian terdakwa membawa pulang shabutersebut ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah terdakwa kabari saksiFERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) via whatsapp yang berkata nie udh ada, ambil krmhlalu dijawab oleh terdakwa ya bang sekitar jam 11.00 Wib saksi FERRYWIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI tiba di rumah terdakwa, selanjutnya pecahbersama sambil terdakwa konsumsi shabu

  bersama saksi FERRY WIJAYA alsMOKMOK bin TARMUZI, kemudian terdakwa memberikan 5 (lima) paket shabutersebut kepada saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI dan 1 (satu)paket shabu terdakwa simpan buat kuncian/konsumsi bagi terdakwa sendiri,kemudian saksi FERRY WIJAYA als MOKMOK bin TARMUZI membawa pulang5 (lima) paket shabu tersebut namun kemudian pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekitar jam 00.00 Wib ketika terdakwa sedang tidur datanglahpara saksi ALI NURDIANSYAH dan saksi SUGIYONO serta

• Tarmuzi, saksi Rahmat Purnama dan terdakwa lalu saksi TriAgustina dengan ditemani oleh saksi Mariani menyerahkan uang sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana yangditerima sebesar Rp. 495.000.000, (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah)kepada saksi Tarmuzi yang langsung diserahkan oleh saksi Tarmuzi kepadaterdakwa yang diterima oleh terdakwa dengan mengatakan jangan banyakomong.e Bahwa total jumlah uang dari 16 (enam belas) Kepala Sekolah penerima

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.000If. SMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.0001b. SMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.00016.

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.0004. SMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.000)5. SMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.0006.

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.00014. JSMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.000)15. JSMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.00016.

  SMPN 43 Tarmuzi Bakra 297.000.000 10 29.700.00014. SMPN 44 Maryati 495.000.000 10 49.500.0005. SMPN 46 Mariani 396.000.000 10 39.600.000I6.

• RAMSINORDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah LED TV / Televisi LED merk Samsung warna hitam 32 Inch dengantype No : UA32EH4000.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitt TARMUZI RAHMAN Bin(Alm.) H.

  TARMUZI RAHMAN Bin (Alm.) H.

  MUHAMMAD ALEXANDER Bin MASDAR GT.e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat secara langsung kejadianhilangnya TV LED milik saksi TARMUZI RAHMAN.e Bahwa ketika saksi pulang ke rumah, istri saksi bercerita sepertinya ada orangyang masuk ke rumah saksi korban TARMUZI, setelah itu saksi memeriksakeadaan rumah saksi korban dan saksi melihat pintu dapur rumah saksi korbandalam keadaan terbuka, saksi kemudian menelepon saksi korban untukmemberitahukan hal tersebut.e Bahwa saksi kemudian meminta ijin

  dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwa melewatirumah saksi korban TARMUZI RAHMAN Bin (Alm.)

  dan dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwa melewatirumah saksi korban TARMUZI RAHMAN Bin (Alm.)

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Ayah kandung Pemohon yang bernama Tarmuzi HM berada dalam Pengampuan;
  3. Menetapkan Erly Destriana sebagai Pengampu untuk Ayah Kandungnya yang bernama Tarmuzi HM tersebut;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Balai Harta Peninggalan Jakarta untuk diumumkan dalam Berita Negara;
  5. Memberi izin kepada Pemohon

  Erly Destriana guna mewakili Tarmuzi HM (bapak kandung Pemohon) dalam melakukan segala perbuatan hukum perdata, diantaranya jual beli rumah/tanah di jalan MH.

  Thamrin No P.67 Komplek Untan, SHM No 1354 atas nama Tarmuzi HM.

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• ,S.Ag Bin Tarmuzi Ria; Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana

  7 (tujuh) buahjerigen dengan jumlah total 232 (dua ratus tiga puluh dua) liter minyak solarbersubsidi kedua terdakwa bersama saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIA dansaksi RADEN EFENDI Bin MAT DISO ditangkap oleh saksi Aiptu M.

  Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana

  Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwa saksiISWANSI, S.Ag Bin TARMUZI RIA dan saksi RADEN EFENDI Bin MATDISO (Penuntutan keduanya dalam berkas perkara terpisah) datang ke SPBUAKR dengan menggunakan mobil Jenis Pick Up Merk Suzuki Futura WarnaBiru Nomor Polisi BE 9362 WA milik saksi ISWANSI Bin TARMUZI RIAdengan membawa 25 jerigen ukuran masingmasing 33 (tiga puluh tiga) liter,sesampainya disana

• TbhKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran, tempat dan tanggal lahir ParitTanjung Toyok, 06 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di (Pondok di Kebun Pemohon) ParitTanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pulau Kijang, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhir kali tinggal di rumahkediaman bersama di Parit Tanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampai dengan berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Winda Afriyanti binti Amat alias Amat Tarmuzi,

  Bayu Ardiansyah bin Amat alias Amat Tarmuzi, Tempat danTanggal Lahir di Pengalihan Enok, 27 September 2009, anak tersebuttinggal bersama Termohon.4.

  Memberi Izin kepada Pemohon (Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Asmawati bintiAbdul Wahit alias Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTembilahan.3.

• dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2017 diDusun Pediti Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung pemohon II (Juminggah) denganHal 1 dari 11maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Tarmuzi

  saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung pemohon II (Juminggah) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Tarmuzi

  Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung pemohon II (Juminggah); Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Tarmuzi

  ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung pemohon II (Juminggah), dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Ahmad Tarmuzi

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 21 Agustus 2017 di Dusun Pediti DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung pemohon II (Juminggah) berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ahmad Tarmuzi dan Rahiman;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarmuzi alias Muzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar) dengan ketentuan

  
  2.AGUS DARMAWIJAYA, SH
  3.NI MADE SAPTINI
  Terdakwa:
  TARMUZI ALIAS MUZI BIN PILI

• Bangka Selatandan Jumaah als Jum bin Yusuf akan memberi imbalan sejumlah uang apabilaTerdakwa dapat mengatur perjalanannya, atas permintaan Jumaah als Jum binYusuf tersebut lalu Terdakwa meminta Zainal bin Tarmuzi (berkas perkaraterpisah) membawa satu unit kapal KM Haluan Baru yang sedang berada diPelabuhan Sungaiselan Kab. Bangka Tengah menuju pinggir sungai di DesaBangka Kota Kec. Simpang Rimba Kab.

  Zainal bin Tarmuzi (berkas perkara terpisah)dengan membawa 755 (tujuh ratus lima puluh lima) batang kayu olahan jenismangris milik sdr. Jumaah als Jum bin Yusuf yang berasal dari Desa BangkaKota Kec. Simpang Rimba Kab.

  Bangka Selatan ditangkap oleh anggota polisipada saat memindahkan kayu olahan dari KM Haluan Baru ke kapal motor KLMAlia Makmur oleh karena Kamaruddin als Komaruddin bin Abdullah dan Zainalbin Tarmuzi tidak dapat menunjukkan izin pengangkutan kayu tersebut laluKamaruddin als Komaruddin bin Abdullah dan Zainal bin Tarmuzi beserta KMHaluan Baru yang memuat 345 (tiga ratus empat puluh lima) batang dan kapalmotor KLM Alia Makmur yang memuat 410 (empat ratus sepuluh) batangberbentuk balok jenis mangris

  Zainal bin Tarmuzi (berkas perkara terpisah)dengan membawa 755 (tujuh ratus lima puluh lima) batang kayu olehan jenismangris milik sdr. Jumaah als Jum bin Yusuf yang berasal dari Desa BangkaHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 699 K/Pid.Sus/2009Kota Kec. Simpang Rimba Kab.

• Bahwa pada tanggal 18 Desember 2007 Terdakwaberkunjung ke Cafe geulis No.8 Kelurahan PondokBetung Jakarta Selatan dan sekira pukul 18.30 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi VI Kopka Tarmuzi danmembeli daun ganja yang terbungkus dalam plastikkresek warna hitam.

  Bahwa pada tanggal 18 Desember 2007 Terdakwaberkunjung ke Cafe Geulis No.3 Kelurahn PondokBetung Jakarta Selatan dan sekira pukul 18.30 wibTerdakwa bertemu dengan Saksi VI Kopda Tarmuzi danmembeli daun ganja yang terbungkus dalam plastikkresek warna hitam.

  Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2007 ketikaTerdakwa sedang jalan menuju Cafe Geulis telah bertemudengan Kopka Tarmuzi dan Kopda Ulprima ketika sedangngobrol ngobrol, Kopda Ulprima mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ganja yang beredar didaerah JakartaSelatan dan Tangerang kebanyakan dari Kopka Tarmuzidan tidak usah berhubungan dengan saya, karena barangyang dari saya dari Kopka Tarmuzi.2. Bahwa benar setelah itu, Kopka Tarmuzi menawarkan3.

  Karena Terdakwa tidakmempunyai uang sebanyak itu lalu Terdakwamenawarkannya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Setelah uang diambil Terdakwa dari rumahnya maka uangyang Rp. 500.000, (lima ratus' ribu rupiah) itudiserahkan kepada Kopka Tarmuzi dan ganja itu punditerima Terdakwa dari Kopka Tarmuzi kemudian ganjaitu) pun diterima Terdakwa dari Kopka Tarmuzi kemudianganja itu. disimpan Terdakwa dirumahnya.3.

  Bahwa benar karena Kopka Tarmuzi mau, makaTerdakwa pun bergegas pulang kerumah untuk mengambiluang dan selanjutnya Terdakwa kembali ketempat semuladan uang yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan uang itu) ada dirumah.5. Bahwa benar kemudian ganja itu) dibungkus Terdakwadalam kertas yang terbagi dalam paket besar, kecil dansedang dengan maksud untuk dijual.6.

• 
  Terdakwa:
  RACHMAN HAJARI Bin TARMUZI

• Tarmuzi alias Tarmuzi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.640.000,00,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

• Anmad Tarmuzi) dan Samani, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus Janda Mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya,

  tetangga saksi;bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yang sudah menikah pada tahun 1998 di rumah orang tuaPemohon Il;bahwa saksi menghadiri sekaligus menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalahAbduh, wali nikahnya Mahruni (adik kandung) karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dan Pemohon II tidak mempunyai kakakkandung lakilaki;bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Samani) dan GT.Ahmad Tarmuzi

  AHMAD TARMUZI bin GT.

  Ahmad Tarmuzi danSamani, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah

• Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mahruni (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama GT.AHMAD TARMUZI dan SAM'ANI, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus Janda mati;.

  AHMAD TARMUZI bin GT.

  Anmad Tarmuzi) dan Samani, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Il berstatus Janda Mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya

  Ahmad Tarmuzi danSamani, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidakpernah pula