TARMUZI

DIAN PERMATA SARI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Baturaja pada tanggal 15 Mei 2004 ; seven onc enesnncensgensnsnsnnenesecececeeensneneneneceumenanennsnmemnsennsnecsisecececumanmmnmensDari perkawinan suami fistri avah dan ibu kandung pemohon), bernama TARMUZI danLISDAWATL yang dilangsungkan di Kedaton pada tanggal 02 Pebruari 2002 jmm Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Bsiate2 2ace mend 14 Maret0 aa> DIAN PERMATA SARI Jenis Kelamin Perempuan (s+ + Saturaia pada tanggal 15 MeiDOQQ nennnnvecnnecece cece nn SITS TTTDari perkawinan suami /istri avah dan ibu kandung vem 2 7 farcams TARMUZI dan istrinyabernama LISDAWATI yang dilangsungkan di Kedaton 22: "25 22. (2 Pebruari 2002 ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon terse>u7 mo owe trttaraxcr Zalam dattar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Keperoules 07 507 crratar Sipil Kab.

Tarmuzi Kopka

sepuluh bulan Maret tahun dua ribusembilan sampai dengan tanggal tiga puluh satu bulan Mei tahun dua ribusebelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 diMa Kodim 0506/Tgr atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer I08 Jakarta telah melakukan tindakpidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari"Dengan caracara sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa Tarmuzi

13 (tiga belas) lembar daftar absensi Kodim 0506/Tegr atas nama KopkaTarmuzi., telah dibacakan serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alatbukti lainnya setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Tersangka Tarmuzi

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Tarmuzi Kopka NRP 581342, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dimasa damai.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama (satu ) 6 (enam) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : : 13 (tiga belas) lembar daftar absensi Kodim 0506/Tegr atas nama KopkaTarmuzi.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa TARMUZI

Saksi AGUS PRIYONO.Keterangan para saksi pada pokoknya diberikan di bawah sumpah, dan semuaketerangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa 50nn nnn nce nn nnnAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangPRISFIQUATURIQK a: DEG IN Yi eeeenitintccreeae nena n nenaneennnnentneianeenninintnaaaetaehnnnuaamaUnnbnMenimbang, bahwa Terdakwa TARMUZI telah pula memberikan keterangan,yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut

Menyatakan terdakwa TARMUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam, melanggar Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah arit/sabit bergagang kayu dirampas untukGIMUSINIANKAN j nanan nnn cr a neers4.

Menyatakan Terdakwa TARMUZI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMUZI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan 5 22220 nc nono no nnn ne ncn ne nnn nn ne nna na nnn nc nnnnn casas3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamTARENAN jesse eres5.

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa, Tarmuzi Pangkat : Kopka NRP. 581342 tidak dapat diterima/NO

Tarmuzi,Kopka

Kopka Tarmuzi Nrp.581342 Ta Kodim 0506/Tgr Rem 052/Wkr Dam Jaya tidak dapatdihadirkan dalam Persidangan di Pengadilan Militer IlO8 Jakartadikarenakan yang bersangkutan Disersi dan sampai saat ini belumkembali kekesatuan.1. Bahwa dari catatan sidang Panitera pada Pengadilan Militer Il08Jakarta dan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, Terdakwa telah 3(tiga) kali direncanakan sidang, yang pertama pada tanggal 27 Oktober2009.2.

Kopka Tarmuzi Nrp. 581342 Ta Kodim 0506/Tgr Rem052/Wkr Dam Jaya tidak dapat dihadirkan dalam Persidangan diPengadilan Militer Il08 Jakarta dikarenakan yang bersangkutan Disersidan sampai saat ini belum kembali kekesatuan.Bahwa menurut keterangan Oditur Militer dalam Persidanganbahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin akan dapat menghadapkanTerdakwa dalam persidangan karena sejak sidang pertama bulanOktober 2009 sampai dengan hari ini tanggal 12 Maret 2010 Terdakwatidak pernah dapat dihadirkan dipersidangan

, dan dari kesatuanTerdakwa memberikan Surat Jawaban melalui Dandim 0506/TangerangNomor : B/122/II/2010 tanggal 17 Februari 2010 bahwa Terdakwa a.n.Kopka Tarmuzi Nrp. 581342 Ta Kodim 0506/Tgr Rem 052/Wkr DamJaya tidak dapat dihadirkan dalam Persidangan di Pengadilan MiliterI08 Jakarta dikarenakan yang bersangkutan Disersi dan sampai saatini belum kembali kekesatuan.

Penuntutan Oditur Militer IIO08 Jakarta atas nama Terdakwa,Tarmuzi Pangkat : Kopka NRP. 581342 tidak dapat diterima.b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan inikepada Oditur Militer IIO8 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh P.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TARMUZI tersebut

TARMUZI VS AMROS, DKK.

Halaman 1, Nama Turmuji, diralat menjadi Tarmuzi;Halaman 3, telah memberikan kuasa kepada Turmuzi (Penggugat) diralatmenjadi: telah memberikan kuasa kepada Tarmuzi (Penggugat);4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tarmuzi tersebut;2.

Alus Nayansebagai Ketua Kelompok Tani Hijau Permai menguasakan kepadaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Tergugat Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasi (Tarmuzi) untuk mengelola, memelihara,dan melakukan kegiatan penanaman kelapa sawit secara bertahap,sebelumnya dikuasakan kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat Intervensi/Terbanding III/Termohon Kasasi III sampai dengantanggal 5 Februari 2011 (vide bukti PK3);Bahwa Surat Kuasa tanggal 17 Oktober 2011 vide bukti P.Int.!

Alus Nayan atau Tarmuzi (Pemohon PeninjauanKembali), dibuktikan dengan uang yang diterima Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat Intervensi/Terbanding III/Termohon KasasiIll (vide bukti PK4.1 sampai dengan bukti PK4.6);2.

Alus Nayan yang sekarang diketuai olehPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat /Tergugat Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasi (Tarmuzi); Bukti PK3, bukti PK41 sampai dengan bukti PK4.6 membuktikanbahwa Termohon Peninjauan Kembali dahulu PenggugatIntervensi/Terbanding III/Termohon Kasasi Ill adalah orang yangpernah dikuasakan untuk mengurus dan mengelola obyek sengketayang dibiayai dan digaji oleh Kelompok Tani H.

Pemohon:
Ahmad Salman bin Tarmuzi</br>Ahmad Salman bin Tarmuzi

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Salman bin Tarmuzi, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMekanik, tempat tinggal di jalan Prabu RangkasariLingkungan Karang Pelembak RT.003 RW.278, KelurahanAbian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya

ZULNI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: ABDURRAHMAN dan TARMUZI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Menyatakan terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri , secara tanpa hak atau melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK

PUTUSANNomor 526/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAKTempat Lahir/Umur : Palembang , 41 tahun/1 Agustus 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Sei Gerong Rt 08/02 Nomor 33 Kel.

Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.

Menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukum pidanaadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana,terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK adalah orang yangdiajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dan ketika ditanyakanidentitasnya dipersidangan adalah sama dengan yang tertera di dalam Suratdakwaan, selama pemerksaan dipersidangan

sedang duduk dilantai atasrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian shabu yang disita dari terdakwa tersebuttelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab:163/NNF/2015 tanggal 27 Janauari 2015 didapat kesimpulan bahwa barang bukti yangberupa Kristal Kristal putih pada table 01 dan urine volume pada table 02 milikterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan adalah barang bukti berupa Kristalkristal putin dan urine atas namaWEDDY LEONARDO BIN TARMUZI

TARMUZI, dkk vs 1. AMROS, dkk

PENGADILAN NEGERIKUALA TUNGKAL PU T US ANNOMOR : 02/ PDT.G/ 2012 / PN.Ktl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara1 TARMUZI Tempat/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa Beni Aditha Wijaya alias Beben bin Tarmuzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Beni Aditha Wijaya Als Beben Bin Tarmuzi

saksi MEGAWATI yang diambil terdakwa berupa taswarna hijau yang berisi 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(ima puluh ribu) rupiah, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar kartuMahasiswa, 1 (satu) buah kaca mata, 1 (satu) buah tempat kaca mata, 1(satu) lembar kartu NPWP, 1 (satu) lembar kartu BPJS dan 1 (satu) buahflashdisAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya / tidak keberatan.Menimbgang, bahwa dipersidangan terdakwa Terdakwa BENI ADITHAWWUAYA Als BEBEN Bin TARMUZI

Menyatakan Terdakwa Beni Aditha Wijaya alias Beben bin Tarmuzi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhnkan dikurangkansepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,S.Ag Bin TARMUZI RIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWANSI.

,S.Ag Bin TARMUZI RIA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1

S.Ag Bin TARMUZI RIA

S.Ag Bin TARMUZI RIATempat lahir : KotabumiUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 18 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Taman Sari Desa Padang Ratu Rt.006 Rw.005No 210 Lampung UtaraPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Sarjana (S1)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, tanggal 10 September 2013, No.SP.Han/190/IX/2013/Reskrim sejaktanggal 10 September 2013 s/d 29 September 2013 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi, tanggal

,S.Ag Bin TARMUZI RIA terbukti bersalahsecara syah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi sebagaimana dakwaan alternatif pertama kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANSI.

,S.Ag Bin TARMUZI RIAdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Suzuki Future pick up warna Biru Nomor Polisi BE 9362WA;Dikembalikan kepemiliknya ;e 25 (dua puluh lima) Jerigen dengan perincian 18 Jerigen tidak ada isi / kosongdan 7 (tujuh) jerigen berisi BBM jenis solar ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan

Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan Terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ISWANSI S.Ag Bin TARMUZI

,S.Ag Bin TARMUZI RIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenyalahgunaan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWANSI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TARMUZI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat I/Tergugat IIntervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

TARMUZI VS 1. AMROS, DKK. DAN ASMUNI

Menyatakan Terdakwa FAZRI PANGESTU Alias FAZRI Bin TARMUZI tidak terbukti melakukan tindak pidana pada dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.

pidana- FAZRI PANGESTU Als FAZRI Bin TARMUZI

PUTUSANNOMOR: 951/Pid.Sus/2017/ PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana secarakhusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama lengkap : FAZRI PANGESTU Als FAZRI Bin TARMUZI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 23 tahun / 29 Nopember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa PAZRI PANGESTU Als FAZRI Bin TARMUZI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Atau jika Majelis hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan Subsidiaritas sebagaimana teruraidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa FAZRI PANGESTU Als FAZRI Bin TARMUZI padahari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun

Sus/2017/PN Bks Terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementrian Kesehatan untukmenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FAZRI PANGESTU Als FAZRI Bin TARMUZI padahari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum pidana yang dalam hal ini adalah terdakwaPAZRI PANGESTU Alias FAZRI Bin TARMUZI ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut di persidangan MajelisHakim telah menanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah samadengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selain itu selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan pula

Tarmuzi (Terdakwa)

TARMUZI telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhokum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman.yaknimelanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RICO SUGANDA Bin M.

TARMUZI pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya masih ditahun 2017bertempat di Perumahan Ganet Km 12 Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana

TARMUZI pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya masih ditahun 2017bertempat di Perumahan Ganet Km 12 Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal sebagaimana wakiu dan tempat yang telah diuraikan diatas sekira

Deliana Naiborhu,S.Si.Apt dari Laboratorium ForensikCabang Medan,yang telah selesai melakukan analisi laboratorium terhadap barangbukti sesuai dengan permintaan dari Kapolres Tanjungpinang dengan nomor suratNomor : B/16//2017 tanggal 9 Januari 2017,dengan kesimpulan pemeriksaanyabahwa barang bukti milik Rico Suganda bin M Tarmuzi adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan

Deliana Naiborhu,S.Si.Apt dari LaboratoriumForensik Cabang Medan,yang telah selesai melakukan analisi laboratorium terhadapbarang bukti sesuai dengan permintaan dari Kapolres Tanjungpinang dengan nomorsurat Nomor : B/16/V2017 tanggal 9 Januari 2017,dengan kesimpulan pemeriksaanyabahwa barang bukti milik Rico Suganda bin M Tarmuzi adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

- TARMUZI, dkk- KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA

TARMUZI, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Anggota Koperasi Unit Desa(KUD) Sriwijaya, alamat Desa Suka Maju SP5 Kecamatan PlakatTinggi Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;ABU HANIFAH, umur 60 Tahun, Pekerjaan Anggota KoperasiUnit Desa (KUD) Sriwijaya, alamat Desa Suka Maju SP5 KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai.PEMBANDING II / semula TERGUGAT II;LawanKOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA yang diwakili oleh :leH.

(Terdakwa) Nama Lengkap : HERWIN Als WIN Bin TARMUZI

KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA-Lawan-TARMUZI,DKK

TARMUZI, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Anggota Koperasi Unit Desa (KUD)Sriwijaya, alamat Desa Suka Maju SP5 Kecamatan Plakat Tinggi KabupatenMusi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagal............. cee TERGUGAT ;2. ABU HANIFAH, umur 60 Tahun, Pekerjaan Anggota Koperasi UnitDesa (KUD) Sriwijaya, alamat Desa Suka Maju SP5 Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagai.........

TARMUZI INOEH (Alm.);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LALU TARMUZI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa LALU TARMUZI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa LALU LALU TARMUZI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Terdakwa:
LALU TARMUZI

LALU TARMUZI Bahwa saksi berada di tempat kejadian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama teman teman saksi Petugas Kepolisian dan juga diSaksikan oleh MUHAMAD RAGIL ZAMRONI.

Lombok TengahBahwa saksi bersama dengan LALU TARMUZI sedang berhenti di depanALFAMART Biao, kemudian LALU TARMUZI bertemu dengan temannyayang saksi tidak kenal kemudian tibatiba Petugas Kepolisian menangkapLALU TARMUZI dari arah belakangnyaBahwa saksi mengenal LALU TARMUZI karena saksi masih memilikihubungan saudara dengan LALU TARMUZI yaitu kakak misan ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama terdakwa ditempatkejadian karena hendak mengantarkan surat undangan dan dengan tiba tibaterdakwa

untuk pergi mengantar undangan, namunditengah perjalanan LALU TARMUZI berhenti di ALFAMART Biao hendakmembeli sesuatu dan saksi melihat LALU TARMUZI mengobrol bersamatemannya yang tidak saksi kenal, tidak lama kemudian tibatiba PetugasKepolisian datang dari belakang LALU TARMUZI dan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat terhadap LALU TARMUZI danditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip Transparan yangberisikan Kristal bening yang diduga Narkotika Gol. jenis Sabu dan

1 (satu)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.Pyabuah korek api gas disimpan oleh LALU TARMUZI di genggaman tangankanan, Uang tunai Rp 550.000.

Menyatakan Terdakwa LALU TARMUZI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa LALU TARMUZI dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LALU TARMUZI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaSSMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.