Terdakwa:
USEP UDIN Als OMPONG Bin TARSA

Terdakwa:
TARKA Alias TAOK Bin TARSA

;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Tarka Alias Taok Bin Tarsa ditangkap pada tanggal 15 Januari 2019.;Terdakwa Tarka Alias Taok Bin Tarsa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;4.

No.912, Persil 266, yang terletak di Sadang landeuh,Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede dengan Lembar Peta 283, Peta Bidang No. 1689 pada Model B Nomor Urut 144/1689 dan pada Model C Nomor urut 595/1665 dalam data atas nama Tarsa bin Embon (ayah Penggugat) tersebut, mendapat ganti rugi sebesar Rp. 489.900,- (empat ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) tersebut, terdaftar

dalam data Tergugat atas nama Tarsa bin Embon (ayah Penggugat) adalah Milik bapak Embon Bin Magi dengan Ibu Baci Binti Encang (kakek/nenek Penggugat) dan menjadi hak Penggugat ;

Penggugat:
OMO bin TARSA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa TARSA HERMAWAN Bin PADMA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,-

Terdakwa:
Tarsa Hermawan Bin Padma Alm

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Andryana Suherman bin Suherman, S.Sos.) terhadap Penggugat (Mia Rachmawati, S.Pd. binti Tarsa Abdurakhman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Mia Rachmawati, S.Pd. binti Tarsa Abdurakhman
Tergugat:
Heru Andryana Suherman bin Suherman, S.Sos.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDs ae ,Wg l 4op, 4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mia Rachmawati, S.Pd. binti Tarsa Abdurakhman, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Pokek RT.016 RW. 004Desa Kawunganten Kecamatan Cikaum KabupatenSubang

Tarsa Abdurakhman bin Anda, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Pokek RT.016 RW. 004 DesaKawunganten Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Mia Rachmawati, S.Pd. bintiTarsa Abdurakhman dan Tergugat bernama Heru Andryana Suherman binSuherman, S.Sos.; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung

2018untuk sidang tanggal 30 Mei 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Tarsa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SODIKIN ALIAS SAKIR BIN Alm TARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan" sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SODIKIN ALIAS SAKIR BIN Alm TARSA

---------- MENGADILI ----------

- Menyatakan terdakwa yang identitasnya KARNADI Bin TARSA bersalah melakukan pelanggaran Pasal 364 KUHPidana tentang tindak pidana pencurian ringan

- Menghukum ia dengan hukuman Kurungan selama 14 (empat belas) Hari

- Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 10 (sepuluh) kilo cumi

• 1 (satu) buah caduk / serok untuk mengambil cumi

• 1 (satu) buah ember warna

Terdakwa:
KARNADI Bin TARSA

Penggugat:
TARSA
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN KC KARAWANG

Menyatakan Terdakwa MINTARSA ALS TARSA BIN SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MINTARSA ALS TARSA BIN SUPARDI DUSUN 111 DESA PERSIAPAN JEMBATAN BESI KEC TALANG UBI KAB PALI

Penggugat:
TARSA
Tergugat:
KEMENTRIAN PUPR Cq SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN BENDUNGAN

TERGUGATNamaAlamat: TARSA: Sumedang, 26031962;> Lakilaki: Wiraswasta;: SD/Sederajat;> Kawin;: Dusun Cisurat RT. 002 RW. 001Desa Cisurat Kecamatan WadoKab. Sumedang;MELAWAN:Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq.Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar WilayahCimanukCisanggarung cq.

gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat bertanda P 1 sampai dengan P 10 dimana buktibukti tersebutHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 617/Pdt.G.S/2021/PN.Smdtelah dicocokkan dengan aslinya dan selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernama saksiE.KUSNADI dan saksi DARYUMAH;Bahwa, untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukanbukti surat bertanda T 1 sampai dengan T3;Bahwa Bukti P 1 yaitu Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarsa

Pembanding/Terdakwa : DADANG WIRAWAN Bin TARSA Diwakili Oleh : Alex, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Dendy Jourdy

Penggugat:
1.Hasbulloh
2.Tarsa
3.Risoh
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (persero) ,Tbk

Perdata Gugatan PMH :- I Gede Anggajaya- Ni Made SukestiMelawan- I Made Mujar- I Made Tarsa- Kantor Pertanahan Bangli

MADE TARSA,Hindu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;bertempat tinggal di Banjar MundukLampah,Desa Sukawan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 78 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaHindu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlKonvensi / Penggugat Il Rekonvensi;dalam hal ini Tergugat ll Konvensi danPenggugat Ill Rekonvensi selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi memberikan kuasaKhusus kepada Ketut Bakuh

Melainkan obyek sengketa beradadidalam tanah yang dimiliki oleh Tergugat Il berdasarkan sertifikat No.Halaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Bi.1338 atas Nama Ketut Tarsa Oleh karena itu, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak permohonan sita yangdiajukan oleh Para Penggugat;Dalam Rekonvensi :1. Bahwa segala yang terurai dalam Konvensi diatas adalah bagian dalamRekonvensi;2.

Made Tarsa, sebelumnya Tergugat 2Konvensi menjadi Penggugat 2 Rekonvensi. Dan keduanya adalah ParaPenggugat Rekonvensi;3.

Dan kemudian Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi mendaftarkan kepemilikan tanah tersebut keBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bangli untuk diterbitkansertifikat hak miliknya;Bahwa atas pendataran hak milik di Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bangli tersebut telah terbit 2 (dua) sertifikat hak milik dengannomor: 1337 seluas 8.440 m2 atas nama Nengah Mujar dan SHM No.1338 seluas 8.440 m2 atas nama Ketut Tarsa.

Surat ukur Nomor 00757/SUKAWANA/2017 tentang Penunjukan danPenetapan batas Ketut Tarsa (Pemohon) menerangkan telah mendapatpersetujuan dari para penyanding batas, diberi tanda bukti T.T.4 ;Menimbang, bahwa bukti 1.1.3, dan 1.1.4. tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok darisengketa kedua belah pihak yaitu berdasarkan bukti

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh saksi CARSA dan terdakwa- 1 (satu) bendel Akta Pembagian Hak bersama (APHB) dengan sampul berwarna hijau dengan nomor : 764/2012Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi CARSA Alias TARSA Bin (Alm) CARYA.4.

TARSA BIN (ALM) CARYAmenyetujuinya dan selanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA bersama saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

CARYA tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA dan terdakwajuga menyerahkan (satu) bendel APHB dengan Nomor : 764/2012 kepada saksiCARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA dimana saat itu terdakwamengatakan bahwa APHB tersebut merupakan sertifikat atas tanah yang digadaioleh saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA, dikarenakan saksiCARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA tidak bisa membaca dan tidak tahuisi dari surat surat yang diterimanya tersebut

TARSA BIN (ALM) CARYA menyetujuinya danselanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bersama saksiTIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA menyetujuinya danselanjutnya saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA bersama saksiTIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

kayu jati berbentuk gelondongan sebanyak 5(lima) batang yang merupakan pesanan Saksi TONI Bin TARSA akanHalaman 4dari32PutusanNomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bbsdiantar ke rumah Saksi TONI Bin TARSA yang terletak di Desa BojongRT.04 RW.01 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, selanjutnya SaksiTONI Bin TARSA pulang menuju kerumahnya, sesampainya di rumahSaksi TONI Bin TARSA lalu melihat kayu jati yang diangkut oleh SaksiJANURI Bin MAKSUM dengan menggunakan KBM Daihatsu Grand Maxwarna putin bersama dengan

kayu jati berbentuk gelondongan sebanyak 5(lima) batang yang merupakan pesanan Saksi TONI Bin TARSA akandiantar ke rumah Saksi TONI Bin TARSA yang terletak di Desa BojongRT.04 RW.01 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, selanjutnya Saks!

TONI Bin TARSA pulang menuju ke rumahnya, sesampainya dirumahSaksi TONI Bin TARSA lalu melihat kayu jati yang diangkut olehSaksi JANURI Bin MAKSUM dengan menggunakan KBM Daihatsu GrandMax warna putin bersama denganSdr. KASUM (DPO) dan Sadr.CISWANTO (DPO), selanjutnya Sdr.

BinMAKSUM yang telah sepakat sebelumnya lalu bertemu dengan SaksiTONI Bin TARSA dirumah milik Saksi TONI Bin TARSA yang beralamat diDesa Bojong RT/RW 04/01 Kecamatan Jatibarang Kab.

lalu bertemu dengan SaksiTONI Bin TARSA dirumah milik Saksi TONI Bin TARSA yang beralamat diDesa Bojong RT/RW 04/01 Kecamatan Jatibarang Kab.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Siti Fatimah binti Kurdi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jamilatip bin Tarsa ; --------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------

Bahwa antara anak Pemohon dengan Jamilatip bin Tarsa tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupunKANGA SUSU 9 semmne nesses nsmnesnunmce ninemsn nirisnimmainntioemnimunese immoremissienG.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak peremnpuannya yang bernama Siti Fatimah binti Kurdidengan seorang lakilaki bernama Jamilatip bin Tarsa ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohon sebagai berikut :Anak Pemohon : Siti Fatimah Binti Kurdi Bahwa saya anak kandung Pemohon, sekarang berumur 15; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Jamilatip bin Tarsa ; 222 nnn nnn nner ncn nce Bahwa dia dengan Jamilatip bin Tarsa

sudah sangat akrab dan sudah kenalserta berhubungan selama 1tahun ; Bahwa Pemohon dan orang tua Jamilatip bin Tarsa setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan dia dengan Jamilatip bin Tarsa; Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakraban dia dengan Jamilatip bin Tarsa menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Calon Suami Anak Pemohon : Jamilatip bin Tarsa Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2017/PA.PmlBahwa dia kenal dengan Pemohon dan

mereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa sekarang Siti Fatimah Binti Kurdi berstatus 15 tahun dan Jamilatip bin Tarsa berstatus jejaka dalam usia 27 tahun ;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2017/PA.Pmltanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa antara Siti Fatimah Binti Kurdi dengan Jamilatip bin Tarsa tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena susuan ;Saksi kedua :xxx, umur 34

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu)potong baju kaos lengan panjang warna putih lerek hitam yang ada bekas bercak darahnya dikembalikan kepada NUROHMAN BIN TARSA ;- 1(satu) potong baju kemeja batik lengan pendek warna putih kombinasi biru dikembalikan kepada saksi SUBA BIN WAKYAD ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu)potong baju kaos lengan panjang warna putih lerek hitam yangada bekas bercak darahnya dikembalikan kepada saksi NUROHMANBIN TARSA;b. 1(satu) potong baju kemeja batik lengan pendek warna putihkombinasi biru dikembalikan kepada saksi SUBA BIN WAKYAD;4.

NUROCHMAN Bin TARSA dansdr. SUBA Bin WAKYAD.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmengendarai sepeda motor milik terdakwa berbarengan dengan BusMenara Jaya dari arah Jakarta menuju Pekalongan yang disupiri oleh saksisdr.

DASTIAH dokter pada Puskesmas Tanjungatas nama Nurohman Bin Tarsa dengan hasil pemeriksaan memar pada hidung,mengeluarkan darah, luka robek pada bibir atas 0,5 cm , berdarah. Kesimpulanpenderita mengalami luka akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Visum et Repertum no.370/02/2016 tertanggal 11 Januari 2016 oleh Dr.

dan saksi SUBA BINWAKYAD ; Bahwa terdakwa memukul saksi koroban NUROHMAN bin TARSA dengantangan kanan mengepal memukul kearah wajah sebanyak 3 kali mengenaihidung dan bibir memukul SUBA bin Wakyad sebanyak 2 kali dengantangan kanan mengepal memukul kearah wajah mengenai hidung danbibirnya; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul16.00WIB saksi NUROHMAN BIN TARSA mengendarai bus Menara jayaberangkat dari Jakarta menuju Pekalongan, kemudian sekitar jam20.30WIB bus sampai

dan saksi SUBA BIN WAKYAD, terdakwamemukul saksi korban NUROHMAN bin TARSA dengan tangan kanan mengepalmemukul kearah wajah sebanyak 3 kali mengenai hidung dan bibir memukulSUBA bin Wakyad sebanyak 2 kali dengan tangan kanan mengepal memukulkearah wajah mengenai hidung dan bibirnya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015sekitar pukul 16.00WIB saksi NUROHMAN BIN TARSA mengendarai busMenara jaya berangkat dari Jakarta menuju Pekalongan, kemudian sekitar jam20.30WIB bus sampai

Menetapkan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 405/70 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1970 dirubah menjadi Abdul Muis bin Tarsa dan nama Pemohon II yang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Ratijah binti San Kardi yang benar adalah Ratiyah binti San Kardi3.

Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus kelengkapan pembuatan akte kelahiran Pemohon untukpendaftaran haji yang ke Il, karena memerlukan satu nama pemohon danisteri Pemohon yang jelas dan benar yaitu Abdul Muis bin Tarsa danRatiyah binti San Kardi;7.

Menetapkan Pemohon , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.405/70 Tanggal 28 Oktober 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi AbdulMuis bin Tarsa dan juga nama Pemohon Il yang di dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis Pemohon Il yang benar adalah Ratiyah binti SanKardi;3.

dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.% Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus kelengkapanpembuatan akte kelahiran Pemohon untuk pendaftaran haji yang ke Il;* Bahwa benar Pemohon dan Abdul Muis bin Tarsa adalah nama satuorang;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama AbdulMuis bin Tarsa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiPemohon (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 405/70 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1970 dirubah menjadiAbdul Muis bin Tarsa dan nama Pemohon Il yang dalam Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon Il yang benar adalah Ratiyah binti San Kardi3.

AMINberkunjung ke rumah saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA yangberalamat di Desa Singaraja Blok Kandang Aturan RT. 011 RW. 003 KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr. AMIN berbincangbincangdengan saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA lalu Sdr.

AMINmenawarkan kepada saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA bahwaada tanah sawah milik Terdakwa yang akan digadaikan di wilayah KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dikarenakan saksi CARSA alias TARSA bin(almarhum) CARYA sedang membutuhkan gadai sawah sehingga saksi CARSAalias TARSA bin (almarhum) CARYA berminat atas tawaran Sdr. AMIN danberniat melihat lokasi tanah sawah yang ditawarkan tersebut pada keesokanharinya kemudian Sdr.

) CARYA tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani olehTerdakwa dan saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA danTerdakwa juga menyerahkan 1 (satu) bendel APHB dengan Nomor : 764/2012kepada saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA dimana saat ituTerdakwa mengatakan bahwa APHB tersebut merupakan sertifikat atas tanahyang digadai oleh saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA,dikarenakan saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA tidak bisamembaca dan tidak tahu isi dari suratsurat

TARSA bin(almarhum) CARYA sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) tersebut hingga kemudian saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum)CARYA melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARSA alias TARSA bin(almarhum) CARYA mengalami kerugian sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);Hal. 8 dari 20 hal.

bin(almarhum) CARYA tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani olehTerdakwa dan saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA danTerdakwa juga menyerahkan 1 (satu) bendel APHB dengan Nomor : 764/2012kepada saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA dimana saat ituTerdakwa mengatakan bahwa APHB tersebut merupakan sertifikat atas tanahyang digadai oleh saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA,dikarenakan saksi CARSA alias TARSA bin (almarhum) CARYA tidak bisamembaca dan tidak tahu isi dari

sempat menggunakansabu sabu miliknya digabungkan dengan sabusabu milik SaksiARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA, setelah itu Terdakwadan Saksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA berpisah,namun masih pada hari yang sama keduanya bertemu kembalidan lagilagi bersamasama menggunakan sabu sabu di sebuahSaung, tepatnya di Kampung Silih asih Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan di saung tersebutSaksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA mengeluarkansisa Sabusabu miliknya

sabu miliknya digabungkan dengan sabusabu milik SaksiARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA, setelah itu Terdakwadan Saksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA berpisah,namun masih pada hari yang sama keduanya bertemu kembalidan lagilagi bersamasama menggunakan sabu sabu di sebuahSaung, tepatnya di Kampung Silih asih Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan di saung tersebutSaksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA mengeluarkansisa Sabusabu miliknya, lalu dipakai bersama

Saksi ARIF WIDIYANTO Alias EEM Bin APE TARSA ;Bahwa pada hari Minggu di Pondok Gede Jakarta Timur tanggal 10November 2013 sekira jam 22.00 wib saksi membeli sabusabukepada sdr.

sempat menggunakansabu sabu miliknya digabungkan dengan sabusabu milik SaksiARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA, setelah itu Terdakwadan Saksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA berpisah,namun masih pada hari yang sama keduanya bertemu kembalidan lagilagi bersamasama menggunakan sabusabu di sebuahSaung, tepatnya di Kampung Silih asih Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya dan di saung tersebutSaksi ARIF WIDIYANTO alias EEM bin APE TARSA mengeluarkansisa Sabusabu miliknya