PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2020/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KARLINA TATUIL, umur 42 tahun, Lahir di Batuputih tanggal 20 Juni 1978,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,Tempat tinggal Kelurahan Batu Putih Bawah RT/

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Gaspar Sulenggena bin Untang Dame Sulenggena, tempat tanggallahir, Tahuna, 18 Juli 1954, umur 66 tahun, agama Kristen,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kelurahan Manente, RI. 03, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanJulin Tatuil

binti Mangiraseng Tatuil, tempat tanggal lahir, Tahuna, 9Februari 1958, umur 62 tahun, agama Kristen, pekerjaanTidak ada, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKelurahan Manente, RT. 03, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, orang tua dari calon suami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Atila Tatuil bin B. Tumengkul) kepada Penggugat (Jujia Tirta binti H. Tb. Tirta Matin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Koloay ; Barat : dengan tanah/kebun Justus Tatuil dan Nathanel Bastian ;Bahwa objek sengketa tersebut telah diduduki dan dikuasai oleh tergugat s/dTergugat V mulai sejak bulan Oktober 1990 sampai gugatan ini masuk kePengadilan pada Januari 2003 dan selama itu hasil panen buah kelapa telahdinikmatinya, maka hal itu sangat merugikan bagi Penggugat selama 12 tahun 5bulan baik itu berupa kerugian materiel maupun kerugian immateriel, sehinggaadalah beralasan apabila Penggugat menuntut secara hukum ganti

Wagiu Koloay adalah :Utara : dengan Abram Nanalis dan Nartinus Bastian ;Timur : dengan laut (selat Lembeh) dan Nartinus Bastian ;Selatan : dengan laut ;Barat : dengan Jutus Tatuil dan Abram Nanalis ;Bahwa gugatan Penggugat saling bertentangan satu dengan yang lainyaitu : Bahwa tanah kebun di Kasawari antara Penggugat dengan alm.

Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 332/33NI2011tertanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Bukti tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi kode P;Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Sherly binti Tatuil

merupakan akta otentik karenadibuat oleh pejabat yang berwenang mengenai perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah dan terbukti pula Penggugat memiliki alas hukum (personastandi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Sherly binti Tatuil

Saksi NANI TATUIL :Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa di KelurahanTuminting Lingkungan II, dan saksi tahu tanah itu sejak lahir karenaorang tua saksi pernah tinggal ditanah itu atas suruhan CarlinaManamuri;Bahwa hubungan Carlina Manamuri dengan Penggugat yakniPengegugat adalah cucu dari Carlina Manamuri;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah itu ;Bahwa saksi mendengar dari anaknya Carlina Manamuri yaitu AlbertPiyoh Takas ana bahwa Tuan Caspar Voges memberikan tanah itupada Ibunya

Nani Tatuil, 3.

Saksi NANI TATUIL :Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa di KelurahanTuminting Lingkungan III, dan saksi tahu tanah itu sejak lahir karenaorang tua saksi pernah tinggal di tanah itu atas suruhan CarlinaManamutri ;Bahwa hubungan Carlina Manamuri dengan Penggugat yakniPenggugat adalah cucu dari Carlina Manamuri ;3.19Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah itu ;Bahwa saksi mendengar dari anaknya Carlina Manamuri yaitu AlbertPiyoh Takasana bahwa Tuan Gaspar Voges memberikan tanah itupada

Nani Tatuil, 3.

Saksi KOULUS WILANUSA TATUIL, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan permohonan untukmenjadi wali atas anak Pemohon bernama PUTRI AURELIA ARNAWA,Jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Bitung, tanggal 02 September2002;Hal. 4 dari 9 Hal.

Keke Bawekes (Turut Tergugat);Dengan demikian, maka Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari kakek/opa Manangkile;2 Bahwa Almarhum kakek/opa Manangkile selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut di atas, juga telah meninggalkan harta warisan berupa :tanahtanah kebun masingmasing ditempat bernama :1 Bowong Ake, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Tebingsungai kering;Sebelah Timur : Kelurahan Hengkelare Tatuil

semula Para Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Para terbanding semula ParaPenggugat dan Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugatsebagai ahli waris dari keturunan Manangkile dengan Ngiang;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal objek sengketa denganbatasbatasnya sebagai berikut :1 Bowong Ake, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Sungai kering; 41.50 mSebelah Timur : Kelurahan Hengkelare Tatuil

Cahaya Timur Nomor 08 Tanggal 21September 2018 yang dibuat di hadapan Ferry Viddonius Tatuil,S.H., M.Kn., Notaris di Minahasa Utara, dalam hal ini diwakilioleh OCTAVIANUS' SIBY, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kelurahan Teling Atas Kec.

Bahwa Pemohon adalah suatu Badan hukum Perdata berupaPerseroan Komanditer yang dibentuk berdasarkan Akta Notaris tanggal17 Oktober 2005 Nomor 5 melalu Notaris GRACE SOPHIA JUDYSARENDATU, S.H yang kemudian mengalami perubahan melalui AktaNotaris tanggal 21 September 2018 Nomor 8 oleh Notaris FERRYVIDDONIUS TATUIL, S.H, MKn;2. Bahwa Pemohon selaku Badan hukum perdata berupa PerseroanKomanditer (Cv.

Bahwa pemohon adalah Badan hukum perdata berupa perseroankomanditer yang didirikan berdasarkan peraturan PerUndangUndanganyang berlaku di Indonesia berdasarkan Akta Nomor 5 Tanggal 17Oktober 2005 oleh Notaris GRACE SOPHIA JUDY SARENDATHU, S.H.Halaman 7 dari 40 Halaman Putusan Perkara Nomor: 15/P/FP/2020/PTUN.PLyang kemudian mengalami perubahan denga Akte Nomor 8 Tanggal 21September 2018 oleh Notaris FERRY VIDDONIUS TATUIL , S.H.,M.Kn.;2.

Notaris diBitung dan telan mengalami perubahan akta, terakhirberdasarkan Akta Penerimaan Pesero Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV CAHAYATIMUR Nomor 08 tanggal 21 September 2008, yang dibuatHalaman 26 dari 40 Halaman Putusan Perkara Nomor: 15/P/FP/2020/PTUN.PLKeduaKetigaKetigaKeempatoleh dan/atau di hadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL,S.H., M.Kn., Notaris di Minahasa Utara;: bahwa CV.

2010,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWANFRETS PELENGKAHU, Pekerjaan Swasta, alamat Desa Maumbi, KecamatanANSYE WUNGKANA,MARYANA,Kalawat, Kabupaten MINAHASA UTARA,selanjutnya disebut TERGUGAT 1; Pekerjaan Swasta, alamat Desa Maumbi, KecamatanKalawat, Kabupaten MINAHASA UTARA,selanjutnya disebut TERGUGAT II ; Pekerjaan Swasta, alamat Kompleks ITC Ruko MarinaPlaza Blok B No. 1 Toko Mitra Manado, KelurahanWenang Utara, Kecamatan Wenang, KOTAMANADO, selanjutnya disebut TERGUGAT III; FERRY VYDDONIUS TATUIL

memelihara Almh.Carolina Mamentu semasa hidupnya sampai meninggal dunia ;6 Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat angka 5 (tima) dan 6 (enam)dan angka 8 (delapan) ditolak oleh Tergugat I dan Tergugat II, oleh karenatanah yang dikuasai oleh Tergugat III sekarang ini memang benar adalahmerupakan hasil Jual Beli antara Tergugat I dengan Persetujuan Tergugat IIselaku Isteri dengan Tergugat III, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor :33/2070 tanggal 12 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris FerryViddonius Tatuil

maumbi atas namaTergugat I yang diperoleh Tergugat II berdasarkan Jual Belidengan Tergugat I dengan persetujuan dari Tergugat II sebagaiisteri, Jual Beli mana dilakukan dihadapan Notaris FERRYVYDONIUS TATUIL, SH.MKn, sesuai Akte Jual Beli Nomor :33/2010 tanggal 12 Maret 2010, yang dikemudian oleh TergugatIf berdasarkan atas jual beli dimaksud Sertifikat tersebut telahdibalik nama atas nama Tergugat III ; Bahwa oleh karena tanah tersebut telah menjadi milik dariTergugat III berdasarkan Jual Beli dengan

Carolina Mamentu, sehingga dalil gugatanPara Penggugat dalam hal ini patutlah ditolak dandikesampingkan ;245 Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat angka 7 (tujuh)ditolak oleh Tergugat III oleh karena tidak benar jika tanah yangdialihkan oleh Tergugat I dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah merupakan tanah Hak Milik dari Tergugat I dan TergugatII, sehingga Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris FERRYVYDDONIUS TATUIL, SH.MKn, sesuai Akte Jual Beli Nomor :33/2010 tanggal 12 Maret 2010, yang

Reg. 520 Folio132 sesuai Gambar Tanah tanggal 12 November 1985 seluas 12 215 M2, dansebagian seluas 9320 M2 register Nomor 271, Folio 108 berdasarkan AkteJual Beli Nomor 63/AGR.JB/AIRM.4.1979 tanggal 30 April 1979, di buat dihadapan JOHNY TAMPI, BA, CAMAT KEPALA WILAYAHKECAMATAN AIRMADIDI selaku PPAT sementara ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Maret 2010 No. 33/2010, yangdibuat oleh dan dihadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH.

Saksi KOULUS WILANUSA TATUIL, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan permohonan untukmenjadi wali atas anak Pemohon bernama PUTRI AURELIA ARNAWA,Jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Bitung, tanggal 02 September2002;Hal. 4 dari 9 Hal.

JANTJE MATIHO dan DEITJE TATUIL, keduanyasuamiisteri, bertempat tinggal di Kelurahan Paal DuaLingkungan Kecamatan Tikala, Kata Manado,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaMaggy Olga Mamangkey, SH dan Gustaf Dumat, SH,keduanya Advokat/Penasehat Hukum beralamat diJalan Hasanudin XI, Kelurahan Sindulang Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;KONSTANSI PANTAS alias UTO, bertempat tinggal diKelurahan Paal Dua Lingkungan Kecamatan Tikala,Kota Manada ;DJEMY TAMBOTO, bertempat tinggal di

Tergugat tersebut telahtumpang tindih dengan 11 (sebelas) sertifikat lainnya ini pula telahmembuktikan bahwa SHM No.259/Paal Dua tersebut cacat hukum,sehingga beralasan hukum pula menyatakan SHM No.259/Paal Dua an.Tergugat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa ternyata juga Tergugat Albert Bernard Sumual yang bukan pemiliksah atas tanah objek sengketa telah memberi izin kepada Tergugat IlJantje Matiho dan Deitje Tatuil untuk menempati dan membangun rumahdiatas tanah objek sengketa

Nangoy SE, Camat Tikala selaku PPAT adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Tergugat X dan Tergugat XI, masuk mengusai danmenduduki sebagian tanah obyek sengketa tersebut adalah melawanhukum karenanya pengusaan dan pendudukan Tergugat X danterguga XI atas sebagian tanah obyek sengketa tersebut adalah tidaksah, tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan penguasaan dan kedudukan Tergugat Albert BernardSumual,Tergugat II Jantje Matiho dan Deitje Tatuil, Tergugat IllKonstansi

Tergugat II Jantje Matino dan Deitje Tatuil;Tergugat II Konstansi Pantas;Tergugat VII Lois Ester Kandowangko;Tergugat VIII Boy Sumolang;Tergugat X Benny Tjo'e dan Unggu Wonte;om Ff PfTergugat XT Leo Lembong dan Vonny Wonte;Vide, posita gugatan angka 8, 10 dan angka 11;Fakta hukum bahwa meskipun hanya ada 6 (enam) Tergugat yangmenguasai/menduduki tanah objek sengketa tetapi dalam gugatanini Penggugat telah menarik sebanyak 25 (dua puluh lima) orangsebagai Tergugat dan turut Tergugat, agar gugatan

Apalagi semua buktibukti ParaPenggugat, baik buktibukti surat produk P1 sampai dengan P16(dengan catatan: bukti produk P7, P8, P9, P13, P14, P15 dan P16 tidak mempunyai kekuatan pembuktian menurut hukum karenatidak dicocokkan dengan aslinya), maupun keterangan saksisaksiPenggugat, yakni: saksi Johny Mamudi, saksi Nani Tatuil dan saksiAlbertji Makangiras mohon diteliti oleh Majelis Hakim PeninjauanKembali, tidak satupun yang membuktikan bahwa tanah objeksengketa diperoleh Tergugat Djenny (Tjenny)

Apalagi semua buktibukti Para Penggugat, baikbuktibukti surat produk P1 sampai dengan P16 (dengan catatan:bukti produk P7, P8, P9, P13, P14, P15 dan P16 tidakmempunyai kekuatan pembuktian menurut hukum karena tidakdicocokkan dengan aslinya), maupun keterangan saksisaksiPenggugat, yakni: saksi Johny Mamudi, saksi Nani Tatuil dan saksiAlbertji Makangiras mohon diteliti oleh Majelis Hakim PeninjauanHalaman 19 dari 21 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Tatuil Bin Jhon) terhadap Penggugat (Susanty Djiki Binti Hamzah );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan

Tanggal 14 Juni 2012, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Kabupaten Minahasa Utara FERRY VIDDONIUS TATUIL,SH, Mkn.

Tanggal 14 Juni 2012, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Kabupaten Minahasa Utara FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH, Mkn;Dan telah dicatat dalam Kolom Pencatatan Peralihan Hak, Pembebanan danPencatatan lainnya pada Sertifikat Hak Milik No. 391/Airmadidi Atas yaitutertanggal 04 Juli 2012, atas nama JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG (Tergugat IIIntervensi);Bahwa tanah/kebun tersebut, dalam sengketa hak keperdataan/ kepemilikkan diPeradilan Umum telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap yaitu berdasarkanPutusan Peninjauan

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado serta dicocokkan sesuaidengan aslinya maupun fotocopynya, yaitu sebagaiberikut :1 Bukti T.I1Int1 : Sertifikat Hak Milik No. 391/Kelurahan AirmadidiAtas, tanggal 19 Juni 2003, Surat Ukur Nomor : 57/Airmadidi Atas/2003,tanggal 17 Juni 2003, luas 58.615 M2, atas nama LAURA KANSILRUMAMEBI, telah beralih hak terakhir atas nama JOPIE HENDRIKUSLUMINTANG;1011Bukti T.IL.Int2 : Akta Jual Beli No. 88/2012, tanggal 14 Juni 2012,yang dibuat oleh FERRY VIDDONIUS TATUIL

merupakankompetensi absolut Peradilan Umum yang dalam hal ini telah mengadili dan telahmenyatakan menurut hukum Penjual tanah yaitu Laura Kansil Rumambi adalahsebagai pemilik sah atas tanah kebundimaksud; 227 277 e Bahwa penerbitan sertipikat hak milik objek sengketa berdasarkan perbuatanperdata yaitu adanya Perjanjian Jual Beli Tanah antara Laura Kansil Rumambidengan Jopie Hendrikus Lumintang selaku pembeli yang dituangkan dalam AktaJual Beli No. 88/2012 tanggal Juni 2012 yang dibuat oleh Ferry Viddonius Tatuil

kepadanya, yangdiberikan oleh peraturan perundangundangan (vide Pasal 5 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranBahwa sikap yang menyatakan keputusan yang menjadi objek sengketa lebihmenitikberatkan pada masalah kepemilikan atau hak keperdataan, serta adanyaperbuatan perdata yaitu adanya Perjanjian Jual Beli Tanah antara Laura KansilRumambi dengan Jopie Hendrikus Lumintang selaku pembeli yang dituangkandalam Akta Jual Beli No. 88/2012 tanggal Juni 2012 yang dibuat oleh FerryViddonius Tatuil

FIEN TATUIL danFERAWATI LONDO ;Demikian pula dokumen/suratsurat pendukung permohonan pencairan danaKPRS/KPRS Mikro bersubsidi yang diajukan Terdakwa antara lain Perjanjianpinjaman / kredit antara lain atas nama saksisaksi tersebut diatas tidak sesuaidengan kenyataan (rekayasa) karena saksisaksi tersebut tidak mengetahui apamaksud dan isi surat yang ditandatangani saksi ;Hal. 3 dari 87 hal. Put.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO,hanya disuruh untuk menandatangani kertas yang disodorkan kepadamereka tanpa pernah mengetahui isi dan maksud dari surat tersebut.Bahkan banyak diantaranya yang tidak pernah menandatangani suratperjanjian tersebut. Sehingga pada surat perjanjian tersebut terdapatbeberapa tanda tangan yang sengaja dipalsukan oleh Terdakwa ;2.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO, sehingga seolaholeh mereka merupakan anggota KSU Mentari yang mempunyai DanaTabungan / Swadaya Debitur di KSU Mentari minimum sebesarHal. 5 dari 87 hal. Put. No. 312 PK/Pid.Sus/2012Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) padahal namanamatersebut bukan anggota KSU Mentari ;3.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO,hanya disuruh untuk menandatangani kertas yang disodorkan kepadamereka tanpa pernah mengetahui isi dan maksud dari surat tersebut.Bahkan banyak diantaranya yang tidak pernah menandatangani suratHal. 35 dari 87 hal. Put. No. 312 PK/Pid.Sus/2012perjanjian tersebut. Sehingga pada surat perjanjian tersebut terdapatbeberapa tanda tangan yang sengaja dipalsukan oleh Terdakwa ;2.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO, sehingga seolaholeh mereka merupakan anggota KSU Mentari yang mempunyai DanaTabungan / Swadaya Debitur di KSU Mentari minimum sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) padahal namanamatersebut bukan anggota KSU Mentari ;3.

Foto copy Akte Notaris Ferry Viddonius Tatuil,SH.MKN.nomor 07tertanggal 22 Oktober 2009,yang diberi tanda bukti T1.2;3.

Foto copy Akte Notaris Ferry Viddonius Tatuil,SH.MKN.nomor 07tertanggal 22 Oktober 2009,yang diberi tanda bukti Tl.2 Pada pokoknyamenyatakan pernyataan perjanjian kerja sama antara Tergugat denganpihak lain untuk mengelolah bersama asetaset termasuk obyek sengketamili Tergugat persil hak guna usaha nomor 1 Pandu (bagian darierfpacht verponding nomor 76) ;3.

TATUIL, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat XIV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara.

TATUIL,SH.M.Kn., Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Notaris, Beralamat di kantor Notaris Ferry Tatuil ,SH.M.Kn. RukoAngtropolis Blok A3 Desa Watutumou Tiga Jaga V Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat XIII;14.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.

Diajukanpermohohan hak (sertifikat), dan dikeluarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 850 / Maumbi olehKepala Kantor Pertanahan Kota Minahasa, padatanggal 13 Januari 2005 pemegang hak atasnama William Wibisono.Bahwa, dari William Wibisono beralih ke Tergugat berdasarkan jual beli, demikian sebagaimanaternyata dalam Akta Jual Beli No. 1 / 2008, Tanggal21 Oktober 2008, yang dibuat dihadapan FERRYVIDDONIUS TATUIL, SH., MKn., PPAT di KabupatenMinahasa Utara.Bahwa, selang sepuluh tahun kemudian darikepemilikan

Dari William Wibisono beralih ke Tergugat berdasarkan jual belli,demikian sebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli No. 1 / 2008,Tanggal 21 Oktober 2008, yang dibuat dihadapan FERRYVIDDONIUS TATUIL, SH., MKn., PPAT di Kabupaten MinahasaUtara.e.

Dari William Wibisono (Tergugat IX) beralin ke Tergugat berdasarkan jual beli, demikian sebagaimana ternyata dalam AktaJual Beli No. 1 / 2008, Tanggal 21 Oktober 2008, yang dibuatdihadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH., MKn., PPAT diKabupaten Minahasa Utara.j.

Dari William Wibisono (Tergugat IX) beralin ke Tergugat berdasarkan jual beli, demikian sebagaimana ternyata dalam AktaJual Beli No. 1 / 2008, Tanggal 21 Oktober 2008, yang dibuatdihadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH., MKn., PPAT diKabupaten Minahasa Utara.e.

Kesepakatan Bersama antara Muchamat FirmanMustika, SH dengan Nursia Dalos tertanggal 22 Oktober 2016, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan,keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaanmasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MARSEL MENIX TATUIL