Bahwa, karena seringnya Pemohon dan Termohon bertengkar akhirnya Termohonpergi meninggalkan desa Temurejo dengan tidak jelas alamatnya di seluruhwilayah Indonesia sampai dengan sekarang selama tahun 2 bulan, sebagaumanasurat keterangan Ghoib dari Desa Temurejo nomor XXX tanggal 10 Maret 2012;6. Bahwa, oleh karena Pemohon telah bersabar menunggu Termohon dan ternyataTermohon tidak juga pulang, akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Banyuwangi.7.

Surat Keterangan Goib dari Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi Nomor : 474.2/20/429.516.03/2012 Tanggal 10 Maret 2012 ;B. Bukti saksi :1.

IIDesa Temurejo KecamatanAgama : Bangorejo Kab. BanyuwangiPekerjaan : IslamPendidikan : Sopir Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Penyidik tanggal : 25 10 2013 Nomor.

Selorejo, Desa Temurejo, Kec. Bangorejo, Kab.Banyuwangi, dari sawah milik P. Miswanto ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek BangorejoBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian bibit pohon jeruk ;Bahwa terdakwa pada bulan Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib telah melakukanpencurian bibit pohon jeruk dari lahan sawah milik sdr Miswanto di dusun SelorejoDesa Temurejo

Jumat tanggal 3 Mei 2013 jam 11.00 Wib pernah disuruholeh isteri terdakwa bernama Sugiyati untuk membeli bibit jeruk dengan memberikanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), akan tetapi uang pemberian dariisterinya tersebut tidak digunakan untuk membeli bibit pohon jeruk melainkandigunakan terdakwa untuk membeli minuman keras bersamasama dengan temannya diGenteng, selanjutnya Terdakwa mengambil bibit pohon jeruk dari lahan sawah milikPutusan Pidanasdr Miswanto di dusun Selorejo Desa Temurejo

perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana dari pasal pasalundang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada bulan Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib telah melakukanpencurian bibit pohon jeruk dari lahan sawah milik sdr Miswanto di dusun SelorejoDesa Temurejo

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:MARWIYAH, lahir di Jember, tanggal 25 April 1979, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun Temurejo RT.001/RW.002, Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

SUHARSONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran, yaitu tanggal 3 April 1980 menjadi tanggal25 April 1979;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUSENO, dan bertempat tinggal di Dusun Temurejo RT.001/RW.002, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi telahpisah

);Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Temurejo

bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan undangundang sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Temurejo

hukum dankeadilan.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MULYADI Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun tahun 2014 bertempat di kos saksi CITRASULISTYANINGSIH (berkas perkara terpisah) Gang Temurejo

suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 11.00 wibterdakwa di telpon oleh saksi CITRA SULISTYANINGSIH untuk datang ke kosHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN.BIL (Narkotika)saksi CITRA SULISTYANINGSIH di Gang Temurejo

CITRA SULISTYANINGSIH Binti RIAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam03.00 wib di kos saksi Gang Temurejo Prigen Barat Rt.03/Rw.03 KelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Bahwa saksi telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersamasamadengan saksi KANT ACHMAD WAHYUDI.Bahwa barang bukti yang berhasil disita

YUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika jenis shabu.Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah ditangkap Petugas Polres Pasuruan karena melakukantindak pidana penyalahguna atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam03.00 wib di kos saksi CITRA SULISTYANINGSIH Gang Temurejo PrigenBarat Rt.03/Rw.03

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekirajam 11.00 wib terdakwa di telpon oleh saksi CITRA SULISTYANINGSIH untukdatang ke kos saksi CITRA SULISTYANINGSIH di Gang Temurejo PrigenBarat Rt.03/Rw.03 Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, sesampainya di kos saksi CITRA SULISTYANINGSIH, terdakwamelihat sudah tersedia narkotika

SA EROJI1 : Umur : 41 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Selorejo At.04,RW.1, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai, 22 eee eee eee PENGGUGAT I;2. SUTIKNO: Umur : 37 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Selorejo Rt.04, RW.I, DesaTemurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangji;Selanjutnya disebut sebagai,weer eee eee ee PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : SLAMET SUHARTO, SH.

, Penggugat II dengan Tergugatmemutuskan membeli mesin tusuk sate dimana yang berangkat keSurabaya adalah Penggugat dan Penggugat Il denganpersetujuan pihak Tergugat , sehingga terjadi kesepakatanharga sebesar Rp.130.000.000 , ( Seratus tiga puluh jutarupiah ) pada tanggal 5 Mei 2009 kepada saudara Wahyu TriNugroho, oleh karenanya mesin tusuk sate tersebut diatasdibawa pulang ke Dusun Selorejo, Desa Temurejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa setelah pembelian mesin tusuk sate dengan

merk SHIEYI, yang berasal dari saudara Wahyu Tri Nugroho dengan hargaRp.130.000.000 , ( Seratus tiga puluh juta rupiah ), makaantara Penggugat , Penggugat II dan Tergugat bersepakatmembentuk susunan pengurus dengan disaksikan oleh masyarakatDusun Selorejo, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi, danusaha bersama tersebut diberinama : Usaha Dagang Lestari Jaya dengan susunan pengurussebagai berikut : 1.

Foto copy Surat Keterangan No. 851 / 79 /429.416.03/2010, tertanggal, 8 Desember 2010 yang dibuat2aoleh Sekdes Temurejo, diberi tandawer eee eee eee ee ee ee eee 2 Bukti.T 4;5.

Saksi IMAM BADRI : memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga satu dusun tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tersebut ada usahabersama atau tidak saksi tidak tahu Bahwa saksi dahulu pernah kerja di perusahaan tusuk sate yangusahanya berlokasi di Dusun Selorejo, Desa Temurejo,Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwang!

Temurejo RT.002/RW.007, Ds.Banyuaeng, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten atau dengan kata laindiadakan resepsi pernikahan/ngunduh mantu, akan tetapi selang 1(satu)hari atau kKeesokan harinya Termohon pergi/minggat dari rumah orangtuaPemohon dan hingga sekarang ini tidak diketahui secara pasti tempattinggalnya atau keberadaanya.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersamalayaknya suami isteri dan belum pernah melakukan hubungan badan danbelum mempunyai anak.4.

Temurejo RT.002/RW.007, Ds.Banyuaeng, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten, sedangkan Termohontempat tinggalnya/keberadaanya tidak ketahui secara pasti.12.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus I, alamat di Temurejo, Banyuaeng, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 10 bulan ; Bahwa

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Temurejo, Banyuaeng, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 10 bulan ; Bahwa

PUTUSANNomor 4932/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.02RW. 04 Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknyahal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4932/Pdt.G/2020/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat di Dusun Temurejo RT.01 RW. 05 DesaMumbulrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Februari

Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Tempurejo Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat;hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4932/Padt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di dirumah orang tua Tergugat di Dusun Temurejo

PUTUSANNomor 4285/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Temurejo RT.001 RW. 005 Desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Pemohon diDusun Temurejo RT.001 RW. 005 Desa Mundurejo Kecamatan UmbulsariHal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4285/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, lakilaki, umur 2tahun dan berada dalam asuhan Termohon;3.

SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di Pemohon di Dusun Temurejo RT.001RW. 005 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 anak dan bernama ANAK , lakilaki, umur 2 tahun dan

SAKSI Il umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di Pemohon di Dusun Temurejo RT.001RW. 005 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 anak bernama ANAK I, lakilaki, umur 2 tahun

Jasmani (DPO) pada hari Kamis tanggal8 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 WIB datang ketempat hiburan ketoprakuntuk bermain judi jenis dadu di Dukuh Krabyakan, Desa Temurejo, Kecamatan/Kabupaten Blora, sesampainya dilokasi tersebut sudah ada beberapa orangyang membuka permainan judi jenis dadu yaitu Sdr. Jasmani sebagai bandardan Sdr.

Jasmani dan beberapa kalidipekarangan rumah dekat panggung hiburan kethoprak turut Dukuh KrabyakanDesa Temurejo, Kecamatan/ Kabupaten Blora sampai perjudian tersebutberlangsung sekira 3 jam, namun datang petugas kepolisian dari Polres Bloradan dilakukan penangkapan, terdakwa berhasil ditangkap dengan salahseorang pemasang, sedangkan Sdr.

Jasmani (DPO) pada hari Kamis tanggal8 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 WIB datang ketempat hiburan ketoprakuntuk bermain judi jenis dadu di Dukuh Krabyakan Desa Temurejo, Kecamatan/Kabupaten Blora, sesampainya dilokasi tersebut sudah ada beberapa orangyang membuka permainan judi jenis dadu yaitu Sdr. Jasmani sebagai bandardan Sdr.

Jasmani dipekarangan rumah dekatpanggung hiburan kethoprak turut Dukuh Krabyakan, Desa Temurejo,Kecamatan/ Kabupaten Blora sampai perjudian tersebut berlangsung sekira 3(tiga) jam, Sampai dengan datang petugas kepolisian dari Polres Blora dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan salah seorangpemasang, sedangkan Sdr.

Jasmani (DPO) pada hari Kamistanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 WIB datang ke tempat hiburanketoprak untuk bermain judi jenis dadu di Dukuh Krabyakan, Desa Temurejo,Kecamatan/ Kabupaten Blora, sesampainya dilokasi tersebut sudah adabeberapa orang yang membuka permainan judi jenis dadu yaitu Sdr. Jasmanisebagai bandar dan Sdr.

PENETAPANNomor 1776/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Anita Sagita Dewi binti Sudjono, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 24Februari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Temurejo RT.019 RW.008Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan Suami Pemohonbertempat tinggal rumah kediaman Pemohon di Dusun Temurejo RT.019RW.008 Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malangselama 5 tahun dan belum dikarunia anak;3.

Waydhatul Firna binti Slamet, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.0019RW.008 Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatanggan Pemohon kepersidangan ini adalah untuk mengajukan perubahan biodata dalambuku nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Nama Anita Sagita Dewi binti Rasid

Indayah binti Markam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.0O18 RW.008Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatanggan Pemohon kepersidangan ini adalah untuk mengajukan perubahan biodata dalambuku nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon: Anita Sagita Dewi bintiRasid yang

SALINAN PUTUSANNomor : 0699/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat antara :WIWIK DWI ASTUTIK Binti SUWITO, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi RT.002 RW. 004, Desa Temurejo,Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANHERY SRI WIDODO

Bin ISNAWOTO, Umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi RT. 002 RW. 004, Desa Temurejo, Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

SALIM bin LASTYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek,alamat di RT. 03/04, Desa Temurejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil jarak rumahsaksi dengan rumah penggugat hanya 60 meter dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002 sampai sekarang sudah10 tahun 06 bulan ;e Bahwa penggugat bernama Wiwik Dwi Astutik dan Tergugat bernamaHery Sri Widodo ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah

pernahdatang menjenguk dan membiarkan Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak akhir bulan April2011 antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yanghingga sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Penggugat;SUYANTO bin HADI WALIMIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 2/4, Desa Temurejo

Temon Desa Temurejo Kec/ Kab.

Temon Desa Temurejo Kec / Kab. Blorasekira jam 10.00 wib melihat beberapa sepeda motor yang diparkir dipinggirjalan lalu terdakwa Pujianto bin Lasidin berhenti dan mengawasi situasi kalauada orang yang melihat sedangkan terdakwa TEMOK SLAMET BINSUBARIS turun dari sepeda motor tangan kanan terdakwa Temok Slamet BinSubaris mengambil kunci leter T dari dalam saku dan langsung dimasukkankedalam lubang kunci sepeda motor honda Revo warna merah tahun 2010 No.Pol. S3233GM No.

Saksi SUMARI Alias SIWAK Bin SARIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengetahui terjadinya tindak pidana mengambil barangmilik orang lain yang terjadi pada hari selasa, tanggal 12 April 2016sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Desa Temurejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;Bahwa, pelaku dari tindak pidana tersebut sebelumnya saksi tidak tahunamun setelah pelakunya tertangkap saksi baru mengetahui yaituterdakwa PUJIANTO Bin LASIDIN dan terdakwa TEMOK SLAMET BinSUBARIS

TEMOK SLAMET pada hari Selasa, tanggal12 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Desa Turut TanahPutusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 8 dari 24persawahan Dukuh Temon, Desa Temurejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora telah melakukan tindak pidana yaitu mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin berupa sepeda motor ;Bahwa, jenis sepeda motor yang telah terdakwa ambil bersama denganterdakwa Il tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo tahun 2010 warna merah, Nopol.

TEMOK SLAMET pada hari Selasa, tanggal12 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Desa Turut Tanahpersawahan Dukuh Temon, Desa Temurejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora telah melakukan tindak pidana yaitu mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin berupa sepeda motor ;Bahwa, jenis sepeda motor yang telah terdakwa ambil bersama denganterdakwa Il tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo tahun 2010 warna merah, Nopol.

Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Temurejo KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi Nomor : 474.2/25/429.516.03/2012 tanggal 14 Desember 2012, (tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

IMAM MUSLIH BIN MISKARI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Temurejo KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainjudi; Bahwa saksi tahu setelah itu.

BONIMAN BIN MISRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Temurejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainjudi; Bahwa saksi tahu setelah itu.

SALINANPENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Kabul Efendi Bin Sumo Sadiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Temurejo RT.003 RW. 007 DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon I;Rodiyah Binti Waginem, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal

di Dusun Temurejo RT.003 RW. 007 Desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin

dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama AyungKurniawan Bin Kabul Efendi, tanggal lahir 06 Mei 1998 (umur 18 tahun, 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Temurejo RT.003 RW. 007Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal.

Nur Kholis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Temurejo Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakan Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (Kabul Efendi Bin Sumo Sadiran) akan menikahkan anak lakilakinya bernama Ayung Kurniawan Bin Kabul Efendi dengan seorang wanitabernama Indah Lusiana Binti Abdul Asit tetapi calon mempelai laki laki

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut yang menikahkan yangbertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandung istri Pemohon bernamaAYAH ISTRI PEMOHON dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama SUKADI yang beralamat di Dusun Temurejo RT 003 RW 007 DesaKembiritan Kecamatan Genteng dan SUNGKONO yang beralamat di Dusunhalaman 254:Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksiyang adil; Menimbang

Temurejo RT 002 RW 005 Desa Kembiritan Kecamatan Genteng dan denganmaskawin uang sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan tersebut Pemohon berstatus sebagaijejaka sedangkan (JIstri Pemohon berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Istri Pemohon tidak ada hubungan darah atau"ee eee eae ee es ee ae eos ce ea oe ee ek ol ce aoe ae kati

Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABU tanggal 23 JANUARI 2013 dalam perkara gugatan (perceraian) antaraDWI ADITYAWATI, perempuan, umur 23 tahun, agama Hindu,bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.05 RW.03 DesaTemurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Sebagai hace eceee ea teteauaeeeeeeaeeaeeeeeeesaueueeeaeesPENGGUGAT ;MELAWAN :AGUNG BAGUS PRABOWAO, Jakilaki, umur 31 tahun, agamaHindu, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.05 RW.03Desa Temurejo

diperiksa sesuai dengan aslinya (kecualibukti P.4), oleh Hakim Ketua lalu dimasukan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinyabernama : TRIMANTO dan SARDIYANTOtelah siap, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :TRIMANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 1171966 (umur 47 tahun),pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di DusunSelorejo RT.05 RW.03 Desa Temurejo

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :SARDIYANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 14071962 (umur 51 tahun),pekerjaan PNS (Guru), agama Hindu, bertempat tinggal di DusunTemurejo RT.02 RW.01 Desa Temurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihaktetapi tidak ada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupunkarena perkawinan.la

, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Sebagai hace eect estates eetecuaeaueeeaeeaueeaeaneneansPENGGUGAT ;MELAWAN :BAGUS PRABOWAO, Jakilaki, umur 31 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal di Dsn Sukorejo RT.05 RW.03Desa Temurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Sebagai a aea cee ee ect eauateeeceaeeeesesataeeesateneeeeesTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Adisucipto 26 Tilp. (0333) 424818 BANYUWANGIPEMBERITAHUAN AMAR PUTUSANPENGADILAN NEGERINomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Bwi.Pada hari ini : tanggal saya : SUHAILI PegawaiPengadilan Negeri Banyuwangi selaku Jurusita Pengganti, sesuai pasal 388 HIR telahmemberitahukan kepada :AGUNG BAGUS PRABOWO, lakilaki, umur 31 tahun, agama Hindu, bertempat tinggaldi Dsn Sukorejo RT.05 RW.03 Desa Temurejo, Kec.Bangorejo,Kab.Banyuwangi ;tentang putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No.09/Pdt.G/2013/PN.Bwi tanggal 30 Januari

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.19 RW. 8 DesaWonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

di Dusun Temurejo RT.19 RW. 8 Desa WonoagungKecamatan Kasembon Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Desember 2016 yang telah

, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor93/5/1983 tanggal 11 September 1983 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Temurejo

KecamatanKasembon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 11 September 1983 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Dusun Temurejo

wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swasta,tempat kediaman di Dusun Temurejo

:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahandalamWAHYUDI EGADYA GITAMA.Jember.19 Tahun / 09 Desember 1997.Laki laki.Indonesia / Jawa.Dusun Temurejo, Desa Mundurejo,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember.Islam.Pelajar.YOGA PANGESTU.Jember21 Tahun / 20 Juli 1994Laki aki.Indonesia / Jawa.Dusun Temurejo, Desa Mundurejo,Kecamatan

Subandi Nomor 135 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1149/Kuasa/XII/2016/PA.Jr tanggal 24 Nopember 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun PlaosanRT.004 RW. 001 Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

5616/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal01 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 20022002 atau 07121422 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan sesuai Nomor Akta Nikah Nomor 83 / 29 / II /2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat memilih tempatkediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Plaosan RT: 04 RT: 001, Desa Temurejo

harmonis, namun sejak bulan Maret 2016.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karenaekonomi,dimana Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahiPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan ; Bahwa akibat dari Tergugat yang malas bekerja, menjadikan PenggugatPenggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri; Bahwa sejak akhir bulan Desember 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah saudaranya bernama Akhmadi di Dusun Temurejo

,Desa Temurejo Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, yanghingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga

semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karenaekonomi,dimana Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahiPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan ;Bahwa selama ini Penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak akhir bulan Desember 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah saudaranya bernama Akhmadi di Dusun Temurejo

,Desa Temurejo Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, yanghingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan buktibukti lagidan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa, halhal