Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 3 April 2013 — MAD TOHIR BIN IBRAHIM (Terdakwa)
10637
  • urusan se aokomsengko siap sealakonnah (Gika urusan membunuh SARKAWTI saya tidak mampu, sudah kerjakankamu aja leh, tapi kalau urusan yang masuk penjara saya yang akan kerjakan) lalu saksiAHMAD SOLEH jawab yeh mon been lakar tak mampu ben masraagi kasengkoogebey Ahmadeen SARKAWI bik sengkok SARKAWI epateennah tapeh deggik monSARKAWI Ahmadeh been se aokom (ya kalau kamu memang tidak mampu danmemasrahkan ke saya untuk membunuh SARKAWI, sama saya SARKAWI akan sayabunuh, tapi nanti setelah SARKAWI terbunuh
    Adanya jarak waktu cukup lama untuk memikirkan akibat yang terjadi terhadap korbansarkawi tentulah telah disadari oleh terdakwa jika terdakwa pada saat itu ingin membatalkanuntuk tidak member pelajaran kepada korban sarkawi tentulah masih dapat dilakukan namunterdakwa sendiri masih tetap menginginkan korban sarkawi tersakiti bahkan terbunuh karenasakit hati terdakwa terhadap korban sarkaw/1 ; 47Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan RencanaTerlebih Dahulu dalam hal
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Prgi
Tanggal 1 Oktober 2014 — pemohon
7740
  • Alimudin yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2008, dan pada saat hidupnya menganutagama Islam dan tidak pernah murtad serta peristiwa kematiannya tidak disebabkankarena terbunuh oleh ahli warisnya sendiri, maka dapat dinyatakan bahwa almarhumAmran bin Hi. Alimudin adalah pewaris yang memiliki hubungan waris mewarisdengan para ahli warisnya.
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • ibu kandungalmarhum Rio Rahman Pane ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon yang bernama Sugiono dan Ronaldo Chan menrangkan bahwaPemohon adalah isteri sah Rio Rahman Pane, Pemohon II adalah ayah kandungRio Rahman Pane dan Pemohon Ill adalah ibu kandung almarhum Rio RahmanPane dan para saksi juga menerangkan bahwa para saksi mengetahui bahwa RioRahman Pane meninggal sekitar bulan Agustus 2016 karena kecelakaan bukankarena dibunuh atau difitnah hingga terbunuh
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mkm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
UJANG MADRI Als UJANG Als HERI Bin MADRI
16069
  • beserta tulang belulangHarimau dengan Kuman (DPO) menjanjikan kepada Terdakwa apabilaberhasil menjual kulit beserta tulang belulang tersebut seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) maka Terdakwa akan diberikan bagiansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa harga jual atas kulit serta tulang belulang Harimau Terdakwa sepakatidengan pembeli seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namunTerdakwa belum menerima ataupun mendapatkan uang pembayaraantersebut;Bahwa setelah Harimau terbunuh
    beserta tulangbelulang Harimau dengan Kuman (DPO) menjanjikan kepada Terdakwaapabila berhasil menjual kulit beserta tulang belulang tersebut seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) maka Terdakwa akan diberikan bagiansebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa harga jual atas kulit serta tulang belulang Harimau Terdakwasepakati dengan pembeli seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),namun Terdakwa bellum menerima ataupun mendapatkan uangpembayaraan tersebut;Bahwa setelah Harimau terbunuh
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 792/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Alias HENDRO Alias ABU FATTA Bin CHAIRUDIN
346127
  • keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan dalamhubungannya satu sama lain diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2018 terdakwa berbaiat kepada pimpinankelompok ISIS pada waktu itu ABU BAKAR ALBAGHDADI yangdiadakan di rumah SAIFUL Alias IPUL daerah Canag kKering bersamasama YANTO Alias ANTO, FAHMI Alias ABU ROZAK, ARI, SAIFUL danJAKA; Bahwa pada tanggal 10 November 2019 Terdakwa berbaiat ualgnkarena Pimpinan ISIS ABU BAKAR ALBAGHDADI terbunuh
    ABU FATTA BinCHAIRUDIN yang dihubungkan dengan adanya barang bukti di persidangan,diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2018 terdakwa berbaiat kepada pimpinankelompok ISIS pada waktu itu ABU BAKAR ALBAGHDADI yangdiadakan di rumah SAIFUL Alias IPUL daerah Canag kKering bersamasama YANTO Alias ANTO, FAHMI Alias ABU ROZAK, ARI, SAIFUL danJAKA; Bahwa pada tanggal 10 November 2019 Terdakwa berbaiat ualgnkarena Pimpinan ISIS ABU BAKAR ALBAGHDADI terbunuh
    pengertian tersebut diatas, dan dikaitkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan anatara lain berupa keterangan saksisaksi, serta pengakuan Terdakwa: Bahwa pada bulan Januari 2018 terdakwa berbaiat kepada pimpinankelompok ISIS pada waktu itu ABU BAKAR ALBAGHDADI yangdiadakan di rumah SAIFUL Alias IPUL daerah Canag kKering bersamasama YANTO Alias ANTO, FAHMI Alias ABU ROZAK, ARI, SAIFUL danJAKA; Bahwa pada tanggal 10 November 2019 Terdakwa berbaiat ualgnkarena Pimpinan ISIS ABU BAKAR ALBAGHDADI terbunuh
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
224
  • adalah ayah kandung Rio Rahman Pane dan Pemohon Ill adalah ibuHalaman 7 dari 11halaman Penetapan 0295/Pdt.P/2016/PA.BkIskandung almarhum Rio Rahman Pane dan para saksi juga menerangkanbahwa para saksi mengetahui bahwa Rio Rahman Pane meninggal sekitarbulan Agustus 2016 karena kecelakaan bukan karena dibunuh atau difitnahhingga terbunuh atau hal lain yang mengakibatkan Rio Rahman Panemeninggal, oleh karena itu telah terbukti bahwa Rio Rahman Pane bin MukminPane telah meninggal dunia pada tanggal 10
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Penggugat takut dengan perilakuTergugat, karena Tergugat pernah mau membunuh orangtua Tergugat,akan tetapi yang terbunuh paman Tergugat. Dengan sikap Tergugattersebut Penggugat tidak bisa mempertahankan rumah tangganya;5.
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • paraPemohon, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 s/d P13 dan 2orang saksi yang mana buktibukti aguo telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, oleh karena buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lehih lanjut sejauhdinilai relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon menerangkan bahwa Wahyudi telah meninggal dunia sekitar 3 bulan yanglalu karena kecelakaan lalu lintas di Bogor, bukan karena dibunuh atau difitnahhingga terbunuh
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Dimana Termohon dengan pria selingkuhannyahampir saja terbunuh, jika tidak berada dan berlindung saat pelariannya itu, diPolsek Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;Bahwa, menurut adat suku/masyarakat Madura, perselingkuhan seorang istrisungguh merupakan aib besar yang bisa mempertaruhkan nyawa dalam menutupmalu atas aib tersebut;Bahwa, berdasarkan pertimbangan kemaslahatan bagi keluarga besar Pemohon,prahara perselngkuhan yang menimpa kehidupan Pemohon dan Termohonakhirnya sepakat untuk diakhiri dengan
Register : 28-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 162/ Pdt.P / 2015 / PA.Btl.
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
171
  • Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon (PEMOHON)dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa antara anak Pemohon yang berpendidikan Sarjana (S.1)sedangkan calonnya berpendidikan SMP;e Bahwa wali tidak ridlo karena pernikahan harus seijin orangtuanya;e Bahwa tempat tinggal calon mempelai lelaki jauh dari daerahKudus, sedangkan wali menghendaki calon mempelai lelaki yangdekat saja dari Daerah Istimewa Yogyakarta;e Bahwa wali trauma karena kakaknya terbunuh
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 21 Desember 2016 — - AGUSTINUS NAHAK RABASA Als AGUS
10384
  • dan tidak bisa menyerangbalik terdakwa yang ketika itu korban masih terlihat kejangkejang, yangmana terdakwa mendapatkan 2 (dua) utas tali yang dipergunakan untukmengikat korban diambil tidak jauh dari tempat kejadian yakni seutas talidari daun gewang sedangkan seutas tali nilon terdakwa ambil di bawahpohon kelapa sawit yang berada didepan rumahnya.Bahwa benar terdakwa berpikiran atas perasaannya jika tidak bisamelumpuhkan atau mematikan koroban maka terdakwa akan menjadi korbandan terdakwa bisa terbunuh
    melihat korban tidak bergerak kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) utas tali untuk mengikat kedua tangan korban terlebihdahulu dan setelah itu Terdakwa mengikat kedua kaki koroban setelahnyaTerdakwa mengikat tangan dan kaki korban selanjutnya Terdakwameninggalkan tempat kejadian sambil memegang membawa satu buah batuyang terdakwa pergunakan untuk memukul korban;Bahwa Terdakwa berpikiran atas perasaannya jika tidak bisa melumpuhkanatau mematikan korban maka Terdakwa akan menjadi korban danTerdakwa bisa terbunuh
    sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menguraikan yangintinyva DENGAN SENGAJA yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan korbanmeninggal dunia tidak terbukti;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa Majelis telah menguraikan dengan jelas padapertimbangan unsur kedua Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,yang intinya Terdakwa oberpikiran atas perasaannya jika tidak bisamelumpuhkan atau mematikan korban maka Terdakwa akan menjadi korbandan Terdakwa bisa terbunuh
Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 8 Januari 2013 — I MADE PANDE YASA
12257
  • SriBurik sering minum diwarung saksi tetapi tidak ada hubungan keluarga baikkarena perkawinan maupun pertalian darah serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini sehubungan denganterbunuhnya Nyoman Budeyasa Alias Teble pada tanggal 14Mei2012, tetapisaksi tidak tahu apa sebabnya Teble dibunuh ; Bahwa saksi tahu Teble dibunuh, karena Ni Wayan Ngarba Alias Jro WayanNgarba Alias Ayu yang menelepon isteri saksi yang mengabarkan jika Tebleditemukan mati terbunuh
    dipersidangan ; Bahwa pakaian yang dikenakan pengemudinya baju warna putih, yang tengahbaju kotak agak merahmerah, sedang penumpang belakangnya mengenakanbaju warna hitam ; Bahwa ketiga pengendara sepeda motor tidak mengenakan helm maupun topi ;Bahwa ciriciri pengendaranya dilihat dari perawakannya seperti terdakwa,penumpang belakangnya terlihat tua ; Bahwa ketiga pengendara sepeda motor itu tidak mengenakan topi ataupunBahwa keesokkan harinya saksi mendengar ditemukan mayat lakilaki agaktua karena terbunuh
    ; Bahwa saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan terdakwa dan Sri Burikdatang ke warung saksi ;Bahwa saat itu terdakwa dengan Sri Burik berbincangbincang sebentar, tetapisaksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ; Bahwa terdakwa dengan Sri Burik kemudian pergi berboncengan denganmengendarai sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa yaitu Suzuki Shogunwarna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunSri Burik ;Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang mati terbunuh
    Setelah menerima telepon bapak saksikeluar dengan berjalan kaki ; Bahwa saat pergi roman wajah bapak saksi terlihat senang, dan bapak saksitidak membawa apaapa kecuali HP ( salah satu HP barang bukti yangditunjukkan dipersidangan ini ) dengan nomor 081936326476 ; Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya bapak saksi, dan dengan siapa bapaksaksi pergi karena saksi tidak mengikutinya ; Bahwa saksi mengetahui bapaknya mati terbunuh setelah diberitahutetangganya yang bernama Pak Boyot ; Bahwa saksi melihat
    Dahulunya Sri Burik dengan Ayu pernah menjadi suamiisteri namun sekarang sudah pisah ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Nyoman Budeyasa Alias Teble ; Bahwa terdakwa tidak mendengar ada orang yang bernama Nyoman BudeyasaAlias Teble mati terbunuh dan mayatnya ditemukan di Jagaraga, terdakwabaru tahu setelah saksi diperiksa di Polisi dalam kasus ini ; Bahwa pada tanggal 10Mei2012 sejak pagi terdakwa membantu tetangganyayang bernama Ketut Warsana yang berjarak + 50 meter dari rumahnya, yangakan mengadakan
Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 8 Januari 2013 — WAYAN SRI KARYA Alias SRI BURIK
12657
  • terdakwa sering minumdiwarung saksi tetapi tidak ada hubungan keluarga baik karena perkawinanmaupun pertalian darah serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini sehubungan denganterbunuhnya Nyoman Budeyasa Alias Teble pada tanggal 14Mei2012, tetapisaksi tidak tahu apa sebabnya Teble dibunuh ; Bahwa saksi tahu Teble dibunuh, karena Ni Wayan Ngarba Alias Jro WayanNgarba Alias Ayu yang menelepon isteri saksi yang mengabarkan jika Tebleditemukan mati terbunuh
    saat iniadalah barang bukti sepeda motor yang ditunjukkan dipersidangan ; Bahwa pakaian yang dikenakan pengemudinya baju warna putih, yang tengahbaju kotak agak merahmerah, sedang penumpang belakangnya mengenakanbaju warna hitam ; Bahwa ketiga pengendara sepeda motor tidak mengenakan helm maupun topi ;Bahwa ciriciri pengendaranya dilihat dari perawakannya seperti I Made PandeYasa, penumpang belakangnya terlihat tua ;Bahwa keesokkan harinya saksi mendengar ditemukan mayat lakilaki agaktua karena terbunuh
    tanggal dan bulan terdakwa dan I MadePande Yasa datang ke warung saksi ; Bahwa saat itu terdakwa dengan I Made Pande Yasa berbincangbincangsebentar, tetapi saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan =;Bahwa terdakwa dengan I Made Pande Yasa kemudian pergi berboncengandengan mengendarai sepeda motor yang dibawa I Made Pande Yasa yaituSuzuki Shogun warna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunMade Pande Yasa ; Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang mati terbunuh
    Setelah menerima telepon bapak saksikeluar dengan berjalan kaki ; Bahwa saat pergi roman wajah bapak saksi terlihat senang, dan bapak saksitidak membawa apaapa kecuali HP ( salah satu HP barang bukti yangditunjukkan dipersidangan ini ) dengan nomor 081936326476 ; Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya bapak saksi, dan dengan siapa bapaksaksi pergi karena saksi tidak mengikutinya ; Bahwa saksi mengetahui bapaknya mati terbunuh setelah diberitahutetangganya yang bernama Pak Boyot ; Bahwa saksi melihat
    tidak ada hubungan keluarga baikkarena perkawinan maupun pertalin darah dan tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ; Bahwa saksi juga merupakan terdakwa dalam perkara ini dengan berkas yangterpisah / split ( saksi mahkota ) ; Bahwa selain kenal dengan terdakwa, saksi juga kenal dengan Ni WayanNgarba Alias Jro Ngarba Alias Ayu yang bekerja di caf Alasangker.Terdakwa dengan Ayu pernah menjadi suami isteri namun sekarang sudahBahwa saksi tidak mendengar ada orang ( Nyoman Budeyasa Alias Teble )mati terbunuh
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
MUNAJAD Alias AJAD bin ZAINUDIN
307127
  • /2020/PN Jkt.Timdengan kelompok Jamaah Anshor Daulah wilayah Medan pimpinan SALMANberupa lari pagi dilanjutkan dengan Push Up, Sit Up dan Sepak Bola daripukul 07.00 WIB hingga pukul 12.00 WIB, melakukan latihan fisik berupakegiatan Naik Gunung Sibayak pada bulan Juni 2019 bersama dengankelompok Jamaah Anshor Daulah wilayah Medan pimpinan SALMAN selama2 hari 1 malam untuk persiapan menyerang Thogut dan Anshor Thogut diIndonesia.Bahwa kemudian setelah mendapat informasi bahwa ABU BAKAR ALBAGHDADY terbunuh
    Hamparan Perak bersamadengan kelompok Jamaah Anshor Daulah wilayah Medan pimpinan SALMANberupa lari pagi dilanjutkan dengan Push Up, Sit Up dan Sepak Bola daripukul 07.00 WIB hingga pukul 12.00 WIB, melakukan latihan fisik berupakegiatan Naik Gunung Sibayak pada bulan Juni 2019 bersama dengankelompok Jamaah Anshor Daulah wilayah Medan pimpinan SALMAN selama2 hari 1 malam untuk persiapan menyerang Thogut dan Anshor Thogut diIndonesia.Bahwa kemudian setelah mendapat informasi bahwa ABU BAKAR ALBAGHDADY terbunuh
Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 243/Pid.B/2013 /PN-LGS
Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana -MARIANI BINTI ABU BAKAR
8917
  • Jamil bin Abu Bakar tidak menghalagi SaksiJailani bin Abu Bakar (terdakwa dalam berkas lain), bisa jadi saksiRamadhani binti Abu Bakar terbunuh, karena saat itu Saksi Jailani binAbu Bakar (terdakwa dalam berkas lain) sudah kalap dengan parangyang sangat tajam ditangannya, sedangkan tempat kejadian relativekecil dan saksi Ramadhani binti Abu Bakar tidak bisa melakukanperlawanan karena selain tubuhnya yang lebih kecil, jarak antara saksiRamadhani binti Abu Bakar dengan Saksi Jailani bin Abu Bakar(terdakwa
    Jamil bin Abu Bakar tidakmenghalagi Saksi Jailani bin Abu Bakar (terdakwa dalam berkas lain),bisa jadi saksi Ramadhani binti Abu Bakar terbunuh, karena saat ituHalaman 19 dari 43 halamanPutusan No. 226/Pid.B/2013/PNLGS20Saksi Jailani bin Abu Bakar (terdakwa dalam berkas lain) sudah kalapdengan parang yang sangat tajam ditangannya, sedangkan tempatkejadian relative sempit dan saksi Ramadhani binti Abu Bakar tidakbisa melakukan perlawanan karena selain tubuhnya yang lebih kecil,jarak antara saksi Ramadhani
    Jamil bin Abu Bakar tidakmenghalangi Saksi Jailani bin Abu Bakar (terdakwa dalam berkaslain), bisa jadi saksi Ramadhani binti Abu Bakar terbunuh, karena saatitu Saksi Jailani bin Abu Bakar (terdakwa dalam berkas lain) sudahkalap dengan parang yang sangat tajam ditangannya, sedangkantempat kejadian relative sempit dan saksi Ramadhani binti Abu Bakartidak bisa melakukan perlawanan karena selain tubuhnya yang lebihkecil, jarak antara saksi Ramadhani binti Abu Bakar dengan SaksiJailani bin Abu Bakar
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
DWI ANA RIORITA
Tergugat:
1.Nazmi alias Emi
2.Megawati alias Mega
6552
  • "Demi Allah jiwaku berada di tanganNya, seandainya lakilaki terbunuh fi sabilillan kemudian dihidupkankembali, kKemudian terbunuh, kemudian dihidupkan kembali, kKemudianterbunuh sementara ia punya hutang, Sungguh ia tak akan masuk surgahingga terlunasi hutangnya."
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 237/PID.B/2014/PN Bln
Tanggal 13 Agustus 2014 — M. MUSLIM Bin H. MUHIDIN
4213
  • EstateDesa Ringkit Kec.Kuranji Kab.Tanah Bumbu , korban adalah ayah saksiTaisir Bin Ruminah telah kehilangan sapi sebanyak 2 (dua) ekor ;e Bahwa benar Taisir Bin Ruminah mengetahui sapi milik ayahnyadiambil orang informasi dari istri saksi bahwa ada orang yang tidakdikenal telah menaikkan sapi milik korban ke mobil ;e Bahwa benar setelah mengetahui 2 (du) ekor sapi milik korban hilang ,saksi bersama warga mencarinya dan juga ayah saksi Taisir binRuminah dan diketahui Ruminah telah meningga karena terbunuh
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1322 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 5 September 2013 — MUHAMAD YAHYA Als GEMI Bin MAMAN KASIRAN
438
  • pernah di penjara karena kasus pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;8 Saksi DEDI MUHAMAD BIN AWAN :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan membenarkanketerangan saksi di BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah melihat barang bukti sandal diluar rumah saksi dan sandalitu milik terdakwa, saat itu terdakwa main kerumah saksi ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang terbunuh
Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 58 / PID.B / 2014 / PN.KB.
Tanggal 30 April 2014 —
232
  • pergunakan untuk memukul kepalaJAMILAH hingga ianya jatuh dan setelah dipukul kayu tersebut patah menjadi 2(dua);e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 09.00 wib korbanJAMILAH saksi SUSANTI mendangar JAMILAH berbicara via telpon denganseseorang bernama HERU, kemudian saat itu saksi SUSANTI mendengarmembicaraan via telpon tersebut bahwa pada sore harinya pukul 5 soreanJAMILAH akan janjian dengan orang yang ditelpon tersebut hingga akhirnyaJAMILAH ditemukan meninggal dunia mati terbunuh
    ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wibbertempat didepan rumah JAMILAH, saksi DANAR TRIYO terakhir kali melihatJAMILAH pergi dibonceng oleh terdakwa, dan hingga akhirnya JAMILAHditemukan meninggal dunia mati terbunuh; Bahwa istri terdakwa yakni saksi YEPI DESEMVERA tidak pernah menagih maupunmenanyakan kepada (terdakwa) perihal 5 gram emas miliknya dilemari yang telahhilang, karena saksi YEPI DESEMVERA tidak mengetahui siapa yang mengambilemas tersebut akan tetapi
    denganseseorang bernama HERU, kemudian saat itu saksi SUSANTI mendengar membicaraan viatelpon tersebut, bahwa pada sore harinya pukul 5 sore JAMILAH akan janjian denganorang yang ditelpon tersebut hingga akhirnya JAMILAH ditemukan meninggal dunia matiterbunuh;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 18.30wib bertempat didepan rumah JAMILAH, saksi DANAR TRIYO terakhir kali melihatJAMILAH pergi dibonceng oleh terdakwa, dan hingga akhirnya JAMILAH ditemukanmeninggal dunia mati terbunuh
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 270/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 13 Oktober 2016 — IMAM MUSTOPA Als TOPA Bin LAJI
4230
  • Abdul Muluk Bin Ahmad Dasuki, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena korban yang bernama DekaPrastyo sebelum terbunuh telah merental mobil milik saksi pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekira jam 19.00 Wib bertempat
    Kodrat Eko Purnomo Bin Rozali, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena korban yang bernama DekaPrastyo sebelum terbunuh pernah datang kerumah saksi dengan maksuduntuk merental mobil milik saksi pada hari Minggu tanggal
    Sutopo Bin Ponco Diharjo, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena korban yang bernama DekaPrastyo sebelum terbunuh telah merental mobil milik saksi pada hari Kamistanggal 24 Februari 2016 sekira jam 15.00 Wib bertempat