.: PDM44 III/STABAT/03 /2014, dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAANKESATU: Terdakwa SURIONO ALS ONO bersamasama dengan terdakwaUMAR SIDIK ALS LEPO, dan CIK BOY ALS PAK BOY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari kamis tanggal 28 November2013 sekira pukul 02.000 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2013 bertempat di Desa PematangTengah Kec. Tanjung Pura Kab.

DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Atau ;KEDUA :Terdakwa SURIONO ALS ONO bersamasama dengan terdakwaUMAR SIDIK ALS LEPO dan CIK BOY ALS PAK BOY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari rabu tanggal 27 November2013 sekira pukul 22.000 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2013 bertempat di Dsn V Ds TanjungMulia Kec Hinai atau setidaktidaknya

berikantersebut adalah benar ;e Bahwa penangkapan atas diri saksi terjadi pada hari Kamistanggal 28 November 2013 sekitar Jam 05.00 Wib di rumahsaksi yang berada di Dusun V Desa Tanjung Mulia KecamatanHinai Kabupaten Langkat; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013, sekitar pukul12.00 Wib pada saat saksi akan membawa mobil sewa denganjurusan Kuala Simpang, Terdakwa sedang mangkal di sebuahkedai kopi di Pekan Tanjung Pura, tidak berapa lama datangteman saksi yaitu Terdakwa SURIONO Als ONO dan TerdakwaUMAR

UMAR SIDIK AlsLEPO pulang kerumah di Tanjung Pura dan oleh karena masihada sisa sabunya, Terdakwa membawanya untuk TerdakwaBahwa pada saat di Tanjung Pura mau pulang ketika sedangmenunggu becak sambil duduk di bok pinggir jalan di DesaPematang Tengah Kecamatan Tanjung Pura tiba tiba datangpetugas kepolisan melakukan penangkapan terhadapterdakwa , Karena polisi berhasil menemukan : 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu yang terdakwa letakkan di dekat boktempat kami duduk dan tidak berapa lama datang TerdakwaUMAR

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri WatamponeNomor : 166/PID.B/2017/PNWTP tanggal 25 Oktober 2017 atas nama terdakwaUmar Danny Bin H. Siding;3. Menyatakan TerdakwaUmar Danny Bin H. Siding telahterbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain memindahkan seuatu yang digunakanuntuk menentukan batas pekarangan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;5.

terdakwa Mukmin,selanjutnya terdakwa Mukmin menjemput terdakwa Umar Ali selanjutnya paraterdakwa kembali kewarung tuak milik saksi David.Seterusnya terdakwa Umar Ali dan terdakwa Mukmin perlengkapan untukmenghisap narkotika jenis shabu terse but seperti merakit bong dari botol lasegar,selanjutnya merakit pipet dan bong untuk menghisap narkotika jenis shabu tersebutdan membuat pirek kaca guna menyalahkan api untuk membakar shabu tersebut.Selanjutnya setelah perlengkapan tersebut siap digunakan maka terdakwaUmar

S dan saksiRoni bin Lukman yang sedang minum tuak.Menimbang, bahwa setelah terdakwa Mukmin merakit bong dari botollasegar dan pipet, lalu terdakwa Mukmin meletakkan shabu kedalam pirek danmembakarnya kemudian menghisap shabu tersebut beberapa kali hisapan layaknyaseperti orang merokok.Bahwa setelah Mukmin menghisap shabu, lalu bong diberikan pada terdakwaUmar Ali kemudian Umar Ali menghisap shabu dengan beberapa kali hisapan.Menimbang, bahwa setelah terdakwa Umar Ali menghisap shabu, ParaTerdakwa

Gerilyawan No.46, Yobe, Abepura, KotaJayapura, Papua 99351, yang bertindak untuk dan atas nama TerdakwaUMAR, Umur 20 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,beralamat di JIn.Pasar Lama Sentani, Kabupaten Sentani, Agama Islam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2021 dengan inimengajukan Nota Pembelaan (Pleidoi) terhadap Tuntutan Jaksa dengan nomorPerkara : 173/PID.B/2021/PN.JAP pada tanggal 17 Juni Maret 2021.Selanjutnya kami mohon agar seluruh pihak yang terlibat dalam

Jaksa Penuntut Umum yang kami hormatiPanitera Pengganti serta sidang pengadilan yang kami hormatDalam persidangan saksi Naruam Walilo menjelaskan bahwa Hp yangditawarkan kepada Umar adalah untuk mengganti biaya servis Hpnya sebesar800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa umar membenarkanpernyataan tersebut dan karena Hpnya sudah diperbaiki, makanya TerdakwaUmar menerima permintaan dari Naruam tersebut.

kalau salah satupelakunya bermarga Walilo;Bahwa saksi untuk perkara penadahan Hape saksi juga mengetahuinyasetelah di kantor Polisi yang memberitahu kalau yang membeli hape miliksaksi yang pernah dicuri saat itu adalah adalah Terdakwa UMAR;Bahwa Handphone dalam foto foto barang bukti berupa Hanphone merkSAMSUNG A10 s warna merah yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar milik saya Kristian Wally yang diambil oleh para pelaku pencuriankemudian menjualnya di konter HP Pasar Lama Sentani milik TerdakwaUMAR

Sesampainya dikounter HP, Terdakwa UMAR mengatakan kalau Hp tersebut sudah dijualke orang lain namun setelah dilakukan interogasi di kantor akhirnyaTerdakwa UMAR mengakui Hp tersebut masih disimpan di kounter tersebutdan kemudian Terdakwa UMAR menunjukkan Hp yang dibelinya dariNARUAM WALILO; Bahwa dari hasil interogasi terhadap NARUAM WALILO dan TerdakwaUMAR didapat keterangan kalau Terdakwa UMAR membeli Hp tersebutdengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa UMAR membeli

bantuanpetugas Polisi berseragam dan bersenjata lengkap serta bantuan Anjingpelacak.Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib dengan bantuan Ketua RT akhirnya pinturumah terdakwa SAFIK tersebut berhasil dibuka akhirnya petugas PolisiHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tglmenyalakan skalar listrik agar terang dan kemudian masuk kedalamrumah dengan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa saat itu Anjing pelacak mencium bau barang bukti sabu ke arahterdakwa UMAR, sehingga pada akhirnya kami minta kepada terdakwaUMAR

luar agar di dalam rumah menjadi gelapsambil memanggil bantuan petugas Polisi berseragam dan bersenjatalengkap serta bantuan Ajing pelacak.Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib dengan bantuan Ketua RT akhirnya pinturumah terdakwa SAFIK tersebut berhasil dibuka akhirnya petugas Polisimenyalakan skalar listrik agar terang dan kemudian masuk kedalamrumah dengan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa saat itu Anjing pelacak mencium bau barang bukti sabu ke arahterdakwa UMAR, sehingga pada akhirnya kami minta kepada terdakwaUMAR

Tegal Barat KotaTegal ditangkap oleh petugas dari Kepolisian ,e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 Pebruari 2016 sekitar pukul16.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di rumah terdakwa SAFIKbersepakat untuk membeli sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp.3.000.000, dengan patungan uang perincian untuk terdakwa SAFIKsebesar Rp.600.000, untuk terdakwa UMAR sebesar Rp.600.000,Untuk terdakwa HELMI NAHDI sebesar Rp.600.000, untuk terdakwaUMAR HUSEIN NAGIB sebesar Rp.300.000, dan untuk ICUK sebesarRp.900.000

Tegal Barat KotaTegal ditangkap oleh petugas dari Kepolisian ,Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 Pebruari 2016 sekitar pukul16.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di rumah terdakwa SAFIKbersepakat untuk membeli sabu 2 (dua) gram dengan hargaRp.3.000.000, dengan patungan uang perincian untuk terdakwa SAFIKsebesar Rp.600.000, untuk terdakwa UMAR sebesar Rp.600.000,Untuk terdakwa HELMI NAHDI sebesar Rp.600.000, untuk terdakwaUMAR HUSEIN NAGIB sebesar Rp.300.000, dan untuk ICUK sebesarRp.900.000

Dan Sepengetahuansaksi yang ditangkap lebih dulu yaitu HOLIL sedangkan UMARFARUK dikejar dan berhasil ditangkap oleh warga di sebelah selatanrumah Kades ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa HOLIL mengendarisepeda kotor Yamaha VIXION warna Merah sedangkan terdakwaUMAR FARUK mengendari sepeda motor yang dicuri yaitu sepedamotor milik saksi.2.

Pamekasan. ; Bahwa benar terdakwa memarkir sepedanya selanjutnya terdakwapergi untuk melihat Dram Band dan UI Gaul sedangkan terdakwaUmar menunggu di sepeda diparkiran. ; Bahwa benar setelah terdakwa melihat Drumben tibatiba terdakwamendengar teriakan maling kemudian terdakwa ikut mengejar denganmenggunakan sepeda motor Vixion milik terdakwa kearah teriakanwarga pada saat itu namun saya tidak mampu mengejarnya. ; Bahwa benar ketika terdakwa ke rumah ASTAWI untuk mengambilayam yang dijanjikan oleh

apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi FajarBudi P, SH (anggota Polisi), saksi Ujang Hermawan, SH (anggota Polisi),saksi Ayas Kurniawan, SH (anggota Polisi) dan saksi Andika Maisal Ferri,SH (anggota Polisi) mendapatkan informasi bahwa ada orang meniualnomor togel, kemudian dilakukan penyelidikan dan mengikuti terdakwaUmar

izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi FajarBudi P, SH (anggota Polisi), saksi Ujang Hermawan, SH (anggota Polisi),saksi Ayas Kurniawan, SH (anggota Polisi) dan saksi Andika Maisal Ferri,SH (anggota Polisi) mendapatkan informasi bahwa ada orang menjualnomor togel, kemudian dilakukan penyelidikan dan mengikuti terdakwaUmar

Saksi ACHMAD SUGENG,SH.MH. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Bahwa ada seseorangyang telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis ganja;Bahwa orang yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut adalah TerdakwaUMAR ABDUL AZIZ Alias JENGGOT Bin SUPONO; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut karena mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang

Saksi ADIE SATRIYO tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Bahwa ada seseorangyang telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan dalambentuk tanaman jenis ganja;Bahwa orang yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut adalah TerdakwaUMAR ABDUL AZIZ Alias JENGGOT Bin SUPONO; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut karena mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang berinisial

Saksi DJOKO SUHARTO BIN SUPONO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ada seseorang yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa orang yang telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut adalah TerdakwaUMAR ABDUL AZIZ Alias JENGGOT Bin SUPONO;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saya menyaksikan ketikapetugas kepolisian mengamankan dan menangkap terdakwa danPetugas kepolisian menunjukkan

oleh terdakwa adalah milik Sdr,INDRA (DPO),selanjutnya terdakwa, bersama saksi RIHARDI ASNANTRI Alias SENAN BinSERUHAN, saksi RADIMAN Alias DIMAN Bin MATJUNI, dan saksi LERRY PROUTOMO Bin JAUHARI berikut barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian ResortOgan Komering Ulu untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikdari PUSLABOR POLRI Cabang Palembang No.Lab : 1987/NNF/2014 tanggal 30September 2014 bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin milik terdakwaUMAR

dalam Pasal112 Ayat (2) Undang Undang R.I Nomor 35 Tabun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa UMAR Bin SINDARMAN bersama Sdr.INDRA (DPO)pada hari Sabtu dan tanggal 20 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah terdakwa di Desa Muaradua Kisam Kecamatan Muaradua KisamKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu temp atyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwaUMAR

sebelah kananmobil merek Toyota Yaris Nopol BG898NJ Warna Silver milik terdakwa yangdiparkir dirumah saksi RADIMAN yang diakui kepemilikannya oleh tersangkaadalah milik Sdr.INDRA (DPO), terhadap narkotika jenis sabu tersebut tidakdilaporkan oleh terdakwa ke pihak berwenang karena takut ditangkap;Berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikdari PUSLABOR POLRI Cabang Palembang NO.Lab : 1987/NNF12014 tanggal 30September 2014 bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin milik terdakwaUMAR

Kemudian TerdakwaUmar Als Nadin menjawab bahwa di Tanjung Morawa ada ayamhitam dan terdakwa bisa membawa ayam hitam tersebut kalau samasama membelinya.

Kemudian TerdakwaUmar Als Nadin menjawab bahwa di Tanjung Morawa ada ayamhitam dan terdakwa bisa membawa ayam hitam tersebut kalau samasama membelinya. Mendengar hal tersebut Saksi RobertSimanjuntak tertarik lalu menyuruh Saksi Saksi Doli Simanjuntakserta Saksi Elshadai untuk menemani terdakwa ke Tanjung Morawamencari ayam hitam tersebut.Selanjutnya Saksi Doli Simanjuntakpergi kerumah Saksi Elshadai Manalu untuk meminjam sepedamotor.

YAMSAR sempat bertanya kepada terdakwaUMAR bahwa dia ingin membelinarkotikajenis shabu; Bahwa menurut keterangan MUH. YAMSAR bahwa dia menerima 1 (satu)sachet/paket barang berupa narkotika jenis shabu dari seseorang yang diatidak ketahui identitasnya di sebuah cafe di daerah Lawawoi Kab. Sidrap padahari Jumat tanggal 30 Oktober 2015; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan MUH.

disuruh oleh temannya yang bernama SARI untukmembeli shabu tersebut dan saksi memperoleh keuntungan dari hasilpembelian tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hanya untukmembeli rokok; Bahwa saksi membeli shabu tersebut dengan bantuan temannya yangbernama terdakwa UMAR; 202225225 525555Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp. 1.150.000, (satujuta seratus limapuluh ribu rupiah) dari SARI di perbatasan Parepare sidrap dan langsungmenuju ke rumah terdakwa UMAR dan saksi bersamasama dengan terdakwaUMAR

Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaUMAR Alias UMAR Bin LA PAWA olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama .. (........ ) Tahun dan .. (............ )Bulan serta Pidana Denda Sebesar RP. ........sseseeee glover senenevescenaremnsen ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganPidana Penjara selama.. (........... ) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan TerdakwaUMAR JAYA alias BACOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan 1 bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaanKesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaUMAR JAYA aliasBACOberupa pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000.

Maret 2014 di Rutan4 Hakim Pengadilan Negeri Labuha, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d 03 April2014 di Rutan Labuha; 5 Ketua Pengadilan Negeri Labuha, sejak tanggal 04 April 2014 s/d 02 Juni 2014di Rutan Labuha ; Para Terdakwa datang menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum: Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan para terdakwa RISNO LITAMAHUPUTY dan terdakwaUMAR

masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama para terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah potong kayu balok dengan ukuran masingmasing panjang40 cm, lebar 5 cm, dan tebal 3 cm, panjang 39 cm, lebar 5 cm, dan tebal 3cm;e 1 (satu) lembar baju kaos berwarna kuning bercampur hitam terdapatbercak darah ;e 1 (satu) potong kayu balok dengan ukuran panjang 109 cm, lebar 5,5 cmdan tebal 5 cm ;Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa RISNO LITAMAHUPUTY dan terdakwaUMAR

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada terdakwaUMAR alias PUMA 3 (tiga) tahun dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa tindakan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabuseberat 0,0225 gram tanpa adanya izin dari instansi yang berwenang oleh karenaitu kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukan penyitaan dan terdakwaUMAR alias PUMA di bawa ke kantor Kepolisian Resort Palu untuk diproses secarahukumPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat(1) UU

Menyatakan Terdakwa Umar bin Edrus Al Habsy secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah (vrijoraak) melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam Dakwaan kesatu maupun DakwaanKedua atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan TerdakwaUmar bin Edrus Al Habsy bukan merupakan perbuatan / tindakpidana (ontslagh) baik sebagaimana dalam Dakwaan kesatuMmaupun Dakwaain Kea. =sesmsnnsnnnscennsnnsnnnnsemnneennnnnmemmnnennnnnas.

Beaya perkara harus dibebankan kepada Negara ;Mengingat, Pasal 372 dan pasal 378 KUH Pidana, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undangundang tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang tentang Peradilan Umum sertaKetentuanketentuan Hukum lainnya yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Para Pembanding yaitu terdakwaUMAR bin EDRUS AL HABSY dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta ;Halaman 25, Putusan No. 293/Pid/2015/PT SMG.DALAM PUTUSAN SELA

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwaUMAR bin EDRUS AL HABSY terbukti tapi bukan merupakanTindal Piclainial 22=esesessseemeaenreemeeweeeneeemeeeeeeeereeenEeMelepaskan Terdakwa Dari Segala Tuntutan Hukum ; Memulihkan Hak Terdakwa Dalam Kemampuan, Kedudukan DanHarkat Serta Martabatnya ; 202nc nnn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan supaya Terdakwa Dibebaskan dan dikeluarkan DariTahanan Seketika itu jUQa ; =ss00 spe esseeceennnseneeceeMembebankan Beaya Perkara kepada Negara ; Menetapkan

AliasROBERT Bin MUALI dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa UMAR Alias ROBERT Bin MUALI mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpmendapat TerdakwaUMAR

dari KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa UMAR Alias ROBERT Bin MUALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan perminan judi sebagai mata pencaharian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR Alias ROBERT Bin MUALI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaUMAR

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengerusakan dan pembakaran Kantor Koperasi PerkebunanKelapa Sawit (KPKS) Sejahtera Bersama yang beralamat di Desa Simpang YulKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat yang dilakukan oleh TerdakwaUmar pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 00.30 WIB;Terdakwa Umar melakukan pengerusakan dan pembakaran karena merasaSakit Hati dan Marah terhadap Saksi Hatta, Sdr. Edi dan Sdr.

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMenghancurkan, Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai Atau MenghilangkanBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengerusakan dan pembakaran Kantor Koperasi PerkebunanKelapa Sawit (KPKS) Sejahtera Bersama yang beralamat di Desa Simpang YulKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat yang dilakukan oleh TerdakwaUmar

untukdiamankan di kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gorontalosebagai barang bukti ; Minuman beralkohol tersebut diangkut oleh petugas dengan kenderaaanmobil patroli Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gorontalo untukdiamankan ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan Terdakwa ;Bahwa didepan persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaUMAR

Unsur setiap orang *;Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Hukum Pidana adalah setiap orangyang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap TerdakwaUMAR DANI als UMAR, serta setelah diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim adalahsama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, haltersebut juga didukung oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriyang didepan persidangan

Unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Hukum Pidana adalah setiap orangyang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap TerdakwaUMAR DANI Als UMAR, serta setelah diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim adalahsama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, haltersebut juga didukung oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriyang didepan persidangan

BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaUMAR BIN RAHMANLahir di Raman Jaya , Umur 47 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaRaman Jaya, Kec.Belitang II, Kab.OKU Timur, Agama Islam, Pekerjaan Tani ;Terdakwa ditangkap tanggal 4 Mei 2014 ditahan sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d sekarang