lalutibatiba terdakwa AMAR SAEPULOH menarik tangan korban ANDINI danmengajak korban ANDINI ke kebon awi kemudian tanpa ada pembicaraanapapun terdakwa AMAR SAEPULOH langsung mendorong korban ketembok rumah warga agar tetap diam dan terdakwa AMAR SAEPULOHlangsung membuka rok seragam sekolah korban dengan cara menaikan keatas dan menurunkan celana dalam korban sampai lutut, selanjutnyaterdakwa AMAR SAEPULOH membuka celananya juga dan mengeluarkankemaluannya kemudian korban dalam posisi berdiri di suruh oleh terdakwaAMAR

lalu Pak RW (terdakwaAMAR) menjawab "heunteu tadi titah pang melikeun rokok, (tadi sayanyuruh membelikan rokok) .

warung tersebut, dan selanjutnya korban ANDINI dibawa pulang oleh saksi ISEP SETIAWAN dan di perjalanan pulang saksiISEP SETIAWAN menanya kepada korban kamu diapakan oleh pak RW(terdakwa AMAR) lalu korban ANDINI menjawab "dipegang kemaluan ,Halaman 6 dari 22 halaman Putusan No. 140 /Pid.Sus/2017PN.Blbkemudian di rumah saksi ISEP SETIAWAN menanyakan lagi kepada korbantentang hal tersebut di atas dan tetap diawab oleh korban ANDINI bahwadirinya sudah dipegang kemaluannya dan sudah di setubuhi oleh terdakwaAMAR

SAEPULOH untuk membuka kaki lebarlebar namun kaki korbantetap dirempetin/tidak di buka, selanjutnya jari tangan telunjuk terdakwaAMAR SAEPULOH dikeluar masukan/di colokcolok ke kemaluan korbanANDINI dan kemudian terdakwa AMAR SAEPULOH mengesekgesekankemaluannya kedalam kemaluan (vagina) korban dengan di dorong (majumundur) selama kurang lebih 5 (lima)menit dan mengeluarkan air spermadiluar (dipinggir kanan kemaluan korban), setelah itu terdakwa AMARSAEPULOH bilang kepada korban untuk memakai celana

lalu Pak RW (terdakwaAMAR) menjawab "heunteu tadi titah pang melikeun rokok, (tadi sayanyuruh membelikan = rokok) .

Bin JAMAL UMAR BAMAZRUK dan saksi MOCH GOFAR bin NANO(penuntutan terpisah) berangkat ke Kota Padang melalui Surabaya dantransit di Jakarta serta untuk biaya seluruhnya ditanggung oleh BAKI AliasLILBOB (DPO) dan Terdakwa AMAR Bin JAMAL UMAR BAMAZRUK dansaksi MOCH GOFAR bin NANO (penuntutan terpisah) sudah dipesan tiketpesawat dan tinggal menunggu pemberangkatan, Sesampainya TerdakwaAMAR Bin JAMAL UMAR BAMAZRUK dan saksi MOCH GOFAR bin NANO(penuntutan terpisah) di Kota Padang dengan menggunakan pesawat

Bagi alias Lilbob, dimana TerdakwaAmar dan Sdr. Moch Gofar hanya disuruh mengambil barang buktitersebut di Mandailing Natal dan dibawa ke Malang dengan imbalansejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) apabila berhasil;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa pada dari hari Senin tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa Amar danSdr.

Baqi alias Lilbob, dimana TerdakwaAmar dan Sdr. Moch Gofar hanya disuruh mengambil barang buktitersebut di Mandailing Natal dan dibawa ke Malang dengan imbalansejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) apabila berhasil; Bahwa pada dari hari Senin tanggal 15 Maret 2021, Terdakwa Amar danSdr. Moch Gofar berangkat dari Kota Malang melalui Surabaya menuju keMandailing Natal untuk mengambil barang bukti berupa ganja tersebutmilik dari Sdr.

Moch Gofar(Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa bermula pada dari hari Senin tanggal 15 Maret 2021, TerdakwaAmar dan Sdr. Moch Gofar (Terdakwa dalam berkas terpisah) berangkatHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Bbudari Kota Malang melalui Surabaya menuju ke Mandailing Natal untukmengambil barang bukti berupa ganja milik dari Sdr. Baqi alias Lilbobtersebut. Terdakwa Amar dan Sdr.

Dari Kota Padang TerdakwaAmar dan Sdr. Moch Gofar (Terdakwa dalam berkas terpisah) menuju kePanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal. Setelah sampai di Panyabungan,Terdakwa Amar dan Sdr. Moch Gofar (Terdakwa dalam berkas terpisah)menginap di salah satu hotel selama 4 (empat) hari.

Panasonic Batam Center, selanjutnya atas informasi dari TerdakwaAmir kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAmar Nuraksan Bin Nuraksan sekitar pukul 19.00 Wib di Toko Arisa diFanindo Simpang Basecamp Batu Aji, kemudian Para Terdakwadibawa ke Polsek Nongsa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan hasil penyelidikan daninformasi atas kejadian hilangnya 6 (enam) palet biji plastik pada hariMinggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 01.15

Panasonic Batam Center, selanjutnya atas informasi dari TerdakwaAmir kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAmar Nuraksan Bin Nuraksan sekitar pukul 19.00 Wib di Toko Arisa diFanindo Simpang Basecamp Batu Aji, kemudian Para Terdakwadibawa ke Polsek Nongsa; Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan hasil penyelidikan daninformasi atas kejadian hilangnya 6 (enam) palet biji plastik pada hariMinggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 01.15 Wib dan pada hariSenin tanggal 2 Juli 2018 sekitar

20 Kelurahan Kabil Kecamatan Nongsa Kota Batam; Bahwa Terdakwa pernah bekerja sebagai security di PT.Chaeng Surya Jaya selama lebih kurang 1 (Satu) tahun dan sekarangtidak lagi bekerja di perusahaan tersebut; Bahwa Para Terdakwa mengambil biji plastik tersebut dengancara mengajak security perusahaan bernama Sudiro Situmorangpergi ke lokalisasi Sintai di Tanjung Uncang, kemudian Terdakwalangsung menginfokan kepada Terdakwa Amir bahwa Terdakwa dansecurity akan berangkat, kemudian Terdakwa Amir dan TerdakwaAmar

Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa menurut penjelasan dalam KUHPidana yangdimaksud dengan mengambil adalah memindahkan barang dari tempatsemula ke tempat lain, yang berarti menjadikan barang di bawahkekuasannya yang nyata;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan TerdakwaAmar mengambil 3 (tiga) palet biji plastik pada hari Minggu tanggal 1 Juli2018 sekitar pukul 01.15 Wib bersama Terdakwa Amir, Terdakwa Suyadi danLae dan kejadian kedua Terdakwa Amar bersama Terdakwa Amir danTerdakwa

Chaeng Surya Jayayang beralamat di Kawasan Industri Taiwan Jalan Hang Kesturi Blok E No. 20Kelurahan Kabil Kecamatan Nongsa Kota Batam, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa Suyadi mengajak security perusahaanbernama Sudiro Situmorang pergi ke lokalisasi Sintai di Tanjung Uncang,kemudian Terdakwa Suyadi langsung menginfokan kepada Terdakwa Amirbahwa Terdakwa Suyadi dan security akan berangkat, kemudian TerdakwaAmar dan Terdakwa Amir serta Lae masuk ke dalam lokasi pabrik PT.Chaeng

Menyatakan TerdakwaAMAR Alias LAMBOLONG Bin LA TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAMAR Alias LAMBOLONG Bin LA TAHANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun serta Denda Sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan; 3. Memerintahkan barang bukti, berupa : - 16 (enam belas) sachet kristal bening yang dibungkus plastik bening berperekat yang diduga narkotika jenis shabu; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

ABDILLAH laluPerwira piket melaporkan hal tersebut kepada Ka Lapas dan keesokan harinyasepengetahuan saksi barang berupa 16 (enam Belas) paket tersebutdiamankan oleh Kasubsi keamanan yang bernama saksi ABD RAHMAN; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga 16 (enam belas) paketkristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut disimpan selama 3(tiga) hari lamanya baru kemudian diserahkan kepada petugas Kepolisianuntuk diproses; Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi orang yang bernama terdakwaAMAR

dinyatakan sebagai pelaku; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganSetiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaAMAR

Menyatakan TerdakwaAMAR Alias LAMBOLONG Bin LA TAHANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAMAR Alias LAMBOLONG Bin LATAHANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat)Tahun serta Denda Sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) Bulan, 3.

TerdakwaAMAR Als AMER Bin YUSUF dan Terdakwa II. BAGUSSUHERMAN Als BAGUS Bin ISMAIL oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama : 3( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangDAKVAAN? ??.dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Helm warna putih Merk GMpenuh denganstikerDirampas untuk dimusnahkan ;5.

hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan terhadap saksiBAHARUDDIN,S.Pd Bin PABBANG yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Bakri menelpon saksi Baharuddin dengan maksudmembantu saksi Tajuddin untuk meminjam uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan sekitar jam 19.30 Wita saksi Bakri bersama saksi Tajuddin, terdakwaAmar Saleh, Resky dan dua orang yang tidak diketahui namanya datang ke rumahsaksi Baharuddin, kemudian terdakwa

melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanterhadap saksi BAHARUDDIN,S.Pd Bin PABBANG yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Bakri menelpon saksi Baharuddin dengan maksudmembantu saksi Tajuddin untuk meminjam uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan sekitar jam 19.30 Wita saksi Bakri bersama saksi Tajuddin, terdakwaAmar

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor: 75/Pid.B/2018/PN.Blk, atas nama terdakwaAmar Saleh Bin Muh. Saleh;3. Menanggguhkan Biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum di persidangan mengajukan saksisaksi dan telah memberikanketerangannya dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

, saat itu korban mengerang kesakitan sambilmenyebut Ya Allah...Ya Allah dan kemudian menyebut nama TerdakwaAmar;Bahwa saksi tahu jika yang meledak itu bondet karena saat itumendengar suara orangorang di kampung mengatakan siapa yangdibondet, bahkan akibat ledakan tersebut kaca rumah saksi juga Sampaipecah;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi pada waktu ditempat kejadian saat bertanya kepada saksi berjarak sekitar 2 (dua) meter;Bahwa kondisi di tempat kejadian saat itu dalam keadaan terangkarena

karena setelah saksi melihat kondisikorban terlinat parah, kemudian saksi pergi menemui atau memberitahukeluarga saksi;Bahwa saksi tahu dari istri saksi jika sesaat setelah ledakanbondet menimpa korban, lalu Amar dengan mengendarai sepeda motormembonceng temannya lewat di tempat kejadian dan bertanya kepada IbuKasia, namun setelah diberitahu korban dilempar bondet dan mengenaikepalanya, saat itu Amar tidak ikut menolong melainkan langsung pergi;Bahwa pada waktu korban dimakamkan, saksi melihat TerdakwaAmar

kejadian ini Terdakwa Amarpernah terlibat kasus begal yang terjadi di daerah Singosari Malang dandijatuhi hukuman 5 (lima) tahun penjara;Bahwa di Desa Terdakwa sudah biasa membawa bondet yangdiperoleh dengan cara membeli;Bahwa saksi juga pernah mendengar dari cerita warga, jikaTerdakwa Amar pernah melukai seseorang menggunakan bondet, namunkorbannya tidak melapor kepada pihak kepolisian;Bahwa setahu saksi korban tidak mempunyai musuh dan tidakpernah membuat masalah dengan orang lain, termasuk dengan TerdakwaAmar

Dani Bin Sujap, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan perkara pembunuhan terhadap kakek saksi yang bernama Sudar;Bahwa setelah saksi dengar suara ledakan kemudian saksikeluar dari dalam rumah dan saksi melihat korban sudah jatuh tergeletakdilempar bondet;Bahwa yang melempar bondet kepada korban adalah TerdakwaAmar;Bahwa beberapa saat setelah kejadian saksi disuruh ibu saksiuntuk melaporkan kejadian kepada

Uni Ramadhani selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Grati kabupaten Pasuruan, dengan kesimpulan seorang atas namaSUDAR mengalami luka dibagian kepala sebelah kanan, bahu sebelah kanan,lengan sebelah kanan, serta bagian dada, dan pada saat dibawa ke IGD dalamkeadaan kritis dan meninggal di IGD;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganternyata pembunuhan terhadap korban Sudar yang dilakukan oleh TerdakwaAmar Bin Saun, sudah direncanakan terlebih dahulu sebelumnya tentangbagaimana

ROY ANDIS Alias ROYtetap didalam rumah kosong meyiapkan alat hisap shabu dan pada saat itu TerdakwaAMAR BIN MARUF Alias AMAR ditangkap oleh anggota Brimob yang rumahnyatidak jauh dari tempat mereka akan mengkonsumsi shabu karena diduga Pencurikemuaian Terdakwa AMAR BIN MARUF Alias AMAR dibawa masuk kedalam rumahkosong tersebut kemudian Sdra.

ROY ANDIS Alias ROYtetap didalam rumah kosong meyiapkan alat hisap shabu dan pada saat itu TerdakwaAMAR BIN MARUF Alias AMAR ditangkap oleh anggota Brimob yang rumahnyatidak jauh dari tempat mereka akan mengkonsumsi shabu karena diduga Pencurikemuaian Terdakwa AMAR BIN MARUF Alias AMAR dibawa masuk kedalam rumahkosong tersebut kemudian Sdra. ROY ANDIS Alias ROY juga ditangkap oleh anggotaBnmob tersebut.

(seratus tiga puluh satu jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah);11Dengan rincian Khusus uang retribusi yang diterima oleh terdakwaAMAR HAMZAH dari PT Furnilux Indonesia Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) PT Indomarco Prisitama Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) PT Global Artha Sejahtera Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) Puskesbun Adolina Rp. 913. 000, (sembilan ratus tiga belas riburupiah) Rumah Sakit Pabatu Rp.6.930.000

Nilai retriousi Pengurusan baru dan Daftar ulang ijin HO yangdisetorkan ke kas daerah Kabupaten Serdang BedagaiRp.22.736. 450, (dua puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh enamribu empat ratus lima puluh rupiah) ;Selisih/Kerugian Negara Rp.131.727.472, (seratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluhdua rupiah).Dengan rincian Khusus uang retribusi yang diterima oleh terdakwaAMAR HAMZAH dari PT Furnilux Indonesia Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah

puluh ribu rupiah) totalkeseluruhan sebesar Rp. 26.343.000, (dua puluh enam juta tiga ratusempat puluh tiga ribu rupiah). yang tidak disetorkan ke Bank BNI/Kasdaerah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan retribusipengurusan baru dan daftar ulang ijin Gangguan (HO) ke Bank BNI yangmenjadi rekanan yang dihunjuk Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai untukmenerima Retribusi pada pengurusan Izin gangguan HO di Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Serdang Bedagai telah memperkaya terdakwaAMAR

(seratus tiga puluh satu juta tujuhratus dua puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah);Dengan rincian Khusus uang retribusi yang diterima oleh terdakwaAMAR HAMZAH dari PT Furnilux Indonesia Rp.13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) PT Indomarco Prisitama Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) PT Global Artha Sejahtera Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) Puskesbun Adolina Rp. 913.000, (sembilan ratus tiga belas riburupiah) Rumah Sakit Pabatu Rp.6.930.000,

tigapuluh ribu rupiah) total keseluruhan sebesar Rp. 26.343.000, (dua puluhenam juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang tidak disetorkanke Bank BNI/Kas daerah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan retribusipengurusan baru dan daftar ulang ijin Gangguan (HO) ke Bank BNI yangmenjadi rekanan yang dihunjuk Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai untukmenerima Retribusi pada pengurusan Izin gangguan HO di Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Serdang Bedagai telah memperkaya terdakwaAMAR

SMG, tanggal 10Maret 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara TerdakwaAMAR SULISTIA Bin SUYANTO ; Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Semarang No.156/ Pen. Pid/ 2011/ PN.

Purwosari B Nomor 30 Rt 03/Rw 07 Kelurahan Rejosari, Semarang ; Bahwa telah terjadi perebutan anak dengan menggunakankekerasan yang mana pelakunya adalah terdakwa AMARSULISTIA Bin SUYANTO, sedangkan korbannya adalah saksisendiri ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalahmantan menantu Saksi ;Bahwa awal mula kejadiannya adalah ketika saksi bersamadengan saksi AFRIA WIDIASTUTI sedang mengasuh AFELIN GESAAULITA (anak dari saksi AFRIA WIDIASTUTI dan terdakwaAMAR SULISTIA).Bahwa kemudian

caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar jam 13.30 witadi Desa Dampal Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala saksi Alamsyahyang merupakan anggota Polri yang ditugaskan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa AMAR BIN ARDI ALIAS SONI, yang mana saat dilakukanpemeriksaan dan iterogasi terhadap diri terdakwa, ia mengakui menyimpan43 (empat puluh tiga) paket Narkotika jenis shabu ditanam disampingrumahnya kemudian saksi beserta rekanrekannya mengamankan terdakwaAmar

Oktober 2019 sekitar jam 13.30 witadi Desa Dampal Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala saksi Alamsyahyang merupakan anggota Polri yang ditugaskan melakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Dgl HK HAI HAITI Paraf terhadap terdakwa AMAR BIN ARDI ALIAS SONI, yang mana saat dilakukanpemeriksaan dan iterogasi terhadap diri terdakwa, ia mengakui menyimpan43 (empat puluh tiga) paket Narkotika jenis shabu ditanam disampingrumahnya kemudian saksi beserta rekanrekannya mengamankan terdakwaAmar

Lab : 178/NNF/2017 tanggal 16 Januari 2017 yangmenerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram yangdiperiksa milik Terdakwa Ade Marfipan Lubis Alias Iban dan TerdakwaAmar Makruf Alias Amar adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran!

dari Ari(DPO) pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIBHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpdi Desa Jambur Pulau seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dengan cara patungan untuk dapat membeli shabu tersebut,dimana uang Terdakwa Ade Marfipan Lubis Alias Iban sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan uang Terdakwa Amar MakrufAlias Amar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa Ade Marfipan Lubis Alias lbpan dan TerdakwaAmar

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwaAMAR Bin EMAN (Alm),berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dengandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hanphone Nokia, dikembalikan kepada saksi Abdul Wahab;4.

tidak keberatan dan membenarkannya;.Yang mana keterangan saksisaksi tersebut untuk lengkapnya sebagaimanaketerangan saksisaksi yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang untukmempersingkat uraian putusan ini harus dianggap telah termuat seluruhnya dalamputusan ini sebagai satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 11. 00 Wib, terdakwaAMAR

biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dari permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetappada pembelaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ISBAIR BIN TAKDIR bersama dengan terdakwaAMAR

tidak benar yaitu: Sepeda motor dimasukkan ke dalam rumah Terdakwa tanpa sepengetahuanTerdakwa, dan yang membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa adalahSUBAIRI (SUBEH) dan JUNAIDI; Terdakwa tidak mencopot nomor polisi dan tidak menghapus nomor rangka dannomor mesin; Terdakwa tidak mengetahui mengenai sepeda motor digadaikan seharga Rp.600.000, dan Rp. 500.00,; Bahwa Terdakwa diberi uang Rp. 25.000, oleh SUBEH untuk membeli rujak;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAMAR

berikut :1.Majelis Hakim tidak cermat dalam membaca berkas perkara terdakwaAmar SaoSao bin Amir L (Pembanding) sehingga keliru dalammenggunakan barang bukti shabu dalam menjatuhkan putusan bagiPembanding;Bahwa perkara terdakwa terbagi dalam 3 berkas perkara, yaituperkara atas nama Pembanding (terdakwa) Amar SaoSao bin Amir L,terdakwa Hatta (perkara terpisah) dan perkara yang Terdakwanyabernama Ignasius Fadilah, ST Bin Andi Arsyad Alias Koko (perkaraterpisah);Bahwa saksi Ilham, dan Surya Sugianto

pada kalanganmasyarakat menengah keatas, namun pada saat ini sudah men jangkausegala lapisan masyarakat termasuk kalangangenerasi muda;Bahwa kondisi tersebut menuntut aparat penegak hukum selainmemberikan kepastian hukum juga melakukan tindakantindakan yang dapatmemberikan efek jera bagi orang lain, namun perlu kiranya dipertimbangkantindak pidana yang dilakukan terdakwa dan banyaknya barangbuktiNarkotika yang dimiliki, atau dikuasai pelaku tersebut;Bahwa putusan Majelis Hakim yang telah menghukum terdakwaAMAR

No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.3: Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAMAR ROMZI KHADAFI Bin BECHIT berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan Rehabilitasi Medis selama 4 (empat) BULAN DI Badan NarkotikaNasional Kota Tegal setelah Terdakwa menjalani pidana penjara.4.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAMAR ROMZI KHADAFI Bin BECHIT berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dan Rehabilitasi Medis selama 3 (tiga) bulan di BadanNarkotika Nasional Kota Tegal setelah Terdakwa menjalani pidana penjara ;5. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tg!

tujuh) hari kerjaterhitung sejak tanggal 14 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding, dengan menguraikan alasanalasan sebagi berikut :1.Majelis Hakim tidak cermat dalam membaca berkas perkara terdakwaAmar

kalanganmasyarakat menengah keatas, namun pada saat ini sudah men jangkausegala lapisan masyarakat termasuk kalangangenerasi muda;Bahwa kondisi tersebut menuntut aparat penegak hukum selainmemberikan kepastian hukum juga melakukan tindakantindakan yang dapatmemberikan efek jera bagi orang lain, namun perlu kiranya dipertimbangkantindak pidana yang dilakukan terdakwa dan banyaknya barang buktiNarkotika yang dimiliki, atau dikuasai pelaku tersebut;Bahwa putusan Majelis Hakim yang telah menghukum terdakwaAMAR

hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 20.00 WIB di LingkunganAek Riung Gang Rahmad Kelurahan Sigambal Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu;Bahwa sepeda motor tersebut jenis Honda Beat BK 4500 YAI warna merah;Bahwa Para Terdakwa tidak menggunakan alat dalam mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa pertama terdakwa bersama terdakwa Amar Sahjali Ritonga AliasAmar mengambil sepeda motor tersebut yang sedang diparkirkan disampingrumah Saksi Amir Hasan Alias Pak Amir, lalu terdakwa bersama terdakwaAmar