Lab : 00985/NNF/2019, Pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari2019, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikHalaman 3 dari 14 Putusan No.680/PID.SUS/2019/PT.SBYberisikan kristal warna putin denganberat netto 0,354 gram dengan no01779/2019/NNF dan 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapa sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,024 gram dengan no 01780/2019/NNFdengan hasil pemeriksaan (+) positif mnarkotika dan (+) positifmetamfetamina

Lab : 00985/NNF/2019, Pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari2019, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,354 gram dengan no01779/2019/NNF dan 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapa sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,024 gram dengan no 01780/2019/NNFdengan hasil pemeriksaan (+) positif mnarkotika dan (+) positifmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut

Masjidbernama Tasrifin Umar, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hasbi Ahmad dan Abu Malaga, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti.pernikahan sah untuk mendapatkan permohonannya telahbin Lasani Maliki danorang dewasa yangsendiri yang disampaikpara Pemohon dan tidak terdapa

Hilangnya rasa kepercayaan PENGGUGAT terdapa TERGUGAT;3.3.

saksi korban sehingga luka robek, bersamaandengan itu saksi Haeron Sukandi telah merangkul badan Terdakwa dimanasaat itu Terdakwa masih berusaha untuk menikam saksi korban dengangunting yang diopegangnya, namun saksi korban berhasil menepis, denganmenggunakan tangan kiri dan setelah itu gunting yang dipegang olehTerdakwa dapat diamankan oleh saksi Haeron Sukandi dan Terdakwakemudian langsung pergi meninggalkan Kantin ; e Bahwa akibat perbuatann Terdakwa telah menyebabkan saksi korbanGusman Irawan terdapa

Terdakwa menusuk korban sebanyak satu kalli;e Bahwa sebelum Terdakwa menusuk korban sempat memukul Terdakwa ;e Bahwa dengan kejadian itu Terdakwa dilaporkan kepada atasan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal ;e Bahwa benar barang bukti itu yang Terdakwa gunakan untuk menusuk0) OatMenimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Visum Et Repertum Nomor: Sket/Ver/16/V/2013/Rumkit tertanggal 28Oktober 213 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: terdapa

Ditemukan dibelakang rumah 32 (tiga puluh dua) butir obatTramadol dikemas dalam 8 (delapan) kemasan menggunakan kertasalumunium foil rokok masingmasing kemasan berisi 4 (empat) butirdan 60 (enam puluh( butir obat THD yang dikemas kedalam 15 (limabelas) kemasan menggunakan kertas alumunium foil masingmasingberisi 4 (empat) butir yang disimpan dalam kantong plastik beningmerk selection dan didalamnya terdapa tissue warna putih; Bahwa Terdakwa baru tertangkap sekitar 1 (satu) bulan kemudiandisalah satu

(lima puluhribu rupiah);" Ditemukan dibelakang rumah 32 (tiga puluh dua) butir obatTramadol dikemas dalam 8 (delapan) kemasan menggunakan kertasalumunium foil rokok masingmasing kemasan berisi 4 (empat) butirdan 60 (enam puluh( butir obat THD yang dikemas kedalam 15 (limabelas) kemasan menggunakan kertas alumunium foil masingmasingberisi 4 (empat) butir yang disimpan dalam kantong plastik beningmerk selection dan didalamnya terdapa tissue warna putih; Bahwa Terdakwa baru tertangkap sekitar 1 (satu

disimpandalam kantong plastik bening; 167 (seratus enam puluh tujuh) butir obat jenis Tramadol yangdisimpan dalam plastik bening; 32 (tiga puluh dua) butir obat Tramadol dikemas dalam 8(delapan) kemasan menggunakan kertas alumunium foil rokokmasingmasing kemasan berisi 4 (empat) butir; 60 (enam puluh( butir obat THD yang dikemas kedalam 15(lima belas) kemasan menggunakan kertas alumunium foil masingmasing berisi 4 (empat) butir yang disimpan dalam kantong plastikbening merk selection dan didalamnya terdapa

(lima puluhribu rupiah);" Ditemukan dibelakang rumah 32 (tiga puluh dua) butir obatTramadol dikemas dalam 8 (delapan) kemasan menggunakan kertasalumunium foil rokok masingmasing kemasan berisi 4 (empat) butirdan 60 (enam puluh (butir obat THD yang dikemas kedalam 15 (limabelas) kemasan menggunakan kertas alumunium foil masingmasingberisi 4 (empat) butir yang disimpan dalam kantong plastik beningmerk selection dan didalamnya terdapa tissue warna putih; Bahwa benar obatobat yang ditemukan dirumah orang

anak yang bernama : AFIFAHNAHDA OLII jenis kelamin Perempuan, lahir di Gorontalo pada tanggal 16Desember 2014 sebagai anak Ke 1 (satu).Bahwa pada tahun 2015 Pemohon mengajukan permohonan pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut di atas, dan berdasarkanpermohonan yang diajukan Pemohon maka terbitlah Akta Kelahiran anakPemohon, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 7501LT131020150016;Bahwa setelah Pemohon memperhatikan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut ternyata pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapa

itu saksi melihat orang tersebut memasukan buku kedalam tas miliknyakemudian orang tersebut keluar dari Toko Buku Gramedia ketika melewati kasir orangtersebut tidak mengleuarkan buku yang dimasukan dalam tasnya dan tidak membayar bukutersebut kemudian setelah orang itu keluar dan berjalan melewati kasir saksi langsungmenangkap orang tersebut dan membawanya ke Posko Security.Bahwa pada saat Terdakwa berada diposko Security saksi memeriksa tas yang dibawa olehTerdakwa tersebut dan didalam tasnya terdapa

Abu Bakar memeriksa tas yangdibawa oleh Terdakwa tersebut dan didalam tasnya terdapa 8 (delapan) buah buku yangTerdakwa mengakui bahwa bukubuku tersebut adalah milik Toko Gramedia yang dicurinyalalu Terdakwa beserta barang bukti tersebit dilaporkan dan dibawa ke Polsek Beji.Bahwa Terdakwa telah mengaku dirinya mengabil 8 (delapan) buah buku dari Toko BukuGramedia.28.29.Bahwa akibat kejadian tersebut Toko Buku Gramedia mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa

lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebutdapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagai perniMenimbang, ba iinya, para Pemohontelah mengajukan s para saksi tersebutadalah orang yan berdasarkanpengetahuannya awah sumpah dimuka sidang, isi diuraikan dalamduduk perkara te satu sama laindan relevan deng para Pemohondan tidak terdapa

Pada korban ditemukan: Pada pipi kanan, terdapat luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah seluas Sembilansentimeter kali delapan sentimeter; Pada pipi kiri, terdapat luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah seluas Sembilansentimeter kali delapan sentimeter; Pada hidung, terdapat Iuka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah seluas empatsentimeter kali dua sentimeter; Pada dagu, terdapa luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah

Pada korban ditemukan: Pada pipi kanan, terdapat luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah seluas Sembilansentimeter kali delapan sentimeter; Pada pipi kiri, terdapat luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah seluas Sembilansentimeter kali delapan sentimeter; Pada hidung, terdapat luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah seluas empatsentimeter kali dua sentimeter; Pada dagu, terdapa luka bakar dengan dasar jaringan bawah kulit meliputi daerah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARUN ZAIN bin HUSMA B) terhadap Penggugat (ELVIANA binti MUHAMMAD SUBLI);
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadhanah terdapa seorang anak bernama SYURGA JANE LOVE MAHARAJA HARVY binti HARUN ZAIN, lahir di Balikpapan tanggal 22 Juli 2009;
4. Memerintahkan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciri-ciria warna coklat kemerahan, te;inga utuh, dan tanduk bengkok ke samping dikembalikan kepada Saksi Anektus Bois ;

- 1 (satu) baju kaos berwarna putih dengan motif bintang-bintang pada bagian depan terdapa tulisan INDUSTRY CLOTHING dan angka 25 dikembalikan kepada terdakwa ;

6.

selain saksi Tergugat I dan Tergugat ITjuga mendengar langsung ;e Bahwa, tidak ada orang yang mendengar lagi wasiat tersebut selainkami, dan Ayah Penggugat tidak memberi tahu kepada 7 (tujuh)oarang anak perempuane Bahwa, untuk anak lakilaki masingmasing telah mendapatkanbahagian ;Hal. 37 dari 71 halaman putusan Nomor: 0114/Pdt.G/2010/MS.KCe Bahwa, anak perempuan sudah mendapat bahagian akan tetapi belumdikapling; e Bahwa, tanah yang di sejak dua tahun ini dikusai olehPenggugat I ;Menimbang, bahwa terdapa

dengan Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat dalam perkarae Bahwa, adalah penyewa tanah sawah yang di jrmcee cee e eect e eeee Bahwa saksi memnyewa tanah tersebut satu tahun lamanya dan isinyalebih kurang 16 (enam belas) parahe Bahwa saksi menyewa sawah tersebut dari Penggugat IV dan sewanyasebesar 4 (empat) parahe Bahwa, tanah tersebut sebelum saksi sewa dalam keadaane Bahwa, saksi sebelumnya tidak mengetahui tanah tersebutdipersengkatakan, baru sekarang saksimengetahuinya ;Menimbang, bahwa terdapa

orang anakperempuan dan sawah yang di untuk dua orang anak perempuanyaitu Tergugat I dan Tergugat II ; e Bahwa saksi mengetahui tanah sawah di (Desa ) sudahdijual kepada Bibi Penggugat, kemudian Bibi Penggugat menyuruhsaksi untuk menggarapnya pada tahun 2010 yang lalu dengan caramembayar sewa setelah panen ;e Bahwa, saksi tidak jadi menggarap sawah tersebut karena berdasarkanketerangan Penggugat I tanah tersebut masih dalam sengketa, yaitumasih milik sembilan orang anakperempuan ;Menimbang, bahwa terdapa

menerangkansebagai berikut:Bahwa, benar saksi ditunjuk untuk menjadi saksi pemberian hibah dariAyah Penggugat terhadap tanah yang di dan kepadaenam orang anak lakilaki dan Adik Ayah Penggugat selaku adikkandung Ayah Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui terhadap pembagian harta AyahPenggugat kepada anakperempuannya ;Bahwa saksi ada mendengar dari orang tuanya Bahwa tanah yangdibelakang rumahnya sudah dihibahkan kepada saksi, dan saksi sudahmengusainya bahkan sudahdisertifikatkan ; Menimbang, bahwa terdapa

pada tahun 2010 ada kabar dariCamat Deleng Perkhison ada persengketaan tanah antara para pihakdalam perkara ini, yaitu tanah yang di sudah di jual kemudiansaksi menemui para pihak dan memberikan masukan kalian abangdan adik, kalian cukup kaya, berpendidikan, tanah yang di dan tidak sama nilai ekonomisnya jadi kepada kamu TurutTergugat Il bayar 50 juta kepada adikadikmu ;e Bahwa setelah itu tidak ada kabar berita dari mereka, sampai sekarangsaksi dan Camat Deleng Perkhison menungguMenimbang, bahwa terdapa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kaos warna cream tua merek Garisson yang terdapa bercak darahnya , Dikembalikan kepada saksi korban Frengky Bin Hamengkuwono;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kaos warna cream tuamerek Garisson yang terdapa bercak darahnya , Dikembalikan kepadasaksi korban Frengky Bin Hamengkuwono;4. .Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp,2.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kaos warna cream tua merekGarisson yang terdapa bercak darahnya , Dikembalikan kepada saksi korbanFrengky Bin Hamengkuwono;6.

Dalam lambung terdapa sisasisa makanan yang belum tercerna. Pada jaringan penggantung usus terdapatpembesaranpembesaran kelenjar limpa.IH. KESIMPULAN1. Lama kematian sikorban telah berlangsung sembilan sampai dengan sebelas jam padasaat pemeriksaan.2. Tanda yang ditemukan pada pemeriksaan paru dan pada penggantung usus adalahsesuai dengan tanda peradangan menahun paru dengan penjalarannya ke ronggaperut.3. Sebab kematian sikorban adalah akibat penyakit paru menahun.4.

Dalam lambung terdapa sisasisa makanan yang belum tercerna. Pada jaringan penggantung usus terdapatpembesaranpembesaran kelenjar limpa.TH. KESIMPULAN1. Lama kematian sikorban telah berlangsung sembilan sampai dengan sebelas jam padasaat pemeriksaan.2. Tanda yang ditemukan pada pemeriksaan paru dan pada penggantung usus adalahsesuai dengan tanda peradangan menahun paru dengan penjalarannya ke ronggaperut.3. Sebab kematian sikorban adalah akibat penyakit paru menahun.4.

NUR AISYAH , umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapa t larangan menikah, sehinggaperkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai ketentuanUndang Undang No 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islampasal 14 dan 30;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sejak 24 Mei 2001 dan telah mempunyai telahdikaruniai 2 anak

telah dibayar tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan, tidak ada hubungandarah, semenda, sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 anak bernama MARATUS SHOLIHAH, umur 6tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis27berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapa

Pemohon II perawan, tidak ada hubungandarah, semenda, sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 anak masing nasingbernama : 1 MUHARROM, umur 19tahun: 2 NAFILAH, umur 16 tahun;3 HOLILAH, umur 13 tahun;4 SILFIKA FANIKA, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapa

telah dibayar tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan, tidak ada hubungan59darah, semenda, sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan :e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 anak bernama MARATUS SHOLIHAH, umur 6tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapa

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------a. 1 (satu) potong celana pendek warna biru muda putih bertuliskan nomor 44 pada bagian depan yang terdapa bercak darah, dikembalikan kepada saksi korban TONY TAHUN ;------b. 1 (satu) buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;----------------------------------6.

masalahSEMI SESFAOT memukul korban, Terdakwa tidak tauada masalah apa antara korban dan SEMI SESFAOT.e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukan ke persidangandan Visum Et Repertum yang dibacakan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi Ade Charge ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) potong celana pendekwarna biru muda putih bertuliskan nomor 44 pada bagian depanyang terdapa

Bahwa pada saat menikah data nama dan tanggal lahir Pemohonserta nama istri Pemohon terdapa kesalahan, sehingga dalamakta nikah/bukti kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana nama dan tanggal Jlahir Pemohon tertulis ASARI,Bondowoso, 1974 yang sharusnya PEMOHON, Bondowoso, 20 Mei1978, sedangkan nama dan tanggal lahir istri Pemohon5:2tertulis SITI YAMI, Bondowoso 1976 seharusnya ISTRI PEMOHONlahir Bondowoso 16 September 1976;.

., tanggal 30Oktober2015 yang dimohonkan banding harus dikuatkan;Menimbang, tentang Memori dan KontraMemori Banding parapihak, karena dinila itidak terdapa thalhal baru yang dapat dijadikanalas an untuk merubah putusan, maka hal tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II Intervensi/Pembandingadalah sebagai pihak yang kalah, sesuai dengan ketentuan pasal 110Halaman8darilOhalaman, Putusan No. 192/B/2015/PT.TUNMDNUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara

surat yaitu Visumet repertum nomor: 127/PKM TA/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang padapokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapMauliddarsyah Bin Syamsir dan dari pemeriksaan tersebut ditemukan 3 (tiga)luka lecet pada bagian leher dengan ukuran 0,5 (nol koma lima) milimeter x 4(empat) sentimeter, 0,7 (nol koma tujuh) milimeter x 3 (tiga) sentimeter, dan 0,5Halaman 8 dari 14, Putusan Pidana Nomor 406/Pid.B/2019/PN Sky(nol koma lima) milimeter x 2 (dua) sentimeter serta terdapa

di bagiankepala serta merasa pusing dan trauma, hal mana diterangkan dalamVisum et repertum nomor: 127/PKM TA/III/2018 tanggal 19 Maret 2018yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap Mauliddarsyah Bin Syamsir dan dari pemeriksaan tersebutditemukan 3 (tiga) luka lecet pada bagian leher dengan ukuran 0,5 (nolkoma lima) milimeter x 4 (empat) sentimeter, 0,7 (nol koma tujuh)milimeter x 3 (tiga) sentimeter, dan 0,5 (nol koma lima) milimeter x 2(dua) sentimeter serta terdapa

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikKedamaian danMenimbang,sbahwaxapabila dalam sebuah rumah tangga atau suami istri tidaklagi terdapa *mencintai, hormat menghormati dan tidak lagi salingmem likanhak dan kewajiban sebagai suami istri, masingmasing pihak telahmen secara sendirisendiri tanpa