danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon selingkuh dengan pihak ke tiga yangbernama : XX; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan juni tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon sendiri yang hingga sekarang telah 7 bulan lamanya;d Bahwa selama pisah tersebt

Selama pisah tersebt, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin. Berdasarkan alasanalasantersebut, Pemohon ingin mentalak Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Termohon tidak pernah datang menghadpat di persidangan.

Selama pisah tersebt, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.

Kemudian saksiBUDIANTO Bin LASASA bersamasama dengan saksi JAWARUDDIN BinRUSLI menanyakan kepada terdakwa mengenai izin kepemilikan badik tersebutdan dijawab oleh terdakwa bahwa badik tersebt tidak ada izin kepemilikan daripejabat yang berwenang sehingga terdakwa MAKING Als. ZAKIR Als. ACO BinBANDOHENG diamankan ke Kantor Polres Bulukumba dan diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang No.12/Drt Tahun 1951 LN.

JojjoloKec.Bulukumpa Kab.Bulukumba di perkebunan karet, terdakwa ditahan olehpetugas kepolisian;e Bahwa petugas kepolisian tersebut kemudian menggeledah badan terdakwa, danmenemukan (satu) bilah badik model bugis yang berhulu kayu dan bersarungkayu yang panjangnya kurang lebih 25 dua puluh lima) cm (centimeter) milikterdakwa yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri;e Bahwa salah seorang polisi tersebut menanyakan kepada terdakwa mengenai izinkepemilikan badik tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa badik tersebt

ACO BinBANDOHENG dengan identitas sebagaimana tersebt di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaDengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatusenjata penusuk atau senjata penikam yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951 LN No.78Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MAKING Als.

Penggugat, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri, menikah sesacara Agama Islam pada bulanAgustus tahun 2015 di rumah saksi dengan wali nikah abangkandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxx, disaksikan olehminimal dua orang saksi yaitu Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx denganmahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri hadir dalam acara akad nikah tersebt

; Bahwa dari perkawinan tersebt telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara bersama dirumah orang tua Penggugatsampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun hanya tiga bulan dan setelah itu antara Penggugat

tetangga Penggugat, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah sesacara Agama Islam pada tanggal 28 Agustus tahun2015 di rumah abang kandung Penggugat dan sekaligus sebagaiwali nikah yang bernama Xxxxxxxxx, disaksikan oleh minimal duaorang saksi yaitu Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx dengan mahar berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai;Bahwa saksi sendiri hadir dalam acara akad nikah tersebt

Bahwa dari perkawinan tersebt telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara bersama dirumah orang tua Penggugatsampai akhirnya berpisah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun hanya tiga bulan dan setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi keributan dalam rumah tangga; Bahwa

Bahwa akibat adanya Akte ganda tersebt, Pemohon kesulitan untukmebuat Kartu Tanda Penduduk dan srat surat lainnya.7. Bahwa Pemohon bermaksud agar Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Ogan Komering Ulu di Baturaja, untuk menyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum 1(satu) Akte Kelahiran pemohonyaitu Nomor 180801LT tanggal 29 Maret 1965 atas nama HAMDAN anakdari MAT ARIN dan YAMAMAH.8.

Penetepan Nomor 156/Pat.P/2020/PN BtaBahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu sebagaimana yang tersebut dalam akteKelahiran nomor 4589/DISP/1988 tanggal 20 April 1988; Bahwa setahu saksi, kemudian pemohon memiliki Akte Kelahiran lagiyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Way Kanan Nomor 1808001LT020120120099 tanggal 29Maret 2017; Bahwa akibat adanya Akta ganda tersebt

bernama Mattarin danYamamah;Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu sebagaimana yang tersebut dalam akteKelahiran nomor 4589/DISP/1988 tanggal 20 April 1988; Bahwa setahu saksi, kemudian pemohon memiliki Akte Kelahiran lagiyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Way Kanan Nomor 1808001LT020120120099 tanggal 29Maret 2017; Bahwa akibat adanya Akta ganda tersebt

Poin berupa niji jagung tersebt akan terakumulasi padapermainanpermainan selanjutnya dan peserta yang paling dahulu berhasilmengumpulkan 15 biji jagung, dia berhak atas uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) yang terkumpul diawal permainan. Setelah itu semua pesertamengumpulkan uang lagi masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danpermainan dimulai lagi. Bahwa kemenangan atas permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan yang bergantung pada kartu yang didapat saatpembagian.

Lalu permainan dimulai lagi dengan pengacak kartu dilakukan olehsiapa yang menjadi pemenang pada utaran sebelumnya.Bahwa poin berupa niji jagung tersebt akan terakumulasi pada permainanpermainan selanjutnya dan peserta yang paling dahulu berhasilmengumpulkan 15 biji jagung, dia berhak atas uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) yang terkumpul diawal permainan.

Lalu permainan dimulai lagi dengan pengacak kartu dilakukan olehsiapa yang menjadi pemenang pada utaran sebelumnya.Bahwa poin berupa biji jagung tersebt akan terakumulasi pada permainanpermainan selanjutnya dan peserta yang paling dahulu berhasilmengumpulkan 15 biji jagung, dia berhak atas uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) yang terkumpul diawal permainan.

caramencabut kabel stop kontak sepeda motor tersebut dengan tangan, laluTerdakwa sambungkan ke kabel api kontak motor setelah itu sepedamotor tersebut Terdakwa engkol hingga hidup lalu Terdakwa bawa pergimenuju jembtan JM dan sesampainya di jembatan JM Terdakwa melepasPlat nomor Polisi tersebut lalu membuang ke sungai musi, lalu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut untuk memutar kota Sekayu hinggapukul 08.00 Wib, selanjutnya Terdakwa membeli cat pilok warna merahdipasar dan membawa sepeda motor tersebt

dengan tangan, laluTerdakwa sambungkan ke kabel api kontak motor setelah itu sepedamotor tersebut Terdakwa engkol hingga hidup lalu Terdakwa bawa pergimenuju jembtan JM dan sesampainya di jembatan JM Terdakwa melepasHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYPlat nomor Polisi tersebut lalu membuang ke sungai musi, lalu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut untuk memutar kota Sekayu hinggapukul 08.00 Wib, selanjutnya Terdakwa membeli cat pilok warna merahdipasar dan membawa sepeda motor tersebt

dengan tangan, laluTerdakwa sambungkan ke kabel api kontak motor setelah itu sepedamotor tersebut Terdakwa engkol hingga hidup lalu Terdakwa bawa pergiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYmenuju jembtan JM dan sesampainya di jembatan JM Terdakwa melepasPlat nomor Polisi tersebut lalu membuang ke sungai musi, lalu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut untuk memutar kota Sekayu hinggapukul 08.00 Wib, selanjutnya Terdakwa membeli cat pilok warna merahdipasar dan membawa sepeda motor tersebt

pernikahan mereka karena mereka menikah di Sumatera ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Sumatera,kemudian pada tahun 2000 pulang dan tinggal di Plumbon, mereka sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangganya mulai tidaktentram yang disebabkan ekonomi yang kurang, hal tersebt

Tergugat karena sebagaitetangga dekat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidakmegetahui pernikahan mereka Karen mereka menikah di Sumatera ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Plumbon, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangganya mulai tidaktentram yang disebabkan ekonomi yang kurang, hal tersebt

dibawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengar sendiri mengenai rumahPenggugat dan Tergugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Sumatera, kemudian pada tahun 2000 pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat, mereka sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangganya mulai tidaktentram yang disebabkan ekonomi yang kurang, hal tersebt

saksi isnaini dan langsung mengambil uang tunaiRp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang ada di dalam dompettersebut, setelah itu terdakwa membuang dompet ke sungai lalu terdakwa pulang kerumahnya;Selanjutnya terdaka menjual handphone merk MITO warna merah hasil curiantersebut kepada orang lain yang tidak dikenal di pasar Wonorejo laku sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) edangkan handphone merk nokia type C2warna hitam dipakai terdaka sendiri dan uag hasil pencurian tersebt

isnaini dan langsung mengambil uangtunai Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang ada di dalamdompet tersebut, setelah itu terdakwa membuang dompet ke sungai laluterdakwa pulang ke rumahnya, selanjutnya terdakwa menjual handphone merkMITO warna merah hasil curian tersebut kepada orang lain yang tidak dikenal dipasar Wonorejo laku sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan handphone merk nokia type C2 warna hitam dipakai terdakwa sendiridan uang hasil pencurian tersebt

isnaini dan langsung mengambiluang tunai Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yangada di dalam dompet tersebut, setelah itu terdakwa membuang dompetke sungai lalu terdakwa pulang ke rumahnya, selanjutnya terdakwamenjual handphone merk MITO warna merah hasil curian tersebutkepada orang lain yang tidak dikenal di pasar Wonorejo laku sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan handphonemerk nokia type C2 warna hitam dipakai terdakwa sendiri dan uang hasilpencurian tersebt

isnaini dan langsung mengambil uangtunai Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang ada di dalam dompettersebut, setelah itu terdakwa membuang dompet ke sungai lalu terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya terdakwa menjual handphone merk MITO warna merah hasilcurian tersebut kepada orang lain yang tidak dikenal di pasar Wonorejo laku sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan handphone merk nokia typeC2 warna hitam dipakai terdakwa sendiri dan uang hasil pencurian tersebt

Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I:, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Tergugat menghendaki' kredit sepeda motor namun Penggugatkeberatan dengan keinginan Tergugat tersebt, kemudian Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tela berpisah tempattinggal selama 2bulan; Bahwa saksi telah

berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberperkara, mnamun tidak berhasil;Saksi II:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat menghendaki kredit sepeda motor namun Penggugatkeberatan dengan keinginan Tergugat tersebt, kemudian Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tela berpisah tempattinggal selama

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarangbertempat kediaman di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 020 202Pengadilan AGartia terSebt

Batubara; Bahwa barang yang digelapkan Obet Sinaga Alias Muhammad IhsanSinaga berupa sepeda motor Honda GL Pro New Tech warna hitamBK 2802 VA milik saksi, sedangkan sepeda motor Honda Kharismawarna hitam yang tidak saksi ingat nopol nya milik seorang pelangganskasi yang sedang diperbaiki dibengkel milik saksi; Bahwa kejadian tersebt bermula pada bulan Mei 2018 saksi kenaldengan Obet Sinaga Alias Muhammad Ihsan Sinaga di SimpangKuala Tanjung kemudian saksi mengajak Obet Sinaga AliasMuhammad thsan

Batubara;Bahwa barang yang digelapkan Obet Sinaga Alias Muhammad IhsanSinaga berupa sepeda motor Honda GL Pro New Tech warna hitamBK 2802 VA milik saksi, sedangkan sepeda motor Honda Kharismawarna hitam yang tidak saksi ingat nopol nya milik seorang pelanggansaksi yang sedang diperbaiki dibengkel milik saksi;Bahwa kejadian tersebt bermula pada bulan Mei 2018 ketika suamisaksi kenal dengan Obet Sinaga Alias Muhammad Ihsan Sinaga diSimpang Kuala Tanjung kemudian suami saksi mengajak Obet SinagaAlias

kemudianObet menjawab aman yang kemudian Obet mengatakan kepadaTerdakwa udah tulang nunggu di simpang Inalum aja kemudianTerdakwa pada saat sesampainya di Desa Simodong, Obet turun darikendaaran dan kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Kharisma berwarna silver,kemudian mengatakan kepada Terdakwa inilah keretanya lalukemudian Obet tersebt membuka kap sepeda motor tersebutkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaKharisma berwarna silver tersebut

kemudianObet menjawab aman yang kemudian Obet mengatakan kepadaTerdakwa udah tulang nunggu di simpang Inalum aja kemudianTerdakwa pada saat sesampainya di Desa Simodong, Obet turun darikendaaran dan kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Kharisma berwarna silver,kemudian mengatakan kepada Terdakwa inilah keretanyalalukemudian Obet tersebt membuka kap sepeda motor tersebutkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaKharisma berwarna silver tersebut

kemudianObet menjawab aman yang kemudian Obet mengatakan kepada Terdakwaudah tulang nunggu di simpang Inalum aja kemudian Terdakwa pada saatsesampainya di Desa Simodong, Obet turun dari kendaaran dan kemudianTerdakwa langsung pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motorHonda Kharisma berwarna silver, kKemudian mengatakan kepada Terdakwainilah keretanya lalu kemudian Obet tersebt membuka kap sepeda motortersebut kemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis hondaKharisma berwarna silver tersebut

Bahwa akibat adanya Akte ganda tersebt, Pemohon kesulitan untukmebuat Kartu Tanda Penduduk dan surat surat lainnya.7. Bahwa Pemohon bermaksud agar Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Ogan Komering Ulu di Baturaja, untuk menyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum 1(satu) Akte Kelahiran pemohonyaitu Nomor Nomor 1808001LT020120120101 tanggal 29 Maret 2017atas nama NURYANAH anak dari NANG ZOHIR dan SAMIAH..8.

Nomor 115/Pdt.P/2020/PN BtaBahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu sebagaimana yang tersebut dalam akteKelahiran nomor 33.912/Disp/1968 tanggal 29 April 1988; Bahwa setahu saksi, kemudian pemohon memiliki Akte Kelahiran lagiyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Way Kanan Nomor 1808001LT020120120101 tanggal 29Maret 2017; Bahwa akibat adanya Akta ganda tersebt

bernama Nang Zohir danSamiah;Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Akte Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu sebagaimana yang tersebut dalam akteKelahiran nomor 33.912/Disp/1968 tanggal 29 April 1988; Bahwa setahu saksi, kemudian pemohon memiliki Akta Kelahiran lagiyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Way Kanan Nomor 1808001LT020120120101 tanggal 29Maret 2017; Bahwa akibat adanya Akta ganda tersebt

2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat ketidak cocokan, sering silang pendapat dalammengambil suatu keputusan hidup rumah tangga;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tapa seijin Penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya pada alamat tersebt

tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugat danTergugat ketidak cocokan, sering silang pendapat dalam mengambil suatukeputusan hidup rumah tangga;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapaseijin Penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya padaalamat tersebt

tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat ketidak cocokan, sering silang pendapat dalammengambil suatu keputusan hidup rumah tangga;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapaseijin Penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya padaalamat tersebt

Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan cn cnc nnasPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT =sssssssnensesenennrnnesinennnanneenannnnanPengadilan AGartia terSebt

dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMP bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan STM,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agana, terSebt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra dari Tergugat (Kevin Fachri Muhammad bin Hilman Saputra) terhadap Penggugat (Intan Leonita binti Rudi Ruskawan );
3. Menetapkan Penggugat (Intan Leonita binti Rudi Ruskawan ) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Reyshad Izaldi Althario Kevin Fachri Muhammad sampai anak tersebt

MdnBahwa Selanjutnya terdakwa pergi dari ruangan loker sambil memasukkanhandphone tersebut ke saku celana terdakwa.Bahwa terdakwa dicari dan ditemukan dan dilakukan intorgasi terhadapterdakwa sambil melihat rekaman CCTV tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mencuri handphone merekSamsung Type Grand Prime milik saksi dan handphone tersebut disimpandidalam bagasi sepeda motor milik temannya yang bernama VIKRI YADI;Bahwa VIKRI YADI dipanggil dan diminta untuk membuka bagasi Sepedamotornya tersebt

Kemudian terdakwa dicari danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3152/Pid.B/2018/PN Mdnditemukan dan dilakukan intorgasi terhadap terdakwa sambil melihat rekamanCCTV tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mencuri handphone merekSamsung Type Grand Prime milik saksi dan handphone tersebut disimpandidalam bagasi sepeda motor milik temannya yang bernama VIKRI YADI;Bahwa VIKRI YADI dipanggil dan diminta untuk membuka bagasi Sepedamotornya tersebt dan setelah dibuka ditemukan handphone merek

Kemudian terdakwa dicari danditemukan dan dilakukan intorgasi terhadap terdakwa sambil melihat rekamanCCTV tersebut.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3152/Pid.B/2018/PN MdnBahwa Terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mencuri handphone merekSamsung Type Grand Prime milik saksi dan handphone tersebut disimpandidalam bagasi sepeda motor milik temannya yang bernama VIKRI YADI;Bahwa VIKRI YADI dipanggil dan diminta untuk membuka bagasi Sepedamotornya tersebt dan setelah dibuka ditemukan handphone merek

Mabar Kec.Medan Deli dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra BK 2863 AEW, kemudian saksi dan terdakwa menyimpan bontotdan barangbarang lainnya berikut kunci kontak Sp.Motor didalam tas ranselmilik Saksi.Bahwa Lalu tas ransel tersebut saksi letakkan diatas loker.Bahwa Sekira pukul 16.00 Wib saksi dipanggil oleh Koordinator SercurityAn.HARIYANDI MARPAUNG Als HARIANDI, lalu saksi dibawa ke tempat parkirdan menanyakan siapa pemilik Sp.Motor Honda Supra BK 2863 AEW dan saksimenerangkan bahwa Sp.Motor tersebt

Dusun Pundungrejo RT. 004 RW. 001 DesaJati Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomilisi di Dusun Papahan RT. 009 RW. 005 Desa PapahanKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUPRIYANTO bin SISWO DIHARJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Pundngrejo RT.004RW. 001 Desa Jati Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Surakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agana, terSebt

ketikaTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsuwarna putih melintas dari arah barat menuju arah timur, Saksi dan BripkaSyafrillah Arif mencegat untuk memberhentikan dan menepikan mobilTerdakwa ke bahu jalan lalu Saksi bersama dengan Bripka Syafrillah Arifmenghampiri dan meminta ijin kepada Terdakwa untuk melakukanpemeriksaan barang bawaan Terdakwa lalu Saksi dan Bripka SyafrillahArif menemukan tas jinjing dalam mobil Terdakwa namun ketika ditanyakepada Terdakwa apa isi tas tersebt

ketikaTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsuwarna putih melintas dari arah barat menuju arah timur, Saksi dan BripkaAslim Palimbong mencegat untuk memberhentikan dan menepikan mobilTerdakwa ke bahu jalan lalu Saksi bersama dengan Bripka AslimPalimbong menghampiri dan meminta ijin kepada Terdakwa untukmelakukan pemeriksaan barang bawaan Terdakwa lalu Saksi dan BripkaAslim Palimbong menemukan tas jinjing dalam mobil Terdakwa namunketika ditanya kepada Terdakwa apa isi tas tersebt

pick up merk Daihatsu warna putihmelintas dari arah barat menuju arah timur, Bripka Syafrillah Arif dan BripkaAslim Palimbong mencegat untuk memberhentikan dan menepikan mobilTerdakwa ke bahu jalan lalu Bripka Syafrillah Arif bersama dengan BripkaAslim Palimbong menghampiri dan meminta ijin kepada Terdakwa untukmelakukan pemeriksaan barang bawaan Terdakwa lalu Bripka Syafrillah Arifdan Bripka Aslim Palimbong menemukan tas jinjing dalam mobil Terdakwanamun ketika ditanya kepada Terdakwa apa isi tas tersebt

pick up merk Daihatsu warna putih melintas dariarah barat menuju arah timur, Bripka Syafrillah Arif dan Bripka Aslim Palimbongmencegat untuk memberhentikan dan menepikan mobil Terdakwa ke bahu jalanlalu Bripka Syafrillah Arif bersama dengan Bripka Aslim Palimbong menghampiridan meminta ijin kepada Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan barangbawaan Terdakwa lalu Bripka Syafrillah Arif dan Bripka Aslim Palimbongmenemukan tas jinjing dalam mobil Terdakwa namun ketika ditanya kepadaTerdakwa apa isi tas tersebt

perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.1, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (RRI), pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 essssc=sssseeacccesnneeacnenecennnnecsennnesaeanPengadilan AGarmia TerSebt