Ditemukan 104 data
8 — 10
usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara Cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu nomor: ***/***/SKTMDS.PU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pagedangan Udik, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, maka Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa telah mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperolehLayanan Pembebasan Biaya Perkara terttanggal
12 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili tempat tinggal atgas nama PenggugatNomor 474.4/384/PEM/V/2017, terttanggal 24 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh kepala DesaCiantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupartenBekasi, yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos,setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ;2.
60 — 28
Diponegoro Kec.MamujuAgama t SKIT) feeeeeeeeertereceemeeenPekerjaan > Buruh Bangunan ;Pendidikan : SD (tidaktamat) Terdakwa ditahan oleh: Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSp.Han/14/Il/2014/Reskrim terttanggal 17 Februari 2014 terhitungsejak tanggal 17 Februari 2014 s/d tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Mamuju berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor23/R.4.15/MJU/Ep.2/03/2014 tertanggal 04 Maret 2014 terhitungsejak tanggal 09 Maret 2014 s/d tanggal
33 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telah menyampaikan bukti surat, berupa asli surat pernyatan yangmasingmasing diberi tanda :P1 : surat pernyataan dari SEYDI MUNDUNG tertanggal 11 Agustus 2014 ;P2 surat pernyataan dari Bandera Kaseger tertanggal 14 Agustus 2014 ;P3 surat pernyataan tertanggal 17 November 2014 dari Sanoy yulianaKaseger tertanggal 17 November 2014 ;P4 surat pernyataan tertanggal 22 Aghustus 2014 dari Olga Mundung ;P5 Surat pernyataan terttanggal
6 — 3
namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Pemohon ada memohon agar diberikan izin berperkara secaracumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidak mampunomor: 474.4/15/Pem.Ds.Cw/ll/2019 tanggal O6 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Curug Wetan, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang Provinsi Banten, maka Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa telahmengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara terttanggal
17 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Desember 2008 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomar : terttanggal 04 Januari 2016;2.
9 — 6
Tgrs.Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, maka Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa telah mengabulkan gugatan Penggugat untuk memperolehLayanan Pembebasan Biaya Perkara terttanggal 06 Mei 2019;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
7 — 4
denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara Cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu Nomor ***/***Kesos tertanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, maka Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memperoleh Layanan Pembebasan BiayaPerkara terttanggal
14 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atasnama Penggugat, terttanggal 04 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian di nazegelen sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1 dan diparaf;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal20 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut, yang telah dilakukanpemeteraian
81 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Keua Pengadilan Negeri Bangil nomor279/Pid.B/2017/PN.Bil, terttanggal 22 Mei 2017, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil tettanggal
LINDA S RUMONDOR
56 — 17
Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor B7689524 terttanggal 18Agustus 2022 atas nama LINDA SELFANA RUMONDOR, Bukti P7 ;Bukti Suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P7 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya dan bermetrai cukup, sehingga semua bukti suratsurat tersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13tahun 1985 tentang biaya meterai (bermeterai Cukup);won nnn nnn Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon jugamengajukan bukti saksi, yang telah didengar keterangannya
14 — 10
Asli Surat Pemberian Izin Perceraian dari Kepala Kasubag KeuanganPropinsi Papua Nomor 180/2129/XII/2013 terttanggal 31 Desember2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya yang diberi meterai yang cukup (Bukti P2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi dimuka sidang, dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, masingmasing bernama :Halaman 2 dari 14 halaman1.
85 — 27
TahapVI Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PKT;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang nomor81/Pid.B/2015/PN.Bon, tertanggal 29 Juli 2015, tentang penunjukan Majeis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perdimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bontang, terttanggal
11 — 2
Dan bilamana Penggugat bersikukuh denganpendiriannya untuk bercerai, maka kami akan melepas dengan ikhlas ;Demikian jawaban yang dapat kami sampaikan, dan kepada c.q ketuamajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kami mohon untuk mengadili seadiladilnya atas perhatiannya kami sampaikan terima kasih .Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang disampaikan dalam persidangan terttanggal 5 Juli 2021 yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula dan tetap ingin bercerai
80 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal : 05 Juli 2017sampai dengan 02 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil nomor311/Pid.B/2017/PN.Bil, tertanggal 05 Juni 2017, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil terttanggal
41 — 32
Utara (sesuai KTP.09.5104.100672.0858),selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT, menjadi;RUDI SUGIANTO, beralamat di Kp.Mangga Rt.04, Rw.03, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja Jakarta Utara (sesuai KTP.09.5104.100672.0858),selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat di persidangan, yaitu sebagai berikut :1.10.Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Penahanan Investasi pada PerusahaanKeluarga Bapak Kasum W terttanggal
25 — 5
DenganHalaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smndemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui secara lisan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon terttanggal 26 Oktober 2019 yang telah bermeterai cukup danditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon
23 — 1
Bahwa selama berpisah Penggugat pernah datang mengantar anaknya Bahwa saksi mengetahui bahwa hutanghutang Tergugat sudah ditutupdengan menjual tanah dan mobilnya ; Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat untuk rukun kembali, namuntidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutmembenarkanya sedangkan tergugat tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampikan keseimpulan secaratertulis dengan suratnya terttanggal 17 April 2017 telah dicatat dalam beritaacara , sedangkan tergugat
50 — 6
Dengan alasan bahwabiarlah bapak Tergugat yang mengerjakan dan diakui tanah tersebutadalah tanah bapakPONQQUO Al =~Dan terhadap dalildalil gugatan lainnya tetap dan tidak adaperbaikan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmelalui Kuasa Insidentilnya sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil tertanggal25 Nopember 2013 yang telah ditanda tangani dinadapan Ketua PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 25 Nopember 2013 telah memberikanjawaban terttanggal 19 Desember 2013 yang berbunyi
20 — 1
Menghukum pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa terttanggal 06 Januari2015 yang pada pokoknya menyatakan .mohon keringanan hukuman,menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sertasebagai tulang punggung keluarganyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Para Terdakwa