Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 892/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
TINO SANTOSO PUTRA
4123
  • Lalusaksi menuju belakang tepatnya digudang dimana pada saat menujugudang saksi didorong dan dipukul sambil pelaku berkata ayo cepet.Tapat didepan brankas saksi dipaksa untuk disuruh membuka lalu saksidengan posisi jongkok membuka brankas dimana posisi brankas beradadibawah dan dalam membuka membuka brankas menggunakan kode dankombinasi kunci akan tetepi pelaku mengatakan ayo cepet sambilmengajunkan senjata tajam clurit tepat didahi saksi sebelah kanan.Setelan brankas terbuka pelaku mengambil selurunh
    Sekitar pukul 00.00 Wib ADIHERMAWAN tiba dirumah terdakwa dengan naik ojek lalu ADI HERMAWANmengajak terdakwa keluar dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih biru No.Polisi L 4489 lJ ke arah Waru dengan posisi terdakwasebagai joki pada saat perjalanan ADI HERMAWAN mengatakan kepadaterdakwa ayo kerjo maneh (ayo kerja lagi) namun terdakwa menolakdengan mengatakan wes cak, ayo ngombe ae (Sudah cak ayo minum saja).Akan tetepi ADI HERMAWAN memaksa terdakwa dengan mengatakan westala aku ae
    Selanjutnya terdakwa bersama ADI HERMAWAN pergimeninggalkan toko dengan mengendarai sepeda motor akan tetepi padasaat perjalanan ADI HERMAWAN meminta terdakwa untuk berhenti danseketika itu terdakwa berhenti lalu ADI HERMAWAN turun dari atas sepedamotor sambil mengatakan endi senjate (mana senjatanya) dan terdakwamenyerahkan pistol tersebut kepada ADI HERMAWAN.
    Sekitar pukul 00.00 Wib ADIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN SDAHERMAWAN tiba dirumah terdakwa dengan naik ojek lalu ADI HERMAWANmengajak terdakwa keluar dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih biru No.Polisi L 4489 lJ ke arah Waru dengan posisi terdakwasebagai joki pada saat perjalanan ADI HERMAWAN mengatakan kepadaterdakwa ayo kerjo maneh (ayo kerja lagi) namun terdakwa menolakdengan mengatakan wes cak, ayo ngombe ae (Sudah cak ayo minum saja).Akan tetepi ADI HERMAWAN
    Selanjutnya terdakwa bersama ADI HERMAWAN pergimeninggalkan toko dengan mengendarai sepeda motor akan tetepi padasaat perjalanan ADI HERMAWAN meminta terdakwa untuk berhenti danseketika itu terdakwa berhenti lalu ADI HERMAWAN turun dari atas sepedamotor sambil mengatakan endi senjate (mana senjatanya) dan terdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN SDAmenyerahkan pistol tersebut kepada ADI HERMAWAN.
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang dimanaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan selainitu Tergugat sering bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun sejak tahun 2004 merekasudah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat, sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi
    perselisinan dan pertengkarantersebut adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatsering berjudi Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun sejak tahun 2004 merekasudah pisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi
    acara keluarga atau hajatanPenggugat dan Tergugat berangkat sendirisendiri ; Bahwa hal seperti itu berjalan kirakira sudah 3 (tiga) tahun;yanglalu Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah yaitu diMess Gris Kota Semarang, namun mereka sudah pisah ranjangdan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, akan tetepi
Register : 13-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • tani, tempat tinggal DiWonogiri, sebagai tetangga;e Bahwa semula setelah nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, Pemohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak sudah 2 kali, akan tetepi
    Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai seorangBahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannyakarena masalah Termohon bertengkar dengan ibu Pemohon,akibatnya Termohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah 11 bulan lamanya;Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3446/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja. namun sekitar terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran sengit dikarnakan ; Pada saat Pemohon pulang bekerja dari berlayar Termohon tidak mau diajakrukun kembali dengan Pemohon alasan Termohon sudah tidak cinta kepadaPemohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon waktu hamil bukandengan Pemohon tetepi hamil dengan lakilaki lain temah kuliah Termohonyang bernama Dony dan juga Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar terakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sengit dikarnakan ; Pada saat Pemohon pulang bekerja dari berlayar Termohon tidak mau diajakrukun kembali dengan Pemohon alasan Termohon sudah tidak cinta kepadaPemohon, Termohon mengatakan bahwa Termohon waktu hamil bukan denganPemohon tetepi hamil dengan lakilaki lain temah kuliah Termohon yangbernama Dony dan juga Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwaTermohon siap untuk diceraikan oleh Pemohon
Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 709/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum ANOEK EKAWATIE, SH. MH Terdakwa PARJI
131
  • SetelahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa berhasil ditangkap mengakui telah mengambil HP merkSamsung milik saksi MUHAMMAD FAUZAN yang sebelumnya disimpandidalam kamar diatas tempat tidur akan tetepi karena perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi MUHAMMAD FAUZAN sehingga pada saat terdakwamelarikan diri HP merk Samsung dibuang disekitar taman dekat rumahsaksi MUHAMMAD FAUZAN dan kemudian terdakwa menunjukkan HPmerk Samsung yang sebelumnya dibuang.
    Kemudian HP merk Samsungtersebut dibawa keluar dari dalam kamar dan pada saat keluar dari dalamkamar perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya lalu tersangk ditegurakan tetepi terdakwa hanya diam saja dan berusaha melarikan diri.Seketika itu pemilik HP meneriaki terdakwa malingmaling dan atasteriakan tersebut terdakwa dikejar oleh warga sekitar dimana pada saatterdakwa melarikan diri terdakwa membuang HP merk Samsung disekitadekat rumah pemilik HP dan terdakwa berhasil ditangkap massa.
    Kemudian HP merk Samsung tersebut dibawa keluar dari dalamkamar dan pada saat keluar dari dalam kamar perbuatan terdakwa diketahuioleh pemiliknya lalu tersangk ditegur akan tetepi terdakwa hanya diam saja danberusaha melarikan diri.
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • BIAIKSI T geese einncesinnnnniniaerenanininneran nnaBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sudah 4 tahun karena sebagaitetang 2a; 7292222 2 nono nnn anneBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah dikaruniaiseorang anak tetapi telah meninggal dunia ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, tetepi sejakanaknya meninggal, mulai nampak tidak harmonis, meskipun tidak pernahterlihat Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapi Termohon seringmelamun ;Bahwa Pemohon dan
    ;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tua Termohontetapi tidak ketemu;SAKSI II, =nBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandungPemohon 209222222 2022 nena nanaBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah dikaruniaiseorang anak tetapi telah meninggal dunia ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,tetepi sejak anaknya meninggal, mulai nampak tidak harmonis, meskipun tidakpernah terlihat Pemohon dan Termohon bertengkar
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringtidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkan untuk tidak bermainHandphon tetepi Termohon serung tidak memperdulikan selain itu Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Termohon, yangbernama XXXXXX berusia 21 tahun ;6.
    dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkan untuk tidakbermain Handphon tetepi
    atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunialanak/keturunan, namun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak patuh kepada Pehomon, seperti ketika di ingatkanuntuk tidak bermain Handphon tetepi
Register : 03-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 752Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahmempunyai 2 orang anak ;Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernamaSELINGKUHAN TERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumahorang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi
    telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernama SELINGKUHANTERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidakmau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun 10 bulan lamanya:;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1408/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • tempatinggal diWonogiri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon nikah April 1993 dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun dengan rukun dantelah mempunyai seorange Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering menjelekjelekkan Pemohon, akibatnya Pemohonkembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak tetepi
    ;: eBahwa Pemohon dengan Termohon nikah sudah 20 tahun yang lalu danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 17 tahun dengan rukundan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohon seringmenjelekjelekkan Pemohon, akibatnya Pemohon kembali kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak tetepi
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUWITO HADI Bin DARMIN
152
  • lalu tidak lama kemudiansaksi korban datang sehingga seketika itu terdakwa mengatakan kepada saksikorban pamit pulang dengan maksud supaya tidak ketahuan namun pada saatterdakwa pamit pulang, saksi koroban merasa curiga dan saksi korban masukkedalam kamar lalu membuka almari, dimana pada saat itu saksi korbanmendapati HP dan uang yang disimpan didalam almari sudah tidak adasehingga seketika itu terdakwa berpamitan kepada saksi korban untuk buangair kecil lalu terdakwa pergi melarikan diri akan tetepi
    pada saat saksi pulang kerumahterdakwa meminta diantar pulang sehingga saksi merasa curiga lalu saksimelihat HP miliknya yang disimpan didalam almari pakaian beserta denganuang milik saksi yang disimpan keranjang pakaian tidak ada, mengetahui haltersebut saksi me nanyakan kepada terdakwa namun pada saat itu terdakwapergi melarikan diri sehingga saksi berteriak "maling maling" dan atasteriakan saksi tersebut terdengar oleh warga se kitar sehingga saksi dengandibantu warga mengejar terdakwa akan tetepi
    terdakwa mengambil HP dan uang milik saksi korban lalu tidak lamakemudian saksi korban datang sehingga terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk pamit pulang dengan mak sud supaya tidak ketahuan namunpada saat terdakwa pamit, saksi koroban merasa curiga dan saksi korbanmasuk kedalam kamar lalu membuka almari, dimana pada saat itu saksikorban mendapati HP dan uangnya sudah tidak ada sehingga seketika ituterdakwa berpamitan ke pada saksi korban untuk buang air kecil laluterdakwa melarikan diri akan tetepi
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MA tetepi fdak ee = buktl F sasumi dengan salina dan bormeiornlf iarkan ketentuan Pasal 285 Bg. jo. Posal 2. Ayal (1)vr 13 Tite 1985 hevit cite Bea Matera) oo Poaal 2 Ayatvie leriiang Porn Tart Baw fi lelinialeen: salmaaa) danenesenantimeanbiandtadHWBAGRATAT dxiam hana iicieits Pamohon dar Lvabinalis i ommikeian & one TPenohan mr ia I Tl Pemaher ra lar al pata url 2 coum) talentet tal q an daFinan hear a OT PA Te SliSoe 44
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 28 Maret 2013 — pemohon, termohon
100
  • layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sesudah itu. sejak akhir Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 10 bulan, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Pemohon pualang ke rumahnya terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi
    layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sesudah itu sejak akhir Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah tempat tinggal, sampai sekarang selama 10 bulan, tidak pernahkumpul bersama lagi, yaitu Pemohon pualang ke rumahnya terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumahPemohon 5e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 394/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
192
  • Antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois dan terkadang masalah sepeleatau kecil tetepi selalu berujung pada pertengkaran;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan lebih mementingkan hobinyadaripada Penggugat;c. Tergugat mengadu kepada orang tua Penggugat dan mengatakan bahwaPenggugat selalu memaksakan kehendak dan keinginya yang harus dipenuhi olehTergugat padahal pernyataan tersebut tidak pernah di lakukan oleh Penggugatdan hanya fitnah belaka;.
    mediasi yang menyatakan bahwa dalam upaya mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sama sama egois dan terkadangmasalah sepele atau kecil tetepi
    yangdidukung bukti suratsurat dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 26 Maret 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsama sama egois dan terkadang masalah sepele atau kecil tetepi
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Tani, alamatkecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi
    pekerjaan Tani, alamatkecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi
    pekerjaan PNS, alamatkecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon.v Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dan sekarang Pemohon mau menceraikan Termohon.v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah orang tua Pemohon tetepi
Register : 07-02-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 413Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 3 Mei 2013 — PEMOHON, TERMOHON
112
  • dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernamaSELINGKUHAN TERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumahorang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang2 tahun 10 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi
    telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Desember 2010 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon selingkuh dengan orang yang bernama SELINGKUHANTERMOHON, akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidakmau kembali hingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun 10 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi
Register : 17-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 826Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
133
  • suami isteri namun belummempunyaie Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering merasa kurang atas uang belanja pemberian Pemohon ,Termohon juga sering pergi tanpa seijin Pemohon dan sulit dinasehati,akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak maukembali hingga sekarang sudah lebih kurang tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi
    isteri namun belummempunyai anak ;e Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2012 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohonsering merasa kurang atas uang belanja pemberian Pemohon , Termohon jugasering pergi tanpa seijin Pemohon dan sulit dinasehati, akibatnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembali hingga sekarang sudahlebih kurang tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi
Register : 08-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Termohon selama 8 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orange Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2011 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,akibatnya Pemohon tidak pulang kerumah orang tua Termohon hinggasekarang sudah lebih kurang tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi
    dan dirumahorangtua Termohon selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa sesudah itu, sejak Juni 2011 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, akibatnya Pemohontidak pulang kerumah saksi hingga sekarang sudah tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelahpihak, akan tetepi
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
110
  • 10 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa sesudah itu, sejak September 2008 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon sering kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, akibatnya sejakSeptember 2010 Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Surakarta hinggasekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi
    selama 10 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seoranganak;e Bahwa sesudah itu, sejak September 2008 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon sering kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,akibatnya sejak September 2010 Pemohon kembali kerumah orangtuanya di Surakarta hingga sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai keduabelah pihak, akan tetepi
Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 April 2019 — MOHAMAD ZAENAL AZIZ
151
  • Selanjutnya sepedamotor dibawa menuju rumah kos saksi RIYANAH Als ANA untukdigadaikan akan tetepi saksi RIYANAH Als ANA tidak mempunyaiuang sehingga terdakwa diajak oleh saksi RIYANAH Als ANAkerumah temannya bernama saksi SENTOT SUHARDI diDs.Jumputrejo Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.
    Mendengar hal tersebut saksi berusaha menyuruh saksiIMAM WILDAD untuk menghubungi terdakwa akan tetapi HP terdakwatidak aktif sehingga saksi berusaha mencari dirumah kos namun tidakada lalu saksi berusaha mencari dirumahnya yang ada di Lamonganakan tetepi terdakwa juga tidak ada. Sehingga akibat perbuatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa saksi melaporkan kepada pihak yang berwajib untuk dilakukanproses lebih lanjut.
Register : 12-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
60
  • melangsungkan pernikahan rukun tinggal bersama di tempat Pemohon ;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun ; Bahwa pada bulan September 2009 Pemohon mendatangi Termohon untuk rukun ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dapat rukun sebagaimana suami isteriselama 2 hari ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani yang pengahasilannya setiap hari Rp.20.000, itupun tidak setiap hari bekerja ; Bahwa keluarga telah merukunkan meteka tetepi
    3 tahun ; Bahwa pada bulan September 2009 Pemohon mendatangi Termohon untuk rukun ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dapat rukun sebagaimana suamii isteriselama 2 hari ; Bahwa setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarangberlangsung 5 bulan tidak pernah rukun j Bahwa sejak Pemohon pulang tersebut Termohon hamil lagi ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani yang pengahasilannya setiap hari Rp. 20.000, itupun tidak setiap hari bekerja ;Bahwa keluarga telah merukunkan meteka tetepi