SUPARTO TIRSAN BIN SUNARI ( Tetangga Pemohon),setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;>Bahwa benar saya kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sSaksi sebagai tetangga dekat Pemohon danTermohon)Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada sekitar tahun 2014yang lalu, dan setelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ketanda KecamatanSumpiuh selama + 8 ( delapan ) bulan , dan benarselama pernikahanya tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWITO bin TIRSAN) terhadap Penggugat (IA NAENINGSIH binti SUGITO SURIPTO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

nama RILAN USULU Nomor 474/Pem/pl/168/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Ipilo;Bukti surat nomor urut (1) sampai dengan nomor urut (4) berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan aslinya, keempat bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 sesuai urutannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon di muka sidang jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah adalah sebagai berikut:1 TIRSAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATEM bin NAIN) dengan Pemohon II (SULASTRI binti TIRSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TIRSAN bin MARLIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG binti NARIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani , serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik PolresLumajang dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi dengan Tim yang terdiri dari saksi sendiri, Muljoko, AgungSantoso, Manan Mada, Bambang Sulianto telah melakukanpenangkapan para Terdakwa yang diduga telah melakukan pencuriansapi;Bahwa saksi dengan tim pertama melakukan penangkapan TerdakwaRomli Bin Tirsan

PUTUSAN NOMOR 141/Pid.B/2016/PN Lj.Bahwa saksi dengan tim pertama melakukan penangkapan TerdakwaRomli Bin Tirsan pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 pukul 01.00WIB dirumahnya ,setelah diinterogasi melakukan pencurian sapibersama sama dengan Hantoro, Rudiyanto dan Rudi Hartono.Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hantoro padahari Jumat tanggal 29 Februari 2016 jam 02.00 WIB dirumahnya diDusun Karangrejo Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, kemudian dilanjutkan penangkapan

MAI yang terbuat dari besitelah dirusak ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;TIRSAN :Bahwa saksi pergi bersama dengan terdakwa untuk melakukan pengamanan di PT.MAI;Bahwa terdakwa menyuruh menyanyi dengan mengatakan karena sebagian tidakpunya identitas mari menyanyikan lagu Indonesia Raya ;e Bahwa terdakwa ada meminta orang SRL untuk menunjukkan kartu identitas danpada saat orang SRL menunjukkan kartu identitasnya lalu terdakwa mengambilnya;e Bahwa saksi

tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian, sedangkan saksi UDIN,Penuntut Umum menyatakan tidak dapat menghadirkan saksi tersebut lalu dibacakanketerangannya di persidangan, namun demikian saksi UDIN tidak mempunyai nilaikekuatan pembuktian oleh karena keterangan saksi tersebut tidak terlebih dahulu disumpah di depan Penyidik serta keterangan saksi tersebut telah dibantah oleh terdakwa ;n Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menghadapkan saksi meringankan(a de charge) yaitu : ABDUL LATIF, TIRSAN

NASUTION, saksi BAMBANG SUGIANTO, saksi UDIN, saksi JAKA KISWANApulang, dan atas kejadian tersebut saksi DEFI YUSRI, saksi AHMAD DEDI NASUTION,saksi BAMBANG SUGIANTO, saksi UDIN, saksi JAKA KISWANA merasa terancamjiwanya pada saat kejadian sehingga mengikuti seluruh perintah yang diperintahkan olehterdakwa dalam keadaan terpaksa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang berkesesuaian denganketerangan saksi IEKANDAR, EFENDI SARAGIH, ALI UMAR BATU BARA, ROYSANDRI POHAN, ABDUL LATIF, TIRSAN

direncanakan Terdakwa menyuruh saksi Defi Yusri dkk untuk menyanyikan laguIndonesia Raya, dimana Terdakwa juga turut serta menyanyikan lagu Indonesia Rayabersama dengan saksi Terlapor lainnya (Iskandar dkk) dan suasana pada saat melakukanmenyanyikan lagu Indonesia Raya tersebut dalam keadaan gembira dan tidak benar dalamkeadaan mengangkat kaki sebelah ; Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan saksiISKANDAR, EFENDI SARAGIH, ALI UMAR BATU BARA, ROY SANDRI POHAN,ABDUL LATIF, TIRSAN

Tirsan Karutabe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan dispensasi nikah anak Pemohon bernama Anwar Akurama;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, karenaanak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Sudaryono bin Sutrisno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Tirsan)di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WINDU SETIAKI BIN NURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASTIRI BINTI TIRSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mislam bin Tirsan) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswadi bin Tirsan) terhadap Penggugat (Binti Mufaati binti Giyok);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat

Kecamatan Ternate Selatan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama; tIrsan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (NYOMAN SUSANTO BIN TIRSAN) terhadap Penggugat (DEVIANA BINTI MUSTAKIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KACUNG BIN TIRSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANTIYEM BINTI SARMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan

Tirsan) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.2.

Sutamah Binti Tirsan alias Sersan alias Tersan, sebagai istri/janda;

2.2. Kasiyati Binti Kasim, sebagai anak kandung perempuan;

2.3. Suwardi Bin Kasim, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4. Sutadji Bin Kasim, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5. Sumargi Hery Bin Kasim, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6.

Surini Binti Kasim, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sutamah Binti Tirsan alias Sersan alias Tersan, yang telah meninggal dunia pada 16 November 2021 adalah :

3.1. Kasiyati Binti Kasim, sebagai anak kandung perempuan;

3.2. Suwardi Bin Kasim, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada anak Pemohon bernama ( Dhio Andreas Gemilang Bin Asep Gunawan) untuk menikah dengan seorang wanita bernama (Aidha Anggraeni Binti Tirsan) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam

Tirsan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidian SMP,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Karaya BersamaRT.011 RW.001 Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak tahun 2004;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikah karenasaksi tidak hadir dalam pernikahan itu, namun yang saksi tahu merekatelah