Ditemukan 433 data
95 — 31
INDRA OKA MARGANA, SH 1.AMAY Alias Tiyo Bin SANEN2.MAAH RATNASARI binti (alm) TAWI
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
IRA RAHMATIKA, SP Binti UNAY SUNARDI SURADIJAYA
60 — 11
HASAN TIYO (Alm) tersebut, setelan bukurekening dengan nomor rekening : 0014701500092917 An saksi Hj.HARIYATUN Binti H.
HASAN TIYO (Alm) yang merupakan kenalan terdakwa dirumahnya yang bertempat di JIn. Belatuk I, RT.31, Kel. Termindung Permai,Kec.
HASAN TIYO (Alm) tersebut, setelah bukurekening dengan nomor rekening : 0014701500092917 An saksi Hj.HARIYATUN Binti H.
HASAN TIYO (Alm) dan memperlihatkan serta memberikan bukurekening tersebut kepada saksi Hj. HARIYATUN Binti H. HASAN TIYO(Alm);Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2019 saksi Hj. HARIYATUNBinti H.
Terdakwa:
1.SUTRISNO BIN KUSDI
2.DAVID ARMILO TIYO FAMBUDI
41 — 32
David Armilo Tiyo Fambudi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
,M.Hum
Terdakwa:
1.SUTRISNO BIN KUSDI
2.DAVID ARMILO TIYO FAMBUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSY BUDI SANTOSO, SH, MH
28 — 20
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa SETIYO ALIAS TIYO Bin HARTONO dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali, Nomor 51/Pid.Sus/2023/ PN Byl. tanggal 7 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;<
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SETIYO Alias TIYO Bin HARTONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSY BUDI SANTOSO, SH, MH
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SUTRISNO als TOBIL bin KADIR alm
22 — 3
Bahwa sesampainya di Mapolresta Sidoarjo terdakwa diintrograsitentang kepemilikan sabu tersebut, dan terdakwa mengakui bahwa sabutersebut milik terdakwa sendiri dan awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal16 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WIB terdakwa ke rumah SETIYONO als TIYO(belum tertangkap) yang berada di Dsn. Kedungdampil Ds. Kedungsolo Kec.Porong Kab.
Sidoarjo yang merupakan tetangga terdakwa, dengan maksuduntuk membeli sabu dengan harga Rp.200.000, yang rencana akan digunakansendiri oleh terdakwa, sesampainya dirumah TIYO terdakwa bertemu denganTIYO dan terdakwa berkata mau ambil barang 200 ribu kemudian terdakwadiajak masuk kedalam rumahnya TIYO, lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, kepada TIYO dan diterima TIYO lalu TIYO masukkedalam kamar, tidak lama kemudian TIYO keluar dari kamar dan mengajakterdakwa masuk ke dalam kamar diajak
mengkonsumsi sabu secara bersamahingga sabu habis dikonsumsi, selesai mengkonsumsi sabu kemudian TIYOmenyerahkan 1 (satu) poket sabu kepada terdakwa dan sabu langsungterdakwa masukkan ke dalam sabu celana sebelah kiri yang dikenakan / yangdipakai terdakwa, selanjutnya terdakwa dan TIYO berjalan keluar rumahtersebut, dan TIYO lebih duluan jalannya karena mau cari makan, sedangkanterdakwa menyusul keluar meninggalkan rumah tersebut berjalan menuju kerumahnya, namun tiba tiba terdakwa diberhentikan
Bahwa, benar pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2016 sekitarjam 23.30 WIB terdakwa telah menghubungi Setiyono alias Tiyo denganmemakai HP miliknya yaitu HP Merk Nokia warna hitam yang tujuannyahendak membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);2. Bahwa, benar pada saat itu Terdakwa datang kerumah Setiyonodidusun Kedungkampil RT.05 RW.03 Ds.
Porong, sebelumnya dia telahmenemui Setiyono alias Tiyo yang tujuannya hendak membeli sabusabusebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa datang kerumah Setiyono alias Tiyo untuk mengambil barangnya danmenyerahkan uang pembeliannya;Menimbang, bahwa pembelian obatobatan yang mengandungmetamfetamina sebagaimana kendungan dalam narkotika jenis sabusabudimungkinkan atau diperbolehkan dengan ketentuan apabila memang yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019
33 — 14
Yuangga yang ganti masuk dalamkamar dimana Novita Sari tidur ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu Tiyo Yuangga masukdalam kamar, pintu juga ditutup kurang lebih 5 menitlamanya karena terdakwa mengetuk pintu untuk masuk22kedalam kamar dan Tiyo keluar kamar terdakwa masukkamar lagi dan kurang lebih 15 menit lamanya ;Bahwa saksi menerangkan juga mendapat giliran untukmenyetubuhi Novita Sari yang terakhir kali/mendapatgiliran terakhir ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu menyetubuhi NovitaSari, keadaan Novita
Yuangga memakai kendaraan YamahaFiz R milik Tiyo dan saksi tidak tahu diantar dimana ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksitersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;4.
minuman keras tersebut sejak jam 11 siangdan selesai kurang lebih jam 4 sore ;e Bahwa yang mengantar pulang Novita Sari adalahterdakwa Eko dan Tiyo, pakai kendaraan Tiyo dan Saksijam 4 sore pulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksitersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;5.
YUANGGA dan pintu kamar ditutupdan saya minumminuman keras lagi dan masihsebentar diluar ada keributan orang lain bernamaEko dan Edi yang marah dan kemudian saya ketokpintu. supaya TIYO keluar supaya menghantarkedua anak tadi pulang ;Bahwa setelah Tiyo saya ketok pintunya terdakwamasuk lagi dan menyetubuhi Novita Sari lagiselama 7 menit dan terdakwa tidak sampaiorgasme ,33Menimbang,berupa :Bahwa setelah itu yang masuk dalam kamaradalah MEDI dan pintu ditutup dari dalam, Medisekitar 20 menit melakukannya
untuk minum dan terdakwa keluar danTIYO masuk kamar menggantikan terdakwa dan TIYO jugamelakukan terhadap NOVITA SARI didalam kamar tersebut danNOVITA SARI dalam keadaan telanjang dan tidak sadarkan diridan TIYO menciumi dan merabaraba payudara NOVITA SARISampai TIYO terangsang dan berusaha untuk menyetubuhiNOVITA SARI ;Bahwa benar, TIYO kurang lebih 5 menit lamanya didalamkamar tersebut, oleh terdakwa pintu kamar diketuk danterdakwa bilang kepada TIYO yaitu penisku sudah tegang dan TIYO disuruh
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Bin MUSTAD KARTOMIHARJO
53 — 6
Kertosono, lalu TIYO meminta terdakwa untukmenghubungkan/menjadi banyu, lalu terdakwa mengantar TIYO ke kafeEman tersebut, dan terdakwa membonceng TIYO dengan menggunakansepeda motor milik TIYO menuju ke kafe Eman, selanjutnya sesampai dikafe Eman, terdakwa bertanya kepada WATI (karyawan caf) apakah adataruhan/botohan dan WATI menjawab tidak tahu, yang tahu adalah IWANHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN NjkSUTANTO Bin SANTOSO, berikutnya terdakwa dan TIYO mencari IWANSUTANTO Bin SANTOSO
Kertosono, lalu TIYO meminta terdakwa untukmenghubungkan/menjadi banyu, lalu terdakwa mengantar TIYO ke kafeEman tersebut, dan terdakwa membonceng TIYO dengan menggunakansepeda motor milik TIYO menuju ke kafe Eman, selanjutnya sesampai dikafe Eman, terdakwa bertanya kepada WATI (karyawan caf) apakah adataruhan/botohan dan WATI menjawab tidak tahu, yang tahu adalah IWANSUTANTO Bin SANTOSO, berikutnya terdakwa dan TIYO mencari IWANSUTANTO Bin SANTOSO di caf dimaksud hingga bertemu dengan IWANSUTANTO
Kertosono, lalu TIYO meminta terdakwa untukmenghubungkan/menjadi banyu, lalu terdakwa mengantar TIYO ke kafeEman tersebut, dan terdakwa membonceng TIYO dengan menggunakansepeda motor milik TIYO menuju ke kafe Eman, selanjutnya sesampai dikafe Eman, terdakwa bertanya kepada WATI (karyawan caf) apakah adataruhan/botohan dan WATI menjawab tidak tahu, yang tahu adalah IWANSUTANTO Bin SANTOSO, berikutnya terdakwa dan TIYO mencari IWANSUTANTO Bin SANTOSO di caf dimaksud hingga bertemu dengan IWANHalaman
menerangkan adauang sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan hendak bertaruhuntuk Nomor urut 1 (satu); Bahwa Terdakwa akhirnya mengajak Tiyo bertaruh dengan maksudSiapapun jika kepala desa dalam pemilihan desa tersebut menang makayang menjagokan kepala desa tersebutlah yang menang begitu sebaliknya; Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut lalu Tiyo meminta agar dicarikanlawan dalam permainan judi tersebut kemudian Terdakwa mengatakankepada Tiyo bahwa ada lawan yang berada di cafe IMAN; Bahwa
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IKHSAN BAYU ARIYANTO Bin SUGENG RIYADI
278 — 575
ditangkap oleh saksi MUFID DWI PRASETYO dan saksi WIWITTRIMANTARA di tempat kos Terdakwa dan dalam penangkapan tersebutditemukan 28 (dua puluh delapan) butir pil berwarna putih berlogo Y atau pilsSapi yang disimpan Terdakwa di dalam kotak warna putih bertuliskan ARTERY,serta uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang merupakan hasildari penjualan pil berwarna putih berlogo Y atau pil sapi, selain Terdakwa saatitu saksi MUFID DWI PRASETYO dan saksi WIWIT TRIMANTARA jugamengamankan saksi TIYO
Saputro dan saksi Rijoan Saputro; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada saksi Tiyo Saputroditemukan 9 (Sembilan) butir pil warna putin dengan logo Y yang adadalam 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam yang diperoleh saksiTiyo Saputro dengan cara membeli dari Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, telah dilakukan penangkapanterlebin dahulu terhadap saksi Danang Ambar Saputro; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil warna putih dengan logo Y dengancara membeli dari saksi Rama Wijaya Raditya
Saksi Tiyo Saputro Bin Nugroho Dwi Asto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah diamankan pada hari Jumat tanggal 05 Juni2020 sekira pukul 04.30 WIB di rumah kost Terdakwa di JI.
Saputro;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Wno Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada saksi Tiyo Saputroditemukan 9 (Sembilan) butir pil warna putin dengan logo Y yang adadalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam dari dalam lemariyang diperoleh saksi Tiyo Saputro dengan cara membeli dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu mengenai transaksi Terdakwa dengan saksiDanang Ambar Saputro tetapi saksi mengetahui saksi Tiyo Saputromembeli pil warna putin dengan logo Y dari Terdakwa
Saputro adalah hasil membeli dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiyo Saputro danketerangan Terdakwa, bahwa kepada saksi Tiyo Saputro sebanyak 3(tiga) kali yaitu pertama pada akhir bulan April 2020 sekira pukul 18.30Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN WnoWIB di tempat kost Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kedua pada akhir bulan Mei 2020sekira pukul 18.30 WIB di tempat kost Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir
SUWARDIYANTO
44 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama nama TIYO dan TIYO SOMOWIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Ayah / Bapak dari Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus
Wngsedangkan di KK (Kartu Keluarga) nama ayah adalah TIYO sertadokumen yang dimiliki oleh orang tua (ayah) namanya TIYO sepertiKTP, Surat Nikah dan Kutipan Akta Kematian;Be Bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon, TIYO dan TIYOSOMOWIYONO adalah satu orang yang sama sesuai dengan suratpengantar yang dibuat oleh Pemohon, yang diketahui oleh Plt. LurahBalepanjang tertanggal 29 September 2020. Dan Camat Jatipurno,Wonogiri;4.
Fotokopi Surat Nikah No.7367/65 atas nama TIYO dan SUKINEMyang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DUKti..................0008P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No:3312KM11092017.0021 atasnama TIYO yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandabukti........ P8;9.
Wonogiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon Tamat Belajar SekolahMenengah Kejuruan di Yayayasan Pendidikan Pancasila; Bahwa nama orang tua pemohon ayahnya TIYO dan namaibunya SUKINEM; Bahwa ayah pemohon selain namanya TIYO dan juga adanama lain yaitu TTYO SOMOWIYONO; Bahwa nama orang tua ayah pemohon ada nama lebih darisatu karena di Desa Balepanjang ada adat istiadat orang yang telahmenikah diberi nama tua; Bahwa nama TIYO adalah nama sewakitu masih muda belumnikah dan nama TIYO WIYONO nama tua setelah
Jatipurno, Kabupaten.Wonogiri; Bahwa Pemohon Tamat belajar di Sekolah Menengah Kejuruandi Yayayasan Pendidikan Pancasila; Bahwa nama orang tua pemohon, nama ayahnya TIYO dannama ibunya SUKINEM; Bahwa ayah Pemohon selain namanya TIYO dan juga adanama lain yaitu TYO SOMOWIYONO; Bahwa nama ayah Pemohon ada nama lebih dari satu karenaadat di Desa Balepanjang orang yang telah menikah diberi nama tua; Bahwa nama TIYO adalah nama sewaktu masih masa mudabelum nikah dan nama TIYO WIYONO adalah nama tua setelahmenikah
Menyatakan bahwa nama nama TIYO dan TIYO SOMOWIYONOadalah nama satu orang yang sama yaitu Ayah / Bapak dari Pemohon;3.
65 — 15
Tiyo, Terdakwa Arifyang waktu itu) Sdr. Imam bicarayang nadanya memancingkemarahan dan Sdr.
Terdakwa Arif memegang tangan PakTiyo dan memukul arah kepala terus Pak Fredydatang kemudian kedua Terdakwa mendorong PakTiyo dan berbalik memukul Pak Fredy, Pak Fredy14hanya menangkis tidak melawan malah sempatcelananya melorot; Bahwa antara Pak Fredy dan Pak Tiyo yanglukanya lebih parah adalah Pak Tiyo; Bahwa kondisi Pak Tiyo setelah kejadian PakTiyo sempat nabrak jembatan karenapenglihatannya kabur; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membantupengobatan Pak Tiyo; Bahwa setahu saksi sampai sekarang
Pak Tiyo sejak kecil;Bahwa rumah saksi berhadapan dengan rumah PakTiyo;Bahwa saksi tidak tahu kejadian di Rumah MakanBuyuang;Bahwa setahu saksi pada hari Rabu tanggal 28September 2011 jam 09.00 Wib adik saksi punyahajat agiqoh dan yang jagal (memegangkambingnya) saksi dan Pak Tiyo, saksi memegangkaki dan Pak Tiyo memegangi bagian kepala dansaksi bilang pada Pak Tiyo kalau ada bulu yangkecil kecil tolong dibersihkan dan setelah itudiangkat oleh Pak Tiyo tetapi tibatiba diadapat telepon dan berkata
Terdakwa lepaskan Pak Tiyo karena Terdakwamelinat Pak Fredy lari lari mendekati Terdakwayang akan melerai Pak Tiyo dan Terdakwa Nur Salim;29Bahwa cara Terdakwa melerai Pak Tiyo dan TerdakwaNur Salim dengan cara melerai di tengahtengahtetapi apa waktu itu) Pak Tiyo terkena tanganTerdakwa atau tidak Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa memukul Pak Fredy duluan dan PakFredy menangkis dan melawan balas memukul;Bahwa Terdakwa memukul Pak Fredy lebih dari satukali, persisnya Terdakwa tidak tahu, pertamaTerdakwa
Bahwa sikap Pak Tiyo mau melepaskan diri daripegangan Terdakwa dengan cara bergerak gerak untukmelepaskan diri;Bahwa di ruangan itu.
10 — 6
Menetapkan sah pernikahan ayah dan ibu para Pemohon yang bernama TIYO BIN KASAN dengan RANIYEM BINTI SEMO yang dilansungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo pada tahun 1945;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg Nomer 07 RT.01RW. 03 Desa Bedahan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon III";HADI SIRWANTO bin TIYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pembangunan Gg Nomer07 RT.01 RW. 03 Desa Bedahan Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IV";TARJIMUN bin TIYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru,tempat
Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Ayah paraPemohon berstatus Duda meninggal dari istri yang terdahulu,sedangkan Ibu para Pemohon berstatus prawan, serta antara Ayahpara Pemohon dengan ibu para Pemohon tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;Bahwa ayah dan ibu para Pemohon yang bernama TIYO bin KASANdengan RANIYEM binti SEMO keduanya telah meninggal dunia ;.
Bahwa ayah para Pemohon yang benama TIYO bin KASAN meninggaldunia pada tahun 1990 karena sakit Paruparu sesuai denganketerangan Kepala Desa Duri Nomor : 07/405.30.11/10/2014 Tanggal01 Juli 2014;5. Bahwa lbu para Pemohon yang bernama RANIYEM binti SEMO telahmeningal dunia pada tahun 1990,sesuai keterangan Kepala Desa DuriNomor : 08/405.30.11/10/2014 Tanggal 01 Juli 2014 ;6.
Bahwa pernikahan TIYO bin KASAN dengan RANIYEM binti SEMOtersebut tidak dicatat di KUA setempat sehingga tidak memiliki buktibuku kutipan akta nikah ;7. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(ba'da dukhul), dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. DARMI binti TIYO umur 64 tahun;MISRIYANTO bin TIYO umur 62 tahun;HADI SIRWANTO bin TIYO umur 60 tahun;TARJIMUN bin TIYO umur 58 tahun;KADEMIN bin TIYO umur 56 tahun;a a S & PfDrs. Penggugat umur 54 tahun;8.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tiyo dari Kepala Desa DuriKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo Nomor : 07/405.30.11/10/2014,tertanggal 01 Juli 2014, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.4;e.
22 — 2
Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : TIYO SANDI SANJAYA, Laki-Laki, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Desember 1996 ; 2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;
1997, tertanggal 10 Januari 1997 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama SURYA JAYA telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 06 Januari 2007 di Surabaya karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian No.476.3/0055/436.8.13/2007, tertanggal 15 Maret 2007 ;e Bahwa anak Pemohon bernama : TTYO SANDI SANJAYA, pada saat ini masih belumdewasa dan belum cukup umur serta belum bisa melakukan tindakanhukum, maka perlu penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama TIYO
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.439/1997, atas nama TIYO SANDISANJAYA, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 10Januari 1997, bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/0055/436.8. 13/2007, tertanggal 15 Maret2007, bukti P6 ;7.
SUTJI AGUS TIYAMI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Surya Jayapada tahun 1982 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama : Puspa Asrining Puri, Renddy Rusda Sandi dan Tiyo SandiSanjaya ; Bahwa Ssaksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal06 Januari 2007 karena sakit ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tiyo Sandi Sanjayatersebut
IMAM FASIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Surya Jaya padatahun 1982 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama :Puspa Asrining Puri, Renddy Rusda Sandi dan Tiyo Sandi Sanjaya ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2007karena sakit ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tiyo Sandi Sanjaya tersebut
TIYO SANDI SANJAYA, LakiLaki, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Desember1996 ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama TIYO SANDI SANJAYA tersebutmasih belum dewasa dan belum bisa melakukan tindakan hukum sendiri ;e Bahwa benar Suami Pemohon bernama Surya Jaya, telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 06 Januari 2007 karena sakit ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anak Pemohon yang belum dewasatersebut diperlukan Wali, yang lebih dulu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri ; Bahwa benar
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ALAN BUDI KUSUMA Bin BAHUSIN
66 — 21
TIYO berjalan keluar gubuk kosong menujuwarung yang berada di depan Areal Pangkalan batu untuk mencari makan. Pada hari kamis tangal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.30 wib, saatterdakwa bersama sdra. TIYO BUDI PURNOMO sedang membeli gorengandi warung di depan areal pangkalan batu di Kampung Bandar Sari Kec. WayTuba Kab.
Budi Purnomo(berkas terpisah) menaruh mobil untuk menunggu antrian memuat batu,setelah menaruh mobil Terdakwa dan Saksi Tiyo Budi Purnomo (berkasterpisah) berjalan menuju sebuah gubuk kosong di belakang pangkalanbatu; Bahwa sesampainya di gubuk tersebut Terdakwa dan Saksi Tiyo BudiPurnomo (berkas terpisah) membuka bungkusan plastik, setelah dibukabungkusan tersebut berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa dan Saksi Tiyo BudiPurnomo (berkas terpisah
) merakit alat hisap (Bong) setelah merakit alatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bbuhisap (Bong) Terdakwa dan Saksi Tiyo Budi Purnomo (berkas terpisah)menggunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Tiyo Budi Purnomo (berkasterpisah) membeli gorengan di depan Areal Pangkalan Batu laluTerdakwa bersama Saksi Tiyo Budi Purnomo (berkas terpisah) ditangkapoleh Polisi dari Polres Way Kanan dan dilakukan penggeledahan laluditemukan 1 (Satu) bungkusan plastik asoy
yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabu yangditemukan dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan milikTerdakwa, kemudian Saksi Tiyo Budi Purnomo Bin Parmo (berkasterpisah) dan Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Porles WayKanan; Bahwa benar barang yang dibuang Saksi Tiyo Budi Purnomo Bin Parmo(berkas terpisah) adalah 1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil berisinarkotika jenis Sabu; Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Tiyo Budi Purnomo
dan Saksi Tiyo Budi PurnomoBin Parmo (berkas terpisah) merakit alat hisap (Bong) setelah merakit alat hisap(Bong) Terdakwa dan Saksi Tiyo Budi Purnomo Bin Parmo (berkas terpisah)menggunakan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Tiyo Budi Purnomo Bin Parmo(berkas terpisah) yang melihat kedatangan Saksi Marman bin Yasib dananggota Opsnal Satresnarkoba Polres Way Kanan, lalu Saksi Tiyo BudiPurnomo Bin Parmo (berkas terpisah) membuang barang berupa plastik dengantangan kirinya ke arah
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
IWAN SUTANTO Bin SANTOSO
30 — 4
Tiyo menerangkan ada uangsejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan hendak bertaruh untukNomor 01 secara leglegan (dengan maksud siapapun jika kepala desadalam pemilihan desa tersebut menang maka yang menjagokan kepala desatersebutlah yang menang begitu sebaliknya) lalu Sdr. Tiyo meminta agardicarikan lawan dalam permainan judi tersebut kemudian sksi mengatakankepada Sdr.
Tiyo bahwa ada lawan yang berada di Kafe Eman kemudian Sadr.Tiyo meminta saksi untuk menghubungkan lalu saksi mengantarkan Sdr.
Tiyo sepakat untuk melakukan taruhan dengan Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) kepada saksi lalu saksi hitungkemudian Sdr.
Tiyo; Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahui bagaimana Terdakwabisa didatangani oleh saksi Sigit Purnomo dan Sdr.
Tiyo di KafeEman, dimana saksi Sigit Purnomo dan Sdr.
51 — 6
TIYO (diajukan dalam berkas terpisah) atas suruhanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN.kbmsdr. ARI als. KICOT dan setelah saksi TEGUH MUGIONO, SE als.MENCENG menyerahkan uang pembayaran serta menerima 1 (satu) paketsabusabu dari saksi SATRIYO als. TIYO di depan rumah maka ketika saksiTEGUH MUGIONO, SE als. MENCENG masuk rumah tidak berselang lamatibatiba datang pihak berwajib menangkap saksi TEGUH MUGIONO, SEals.
TIYO (diajukan dalam berkas terpisah) atas suruhan sdr.Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN.kKbmARI als. KICOT dan setelah saksi TEGUH MUGIONO, SE als. MENCENGmenyerahkan uang pembayaran serta menerima 1 (satu) paket sabusabudari saksi SATRIYO als. TIYO di depan rumah maka ketika saksi TEGUHMUGIONO, SE als.
TIYO (diajukan dalam berkas terpisah) atas suruhansdr. ARI als. KICOT dan setelah saksi TEGUH MUGIONO, SE als. MENCENGmenyerahkan uang pembayaran serta menerima 1 (satu) paket sabusabu darisaksi SATRIYO als. TIYO di depan rumah maka ketika saksi TEGUHMUGIONO, SE als.
TIYO (diajukan dalam berkas terpisah) atas suruhansdr. ARI als. KICOT dan setelah saksi TEGUH MUGIONO, SE als. MENCENGmenyerahkan uang pembayaran serta menerima 1 (satu) paket sabusabu darisaksi SATRIYO als. TIYO di depan rumah maka ketika saksi TEGUHMUGIONO, SE als. MENCENG masuk rumah tidak berselang lama tibatibadatang pihak berwajib menangkap saksi TEGUH MUGIONO, SE als.MENCENG dan Terdakwa. Kemudian Terdakwa dan saksi TEGUH MUGIONO,SE als.
20 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PAJAR TIYO PRATAMA, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Kali Bening, pada tanggal 06 Januari 2001, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : KUNTING ADI PRAYETNOIbu : MANISAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 10 Desember 19993.
SUMARNI (Bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manisa pada tanggal 10Desember 1999; Bahwa anak pemohon bernama Pajar Tiyo Pratama adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.
SUMARTI (Bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manisa pada tanggal 10Desember 1999; Bahwa anak pemohon bernama Pajar Tiyo Pratama adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor
Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan Manisa sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama Pajar Tiyo
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Pajar Tiyo Pratama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kali Bening, pada tanggal 6 Januari 2001 adalah anakke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KUNTING ADI PRAYETNOIbu : MANISAyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Desember 19993.
Terdakwa:
TIYO DWI SAPUTRA bin BIBIT HARIYANTO
84 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tiyo Dwi Saputra Bin Bibit Hariyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memeilhara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tiyo Dwi Saputra Bin Bibit Hariyanto tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta
Terdakwa:
TIYO DWI SAPUTRA bin BIBIT HARIYANTO
32 — 2
Pidana-SETYO PURWOKO TIYO Bin WAHYU BASUKI-YAHYA Bin BARIYANTO-HARTANTO Bin Alm SLAMET KHAERUDIN-CHAIRUL FREDY FAUZI HUSEIN Bin Alm SUGIYONO.
Setyo Purwoko Tiyo BinWahyu Basuki namun tidak diberikan oleh saksi lalu Terdakwa I.Setyo Purwoko Tiyo Bin Wahyu Basuki mendekati sepeda motortersebut dan menyalakannya namun berhasil direbut oleh Saksi AnnasWahyu Ginanjar Rizki.Bahwa Terdakwa II.
Setyo Purwoko Tiyo Bin Wahyu Basuki , Terdakwa II.Yahya Bin Bariyanto dan Terdakwa IV. Chairul Fredy Fauzi HuseinBin Alm.
Setyo Purwoko Tiyo BinWahyu Basuki dan Terdakwa II. Yahya Bin Bariyanto untuk ikut serta pergi keBajarnegara kemudian terdakwa I. Setyo Purwoko Tiyo Bin Wahyu Basuki danTerdakwa II.
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB A. HIDA alias BA KIKI
52 — 11
Hida alias Ba Kiki mengatakan kalimat gaga daa tiyomonai mayi,mohimbulowa tiyo,mongakaliyo tiyo wau olo ilakaliya liyo apalagitingoli yang artinya bagus kalau ia (korban Fadli Hasan) datang kesini,penipudia,sering berbohong dia sedangkan saya sering dibohongi apalagi kalian dankalimat tersebut dikatakan dengan suara yang keras sambil mengulangulangkalimat mohimbulowa tiyo,mongakaliya tiyo yang artinya penipu dia seringberbohong dia.
Kemudian saksi RIANTO IDRIS menjawab YA AKAN DATANGkemudian terdakwa mengatakan lagi GAGA DAA TYO MONAO MAYI,MOHIMBULOWA TIYO, MONGAKALIA TIYO WAU OLO ILAKALIYA LNYOAPALAGI TINGOLP yang artinya BAGUS KALAU IA (FADLI) DATANGKESINI, PENIPU DIA SERING BERBOHONG DIA SEDANGKAN SAYASERING DI BOHONGI APALAGI KALIAN dan kalimat tersebut di katakandengan suara yang keras sambil mengulang ulang kalimatMOHIMBULOWA TIYO, MONGAKALIYA TIYO yang artinya PENIPU DIASERING BERBOHONG DIA mendengar hal tersebut saksi
Hida alias Ba Kiki telah mengatakan perkataan dalam bahasaGorontalo Mohimbulovea tiyo, mongakaliyo tiyo yang artinya Penipu dia,pembohong dia yang diucapkan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa berada diatas panggung dengan menggunakan mic (pengeras suara), dimana katakatatersebut ditujukan terhadap Korban Fadli Hasan ST.
Hida alias Ba Kiki telah mengatakan perkataan dalam bahasaGorontalo Mohimbuloua tiyo, mongakaliyo tiyo yang artinya Penipu dia,pembohong dia yang diucapkan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa berada diatas panggung dengan menggunakan mic (pengeras suara), dimana katakatatersebut ditujukan terhadap Korban Fadli Hasan ST.
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SUWANTO
131 — 42
Dikembalikan kepada saksi Tiyo Purwanto;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
SUKINEM MITRO PAWIRO(almarhummah); Bahwa kemudian terdakwa diajak kerumah saksi TIYO PURWANTOsesampainya dirumah saksi TIYO PURWANTO, terdakwa menjelaskansyaratsyarat untuk proses pemecahan tersebut yaitu Fotocopy KTP,Fotocopy Kartu Keluarga dan biaya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).
Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut kemudian saksi TIYOPURWANTO memanggil saksi PURWADI MARIO PURNOMO agardatang kerumah saksi TIYO PURWANTO dan tidak lama saksiPURWADI MARIO PURNOMO datang kerumah saksi TIYO PURWANTOHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN KIn.dengan membawa sebuah surat jual beli tanah antara saksi PURWADIMARIO UTOMO dengan sdr. TUKIMIN yang saat itu juga dijelaskanbahwa tanah bagian sdr.
saksi TIYO PURWANTO saksi melihat terdakwa sudahberada dirumah saksi TIYO PURWANTO;Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi TIYO PURWANTO,kemudian saksi TIYO PURWANTO menerangkan bahwa Terdakwasanggup membantu dalam proses pemecahan sertifikat dan mengatasnamakan sesuai dengan ahli warisnya setelah itu terdakwa jugamenjelaskan jika benar dia sanggup membantu dan saksi TIYOPURWANTO percaya karena terdakwa seorang perangkat desa;Bahwa Terdakwa pada saat itu ada menjelaskan syaratsyarat yangharus
SUKINEM MITRO PAWIRO(almarhumah) yang aedalah milik dari saksi Tiyo Purwanto; Bahwa bermula sekira bulan Maret 2017 Terdakwa bertemu dengan saksiTIYO PURWANTO anak menantu dari Ny.
SUKINEM MITRO PAWIRO(almarhumah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saat itu sekira bulan Maret 2017 Terdakwa bertemu dengansaksi TIYO PURWANTO di sebuah jalan Desa Kedungampel dan saat ituTerdakwa bertanya kepada saksi TIYO PURWANTO apakah pekaranganyang ditempatinya sudah dipecah dan di atas namakan sesuai ahli warisnyaatau belum, jika belum akan Terdakwa bantu prosesnya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor