Keterangan Saksi Abdul Madden Sarumpaet , Saksi Luo Alias Tobang yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa Sutino Alias Tinok, yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

KHOIR, bersama dengansaksi Deni Pratama Hasibuan (penuntutan dalam berkas terpisah),pada hari Rabutanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2016, bertempat di rumah saksi Jamsen Rambe yang terletak di DusunBatang Gogar Desa Batang Nadengan Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan, atau di rumah saksi Deni Pratama Hasibuan yang terletak diDusun Aek Tobang Desa Huta Godang Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan, atau di Hotel

Rambe dengankesepakatan bahwa setiap bulannya saksi Deni Pratama Hasibuan mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip perjalanan hasil memuat getah kepadasaksi Jamsen Rambe dan/atau kepada saksi Asriana Br Saragih (Istri JamsenRambe) di rumah saksi Jamsen Rambe yang terletak di Dusun Batang Gogar DesaBatang Nadengan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, danMobil tersebut tetap berada di tangan saksiDeni Pratama Hasibuan yangdisimpannya di rumahnya yang terletak di Dusun Aek Tobang

trip perjalanan kepada saksi Jamsen Rambe, sehingga hari Rabutanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi Jamsen Rambemenghubungi saksi Deni Pratama Hasibuan agar datang menyetor uang triptersebut, namun saksi Deni Pratama Hasibuan tidak kunjung datang sehingga saksiJamsen Rambe merasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksi jamsenRambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumah saksi Deni PratamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN RapHasibuanterletak di Dusun Aek Tobang

Rambe dengankesepakatan bahwa setiap bulannya saksi Deni Pratama Hasibuan mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip perjalanan hasil memuat getah kepadasaksi Jamsen Rambe dan/atau kepada saksi Asriana Br Saragih (Istri JamsenRambe) di rumah saksi Jamsen Rambe yang terletak di Dusun Batang Gogar DesaBatang Nadengan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, danMobil tersebut tetap berada di tangan saksi Deni Pratama Hasibuan yangdisimpannya di rumahnya yang terletak di Dusun Aek Tobang

Pratama Hasibuan mulai tidak menyetorkanuang/ongkos trip perjalanan kepada saksi Jamsen Rambe, sehingga hari Rabutanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi Jamsen Rambemenghubungi saksi Deni Pratama Hasibuan agar datang menyetor uang triptersebut, namun saksi Deni Pratama Hasibuan tidak kunjung datang sehingga saksiJamsen Rambe merasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksi jamsenRambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumah saksi Deni PratamaHasibuan terletak di Dusun Aek Tobang

benar, terdakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Minggu, tanggalet 2009, sekira Pukul 03.00 Wib di Desa Tebat Sari, Kec.Martapura, Kab.OKU Terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama teman Terdakwa EKO ;Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara membuka pintu kandang sapi laluka tali dengan pisau setelah itu sapi ditarik keluar kandang ;peran Terdakwa saat itu menarik sapi sedangkan Eko menggiring sapi dariig dengan menggunakan Sepeda Motor ;Sapi tersebut Terdakwa bawa ke Desa Peracak Tobang

tanggal 01 Maret 2009, sekira Pukul 03.00 Wib di Desa Tebatri, Kec.Martapura, Kab.OKU Timur telah melakukan Pencurian dirumah saksi Paidi Bin a Terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama teman Terdakwa EKO ;a Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara membuka pintu kandang sapi lalubuka tali dengan pisau setelah itu sapi ditarik keluar kandang ;a peran Terdakwa saat itu menarik sapi sedangkan Eko menggiring sapi dariang dengan menggunakan Sepeda Motor ;a Sapi tersebut Terdakwa bawa ke Desa Peracak Tobang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa BAHARUDDIN DG NGOPA BIN KAMBA pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Kp.Romang Tobang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Hal. 4 dari 17 hal.Put.No.443/Pid.B/2018/PN SgmSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAHARUDDIN DG NGOPA BIN KAMBA pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Kp.Romang Tobang Desa Pannyangkalang Kecamatan Bajeng KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada satu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, ikut serta

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua ini , hal ini berartiterdakwa menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat untukmelakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa pada hari kejadiannya pada Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampongHal. 13 dari 17 hal.Put.No.443/Pid.B/2018/PN SgmRomang Tobang

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan PasarMaga Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Il bernamaMusaddat dan saksi nikah yang ditunjuk dua orang bernama Tobang danSahlan

Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan PasarMaga Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kKandung Termohon bernama Musaddat, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk bernama Tobang

keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahHalaman 11 dari 23 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pybmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kandung Termohon bernama Musaddat, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama Tobang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Katemun)terhadap Penggugat (Novita Candra Dewi binti Amir Tobang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Surat:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7201041010600004 tanggal09 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobang Permai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7201045208650001 tanggal10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobang Permai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.2);.

Kenanga Rt.38 Rw.09 Keluranhan TalangBetutu Kecamatan Sukarami kota Palembang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah kiri bersebelahan tobang Batu pak sajam Sebelah kanan bersebelahan Tobang Batu Pak Wasto Sebelah Belakang besebelahan tanah Pak Mariyano Sebelah depan bersebelahan rumah pak Rusman.6.

Kenanga Rt.38 Rw.09 KeluranhanTalang Betutu Kecamatan Sukarami kota Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah kiri bersebelahan tobang Batu pak sajam Sebelah kanan bersebelahan Tobang Batu Pak Wasto Sebelah Belakang besebelahan tanah Pak Mariyano Sebelah depan bersebelahan rumah pak Rusman.Harta bersama tersebut dibagi dua yaitu seperdua bagian untuk Penggugat danseperdua bagian yang lainnya untuk Tergugat, harga rumah Penggugat danTergugat ditaksir seharga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus

PENETAPANNomor: 4/Pdt.P/2022/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : ZAINAL ABIDIN;Tempat/tanggal lahir : Tobang, 08 September 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Jorong Ophir Nagari Koto Baru Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Bahwa Pemohon yang bernama Zainal Abidin dilahirkan di Tobang,anak dari perkawinan Baharuddin Jasi nandean dengan Siti Asum;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama orang tuapemohon dikarenakan Paduko adalah Nama Gelar sedangkanBaharuddin Jasi nandean adalah Nama Aslinya;3. Bahwa nama orang tua pemohon yang sebenarnya adalah BaharuddinJasi nandean bukan Paduko;4.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tobang Tinggi, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan Paman dari Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tobang Tinggi, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan Bibi dari Penggugat;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tobang Harahap bin H.

Salinan Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2018/PA.Psp;maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganmemberikan penjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang aquo,Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksisebagai berikut :Alat bukti tertulis : Poto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1203081905080010 tanggal 11September 2014 atas nama Kepala Keluarga Tobang Harahap(Pemohon 1) yang

Salinan Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2018/PA.Psp;Kepala Keluarga Tobang Harahap (Pemohon I) yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX yangtelah dinazegeling di Kantor Pos serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, dimana alat bukti tersebut merupakan alat bukti autentik dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang maka kebenarannyabersifatsempurna dan mengikat selama tidak ada alat bukti autentik yang lain yangmembantah kebenarannya, dengan demikian

Kamin) dengan Pemohon II (Mirda Yati binti Tobang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;

Tobang Rangkuti) terhadap Penggugat (Yuspi Hani Lubis Binti Rahmat Lubis);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tobang Nasution bin Jabbar Nasution) terhadap Penggugat (Nuraini Lubis binti Khairuddin Lubis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

No.25/Pdt.G/2022/PA.Pybseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi antara lainyang bernama Tobang dan Ali Muda. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kota, tempatPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan disebabkan tidakada biaya;. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Menetapkan anak bernama KeysiaAgila binti Tobang Putra Efpendi tanggal lahir 19 Oktober 2014 beradadibawah hadhanah Penggugat;; 5. Menghukum Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 123/Pat.G/2015/PA.Pybmenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;; 6.

Menetapkan anak bernama Keysia Agila binti Tobang Putra Efpendi tanggallahir 19 Oktober 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 123/Padt.G/2015/PA.Pyb5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satia Raja Ritonga bin Rongkaya Tobang Ritonga) terhadap Penggugat (Rosnaini binti Abd.