perlu dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa mengenai Lembaga Adat Yang Diakui olehPemerintah sebagaimana keberatan dari Pembanding semula Penggugat dalammemori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara a quo di PengadilanNegeri Sorong, pihak Pembanding semula Penggugat tidak pernahmemperlihatkan bukti surat yang menegaskan adanya Lembaga MasyarakatAdat Malamoi, hanya saksi Simson Abraham Tonce

Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT JAPMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara a quo di PengadilanNegeri Sorong, pihak Pembanding semula Penggugat tidak pernahmemperlihatkan bukti surat yang menegaskan kepemilikan Pembanding semulaPenggugat atas objek sengketa, hanya saksi Simson Abraham Tonce yangmenerangkan bahwa objek sengketa adalah tanah adat warisan Penggugat dariorang tuanya yang bernama Harun Kalagison, sedangkan saksi Lambert Ulimdan saksi Ayub Igwon Safisa dipersidangan menerangkan bahwa objeksengketa

TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwewenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Antonius Afeanpah alias Tonce yang mengakibatkan lukalukaberat, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanhendak pulang dari rumah orang tuanya di Desa Makun menuju kerumahnyadi Kefamenanu dengan mengendarai

TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwewenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Antonius Afeanpah alias Tonce, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanhendak pulang dari rumah orang tuanya di Desa Makun menuju kerumahnyadi Kefamenanu dengan mengendarai Mobil Pick Up milik saksi korbanbersama

ANTONIUS AFEANPAH dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah menjalani pemeriksaan di Penyidik danketerangan yang saksi sampaikan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik adalah benar dan tidak ada paksaan;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN KfmBahwa saksi dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa MarkusSubani Alias Markus Alias Subani terhadap saksi korban AntoniusAfenpah Alias Tonce

Saksi YANTRIANA DETILDIS NAHAK ALIAS YANTRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah menjalani pemeriksaan di Penyidik danketerangan yang saksi sampaikan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik adalah benar dan tidak ada paksaan;Bahwa saksi dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah Penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa MarkusSubani Alias Markus Alias Subani terhadap saksi korban AntoniusAfenpah Alias Tonce yaitu Suami Saksi ;Bahwa

tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah menjalani pemeriksaan di Penyidik danketerangan yang saksi sampaikan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik adalah benar dan tidak ada paksaan;Bahwa Terdakwa dipanggil dan dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah Penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Antonius Afeanpah Alias TOnce

dariterdakwa dengan berdasarkan SuratNikah Gereja Nomor : 05/GPIIRJA/1997 dan Kutipan Akta perkawinanNomor : 9208CPK1709200800062 dantinggal bersama dengan terdakwa dalamsatu rumah yang berada dikebun palaKampung Arfat Desa Fromajaya DistrikKaimana Kabupaten Kaimana laluterdakwa menyuruh saksi TONCENEGA untuk pergi menyusul saksikorban CAROLINA DJOPARI ke kebundan memanggil saksi korbanCAROLINA DJOPARI agar saksikorban CAROLINA DJOPARI pulangsamasama dengan terdakwa ke kotaKaimana, namun saksi TONCE

DJOPARI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, awalnya terdakwa yangsebelumnya telah minum minuman kerasjenis sopi lalu terdakwa bermaksud pergimenjemput saksi korban CAROLINADJOPARI lalu terdakwa menyuruh saksiTONCE NEGA untuk pergi menyusulsaksi korban CAROLINA DJOPARI kekebun dan memanggil saksi korbanCAROLINA DJOPARI agar saksikorban CAROLINA DJOPARI pulangsamasama dengan terdakwa ke kotaKaimana, namun saksi TONCE

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tonce bin Ottong)dengan perempuan yang bernama Bunga binti Nyompa, yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Dusun Karobbi, Desa Kanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000.00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

terdakwa dengan berdasarkan Surat NikahGereja Nomor : 05/GPI IRJA/1997 dan Kutipan Akta perkawinan Nomor :9208CPK1709200800062 dan tinggal bersama dengan terdakwa dalamsatu rumah yang berada dikebun pala Kampung Arfat Desa FromajayaDistrik Kaimana Kabupaten Kaimana lalu terdakwa menyuruh saksiTONCE NEGA untuk pergi menyusul saksi korban CAROLINA DJOPARIke kebun dan memanggil saksi korban CAROLINA DJOPARI agar saksikorban CAROLINA DJOPARI pulang samasama dengan terdakwa kekota Kaimana, namun saksi TONCE

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban CAROLINA DJOPARI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwayang sebelumnya telah minum minuman keras jenis sopi lalu terdakwabermaksud pergi menjemput saksi korban CAROLINA DJOPARI laluterdakwa menyuruh saksi TONCE

sesuai Surat Edaran MahkamahAgung RINomor3 Tahun 2002 tentang nebis in idem, maka jelas perkara Nomor51/PDT/G/2010/PNKPG dan perkara Nomor 24/PDT/G/2011/PNKPG adalahsama sehingga perkara Nomor 24/PDT/G/2011/ PNKPG tidak patutdilanjutkan,surat edaran terlampir;Bahwa gugatan perkara ini lebih kabur atau tidak jelas arahnya karenaPara Penggugat dalam mengajukan permohonan penetapan ahli waris diPengadilan Negeri Kupang tidak semua ahli waris dari Jacob Saubakidimasukan dalam penetapan tersebut yaitu Tonce

Bahwa mengenai Termohon Kasasi membuatpenetapan ahli waris dimana hanya ditetapkan di Pengadilan Negeri hanya 3orang saja padahal masih ada ahli waris lain yang tidak ikut serta dalam perkaraini yaitu kKeturunan dari Tonce Saubaki almarhum, oleh karena itu jelas gugatanPenggugat/Para Termohon Kasasi dalam perkara ini sangat kabur karenaTermohon Kasasi tidak melibatkan ahliwaris pengganti dari Tonce Saubaki;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah AgungHal. 20 dari 22 hal. Put.

arah belakang tibatiba Saksi II didorong olehTerdakwa sampai terjatuh dari kursi.Bahwa selanjutnya Saksi II berteriak Apolo kabur laluSaksi bersama anggota jaga satri dan Saksi Il mengejarTerdakwa yang lari menuju arah hutan di belakang asramatetapi Terdakwa tidak ditemukan, kemudian sekira pukul16.30 WIT Saksi mengatakan kepada Saksi Il Ijin bangsaya laporkan Danki dulu jawab Saksi II Oke nanti sayamenyusul, selanjutnya Saksi langsung kembali ke asramaYonif 757/GV dan bertemu dengan Kapten Inf Tonce

RonalManurung (Dankipan C Yonif 757/GV) lalu Saksi melaporkankejadian tersebut dan Jawab Dankipan C Yonif 757/GVCoba kamu cari lagi diluar asrama.Bahwa sekira pukul 17.00 WIT Saksi menggunakan sepedamotor Mio Soul warna biru menuju ke kampung SalorKabupaten Merauke dan menyisir hutanhutan disekitarkampong Salor tetapi Terdakwa tidak ditemukan, kemudiansekira pukul 20.00 WIT Saksi kembali ke Asrama Yonif757/GV dan melaporkan kepada Kapten Inf Tonce RonalManurung (Dankipan C Yonif 757/GV) dengan mengatakanljin

Sahrian cari dia sekarang diluar asrama maupundiperkampungan yang dekat dengan asrama, nanti adaperkembangan segera laporkan saya jawa Saksi SiapDanki lalu Saksi dan Saksi berpencar mencari Terdakwa.Bahwa sekira pukul 17.00 WIT Saksi menggunakan sepedamotor Mio Sporty warna hitam menuju ke kampung KurikKabupaten Merauke dan menyisir hutanhutan disekitarkampong Kurik tetapi Terdakwa tidak ditemukan, kKemudiansekira pukul 21.00 WIT Saksi kembali ke Asrama Yonif757/GV dan langsung menghadap Kapten Inf Tonce

Saksi ARTHUR TONCE MOZEH :Putusan Nomor : 939/Pat.G/2014/PN.SbyDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah teman kerjae Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Pencatatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal, 20 Aprile Bahwa penggugat dan tergugat setelan menikah rumahtangganya ada masalah ; e Bahwa penggugat dan tergugat setelah kawin tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 bulan ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah juga kontrak di Jalan Sidomulyo

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa Saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sehubungan dengan kasus perkosaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 di sekitar pantai Buiko yang terletak di Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor ;Bahwa pelaku pemerkosaan terhadap saksi korban NURHAYATI AHMAD yang saksi ketahui secaralangsung adalah OLENG BAUKI, YANCE OUKALOO, MARTEN BAINPEN alias TONCE

AHMAD lebih dahulu laluOLENG BAUKI kemudian YANCE OUKALOO dan saksi lagi untuk kedua kalinya, sedangkan untuklokasi yang kedua yang pertama perkosa saksi korban NURHAYATI AHMAD adalah MARTENBAINPEN alias TONCE lalu MIKA MAKUINLAANA dan bersamaan dengan itu saksi juga bersamasama dengan MIKA MAKUINLAANA memperkosa korban lagi untuk yang ketiga kalinya ; Bahwa pada waktu itu MIKA MAKUINLAANA perkosa saksi korban NURHAYATI AHMAD dengancara MIKA MAKUINLAANA memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan

mencari arah suara tersebut dan saksimelihat ANTON dan pacarnya saksi korban NURHAYATI AHMAD sedang mencari sandal, saat itusaksi tidak menanggapi perkataan ANTON saksi langsung pergi ke pondok bapak saksi yang beradadi wilayah pantai tersebut, selang 20 menit kemudian saksi mendengar lagi ada suara di kebunkelapa milik YOSEPUS ASAMAU, saksi langsung pergi ke kebun tersebut dan sampai disana saksimelihat saksi korban NURHAYATI AHMAD sedang menggunakan celananya serta saat itu beradaMARTEN alias TONCE

TONCE (DPO), sedangkan untuk terdakwa ANTONIUS ASALAKA als. BFdan HABEL OUKOLOO saksi tidak melihat secara langsung; Bahwa cara Terdakwa II. MIKA BENEDIKTUS MAKUINLAANA als. OWEN memperkosa korbandengan cara membuka seluruh celananya lalu tidur menindis saksi korban NURHAYATI AHMAD 8 Leden Marpaung, S.H., Kejahatan Terhadap Kesusilaan Dan Masalah Prevensinya, Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan I, 1996.9 Moch.

TONCE (DPO), dan TerdakwaIl. MIKA BENEDIKTUS MAKUINLAANA als.

Putusan No 7/Pid.Sus/2017/PN Lrt Bahwa Saksi tidak mendapat bantuan materiil perawatan dariTerdakwa;terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Penuntun Umummohon keterangan Saksi SIPRIANUS BOLEN SILI alias SIPRI dan SaksiVIKTORINUS MANGU SUGI alias TONCE agar dibacakan di depanpersidangan oleh karena Saksisaksi tersebut telah dipanggil secara patutnamun hingga sidang ini dilaksanakn belum dapat hadir ;Menimbang,

Saksi VIKTORIANUS MANGU SUGI alias TONCE pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat dijalan umumjurusan Koli Waiwdan tepatnya di depan rumah milik Saudara Bao,Desa Homa, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil Dump Truck dengansepeda motor yamaha Mio warna merah dan yang menjadi korbanadalah DARMAWATIUSMAN ; Bahwa kejadian kecelakaan

TONCE MAGA yang sedang duduk berbicara dengan Terdakwa. KemudianSdr. TONCE MAGA duduk bercerita menjelaskan bahwa Terdakwa adalahAnggota BPKP Kab. Sorong Selatan dan hanya Terdakwa yang ditugaskandidaerah Kabupaten Sorong Selatan.

kemudiansaksi IRFAN PERADIDJAJA, SH menjawab saya dibagian Organisasiselanjutnya terdakwa kembali bertanya kepada saksi IRFAN PERADIDJAJA,SH Kenapa harus ikut mencampuri urusan saya untuk pemasangan meteranlistrik lalu saksi IRFAN PERADIDJAJA, SH menjelaskan kepada terdakwadengan mengatakan bahwa saksi IRFAN PERADIDJAJA, SH bukan calopemasangan meteran listrik dirumahnya Pak TONCE dan Pak FX.ALEXIUS, SE.Setelah mendengar penjelasan dari saksi IRFAN = PERADIDJAJA, SHselanjutnya terdakwa marah serta

kemudiansaksi IRFAN PERADIDJAJA, SH menjawab saya dibagian Organisasiselanjutnya terdakwa kembali bertanya kepada saksi IRFAN PERADIDJAJA,SH Kenapa harus ikut mencampuri urusan saya untuk pemasangan meteranlistrik lalu saksi IRFAN PERADIDJAJA, SH menjelaskan kepada terdakwadengan mengatakan bahwa saksi IRFAN PERADIDJAJA, SH bukan calopemasangan meteran listrik dirumahnya Pak TONCE dan Pak FX.ALEXIUS, SE.Setelah mendengar penjelasan dari saksi IRFAN = PERADIDJAJA, SHselanjutnya terdakwa marah serta

sengketa, milik Penggugatwarisan dari Ilbunya DOMINIKA NONA alias NONA GARE adalahperbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dahulunya terletak diLingkungan Alok Toang, RT.001, RW. 01, Kelurahan Kota Uneng,Perwakilan Kecamatan Maumere untuk Wilayah Kota Maumere,sekarang terletak di Jalan Siku Koru, Lingkungan Alok Toang,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka denganbatasbatasnya :Utara: dengan jalan raya Siku Koru;Timur : dengan pekarangan ISAK KASI dan TONCE

, yang terletak di LingkunganAlok Toang, RT. 0014, RW. 01 Kelurahan Kota Uneng, PerwakilanKecamatan Maumere untuk wilayah Maumere dengan batasbatas :Halaman 9 dari 31, Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPG1.2.1.3.Utara : dengan jalan raya Siku Koru;Timur : dengan pekarangan ISAK KASI dan TONCE DA CUNHA;Selatan : dengan pekarangan ANSELMIA DUA ARA;Barat : dengan pekarangan AMBROSIUS BRUNO EONG;Adalah mulanya milik suami saya yang bernama A.B.

maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah sebidangtanah yang dahulunya terletak di lingkungan Alok Toang RT.001 RW.01 KelurahanKota Uneng,Perwakilan Kecamatan Maumere,untuk wilayah Kota Maumeresekarang terletak di Jalan Siku Koru Lingkungan Alok Toang Kelurahan Kota UnengKecamatan Alok Kabupaten Sikka dengan batasbatas :Utara : dengan Jalan Raya Siku Koru;Selatan : dengan pekarangan Anselmia Dua Ara;Timur : Pekarangan Isak Kasi dan Tonce

JR,KORNELIUS GEDO,RUSWANDI,FRANSISKUS NGAGA,FRANSISKUS FERNANDES,EDISON BENITA,PAULUS YABHI,SARGIUS Y MANGGO,ELFI,NASARIUS ALFRIDUS,NONG LOPES,IGNUSIUS TONCE,WARTONO,STEPHANUS LIE,JASIRAH,SIMPOROSIA,SISILIA LORAN,MATHIAS SENA,Hal 6 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010216.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.M. SAID MUSLIM,MUHAMMAD JANI,FRANS DALLE,SEPERINUS S.

NONG LOPES, 209.IGNUSIUS TONCE, 210. WARTONO, 211. STEPHANUS LIE, 212. JASIRAH,213. SIMPOROSIA, 214. SISILIA LORAN, 215. MATHIAS SENA, 216. M.SAID MUSLIM, 217. MUHAMMAD JANI, 218. FRANS DALLE, 219.SEPERINUS S. , 220. AMATUS JANGONG, 221. DISMAN, 222. ANTONIUSYERIYANTO, 223. SENGKO, 224. PARYATI, 225. KASMINO, 226. KALIJO,227. SLAMET, 228. SUDARSONO, 229. PARYONO, 230. KANESYUS, 231.YURANSYAH, 232. PAINAN, 233. OKTAVIANUS, 234. AGUSTINUSJEMARUS, 235. TUMISIH, 236. WARTIJAH, 237.

sesuai surat Edaran Mahkamah AgungRl.Nomor. 3 tahun 2002 tentang Nebis in idem, maka jelas perkara51/PDT/G/2010/PNKPG dan perkara Nomor. 24/PDT/ GI 2011/PNKPGadalah sama sehingga perkara Nomor. 24/PDT/G/2011/ PNKPG tidak patutdilanjutkan, surat edaran terlarnpir.Bahwa gugatan perkara ini lebin kabur atau tidak jelas arahnya karena paraPenggugat dalam mengajukan permohonan penetapan Ahli waris diPengadilan Negeri Kupang tidak semua ahli waris dari Jacob Saubakidimasukan dalam penetapan tersebut yaitu Tonce

Bahwa permohonan penetapan ahli wars yang diajukan oleh ParaPenggugat d Pengadilan Negeri Kupang, tidak melibatkan semua ahli warisJacob Saubaki yaitu Tonce Saubaki atau ahli waris penggantinya.3.

Saksi VIKTORIUS ANSILAMUS TONCE alias TONCE, memberikan keterangandi bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganmasalah tindak pidana penyalahgunaan wewenang dan penggelapan uangmilik Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli and Tommy (J&T) Express CabangMaumere;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena Saksi bekerja diPerusahaan Jasa Pengiriman Jetli and Tommy (J&T) Express CabangMaumere sejak tanggal 17

= Keterangan Saksi benar;Penuntut Umum menghadirkan Saksi berikutnya ke depan persidangan danatas pertanyaan dari Hakim Ketua, Saksi mengakui identitasnya tersebut dibawahini:Penuntut Umum menghadirkan Saksi berikutnya ke depan persidangan danatas pertanyaan dari Hakim Ketua, Saksi mengakui identitasnya tersebut dibawahini:SAKSI 3: VIKTORIUS ANSILAMUS TONCE Alias TONCE.Lahir di Maumere, pada tanggal 07 Februari 1995, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKatolik, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan

Saksi VIKTORIUS ANSILAMUS TONCE biasa dipanggil TONCEdibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kasuspenggelapan yang dilakukan terdakwa di perusahaan jasa pengirimanbarang J&T Cabang Maumere yang terjadi pada sekitar bulanSeptember 2019 ;Bahwa saksi bekerja sebagai sprinter di perusahaan jasa pengirimanbarang J&T Cabang Maumere;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa prosedur

YOSEPH TONCE Alias TONCE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini berkaitan denganmasalah Penganiayaan; Bahwa Pelaku Penganiayaan tersebut adalah Terdakwa FRANSISKUSJOA Alias JOA dan yang menjadi Korbannya adalah Saudara FRANSISKUSODOLIUS Alias ODO; Bahwa Benar antara Terdakwa dan Korban masih ada hubungankeluarga yaitu Terdakwa adalah anak kandung dari Korban; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga baik dengan Korban maupundengan

TOBIAS NAUW alias HITAM, saksi HANSHAMADI dan saksi TONNY YERRY NAUW, lalu saksi korban mendengarsuarasaksi MARIA DESLINA YENDOBI dengan nada besar (tinggi) sehingga saksikorban ikut ke pagar bersama saksi MEISYA YENDOBI kemudian saksi korbanbertanya kepada saksi MARIA DESLINA YENDOBI dengan mengatakanacekenapa kakak dan saksi MARIA DESLINA YENDOBI menjawab ini anakkecil satu ini sambil menunjuk Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUSESURRUW) terlalu melawan sekali lalu saksi MARIA DESLINA YENDOBImengatakan Tonce

Penggugat:
1.LUCIANA POPPY LALUYAN
2.Arisdo Fermando SH
Tergugat:
1.Maximilian Mamunua
2.Meiske M Palilingan
3.Dolfi Palilingan
4.Konstantin Tonce Palilingan
5.Lusye Laluyan
6.Like Lasut
7.Tonny H Lasut
8.Wenny Lasut
9.Maximilian Mamunua Alias Max
10.Konstantin Tonce Palilingan Alias Ello,
11.5. Lusye Laluyan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KECAMATAN RATATOTOK
2.HUKUM TUA RATATOTOK I
3.1.