Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 387/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Agustus 2012 — AGUS SETIAWAN PgLAGUS
184
  • melakukan tindak pidana kejahatan " PENCURIAN ";- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) Tahun ;- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000,-(seribu rupiah);Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang sebanyak Rp. 2.577.000,- (dua juta lima ratus tujuh puluh tukuh
    bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "PENCURIAN ";e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) Tahun ;e Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini berkuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000,(seribu rupiah);Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 2.577.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh tukuh
Register : 28-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • keduanya telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga calon isteri anak Pemohon telah hamil 5bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, telah aqilbalik serta Sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Karyawan Bengkel Mega Motor denganpenghasilan tiap bula sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tukuh
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 18 Februari 2016 — MUHAMAD SHALEH
9715
  • dus, Xiang lw 29 (dua puluhsembilan) dus, Naga Gingseng Kapsul 19 (sembilan belas) dus, Super Sehat 7 SesakNapas 29 (dua puluh sembilan) dus, Buah Merah asam urat 16 (enam belas) dus, KingCobra Raja obat gatal 18 (delapan Belas) dus, Cobra obat gatalgatal 18 (delapan belas)dus, Asam Urat flu tulang 23 (dua puluh tiga) dus, Cobra gatal gatal eksim kaps 15(lima belas) renteng, THM 7 (tujuh) botol, merk Otem 20 (dua puluh) botol, Assalam13 (tiga belas) dus, TCU Capsul 4 (empat) dus, Sulami kapsul 7 (tukuh
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • temperamental/emosional kepada Penggugat, sertaberkatakata kasar dan mengancam dengan menggunakan senjata tajamsetiap kali Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan Tergugatmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat terlalu cemburu berlebinan serta menuduhPenggugat memiliki hubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Julitahun 2021 secara terus menerus dan telah berlangsung selama 7 (tukuh
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Julitahun 2021 secara terus menerus dan telah berlangsung selama 7 (tukuh)bulan, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat:3. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah danberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHOON DAN TERMOHON
175
  • Membebankan~ biaya perkara kepadaPemohon Rp. 371.000, (Tiga ratus tukuh puluhsatu. ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ,Dua puluh empat Januari tahun dua ribu sebelasMiladiyah bertepatan dengan tanggal Sembilan belasShafar tahun seribu empat ratus tiga puluh duaHijriyah oleh kami ~~ sebagaiketua majelis, dan masing masing sebagai hakimanggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang dihadiri oleh hakimhakim = anggota,dan dibantu
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8511/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000(tiga ratus tukuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NASHRUDDIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL AZIZ dan Drs.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 678/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — CUT MUTIA
195
  • pemeriksaan terhadap bus SIMPATI STAR plat Polisi BL 7452 AAtujuaan Banda Aceh Medan, saksi EVA HARDANI bersama dengan anggotakepolisian lainnya melakukan pemeriksaan terhadap setiap penumpang danbarang bawaannya, lalu pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwayang duduk dibangku nomor 20, ditemukan tas koper yang setelah diperiksaberisikan Narkotika jenis ganja sebanyak 24 (dua empat) bal ganja yangdibungkus dengan lakban yang setelah ditimbang beratnya 24.297,6 (dua empatribu dua ratus sembilan tukuh
    pemeriksaan terhadap bus SIMPATI STAR plat Polisi BL 7452 AAtujuaan Banda Aceh Medan saksi EVA HARDANI bersama dengan anggotakepolisian lainnya melakukan pemeriksaan terhadap setiap penumpang danbarang bawannya, lalu pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwayang duduk dibangku nomor 20, ditemukan tas koper yang setelah diperiksaberisikan Narkotika jenis ganja sebanyak 24 (dua empat) bal ganja yangdibungkus dengan lakban yang setelah ditimbang beratnya 24.297,6 (dua empatribu dua ratus sembilan tukuh
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4680/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000,(Dua ratus tukuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Robiul Awal 1435 Hijriyah., oleh kami Drs. ROHUDI, MHsebagai Hakim Ketua dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. PARSID masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hj.
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
140
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 ( Tukuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 791.000,00 ( Tukuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamikami Drs. H. M.Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Rohmah,M.Hum. dan H. Muh.
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 562/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 25 Juli 2017 — ARI WAHYUDIE Bin ASEP SOPIAN;
7425
  • sendin danuangnya dipakai oleh terdakwa ARI dan perusahaan mengalamikerugian sebesar Ro.235.799 (dua ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratussembilan puluhj sembilan rupiah);Toko Wawan, barang dani CV PINTU TIGA ANUGRAH diterimasebanyak 10 Bal berupa Kacang Kelinci namun barang tersebut tidakdiantar ke toko Wawan namun oleh terdakwa barang tersebut dijualsendin dan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI dan perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp. 876.7373, (delapan ratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus tukuh
    Toko Aulia, barang dari PT PINTU TIGA RAHARJA diterima sebanyak1Krt9 Pcs berupa Kunci Mas, namun terdakwa mengambil 1pcs danyang sampai ke Toko Aulia sebanyak 1Krt 8 Pcs dan kerugianperusahan sebesar Rp. 31.495,00 (tiga puluh satu ribu empat ratussembilan puluh lima rupiah) dan nilai barang sebesar Rp.183.912,00(seratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus dua belas rupiah) danterdakwa ARI menyetorkan kepada perusahaan sebesar Rp.152.41 7,(seratus lima pulun dua ribu empat ratus tukuh belas rupiah
    sendin danuangnya dipakai oleh terdakwa ARI dan perusahaan mengalamikerugian sebesar Ro.235.799 (dua ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratussembilan puluhj sembilan rupiah);Toko Wawan, barang dan CV PINTU TIGA ANUGRAH diterimasebanyak 10 Bal berupa Kacang Kelinci namun barang tersebut tidakdiantar ke toko Wawan namun oleh terdakwa barang tersebut dijualsendin dan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI dan perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp. 876.7373, (delapan ratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus tukuh
    2017/PN.Blb.8.10.Toko Aulia, barang dai PT PINTU TIGA RAHARJA diterima sebanyak1Krt 9 Pcs berupa Kunci Mas, namun terdakwa mengambil 1pcs danyang sampai ke Toko Aulia sebanyak 1Krt 8 Pcs dan kerugian perusahansebesar Rp. 31.495, (tiga puluh satu ribu empat ratus sembilan puluhlima rupiah) dari nilai barang sebesar Rp.183.912,, (seratus delapanpuluh tiga ribu sembilan ratus dua belas rupiah) dan terdakwa ARImenyetorkan kepada perusahaan sebesar Rp.152.417, (seratus limapuluh dua ribu empat ratus tukuh
    1Pak dan yangsampai ke Toko Lugina sebanyak 1 Pak dan kerugian perusahansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh puluh ribu rupiah) dari nilai barang sebesarRpo.75.000, tujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa ARI menyetorkankepada perusahaan sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Koperasi Sipatex, barang dari PT PINTU TIGA RAHARJA diterimasebanyak 50 Krt berupa Kunci Mas, namun terdakwa mengambil 5Krtdan yang sampai ke Koperasi Sipatex sebanyak 45 Krt dan kerugianperusahan sebesar Rp. 714.758,(tukuh
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • in Sughro Tergugat (Soleh Prayoga bin Syairoji) terhadap Penggugat (Tati binti Ambari (Alm));
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.781. 000,00 (tukuh
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tugino bin Kardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayshah Rahmawati binti Jumino ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tukuh

Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3614/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, ( dua ratus tukuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSYDIANA danH.M.
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor Nomor: 3201/Pdt.G/2013/PA.Smdg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88
  • CECEP PARHANMUBAROK, MHPanitera Pengganti, ttdASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.485.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp.576.000,00(Lima ratus tukuh puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini :e Putusan telah diberitahukankepada Tergugat pada tanggal Putusan telah berkekuatan hukum tetap tanggal ............... ce ecce cece ence eee e een e encePanitera,ttdDrs. H.
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000, (lima ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WAHID AFANI, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tukuh pulu satu ribu rupiah);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tukuh pulu satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini diucapkan di Blangkejeren pada hari Selasa,tanggal 15 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H, olehAgus Sopyan S.H.I, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Blangkejeren, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutserta dibantu oleh Seri Bunge, S.H.I, sebagai Panitera
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1193_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
64
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000, (dua ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs.
Register : 15-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 226/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
SURATIN alias MARTIN alias ARIF Bin HASAN
8852
  • Camera 7 ( tukuh) pelaku terlinat membawa 1(Ssatu) tas plastic dan1(Ssatu) tas cangklong kemudian turun ke lantai satu.f. Camera 5 (lima) pelaku turun tangga sambil membawa 1(satu) tasPlastik besar warna hitam putin dan 1(satu) buah tas cangklong.g. Camera 10 (Sepuluh) pelaku keluar gedung dan lari di parkiranbelakang gedung DILMIL sambil membawa 1(satu) tas Plastik besarwarna hitam putih dan 1(satu) buah tas cangklong.
    Camera 7 ( tukuh) pelaku terlinat membawa 1(satu) tas plastic dan1(satu) tas cangklong kemudian turun ke lantai satu.f. Camera 5 (lima) pelaku turun tangga sambil membawa 1(satu) tasPlastik besar warna hitam putin dan 1(satu) buah tas cangklong.g. Camera 10 (Sepuluh) pelaku keluar gedung dan lari di parkiranbelakang gedung DILMIL sambil membawa 1(satu) tas Plastik besarwarna hitam putih dan 1(satu) buah tas cangklong.
    Camera 7 ( tukuh) memperlihatkan pelaku terlihat membawa 1(satu)tas plastic dan 1(satu) tas cangklong kemudian turun ke lantai satu.f. Camera 5 (lima) memperlihatkan pelaku turun tangga sambilmembawa 1(satu) tas Plastik besar warna hitam putih dan 1(satu) buahtas cangklong.g.
Register : 16-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
71
  • Pasal 149 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam Pemohon wajib memberikan nafkah (nafkah madliyah)mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, maka Majelis secara ex officiomempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai seorang Salesmanbersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 700.000, (tukuh ratus ribu ribu rupiah),mutah berupa emas seberat 5 gram dan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), maka Majelis Hakim menilai kesediaan Pemohon tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa