Penuntut Umum:
1.Muhammad Taufik Halik, S.H
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
ONCESIUS ANAL Alias ONES

Penuntut Umum:
1.TUMPUAN BERKAT DACHI
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HASTOMO Als A CHIN

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari SELASA, tanggal 25 SEPTEMBER 2018, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehALMASIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, serta dihadiri oleh TUMPUAN BERKAT DACHI, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Karimun di Tanjung Batu danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANTONI TRIVOLTA, SH BUDIMAN SITORUS, SH AGUS SOETRISNO, SH Panitera Pengganti,ALMASIHHalaman 41

,MH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, S.H.
Terdakwa:
Subhan Jando Alias Jampang

Penuntut Umum:
1.Muhammad Taufik Halik, S.H
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
Muhamad Adha Alias Adha

2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS PADHI Alias JAKA

2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
YOHANES DALA Alias JONTER

Penuntut Umum:
1.TUMPUAN BERKAT DACHI, S.H.
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
Alexander Fredrik Alias Om Det

2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
RISKI ABDUL RAHMAN Alias RISKI

Pembanding/Penuntut Umum III : TUMPUAN BERKAT DACHI
Terbanding/Terdakwa I : YUS Als. AWANG Bin alm SAAD
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RAZAK Bin MARZUKI

2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
3.Setya Budi Kurnianto
Terdakwa:
FITRIA HANDAYANI Alias FITRI

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul04.00 WIB, terdakwa dan saudara DEDI (DPO) datang kembali kerumah milik saksi GUNTUR TAMBUNAN dengan membawa sebuahbangku yang didapat dari pinggir jalan, kemudian terdakwamenggunakan bangku tersebut sabagai tumpuan untuk menggapaimeteran listrik tersebut, kKemudian terdakwa mematikan stut meteranlistrik, sehingga listrik rumah milik saksi GUNTUR TAMBUNANkembali padam, dan selanjutnya terdakwa melepaskan kabel listrikyang terhubung pada meteran

milik terdakwa, kemudaian terdakwamembuka baut kabel dari meteran listrik tersebut dan mematikan stutnya,namun pada saat itu terdakwa hanya membuka sedikit saja bautnyakarena tangan terdakwa tidak sepenuhnya menggapai meteran listriktersebut, akibat stut meteran listrik yang mati, maka listrik rumah milikGUNTUR TAMBUNAN pun padam, lalu terdakwa serta saudara DEDI(DPO) meninggalkan rumah milik saksi GUNTUR TAMBUNAN untukPutusan Nomor 1667/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4 dari 14mencari bangku sebagai tumpuan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB,terdakwa dan saudara DEDI (DPO) datang kembali ke rumah milik saksiGUNTUR TAMBUNAN dengan membawa sebuah bangku yang didapatdari pinggir jalan, kemudian terdakwa menggunakan bangku tersebutsabagai tumpuan untuk menggapai meteran listrik tersebut, kKemudianterdakwa mematikan stut meteran listrik, sehingga listrik rumah miliksaksi GUNTUR TAMBUNAN kembali padam, dan selanjutnya terdakwamelepaskan kabel listrik yang terhubung pada meteran

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB,terdakwa dan saudara DEDI (DPO) datang kembali ke rumah milik saksiGUNTUR TAMBUNAN dengan membawa sebuah bangku yang didapatdari pinggir jalan, kemudian terdakwa menggunakan bangku tersebutsabagai tumpuan untuk menggapai meteran listrik tersebut, kemudianterdakwa mematikan stut meteran listrik, sehingga listrik rumah miliksaksi GUNTUR TAMBUNAN kembali padam, dan selanjutnya terdakwamelepaskan kabel listrik yang terhubung pada meteran

KabuatenTapanuli Utara, saksi TIGA TUMPUAN LUMBANTORUAN mengajak saksiDrs.

Tapanuli Utara dan saat itu saksi bertemudengan TIGA TUMPUAN LUMBANTORUAN (Kepala SMAN 2. SiborongBorong), BINSAR LUBIS (Kepala SMAN 1 Sipahutar), dan BOSARSORMIN (Kepala SMAN 1 Garoga).Bahwa Saat itu TIGA TUMPUAN LUMBANTORUAN yang meminta untukberkumpul, kemudian saksisaksi berkumpul di ruangan BOSAR SORMIN,dan selanjutnya TIGA TUMPUAN LUMBANTORUAN mengatakan Sudahdatang telepon dari Pak Kadis, menanyakan kalau bangunan itu sudahselesai apa belum?

Tpk/2017/PN.MdnHalaman 50saksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 2Siborongborong untuk mempertanyakan tentang laporan kegiatanpembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) yang dilaksanakan oleh saksi TigaTumpuan Lumbantoruan dan saksi Tiga Tumpuan Lumbantoruanmengatakan bahwa laporan sedang dibuat ;.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016 Terdakwa kembali menghubungisaksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan melalui handphone untukmempertanyakan apakah anggaran untuk pembangunan Ruang Kelas Baru(RKB) sudah masuk atau belum dengan maksud agar Terdakwa mengetahuikapan saksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan akan melapor kepada Terdakwa ;.

Jonny Uliper Simanjuntak, saksi BosarSormin dan saksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan yang telah diwujudkan denganperbuatan Terdakwa yang telah menghubungi saksi Tiga TumpuanLumbantoruan lebih dari 1 kali kepada Kepala Sekolah SMA Penerima DanaPembangunan Ruang Kelas Baru Kab. Tapanuli Utara dengan maksud agarTerdakwa mengetahui kapan saksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan akan melaporkepada Terdakwa yang selanjutnya oleh saksi Tiga Tumpuan Lumbantoruan,saksi Drs.

Tumpuan (alm));

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairani bin Jawani) dengan Pemohon II (Atmah binti Morni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Dusun Tumpuan Hati Desa Bentunai Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 91.000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hairani bin Jawani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tumpuan Hati, RT 06, RW 03, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I,Atmah binti

Morni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tumpuan Hati, RT 06, RW 03, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor

Rabuan bin Sihamdan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tumpuan Hati, RT 07, RW 04, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I.

Hamdan bin Morni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tumpuan Hati, RT 06, RW 03, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il. Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Mei 1992.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairani bin Jawani)dengan Pemohon II (Atmah binti Morni) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di Dusun Tumpuan Hati Desa Bentunai Kecamatan SelakauKabupaten Sambas.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggalpada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1438 H. oleh H.

Penuntut Umum:
1.WAHYUDHI,SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI
3.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
4.SURYA D.P BAKARA,SH
Terdakwa:
SURYA NOVRIANSYAH Bin ANDI SUPARDI

DESWITA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah, JorongMinangjaya, Nagari Minang Kabau, Kecamatan Sungayang,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor239/PDT/2021/PT PDGKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 2 B. semula Terbantah Tersita 2.B;C. IRWAN, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah, JorongMinangjaya, Nagari Minang Kabau, Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 2 C .semula Terbantah Tersita 2.C;D.

DILLA EFRITA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah,Jorong Minangjaya, Nagari Minang Kabau, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 D. semula Terbantah Tersita 2.D;E. NIKI SAPUTRA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah,Jorong Minangjaya, Nagari Minang Kabau, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 E. semula Terbantah Tersita 2.E;F.

INDAH, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah, JorongMinang jaya, Nagari Minang Kabau, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 F .semula Terbantah Tersita 2.F;G. WIRJATMAN PANGGILAN WIR, bertempat tinggal di SimpangTumpuan Lobuah, Jorong Minangjaya, Nagari MinangKabau, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2 G. semulaTerbantah Tersita 2.G;H.

RIKI, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah, JorongMinangjaya, Nagari Minang Kabau, Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 2 K. semula Terbantah Tersita 2.K;L. MAYA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan Lobuah, JorongMinangjaya, Nagari Minang Kabau, Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 2 L. semula Terbantah Tersita 2.L;M.

barang apa saja yang bisa Terdakwa ambil namun didalam rumahSaudara Sunoto tersebut tidak ada barang yang bisa Terdakwa bawa; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Sunoto melalui pintubelakang rumah Sunoto; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke rumah Saudara Indarwatiyang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah Sunoto; Bahwa sesampainya di rumah Saksi Indarwati Terdakwa langsungmemanjat tembok rumah tersebut dengan tumpuan lubang fentilasi untukmenuju ke lantai atas rumah Saksi Indarwati

barang apa saja yang bisa Terdakwa ambil namun didalam rumahSaudara Sunoto tersebut tidak ada barang yang bisa Terdakwa bawa; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Sunoto melalui pintubelakang rumah Sunoto; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan ke rumah Saksi Indarwati yangjaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah Sunoto; Bahwa sesampainya di rumah Saksi Indarwati Terdakwa langsungmemanjat tembok rumah tersebut dengan tumpuan lubang fentilasi untukmenuju ke lantai atas rumah Saksi Indarwati

Sesampainyadirumah Sunoto, Terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembokrumah dengan tumpuan lubang fentilasi. Setelah berada di dalam rumahSaudara Sunoto, Terdakwa mencari barang apa saja yang bisa Terdakwaambil namun didalam rumah Saudara Sunoto tersebut tidak ada barang yangbisa Terdakwa bawa. Kemudian Terdakwa keluar dari rumah Sunoto melaluipintu belakang rumah Sunoto.

Putusan Perkara Pidana Nomor 226/Pid.B/2019/PN Sdntembok rumah tersebut dengan tumpuan lubang fentilasi untuk menuju kelantai atas rumah Saksi Indarwati. Setelah berada dilantai atas kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Indarwati melalui pintu yang tidakada daun pintunya setelah itu turun melalui tangga untuk menuju ruangtengah rumah Saksi Indarwati.

Kemudian Terdakwa berjalan ke rumah SaksiIndarwati yang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah Sunoto.Sesampainya di rumah Saksi Indarwati Terdakwa langsung memanjattembok rumah tersebut dengan tumpuan lubang fentilasi untuk menuju kelantai atas rumah Saksi Indarwati. Setelah berada dilantai atas kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Indarwati melalui pintu yang tidakada daun pintunya setelah itu turun melalui tangga untuk menuju ruangtengah rumah Saksi Indarwati.

Ngentak Rt. 03/05 Kel.Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan berhenti di belakangrumah saksi Tumin Haryanto, kemudian saksi Sugihartono als Sontong danterdakwa dari sepeda motor dan untuk bisa masuk ke dalam rumah saksi Tuminselanjutnya saksi Sugihartono als Sontong menyuruh supaya terdakwa dudukjongkok yang akan digunakan saksi Sugihartono sebagai tumpuan untukmemanjat pagar tembok rumah dan setelah berhasil memanjat pagar tembok danmemasuki rumah saksi Tumin Haryanto, terdakwa

Ngentak Rt. 03/05,Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar yang diambil saksi Sugihartono adalah berupa : 4 (empat)buah BPKB yaitu 2 (dua) buah BPKB mobil dan 2 (dua) buah BPKBsepeda motor ;Bahwa benar ketika saksi Sugihartono tersebut mengambil barang miliksaksi tidak minta izin kepada saksi sebagai pemilik barang ;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai tumpuan bagi Sugihartono untukmelompati pagar tembok milik saksi ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar

tersebut, kemudianpada bulan April 2012 saksi dipanggil oleh Petugas Polisi bahwa 4(empat) BPKB telah diketemukan dan yang mengambil adalah saksiSugihartono ;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya saksi Sugihartono mengambil4 (empat) buah BPKB milik saksi tersebut, namun saksi mendengarpengakuan dari saksi Sugihartono bahwa caranya adalah saksi Sugihartonomasuk ke pekarangan saksi dengan menaiki pagar tembok dengan caraterdakwa duduk kemudian saksi Sugihartono menaiki punggungterdakwa sebagai tumpuan

bagi Sugihartono untukmelompati pagar tembok milik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya saksi Sugihartono mengambil4 (empat) buah BPKB milik saksi Tumin Haryanto tersebut, namun saksimendengar pengakuan dari saksi Sugihartono bahwa caranya adalah saksiSugihartono masuk ke pekarangan saksi dengan menaiki pagar tembokdengan cara terdakwa duduk kemudian saksi Sugihartono menaikipunggung terdakwa sebagai tumpuan, kemudian saksi Sugihartonomelompat tembok pagar tersebut dan

saksi untuk melompatipagar tembok milik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa benar terdakwa membantu saksi dengan cara terdakwa dudukkemudian saksi menaiki punggung terdakwa sebagai tumpuan,kemudian saksi melompat tembok pagar tersebut dan masuk kepekarangan saksi Tumin Haryanto;Bahwa benar BPKB yang diambil oleh saksi Sugihartono adalah : BPKB Toyota Nova Nonpol AD8680UB.e BPKB mobil Toyota Nonpol AD8919PB.e BPKB sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD6674MT.BPKB sepeda motor Supra Nonpol AD5826T keempat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2013mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerusyang dikarenakan Tergugat seorang yang pemalas, tidak punya pekerjaantetap, sehinga yang menjadi tumpuan keluarga adalah Penggugat;.

Zahira Novicha Amira Fauziah;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat pemalas, tidak punyapekerjaan tetap, sehingga yang menjadi tumpuan keluarga adalahPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;. Nama: ENI PRIYANI binti H.

Zahira Novicha Amira Fauziah;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat pemalas, tidak punyapekerjaan tetap, sehingga yang menjadi tumpuan keluarga adalahPenggugat;Putusan Nomor : 2300/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan

Zahara Novicha Amira Fauziah; 5).Zahira Novicha Amira Fauziah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat masalah Tergugat pemalas, tidak punya pekerjaan tetap,sehingga yang menjadi tumpuan keluarga adalah Penggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok

telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa. telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat pemalas, tidakpunya pekerjaan tetap, sehingga yang menjadi tumpuan

TanahLaut, kepada Terdakwa, selanjutnya Saudara SAPRUDIN Alias EBOL mengajakTerdakwa menuju kerumah Saksi SAHLANI untuk melaksanakan niatnya tersebut,dimana setelah sampai dirumah Saksi SAHLANI, Saudara SAPRUDIN Alias EBOLmeminta Terdakwa untuk membantu berjagajaga diluar pagar rumah sambil mengawasiapabila ada orang yang datang, sedangkan Saudara SAPRUDIN Alias EBOL masukkehalaman belakang rumah Saksi SAHLANI tempat disimpannya lum karet milik SaksiSAHLANI, dengan cara memanjat pagar seng menggunakan tumpuan

penyimpanan lum karet milik Saksi, yang berada dihalaman belakang rumahnya;Bahwa setelah Saksi melihat ke halaman belakang rumahnya, Saksi melihatTerdakwa bersama dengan temannya sedang memanjat untuk melarikan dirisetelah mengambil lum karet milik Saksi;Bahwa Saksi lalu memberitahukan warga sekitar dan dilakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan berhasil diamankan, sedangkan Saudara SAPRUDINAlias EBOL berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memanjat pagar sengmenggunakan tumpuan

melalui pesan singkat dari Saksi SAHLANI Bin ASNAWI (Almarhum), yangmemberitahukan dirumahnya ada orang yang tidak dikenal masuk danmengambil lum karet milik Saksi SAHLANI Bin ASNAWI (Almarhum) ;e Bahwa Saksi langsung datang kerumah Saksi SAHLANI Bin ASNAWI(Almarhum) dan melakukan pengejaran bersama warga yang lainnya;e Bahwa Terdakwa kemudian berhasil ditangkap sedangkan Saudara SAPRUDINAlias EBOL berhasil melarikan diri;e Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memanjat pagar sengmenggunakan tumpuan

mendengarteriakan Maling dari Saksi SAHLANI Bin ASNAWI (Almarhum), danmemberitahukan dirumahnya ada orang yang tidak dikenal masuk, kemudianmengambil lum karet milik Saksi SAHLANI Bin ASNAWI (Almarhum) ;Bahwa Saksi langsung datang kerumah Saksi SAHLANI Bin ASNAWI(Almarhum) dan melakukan pengejaran bersama warga yang lainnya;Bahwa Terdakwa kemudian berhasil ditangkap sedangkan Saudara SAPRUDINAlias EBOL berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara memanjat pagar sengmenggunakan tumpuan

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau mengqunakan kuncipalsu atau perintah palsu atau seragam palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersama dengan Saudara SAPRUDIN Alias EBOL masukkehalaman belakang rumah Saksi SAHLANI Bin ASNAWI (Almarhum) ketempatdisimpannya lum karet milik Saksi SAHLANI Bin ASNAWI (Almarhum), dengan caramemanjat pagar seng menggunakan tumpuan